Portada
mis comunidades
otras secciones
Un kebab por 2,90 euros ... No quiero imagina de donde sacaran la carne
La campeona olímpica, triple campeona mundial y séptuple campeona europea, ha sabido convertirse en el rostro de este deporte en España
Pues claro, aprender catalán (y español si no es la lengua propia) es lo que hay que hacer si se vive allí.
Quieren que se integren... pero en cuanto salgan respondones con el nacionalismo o decidan usar el español como lengua habitual les llamarán colonos invasores igual, por mucho catalán que sepan.
El catalán es sólo la parte aceptable que se puede decir y tener simpatía, pero lo que luego piden es sumisión al Volksgeist que dicen representar. Un integrado, para el nacionalista, no es el que aprende catalán o incorpora cultura catalana a su identidad, sino el que renuncia a la cultura que no sea catalana. El que se avergüenza de sus antepasados murcianos, el humillado ante los auténticos nativos, el que se cambia el apellido para no sonar tan de Burgos, ese es el "integrado" para los nacionalistas catalanes.
#7 Avergonzarse de los parientes de Murcia y cambiarse el apellido no es suficiente, yo hasta que no van para allá de visita y los ASESINAN A TODOS no les considero integrados.
#12 Pensé que le ibas a decir: "igual que tú, debes llevar bozal también"
Un niño de 4 años de edad ha resultado herido por la mordedura de un perro de la raza ‘rottwailer’, calificado como PPP (perro potencialmente peligroso) que iba sin bozal por el distrito madrileño de Salamanca. La Policía Nacional tuvo que intervenir disparando su pistola táser para que soltara al menor. Los hechos ocurrieron en la mañana del pasado domingo, 5 de mayo, cuando un padre y un niño de 3 años de edad caminaban juntos por el Paseo de Recoletos, en el distrito de Salamanca.
#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.
#1 Y obligarla a llevar, ella, bozal durante un año cada vez que salga de casa. Hay que ser tarado para tener un perro de esos, y por encima sacarlo sin bozal
#11 #10 No, siempre saludaba no.
Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.
El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.
#51 Y el tamaño. Un caniche no te puede matar, un rotweiller sí.
#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.
#57 Con el perro podemos aprender de los chinos y comérnoslo.
#5 Hace un par de años un personaje de estos llevaba un perro asi suelto en el metro sin bozal. Ademas estaba jugando con el perro haciendole cosquillas en la barriga y el perro bocarriba , muy inquieto. Seguramente se penso que estaba haciendo alguna gracia o que se veia bonito. Ahora imaginen un American Bully suelto, sin correa , sin bozal jugeteando en el vagon del metro. En la primera parada que pude baje fui al conductor y le dije lo que sucedia. Se paro el convoy y sacaron al tio del metro.
#132 Hasta donde tengo entendido, el American Bully no está dentro de los PPP pues pese a ser un molosoide, por la morfología de su mandíbula parece ser que no hace presa, aunque bueno, la ley dice una cosa y el sentido común otra: https://colegioveterinarios.net/2018/03/27/american-bully-es-raza-potencialmente-peligrosa/
#5 Y en el centro de Madrid, lleno de transeúntes... Es lo que te espera en la ciudad de la libertaz, es decir, del egoísmo.
Habría que aplicar el taser a los PPP, pero a los Paseadores Potencialmente Peligrosos, que son sus dueños, capaces de pasear semejante arma, sin bozal, delante de toda la concurrencia...
#3 lo sufrieron, pero nunca juraron destruirlo, está claro que sólo tomaron apuntes.
#5 Obi-Wan no vale para nada
#3 te sorprendería pero los sionistas desprecian a los supervivientes del holocausto por considerarlos débiles.
De hecho uno de los grupos terroristas sionistas originales intento aliarse con Hitler dos veces .
Esto es algo que se ha sabido siempre, aunque se ha intentado tapar mucho, ha habido incluso frutos de esas violaciones que se han presentado en las conmemoraciones del día D a quejarse de lo que los heroicos soldados estadounidenses les hicieron a sus madres.
Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.
#2 Y no te olvides como salía en los periódicos/películas propagandísticas como los escasos "violadores" eran sumariamente ejecutados.. Curiosamente todos negros y muchos sin pruebas.
Las violaciones de Rusia sin embargo fueron rápidamente difundidas al principio de la guerra fría . Aunque es cierto que hasta pasado unas décadas no se ahondó en la cantidad y entidad de las mismas.
#2 "el día D"... el día de la decepción...
Menuda mentira fué esa operación... Mientras Rusia pedía a los aliados que le ayudaran a contener a los nazis, los yankees y los británicos (aunque éstos no estaban convencidos... pero ya de esa época le lamían el... a los yankees) hicieron una operación sin ningún tipo de sentido ni militar ni lógico ni nada.
No servía ni sirvió para nada.
Bueno, para la propaganda yankee sí. Y mucho.
#39 decir que el día d no sirvió es mucho decir. Obligó a los alemanes a desviar tropas y luchar en varios frentes muy lejos unos de otros... Eso aceleró mucho la caía de Alemania sin duda.
#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.
pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.
#2 Te olvidas de esto...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_Vietnam_War
"the sexual violation of women by American military personnel was tolerated by their commanders"
#2
Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.
Me pregunto quien estaba dispuesto a ir a sacar de ahí a los nazis que estaban atrincherados y si había otra alternativa que venderselo así.
A la vez, es evidente que es asqueroso, pero igual de asqueroso que todo lo relacionado con la guerra.
#2 Y lo peor es que la fama de violadores se las han llevado los rusos, que seguramente también harían de las suyas, pero desde las altas esferas se intentó evitar:
Orden de Stalin del 19 de enero de 1945:
“¡Oficiales y soldados! Nosotros entramos en el país enemigo. Cada uno de vosotros debe guardar autocontrol, cada uno debe ser valiente… La población que queda en los territorios conquistados, independientemente de su nacionalidad, sea alemana, checa, polaca, no debe ser sometida a ninguna agresión. Los culpables van a ser castigados según las leyes de guerra. En el territorio conquistado quedan prohibidas las relaciones sexuales. Por agresión y violación los culpables serán fusilados”.
Unos tienen la fama y otros cardan la lana.
#62 Ya...y también lo contrario:
Cuando el Ejército Rojo inició su marcha hacia Alemania, llamada por la prensa soviética como "la guarida de la bestia", se publican posters alentando a los soldados a mostrar su rabia: "Soldado: ahora estás en tierra alemana. Llegó la hora de la venganza".
El historiador Antony Beevor cuenta que mientras realizaba su investigación para desarrollar el libro "La caída", en 2002, encontró documentos de violencia sexual en los archivos de la Federación Rusa. Habían sido recabados por la policía secreta y enviados a su jefe, Lavrentiy Beria, a finales de 1944.
"Estos fueron presentados a Stalin. Ahí están los reportes de violaciones masivas en Prusia Oriental, y de cómo las alemanas preferían matar a sus hijas y a ellas mismas para evitar ese destino", señala Beevor.
El congreso ruso aprobó una ley en la que cualquiera que denigre de la actuación de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial enfrentará multas y hasta cinco años de prisión.
Eso es de https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/05/150505_finde_violaciones_masivas_berlin_egn
La corresponsal de guerra rusa Natalya Gesse afirmó que el Ejército Rojo era un "ejército de violadores" que forzaba tanto a niñas de ocho años como a mujeres de ochenta. Para el profesor Alexander Statiev, los soviéticos encontraron en la agresión a civiles la oportunidad ideal de festejar su victoria.
Los soviéticos no fueron desde luego los únicos ni los primeros que se aprovecharon de mujeres y niños. Otros ejércitos hicieron lo mismo, y la historia retrata episodios muy similares en otras épocas. Pero los soldados soviéticos fueron sin duda los más despiadados de todos ellos. Las violaciones masivas y grupales formaban parte de su "comportamiento de guerra". También las torturas.
Los historiadores alemanes de la Segunda Guerra Mundial Theodor Schieder y Hans Rothfels documentaron los testimonios de mujeres víctimas del ejército soviético en 1953 en un documento titulado Documentation of the Expulsion of Germans from East‐Central Europe (Documentación sobre la expulsión de los alemanes de Europa central y oriental).
En ese documento, Anna Schwartz, una de las víctimas, afirma que "la ocupación soviética de Europa Oriental comenzó, literal y simbólicamente, con la ocupación por la fuerza de los cuerpos de las mujeres alemanas".
En esta recopilación escrita de testimonios de la guerra se recuerda también que las mujeres alemanas llevaban las cicatrices provocadas por las violaciones de los soldados del Ejército Rojo como heridas de guerra. El consenso entre ellas era el de que, una vez llegados los rusos, "ninguna mujer o niña estuvo a salvo de los liberadores".
de https://www.almendron.com/tribuna/las-violaciones-como-arma-de-guerra-del-ejercito-ruso-en-ucrania/
Y, resumiendo, puedes encontrar miles de artículos y testimonios sobre el tema.
Ojo que esto no desvirtúa lo de los yankys, pero vamos, lo que tú dices parece que tiene la intención de blanquear lo que hicieron los soviéticos.
Y no, desde las altas esferas se impulsó esa violencia durante mucho tiempo.
#63 Me estás hablando precisamente de lo que he dicho, que unos tienen la fama. No digo que los rusos no hicieran nada malo ni violaran mujeres (básicamente porque no lo sé), digo que desde occidente se ha vendido esa imagen hasta la saciedad y en toda tu exposición es eso lo que me estás demostrando.
lo que tú dices parece que tiene la intención de blanquear lo que hicieron los soviéticos
No blanqueo nada, simplemente dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental siempre sesgada para ocultar su brutalidad mientras exagera la de los demás.
Y no, desde las altas esferas se impulsó esa violencia durante mucho tiempo.
Tu primera frase neutraliza tu última frase: Ya...y también lo contrario
#64 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.
Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?
Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?
Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia
#66 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.
Sí me lo he leído y la mayoría de lo expuesto procede del historiador británico Antony Beevor que tú citas. Incluso la referencia de Natalya Gesse, muy extendida pero no comprobada, procede del mismo historiador. Los enlaces son, uno de la BBC y el otro de El Español, un periódico dirigido por Pedro J Ramírez. Si quieres mentir, no lo hagas tan a la puta cara, que te deja en muy mal lugar.
Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?
¿Y qué es lo que canta? Yo no sé lo que pasó porque por un lado está la propaganda occidental diciendo que fue lo peor de lo peor y si buscara el otro punto de vista, tendría la propaganda rusa diciendo que hubo un trato exquisito. Solamente me puedo creer los documentos que son innegables, como el comunicado de Stalin. Que luego se aplicara o no, tampoco lo puedo saber.
Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?
Precisamente dudo porque no sé. Parece que tienes la lógica en el culo. ¿Cómo voy a dudar de algo que sé?
Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia ;)
Yo al menos no miento de manera descarada como has hecho tú respecto a las referencias y, desde luego, tengo unas mínimas capacidades lógicas para entender que la duda surge del desconocimiento.
#12 aquí esta descubriendo que ponen cosas al agua para hacernos gays https://edition.cnn.com/2023/07/13/politics/robert-kennedy-jr-chemicals-water-children-frogs/index.html si, claramente se ve que el tipo maneja buena información
La década de los 90 supuso el principio del fin de los salones recreativos. Demuestra, respondiendo a estas diez preguntas, que fundirse la paga en aquellos arcades diabólicos sirvió para algo.
Nuevo tiroteo en Málaga, esta vez en el interior de la provincia, concretamente en el municipio malagueño de Antequera. Al parecer, el Servicio de Emergencias 112 recibía una llamada sobre las 14.25 horas que alertaba de una reyerta entre clanes gitanos en la avenida de la Estación. Hay al menos cuatro víctimas.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#32 me he limitado a dar la explicación de lo que creo que va a pasar atendiendo a las leyes de este país, y eso es algo que se suele confundir con que sea así como acabe sucediendo …
#1 Yo creo que se ha ensañado más de la cuenta.
#10 #8 #6 #11 que a todos nos gustaría meterle una somanta de palos al tipo es cierto. Pero el boxeador no detiene ninguna agresión. El tipo estaba saliendo de la sala. Si quería ayudar lo que tendría que haber hecho es meterse entre el agresor y la agredida, esperar a la policía y que se encargara el juzgado de viogen.
En lugar de eso se va hacia él a sacudirle, y cuando ya lo tiene sin defensa no para.
Esta persona es un peligro, otro día interpreta mal una situación y se lleva por delante a alguien.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#14 el maltratador es retrasado, por partida doble. Primero por pegar a una mujer y segundo por echarle cojones y amenazar a un desconocido.
Si el maltratador se estaba yendo, ¿qué coño hacía provocando al boxeador? Es un chulo de mierda y un cacao.
Primero muy chulo para pegar a su mujer pero después resulta que está "indefenso" cuando el otro le enseña a ser responsable con su actitud agresiva. Si te va la marcha, bailemos a ver quien baila mejor.
El maltratador es un mierda, poco le dio el boxeador para lo que se merece. Espero que la mujer denunciase al maltratador.
Después sale aquí un meneo sobre el bulling en el colegio y hay muchos diciendo que si la víctima le pega al acosador está bien y se puede acabar con el acoso.
Pues a este se la han devuelto. El problema es quienes defienden a los maltratadores, esas personas están mejor fuera de la sociedad.
#11 Se ha pasado "defendiendo" a la agredida. La primera hostia la ha soltado él (cuando el otro bajó la guardia ) y le ha seguido hostiando cuando ya estaba ko.
--
edito porque bueno, de la noticia relacionada: cuando el resto de la sala le increpó su actitud, "pegó a una niña de 8 años" que había acudido al cine con su familia.
Las hostias se las tiene bien ganadas, aunque el que se las ha dado lo va a tener jodido.
#16 ese es el problema, que el que ha dado las hostias lo va tener jodido.
En un caso tan claro como este donde está grabado y con tantos testigos, el mongolo se lo tenía merecido.
No debería pasarle nada al boxeador, darle una medalla por su buena acción.
Después como se condene al boxeador para la próxima vez si ve algo similar dejará que mate a la mujer o me haga lo que quiera, total para acabar yo peor que les den y me voy del cine. Esa es la sociedad que quieren, que nadie se preocupe del prójimo
#10 #8 #6 #11 que a todos nos gustaría meterle una somanta de palos al tipo es cierto. Pero el boxeador no detiene ninguna agresión. El tipo estaba saliendo de la sala. Si quería ayudar lo que tendría que haber hecho es meterse entre el agresor y la agredida, esperar a la policía y que se encargara el juzgado de viogen.
En lugar de eso se va hacia él a sacudirle, y cuando ya lo tiene sin defensa no para.
Esta persona es un peligro, otro día interpreta mal una situación y se lleva por delante a alguien.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#14 el maltratador es retrasado, por partida doble. Primero por pegar a una mujer y segundo por echarle cojones y amenazar a un desconocido.
Si el maltratador se estaba yendo, ¿qué coño hacía provocando al boxeador? Es un chulo de mierda y un cacao.
Primero muy chulo para pegar a su mujer pero después resulta que está "indefenso" cuando el otro le enseña a ser responsable con su actitud agresiva. Si te va la marcha, bailemos a ver quien baila mejor.
El maltratador es un mierda, poco le dio el boxeador para lo que se merece. Espero que la mujer denunciase al maltratador.
Después sale aquí un meneo sobre el bulling en el colegio y hay muchos diciendo que si la víctima le pega al acosador está bien y se puede acabar con el acoso.
Pues a este se la han devuelto. El problema es quienes defienden a los maltratadores, esas personas están mejor fuera de la sociedad.
Las mías, en concreto, hablando: frances, ingles, holandes, catalan y castellano (según les da el dia). Y mi reacción es... de inmenso orgullo.
¿Vuestros hijos vuelven de la escuela jugando entre ellos en catalán? ¡Reaccionemos!
No existen nacionalismos buenos.
#18 Pero ahi no te atrevas a decir "No existen nacionalismos buenos" ...
Esto solo funciona en un sentido
- Eres catalano-parlante y quieres proteger tu idioma y cultura, que esta demostrado se esta perdiendo : lazi, supremacista, no existen nacionalismos buenos
- Eres castellano-parlante y quiere proteger tu idioma (el tercero mas hablado del mundo) y cultura : patriota, hay que preservar la cultura, no es nacionalismo es identidad, ingles si pero español primero...
#1 #9 #10 el tema es este:
Por un lado hablamos de que la legua es cultura, y la cultura debe ser protegida.
A priori puede parecer que el catalán no está en peligro, pero sólo hay que ver el estado de las leguas regionales en las provincias donde el idioma regional no se defiende con el mismo fervor que en Cataluña o el país vasco.
Por ejemplo, en la comunidad Valenciana, el valenciano está a dos generaciones de desaparecer. O el Bable, que ya sólo lo hablan cuatro viejos
En este punto podemos aplicar la doctrina de la "libertad", que cada uno hable lo que quiera, y que la naturaleza haga el resto, que suele materializarse en que la lengua dominante acaba extinguiendo a la legua autóctona, con la consiguiente pérdida de cultura y tradiciones.
Es irónico que esta forma tan darwiniana de pensar, venga de los mismos que dicen que hay que defender la cultura de los toros contra viento y marea, y que los inmigrantes que vienen de fuera no nos impongan sus culturas y tradiciones.
De hecho la teoría del gran reemplazo es una teoría de derechas, pero parece que sólo importa cuando los perjudicados son ellos.
También es irónico ese esfuerzo por homogeneizar toda España, cuando los turistas vienen precisamente porque admiran esa diversidad cultural.
#27 ironico no, es práctico. Sin un aglomerate no metes a un catalán y un gallego en el mismo ejército. Así funcionan los estados: diluir, homogeneizar y asimilar. Con el fin de que nos matemos por una tierra que nunca a sido nuestra.
#32 okay then, be practical, let's speak in English.
As I said, a language is more than a tool for communication, it's a culture and a unique way to see the world and experience life.
So if we remove all these languages just to be practical, all these unique ways of seeing the world will be lost forever, like tears in the rain...
#37 totalmente de acuerdo. Por eso considero que se puede defender el català sin defender al estado. La lengua establece puentes entre las culturas. El estado las destruye, y ademas es obligatorio.
#27 ¿Hasta qué punto esa teoría darwiniana es incorrecta? ¿Hasta qué punto se puede decir que no se conserven cultura y tradiciones de una zona cambiando el idioma que se habla? ¿Hasta que punto es correcto mantener todas las tradiciones?
Quizás hay ciertas cosas que se están sobrevalorando.
#36 la película "arrival" lo explica muy bien.
El proceso de aprendizaje de una lengua moldea el cerebro, y cada lengua aporta rasgos únicos a tu forma de pensar.
Así que extinguir lenguas sólo por la practicalidad de tener un idioma común, también nos hace más tontos
#40 un idioma, una economía. Un ejército.
#40 prefiero tener esa practicalidad aprendiendo 3 idiomas útiles para desenvolverse en el mundo y no en una comunidad autónoma. De hecho una lengua minoritaria te ata a una cultura de desprecio a la dominante y a una actitud mental mas cerril, vease el twit de esta señora.
#50 Yo hablo bastante bien francés e inglés y algo de árabe , pero para mi la lengua más importante es el catalán porque es la que hablo a diario con mi família y amigos. Si quieres ver a alguien que desprecia la lengua de los otros y tiene una actitud cerril mírate al espejo.
#9 Pues yo, en León, si mis hijos volviesen a casa jugando en catalán estaría encantado, coño...
#29 ¿ Y tú en qué crees que va a consistir esa "reacción"?
¿Van a perseguirlos por la calle y obligarles a hablar en catalán?
Ya intentaron poner la norma de que los profesores en el patio durante el recreo prohibieran a los chavales hablar en castellano; no sé si implementaron esa norma o no.
Resulta curioso que hablen de "reacción".
¿Son "reaccionarios" tal vez ?
#57 Hay gallegos en todas partes. No jodas...
#1 "No existen nacionalismos buenos."
Esto no tiene nada que ver con el nacionalismo.
Yo no soy nacionalista, y me parece muy triste que se pierdan idiomas y culturas propias, y que el estado no trabaje para fomentarlos y preservarlos.
España es la suma de todos esos idiomas y culturas.
Si tus hijos dejaran de hablar castellano y perdieran interes en aquellos rasgos culturales regionales, tu tambien estarias preocupado y apenado. Pero como estamos hablando del catalan entonces "No existen nacionalismos buenos" ....
Detras de cada idioma y cultura, hay una identidad, un set de valores y una forma de ver el mundo y moverse por el. Una actitud ante la vida unica, construida de forma colectiva. Ver como tus hijos se alejan de ella, da cuando menos, respeto y causa incertidumbre.
Pero eh, seguid ciegos por el odio.
Luego los nacionalista son los otros...
Una parte de los catalanes se quieren ir por cuestiones economicas, pero la gran mayoria, que son clase trabajadora y humilde, se quieren ir porque estan hasta los cojones de todo esto, y de todos vosotros.
#21 los idiomas y la sociedad evoluciona continuamente, querer fosilizarlos es ir contra su esencia, los idiomas son válidos en tanto que sirven para comunicarnos, querer controlar la comunicación entre sujetos es fascismo siempre, el norte peninsular es bilingüe siempre fue bilingüe, con una lengua romance propia que por supuesto que hay que cuidar y alabar (gallego, leones, astur, catalán, etc) una no romance vasco, que curiosamente fueron los artífices del español al usar una forma simple y adaptada del latin para comunicarse con los hablantes de las lenguas romances anteriores, y de eficaz y eficiente es la que acabo utilizándose de lengua franca y propia de todos, en el sur peninsular el bilingüismo se perdio por qué la lengua propia era el árabe/bereber en esa época, y la lengua franca acabo suplantando esa otra lengua(a sirviéndola) generando al final un idioma rico, el castellano, pero de origen todo el norte es bilingüe.
#39 "los idiomas y la sociedad evoluciona continuamente, querer fosilizarlos es ir contra su esencia"
Eres el unico que habla de fosilizarlos los idiomas y la sociedad. A partir de ahi el resto de tu comentario, es totalmente irrelevante pues te basas en una premisa que te has sacado de la manga
Yo estoy hablando de protegerlo y de fomentarlo.
O acaso crees que no se protege y fomenta el castellano ? Pero si hasta se doblan las peliculas que ves por la tele, que es una maldita aberracion!
Sabes que para obtener la nacionalidad española te piden hablar castellano y tener una base cultural ?
Si eso mismo lo hacen los catalanes dirias "malditos nacionalitas intentando imponer su lengua y cultura, dejad que eolucione de forma natural!", pero cuando lo hace el estado español, para asegurarse de que la cultura e idioma español persisten.... ahi es sentido comun.
Sabes la cantidad de millones que van dedicados a cultura en españa, para contrarestar el hech de que estamos expuestos continuamente a la cultura norteamericana ?
En fin...
#41 mi comentario habla sobre todo de cómo el norte es bilingüe desde hace siglos y como el español es el idioma franco de los pueblos peninsulares, por lo demás me parece perfecto promocionar la cultura en gallego, vasco, leones, catalán o lo que sea, pero no a costa de prohibir a otro idioma que también es vuestro y habéis creado desde hace siglos, querer el monolingüismo en el norte peninsular es una aberración, pero vamos, da igual, como comento en #42 el próximo idioma franco, es el hispano americano, ya está ahí, en las nuevas generaciones que son los que lo han adoptado, guey.
#39 la naturaleza cambiante del lenguaje
#21 "Detras de cada idioma y cultura, hay una identidad, un set de valores y una forma de ver el mundo y moverse por el mundo. Una actitud ante la vida unica, construida de forma colectiva. "
Frase propia del nacionalismo más rancio.
P.D.: irónico que sueltes todo eso y luego escribas set.
#64 Frase propia de cualquiera que entienda lo que es la sociedad y en que se fundamenta.
Pero eh tu sigue haciendo gala de tu infinita ignorancia...
Por cierto:
https://dle.rae.es/set
Si es que sois tan ridiculos... en serio, la proxima vez antes de aventurarte, termina la educacion primaria.
Por cierto ya he explicado que no soy nacionalista, ni independentista. Tu no puedes decir lo mismo, representas al patriotismo casposo y ignorante y trasnochado de toda la vida
#1 díselo a Podemos y la Psoe
#1 #9 #10 el tema es este:
Por un lado hablamos de que la legua es cultura, y la cultura debe ser protegida.
A priori puede parecer que el catalán no está en peligro, pero sólo hay que ver el estado de las leguas regionales en las provincias donde el idioma regional no se defiende con el mismo fervor que en Cataluña o el país vasco.
Por ejemplo, en la comunidad Valenciana, el valenciano está a dos generaciones de desaparecer. O el Bable, que ya sólo lo hablan cuatro viejos
En este punto podemos aplicar la doctrina de la "libertad", que cada uno hable lo que quiera, y que la naturaleza haga el resto, que suele materializarse en que la lengua dominante acaba extinguiendo a la legua autóctona, con la consiguiente pérdida de cultura y tradiciones.
Es irónico que esta forma tan darwiniana de pensar, venga de los mismos que dicen que hay que defender la cultura de los toros contra viento y marea, y que los inmigrantes que vienen de fuera no nos impongan sus culturas y tradiciones.
De hecho la teoría del gran reemplazo es una teoría de derechas, pero parece que sólo importa cuando los perjudicados son ellos.
También es irónico ese esfuerzo por homogeneizar toda España, cuando los turistas vienen precisamente porque admiran esa diversidad cultural.
#27 ironico no, es práctico. Sin un aglomerate no metes a un catalán y un gallego en el mismo ejército. Así funcionan los estados: diluir, homogeneizar y asimilar. Con el fin de que nos matemos por una tierra que nunca a sido nuestra.
#32 okay then, be practical, let's speak in English.
As I said, a language is more than a tool for communication, it's a culture and a unique way to see the world and experience life.
So if we remove all these languages just to be practical, all these unique ways of seeing the world will be lost forever, like tears in the rain...
#37 totalmente de acuerdo. Por eso considero que se puede defender el català sin defender al estado. La lengua establece puentes entre las culturas. El estado las destruye, y ademas es obligatorio.
#27 ¿Hasta qué punto esa teoría darwiniana es incorrecta? ¿Hasta qué punto se puede decir que no se conserven cultura y tradiciones de una zona cambiando el idioma que se habla? ¿Hasta que punto es correcto mantener todas las tradiciones?
Quizás hay ciertas cosas que se están sobrevalorando.
#36 la película "arrival" lo explica muy bien.
El proceso de aprendizaje de una lengua moldea el cerebro, y cada lengua aporta rasgos únicos a tu forma de pensar.
Así que extinguir lenguas sólo por la practicalidad de tener un idioma común, también nos hace más tontos
#40 un idioma, una economía. Un ejército.
#40 prefiero tener esa practicalidad aprendiendo 3 idiomas útiles para desenvolverse en el mundo y no en una comunidad autónoma. De hecho una lengua minoritaria te ata a una cultura de desprecio a la dominante y a una actitud mental mas cerril, vease el twit de esta señora.
#50 Yo hablo bastante bien francés e inglés y algo de árabe , pero para mi la lengua más importante es el catalán porque es la que hablo a diario con mi família y amigos. Si quieres ver a alguien que desprecia la lengua de los otros y tiene una actitud cerril mírate al espejo.
Un buen par de hostias para que hablen normal.
#6 El respeto empieza por integrarse en la sociedad. Si un grupo de personas viven fuera de la sociedad, con sus propias reglas, sus propias normas y su propia justicia, ¿cómo vas a pedirles luego respeto por unas cosas de las que no quieren saber nada?
#13 El problema no es que ellos tengan sus propias reglas y leyes.
El problema es que las leyes que supuestamente son iguales para todos, no se aplican a todos por igual. Pero vamos que esto no es exclusivo de ellos, a políticos, monarcas y demás tampoco se les aplica las leyes como al resto.
Esto lo hago yo y mi familia y estamos todos identificados y en comisaría y con muchas posibilidades de dormir en una celda. Y por supuesto, a la espera de juicio con la consiguiente sanción.
#31 Tienen sus propias reglas y leyes y los vigilantes de nuestras reglas y leyes lo saben sobradamente. Y estoy por decirte que puede que hasta alguno lo vea con buenos ojos: ¿te imaginas entrar en un poblado de esos porque uno de sus habitantes ha denunciado a un vecino porque le ha robado el vespino o el patinete? Esas cosas las arreglan entre ellos, con su propia justicia, como he dicho.
Solo se acercan a nosotros cuando la cuenta sale a su favor. Igual que nosotros, que si no tenemos la obligación de presentar la declaración solo la hacemos cuando nos sale a devolver.
#35 "Tienen sus propias reglas y leyes y los vigilantes de nuestras reglas y leyes lo saben sobradamente. "
Yo no he dicho que no las tengan, pero que cualquiera podríamos tener nuestras propias reglas y leyes, por muy absurdas y mierdas que éstas fueran. Lo que no se puede permitir, es que el estado permita que mis leyes estén por encima de las del propio estado. No puede permitirse que las leyes se apliquen a discreción.
Hay que ver cómo están los ultras en las clínicas abortivas. Habrá que hacer una ley más dura.
#4 bueno, bueno, no estés tan seguro...
Un kebab por 2,90 euros ... No quiero imagina de donde sacaran la carne
#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.
Un buen par de hostias para que hablen normal.
#7 Me gusta. Tienes mi voto.
#1 Pues yo de 30. Ja, chupate esa !!!
(Fallout-bomba atómica-pulgar hacia arriba) y estos dos elementos.
Es curioso, según he leido Tik Tok esta prohibida en China,
Y por poner en contexto.Tik Tok, WhatsApp, Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, Discord.
#2 No pretendo defender a la OTAN, pero igual el único punto de tensión son Ceuta y Melilla, por estar en ella. No se puede asegurar que no nos hubieran democratizado hace años, o metido en el eje del mal por no estar.
Si será malo trabajar que te pagan por hacerlo.
#6 Ya te digo. Si trabajar fuero bueno, los ricos ya habrían copado todos los puestos de trabajo.
Y si mean en la ducha , la orina también. Que nivel de periodismo.
#4 "...diagnosticada de autismo y el trastorno de personalidad..."
No creo que con ese diagnóstico se pueda considerar que es plenamente consciente de lo que dice.
#7 Por eso decía lo de que alguien lo pueda controlar durante un tiempo, para que no sea algo puntual que le haya dado en un mal momento, de todos modos sigo diciendo que por mí, votaría completamente a favor de carta blanca a estas cosas, al igual que carta blanca a quien decidiese no ser madre, pienso que cada uno tiene el derecho a decidir qué hacer con su cuerpo, si una mujer decide abortar, es su cuerpo y no el de los demás, es su decisión, la decisión no debería recaer en la sociedad, que según el político de turno decidiese que está prohibido o no.
#5 Según dijeron en televisión, es una de las ONGs que más comida ha conseguido llevar a Gaza. Y después del ataque, han comunicado que de momento cesa su actividad.
Yo tengo claro que buscaba Israel, y creo que lo ha conseguido.
#10 Andrés insultó a la ministra cuando esta habló de conducta criminal contra civiles y no llevó comida a Gaza hasta que los americanos empmezaron a tirar paquetes de comida encima de la gente. El único mensaje de Netanyahu a EEUU sería "joete" por condenarles de más últimamente. Ninguna pena por la mafia explotadora que se tiene montada WCK, sí por sus currelas
#17 Obviamente se equivocó con lo de la ministra, pero ya ha hecho más por los palestinos que la exministra que agita muy fuerte los puñitos, por no hablar de que es bastante rastrero hacer una campaña desde el partido para intentar restregarle un "te lo dije" o "ojete" cuando acaban de asesinar a la gente de su equipo.
Luego se preguntará la ministra y sus acólitos porqué caen cada vez peor...
#36 Defender y apoyar un genocidio es "hacer más por los palestinos"?
Pues no. Es todo lo contrario. Aunque haya publicidad llevando alimentos.
Defender y apoyar un genocidio contra civiles inocentes, además de ser de hijos de puta, es... apoyar y defender para que siga habiendo un genocidio.
#55 Hombre, cuando la criticas cuando porque ella llamo genocida a Israel, pues quizás lo estas apoyando ¿no?. Esto no es genocidio o anti genocidio, normales. como Andy y Lucas. O apoyas el genocidio o no. Aunque leyendo tu frase "la exministra que agita muy fuerte los puñitos". Queda todo bastante claro. Voy a avisar ahora al presidente de Sudáfrica que lo que tiene que hacer es montar una empresa de publicidad que lleve comida a conflictos y se deje de agitar los puñitos en la CIJ. ¿Absurda la comparación verdad?
#36 la realidad es que si estaba tan seguro de que los israelíes no se iban a pasar de frenada, debería haber estado el en el primer coche, y no unos muertos de hambre que ha mandado a palmar.
El "te lo dije" en esta ocasión está más que justificado.
No es culpable de esas muertes, pero si es responsable en parte por haber defendido a esos asesinos y haberlos mandado allí mientras vendía que esos genocidas, no cruzarían ciertos límites.
Y ahora lamentaciones.
#62 ¿ha mandado a palmar? ¿Muertos de hambre? ¿Es necesario hablar con esos términos y ese desprecio de una gente que la han asesinado mientras estaban intentando ayudar a una gente que la están exterminando en su propia casa? Me parece una manera muy torpe de enfocar lo que ha pasado.
#65 es una terminología desacertada, si.
Pero me revienta sobremanera este asunto, y que la gente que haya muerto sean solo unos pobres desgraciados que estaban allí para ayudar, pero bajo las fantasías de un cocinero egolatra que no solo ha negado el exterminio, sino que se ha dado el lujo de faltar al respeto a aquellos que lo han señalado.
Me hierve la sangre porque ese tipo se ha llevado una bofetada de realidad respecto a sus chorradas con la muerte de unos desgraciados, cuando quizás debería de haber estado experimentando de primera mano las bonanzas de Israel (no muriendo, pero disfrutando de un bombardeo al lado)
Y lo peor, lo que más me temo, es que seguirá defendiendo a ese pueblo genocida, porque su imagen y prestigio valen más que las muertes de unos pobres pringados que mandó para allí.
#73 Pues fíjate era una oportunidad buenísima para sacarlo de esa posición y darle su apoyo para que acuse a Israel del crimen aumentando el rechazo a un genocidio, pero en lugar de eso los cuatro de podemos que quedan prefieren decir "jódete".
Luego que por qué caen mal.
No sé la vida de esos voluntarios pero creo que sería justo presuponer que salieron de su casa con toda la mejor intención de ir a un sitio extremadamente peligroso con la voluntad de ayudar a los palestinos, en lugar de decir que este señor ha mandado a unos pringados a morir ahí, como si no supiesen el riesgo o no lo asumieron libremente.
#34EsUnaPreguntaRetórica
“Han llenado España con millones de catalanes, millones de árabes, latinos y demás países”
A ver si así ves el racismo de mierda. La hipocresía de mierda y la ideoligia nazi de mierda que tenéis alguno.
#1 Gracias por esta joya
#19 Vaya comentario racista, xenófobo, y asqueroso lleno de odio te has marcado.
#34EsUnaPreguntaRetórica
“Han llenado España con millones de catalanes, millones de árabes, latinos y demás países”
A ver si así ves el racismo de mierda. La hipocresía de mierda y la ideoligia nazi de mierda que tenéis alguno.
#4 Lo ha dicho Putin, no Sanchez.
#13 ¿Otro igual ?.
Con ese patrimonio (entiendo que no todo es efectivo) podría comprarse 365 yates iguales, uno para cada día del año, y aun le sobrarían más de 10000 millones. #23 No es envidia, es sentido común. Este nivel de acumulación de riqueza no es bueno ni para el propio capitalismo.
Y no es él, es que hay unos cuantos en el mundo. Los verdaderos antisistema/anticapitalistas son ellos.
- Leticia, ahora es cuando tienes que mirar a cámara.
- Ya lo estoy haciendo.
#14 - Sólo a la cámara, joder
#9 Venía a decir lo mismo. El nacimiento del anticristo está cerca
#47 Bastaría una pequeña crisis para que volvieran a encauzar el descontento en el España nos roba. Si abres ese melón, ya no lo cierras hasta que salga lo que quieran.
Echa un vistazo a los flujos migratorios, y me cuentas que quiere ser la gente, y de de donde huye esa gente.
Esta noticia me ha hecho pensar que la mejor manera de asegurar que una IA no domine y destruya la humanidad, es crear varias y que se pelen entre ellas.
Un nuevo partido de izquierda. Esto ya ha dejado de ser noticia.
A ver si lo adivino. Irene Montero piensa que una eleccion acertada para liderar el espacio de la izquierda habria sido Irene Montero
Un kebab por 2,90 euros ... No quiero imagina de donde sacaran la carne
La campeona olímpica, triple campeona mundial y séptuple campeona europea, ha sabido convertirse en el rostro de este deporte en España
Pues claro, aprender catalán (y español si no es la lengua propia) es lo que hay que hacer si se vive allí.
Quieren que se integren... pero en cuanto salgan respondones con el nacionalismo o decidan usar el español como lengua habitual les llamarán colonos invasores igual, por mucho catalán que sepan.
El catalán es sólo la parte aceptable que se puede decir y tener simpatía, pero lo que luego piden es sumisión al Volksgeist que dicen representar. Un integrado, para el nacionalista, no es el que aprende catalán o incorpora cultura catalana a su identidad, sino el que renuncia a la cultura que no sea catalana. El que se avergüenza de sus antepasados murcianos, el humillado ante los auténticos nativos, el que se cambia el apellido para no sonar tan de Burgos, ese es el "integrado" para los nacionalistas catalanes.
#7 Avergonzarse de los parientes de Murcia y cambiarse el apellido no es suficiente, yo hasta que no van para allá de visita y los ASESINAN A TODOS no les considero integrados.
#12 Pensé que le ibas a decir: "igual que tú, debes llevar bozal también"
Un niño de 4 años de edad ha resultado herido por la mordedura de un perro de la raza ‘rottwailer’, calificado como PPP (perro potencialmente peligroso) que iba sin bozal por el distrito madrileño de Salamanca. La Policía Nacional tuvo que intervenir disparando su pistola táser para que soltara al menor. Los hechos ocurrieron en la mañana del pasado domingo, 5 de mayo, cuando un padre y un niño de 3 años de edad caminaban juntos por el Paseo de Recoletos, en el distrito de Salamanca.
#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.
#1 Y obligarla a llevar, ella, bozal durante un año cada vez que salga de casa. Hay que ser tarado para tener un perro de esos, y por encima sacarlo sin bozal
#11 #10 No, siempre saludaba no.
Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.
El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.
#51 Y el tamaño. Un caniche no te puede matar, un rotweiller sí.
#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.
#57 Con el perro podemos aprender de los chinos y comérnoslo.
#5 Hace un par de años un personaje de estos llevaba un perro asi suelto en el metro sin bozal. Ademas estaba jugando con el perro haciendole cosquillas en la barriga y el perro bocarriba , muy inquieto. Seguramente se penso que estaba haciendo alguna gracia o que se veia bonito. Ahora imaginen un American Bully suelto, sin correa , sin bozal jugeteando en el vagon del metro. En la primera parada que pude baje fui al conductor y le dije lo que sucedia. Se paro el convoy y sacaron al tio del metro.
#132 Hasta donde tengo entendido, el American Bully no está dentro de los PPP pues pese a ser un molosoide, por la morfología de su mandíbula parece ser que no hace presa, aunque bueno, la ley dice una cosa y el sentido común otra: https://colegioveterinarios.net/2018/03/27/american-bully-es-raza-potencialmente-peligrosa/
#5 Y en el centro de Madrid, lleno de transeúntes... Es lo que te espera en la ciudad de la libertaz, es decir, del egoísmo.
Habría que aplicar el taser a los PPP, pero a los Paseadores Potencialmente Peligrosos, que son sus dueños, capaces de pasear semejante arma, sin bozal, delante de toda la concurrencia...
#3 lo sufrieron, pero nunca juraron destruirlo, está claro que sólo tomaron apuntes.
#5 Obi-Wan no vale para nada
#3 te sorprendería pero los sionistas desprecian a los supervivientes del holocausto por considerarlos débiles.
De hecho uno de los grupos terroristas sionistas originales intento aliarse con Hitler dos veces .
Esto es algo que se ha sabido siempre, aunque se ha intentado tapar mucho, ha habido incluso frutos de esas violaciones que se han presentado en las conmemoraciones del día D a quejarse de lo que los heroicos soldados estadounidenses les hicieron a sus madres.
Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.
#2 Y no te olvides como salía en los periódicos/películas propagandísticas como los escasos "violadores" eran sumariamente ejecutados.. Curiosamente todos negros y muchos sin pruebas.
Las violaciones de Rusia sin embargo fueron rápidamente difundidas al principio de la guerra fría . Aunque es cierto que hasta pasado unas décadas no se ahondó en la cantidad y entidad de las mismas.
#2 "el día D"... el día de la decepción...
Menuda mentira fué esa operación... Mientras Rusia pedía a los aliados que le ayudaran a contener a los nazis, los yankees y los británicos (aunque éstos no estaban convencidos... pero ya de esa época le lamían el... a los yankees) hicieron una operación sin ningún tipo de sentido ni militar ni lógico ni nada.
No servía ni sirvió para nada.
Bueno, para la propaganda yankee sí. Y mucho.
#39 decir que el día d no sirvió es mucho decir. Obligó a los alemanes a desviar tropas y luchar en varios frentes muy lejos unos de otros... Eso aceleró mucho la caía de Alemania sin duda.
#47 Decir que no sirvió de nada es una gilipollez como la copa de un pino, y demuestra el nivel cultural y de historia que tiene el personal.
pero bueno, esto es mme, tampoco puedes esperar mucho de los comentarios.
#2 Te olvidas de esto...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rape_during_the_Vietnam_War
"the sexual violation of women by American military personnel was tolerated by their commanders"
#2
Lo más gracioso, es que previamente al día D, los propios mandos estadounidenses arengaban a las tropas diciendo lo agradecidas, predispuestas y liberales que serían las francesas tras su liberación.
Me pregunto quien estaba dispuesto a ir a sacar de ahí a los nazis que estaban atrincherados y si había otra alternativa que venderselo así.
A la vez, es evidente que es asqueroso, pero igual de asqueroso que todo lo relacionado con la guerra.
#2 Y lo peor es que la fama de violadores se las han llevado los rusos, que seguramente también harían de las suyas, pero desde las altas esferas se intentó evitar:
Orden de Stalin del 19 de enero de 1945:
“¡Oficiales y soldados! Nosotros entramos en el país enemigo. Cada uno de vosotros debe guardar autocontrol, cada uno debe ser valiente… La población que queda en los territorios conquistados, independientemente de su nacionalidad, sea alemana, checa, polaca, no debe ser sometida a ninguna agresión. Los culpables van a ser castigados según las leyes de guerra. En el territorio conquistado quedan prohibidas las relaciones sexuales. Por agresión y violación los culpables serán fusilados”.
Unos tienen la fama y otros cardan la lana.
#62 Ya...y también lo contrario:
Cuando el Ejército Rojo inició su marcha hacia Alemania, llamada por la prensa soviética como "la guarida de la bestia", se publican posters alentando a los soldados a mostrar su rabia: "Soldado: ahora estás en tierra alemana. Llegó la hora de la venganza".
El historiador Antony Beevor cuenta que mientras realizaba su investigación para desarrollar el libro "La caída", en 2002, encontró documentos de violencia sexual en los archivos de la Federación Rusa. Habían sido recabados por la policía secreta y enviados a su jefe, Lavrentiy Beria, a finales de 1944.
"Estos fueron presentados a Stalin. Ahí están los reportes de violaciones masivas en Prusia Oriental, y de cómo las alemanas preferían matar a sus hijas y a ellas mismas para evitar ese destino", señala Beevor.
El congreso ruso aprobó una ley en la que cualquiera que denigre de la actuación de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial enfrentará multas y hasta cinco años de prisión.
Eso es de https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/05/150505_finde_violaciones_masivas_berlin_egn
La corresponsal de guerra rusa Natalya Gesse afirmó que el Ejército Rojo era un "ejército de violadores" que forzaba tanto a niñas de ocho años como a mujeres de ochenta. Para el profesor Alexander Statiev, los soviéticos encontraron en la agresión a civiles la oportunidad ideal de festejar su victoria.
Los soviéticos no fueron desde luego los únicos ni los primeros que se aprovecharon de mujeres y niños. Otros ejércitos hicieron lo mismo, y la historia retrata episodios muy similares en otras épocas. Pero los soldados soviéticos fueron sin duda los más despiadados de todos ellos. Las violaciones masivas y grupales formaban parte de su "comportamiento de guerra". También las torturas.
Los historiadores alemanes de la Segunda Guerra Mundial Theodor Schieder y Hans Rothfels documentaron los testimonios de mujeres víctimas del ejército soviético en 1953 en un documento titulado Documentation of the Expulsion of Germans from East‐Central Europe (Documentación sobre la expulsión de los alemanes de Europa central y oriental).
En ese documento, Anna Schwartz, una de las víctimas, afirma que "la ocupación soviética de Europa Oriental comenzó, literal y simbólicamente, con la ocupación por la fuerza de los cuerpos de las mujeres alemanas".
En esta recopilación escrita de testimonios de la guerra se recuerda también que las mujeres alemanas llevaban las cicatrices provocadas por las violaciones de los soldados del Ejército Rojo como heridas de guerra. El consenso entre ellas era el de que, una vez llegados los rusos, "ninguna mujer o niña estuvo a salvo de los liberadores".
de https://www.almendron.com/tribuna/las-violaciones-como-arma-de-guerra-del-ejercito-ruso-en-ucrania/
Y, resumiendo, puedes encontrar miles de artículos y testimonios sobre el tema.
Ojo que esto no desvirtúa lo de los yankys, pero vamos, lo que tú dices parece que tiene la intención de blanquear lo que hicieron los soviéticos.
Y no, desde las altas esferas se impulsó esa violencia durante mucho tiempo.
#63 Me estás hablando precisamente de lo que he dicho, que unos tienen la fama. No digo que los rusos no hicieran nada malo ni violaran mujeres (básicamente porque no lo sé), digo que desde occidente se ha vendido esa imagen hasta la saciedad y en toda tu exposición es eso lo que me estás demostrando.
lo que tú dices parece que tiene la intención de blanquear lo que hicieron los soviéticos
No blanqueo nada, simplemente dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental siempre sesgada para ocultar su brutalidad mientras exagera la de los demás.
Y no, desde las altas esferas se impulsó esa violencia durante mucho tiempo.
Tu primera frase neutraliza tu última frase: Ya...y también lo contrario
#64 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.
Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?
Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?
Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia
#66 No, hablas como si las violaciones soviéticas fueran propaganda occidental y no una realidad, y una realidad no proclamada por los occidentales, porque si te has molestado en leer los enlaces verás que son de historiadores soviéticos, no de los occidentales o, en su caso, de datos sacados de los archivos soviéticos.
Sí me lo he leído y la mayoría de lo expuesto procede del historiador británico Antony Beevor que tú citas. Incluso la referencia de Natalya Gesse, muy extendida pero no comprobada, procede del mismo historiador. Los enlaces son, uno de la BBC y el otro de El Español, un periódico dirigido por Pedro J Ramírez. Si quieres mentir, no lo hagas tan a la puta cara, que te deja en muy mal lugar.
Pero vamos, decir por un lado básicamente no sé...refiriéndote a si los soviéticos -que no los rusos-) y acto seguido decir dudo (dudar no es negar) de la veracidad de datos fomentados por la propaganda occidental pues canta mucho, ¿no te parece?
¿Y qué es lo que canta? Yo no sé lo que pasó porque por un lado está la propaganda occidental diciendo que fue lo peor de lo peor y si buscara el otro punto de vista, tendría la propaganda rusa diciendo que hubo un trato exquisito. Solamente me puedo creer los documentos que son innegables, como el comunicado de Stalin. Que luego se aplicara o no, tampoco lo puedo saber.
Porque si no sabes, ¿cómo puedes dudar?
Precisamente dudo porque no sé. Parece que tienes la lógica en el culo. ¿Cómo voy a dudar de algo que sé?
Pero vamos, que paso de seguir si no sabes nada de historia ;)
Yo al menos no miento de manera descarada como has hecho tú respecto a las referencias y, desde luego, tengo unas mínimas capacidades lógicas para entender que la duda surge del desconocimiento.
#12 aquí esta descubriendo que ponen cosas al agua para hacernos gays https://edition.cnn.com/2023/07/13/politics/robert-kennedy-jr-chemicals-water-children-frogs/index.html si, claramente se ve que el tipo maneja buena información
La década de los 90 supuso el principio del fin de los salones recreativos. Demuestra, respondiendo a estas diez preguntas, que fundirse la paga en aquellos arcades diabólicos sirvió para algo.
Nuevo tiroteo en Málaga, esta vez en el interior de la provincia, concretamente en el municipio malagueño de Antequera. Al parecer, el Servicio de Emergencias 112 recibía una llamada sobre las 14.25 horas que alertaba de una reyerta entre clanes gitanos en la avenida de la Estación. Hay al menos cuatro víctimas.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#32 me he limitado a dar la explicación de lo que creo que va a pasar atendiendo a las leyes de este país, y eso es algo que se suele confundir con que sea así como acabe sucediendo …
#1 Yo creo que se ha ensañado más de la cuenta.
#10 #8 #6 #11 que a todos nos gustaría meterle una somanta de palos al tipo es cierto. Pero el boxeador no detiene ninguna agresión. El tipo estaba saliendo de la sala. Si quería ayudar lo que tendría que haber hecho es meterse entre el agresor y la agredida, esperar a la policía y que se encargara el juzgado de viogen.
En lugar de eso se va hacia él a sacudirle, y cuando ya lo tiene sin defensa no para.
Esta persona es un peligro, otro día interpreta mal una situación y se lleva por delante a alguien.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#14 el maltratador es retrasado, por partida doble. Primero por pegar a una mujer y segundo por echarle cojones y amenazar a un desconocido.
Si el maltratador se estaba yendo, ¿qué coño hacía provocando al boxeador? Es un chulo de mierda y un cacao.
Primero muy chulo para pegar a su mujer pero después resulta que está "indefenso" cuando el otro le enseña a ser responsable con su actitud agresiva. Si te va la marcha, bailemos a ver quien baila mejor.
El maltratador es un mierda, poco le dio el boxeador para lo que se merece. Espero que la mujer denunciase al maltratador.
Después sale aquí un meneo sobre el bulling en el colegio y hay muchos diciendo que si la víctima le pega al acosador está bien y se puede acabar con el acoso.
Pues a este se la han devuelto. El problema es quienes defienden a los maltratadores, esas personas están mejor fuera de la sociedad.
#11 Se ha pasado "defendiendo" a la agredida. La primera hostia la ha soltado él (cuando el otro bajó la guardia ) y le ha seguido hostiando cuando ya estaba ko.
--
edito porque bueno, de la noticia relacionada: cuando el resto de la sala le increpó su actitud, "pegó a una niña de 8 años" que había acudido al cine con su familia.
Las hostias se las tiene bien ganadas, aunque el que se las ha dado lo va a tener jodido.
#16 ese es el problema, que el que ha dado las hostias lo va tener jodido.
En un caso tan claro como este donde está grabado y con tantos testigos, el mongolo se lo tenía merecido.
No debería pasarle nada al boxeador, darle una medalla por su buena acción.
Después como se condene al boxeador para la próxima vez si ve algo similar dejará que mate a la mujer o me haga lo que quiera, total para acabar yo peor que les den y me voy del cine. Esa es la sociedad que quieren, que nadie se preocupe del prójimo
#10 #8 #6 #11 que a todos nos gustaría meterle una somanta de palos al tipo es cierto. Pero el boxeador no detiene ninguna agresión. El tipo estaba saliendo de la sala. Si quería ayudar lo que tendría que haber hecho es meterse entre el agresor y la agredida, esperar a la policía y que se encargara el juzgado de viogen.
En lugar de eso se va hacia él a sacudirle, y cuando ya lo tiene sin defensa no para.
Esta persona es un peligro, otro día interpreta mal una situación y se lleva por delante a alguien.
#14 meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.
Lo primordial para mantener la seguridad, es manter la distancia,tanto si tiene un arma como si no.
Podria grabar la escena para que la poli y la justicia se aplique con seguridad o podria inmovilizarlo o neutralizarlo para que no sea un peligro para nadie, includo el repeledor.
#10 #9 Parece que es un mito.
boxeador-reduce-golpes-hombre-estaba-insultando-pareja-plena/c015#c-15
#27 Parece que es un mito.
En tu enlace pone que no se equipara el conocimiento de artes marciales al uso de arma blanca pero explica el concepto de abuso de superioridad en estos términos:
Contrariamente a lo que mucha gente piensa, generalmente, cuando se acreditan conocimientos en artes marciales por parte del agresor, la agravante que se aplica es la de abuso de superioridad (no la de uso de arma blanca).
Una persona con nociones de artes marciales puede tener conocimientos sobre la aplicación de ciertos golpes en partes concretas del cuerpo, producen un resultado específico. Según la STS 1390/2011 de 27 de Diciembre, si el resultado perseguido por el agresor es ese «KO», se aplicaría el abuso de superioridad (por los conocimientos técnicos específicos).
#27 “ meterse entre el agresor y la agredida
Seria de lo peor para recomendar, en el caso de alguien que no conoces y que se muestra violento sin motivo aparente.“
Me refiero a que ya que es tan valiente como para sacudirle lo tendría que hacer para evitar golpes a la agredida, no porque le apetezca (que a mí también me apetece, pero no me atrevería a mediar en una pelea).
#14 el maltratador es retrasado, por partida doble. Primero por pegar a una mujer y segundo por echarle cojones y amenazar a un desconocido.
Si el maltratador se estaba yendo, ¿qué coño hacía provocando al boxeador? Es un chulo de mierda y un cacao.
Primero muy chulo para pegar a su mujer pero después resulta que está "indefenso" cuando el otro le enseña a ser responsable con su actitud agresiva. Si te va la marcha, bailemos a ver quien baila mejor.
El maltratador es un mierda, poco le dio el boxeador para lo que se merece. Espero que la mujer denunciase al maltratador.
Después sale aquí un meneo sobre el bulling en el colegio y hay muchos diciendo que si la víctima le pega al acosador está bien y se puede acabar con el acoso.
Pues a este se la han devuelto. El problema es quienes defienden a los maltratadores, esas personas están mejor fuera de la sociedad.
¿Vuestros hijos vuelven de la escuela jugando entre ellos en catalán? ¡Reaccionemos!
No existen nacionalismos buenos.
#18 Pero ahi no te atrevas a decir "No existen nacionalismos buenos" ...
Esto solo funciona en un sentido
- Eres catalano-parlante y quieres proteger tu idioma y cultura, que esta demostrado se esta perdiendo : lazi, supremacista, no existen nacionalismos buenos
- Eres castellano-parlante y quiere proteger tu idioma (el tercero mas hablado del mundo) y cultura : patriota, hay que preservar la cultura, no es nacionalismo es identidad, ingles si pero español primero...
#1 #9 #10 el tema es este:
Por un lado hablamos de que la legua es cultura, y la cultura debe ser protegida.
A priori puede parecer que el catalán no está en peligro, pero sólo hay que ver el estado de las leguas regionales en las provincias donde el idioma regional no se defiende con el mismo fervor que en Cataluña o el país vasco.
Por ejemplo, en la comunidad Valenciana, el valenciano está a dos generaciones de desaparecer. O el Bable, que ya sólo lo hablan cuatro viejos
En este punto podemos aplicar la doctrina de la "libertad", que cada uno hable lo que quiera, y que la naturaleza haga el resto, que suele materializarse en que la lengua dominante acaba extinguiendo a la legua autóctona, con la consiguiente pérdida de cultura y tradiciones.
Es irónico que esta forma tan darwiniana de pensar, venga de los mismos que dicen que hay que defender la cultura de los toros contra viento y marea, y que los inmigrantes que vienen de fuera no nos impongan sus culturas y tradiciones.
De hecho la teoría del gran reemplazo es una teoría de derechas, pero parece que sólo importa cuando los perjudicados son ellos.
También es irónico ese esfuerzo por homogeneizar toda España, cuando los turistas vienen precisamente porque admiran esa diversidad cultural.
#27 ironico no, es práctico. Sin un aglomerate no metes a un catalán y un gallego en el mismo ejército. Así funcionan los estados: diluir, homogeneizar y asimilar. Con el fin de que nos matemos por una tierra que nunca a sido nuestra.
#32 okay then, be practical, let's speak in English.
As I said, a language is more than a tool for communication, it's a culture and a unique way to see the world and experience life.
So if we remove all these languages just to be practical, all these unique ways of seeing the world will be lost forever, like tears in the rain...
#37 totalmente de acuerdo. Por eso considero que se puede defender el català sin defender al estado. La lengua establece puentes entre las culturas. El estado las destruye, y ademas es obligatorio.
#27 ¿Hasta qué punto esa teoría darwiniana es incorrecta? ¿Hasta qué punto se puede decir que no se conserven cultura y tradiciones de una zona cambiando el idioma que se habla? ¿Hasta que punto es correcto mantener todas las tradiciones?
Quizás hay ciertas cosas que se están sobrevalorando.
#36 la película "arrival" lo explica muy bien.
El proceso de aprendizaje de una lengua moldea el cerebro, y cada lengua aporta rasgos únicos a tu forma de pensar.
Así que extinguir lenguas sólo por la practicalidad de tener un idioma común, también nos hace más tontos
#40 un idioma, una economía. Un ejército.
#40 prefiero tener esa practicalidad aprendiendo 3 idiomas útiles para desenvolverse en el mundo y no en una comunidad autónoma. De hecho una lengua minoritaria te ata a una cultura de desprecio a la dominante y a una actitud mental mas cerril, vease el twit de esta señora.
#50 Yo hablo bastante bien francés e inglés y algo de árabe , pero para mi la lengua más importante es el catalán porque es la que hablo a diario con mi família y amigos. Si quieres ver a alguien que desprecia la lengua de los otros y tiene una actitud cerril mírate al espejo.
#9 Pues yo, en León, si mis hijos volviesen a casa jugando en catalán estaría encantado, coño...
#29 ¿ Y tú en qué crees que va a consistir esa "reacción"?
¿Van a perseguirlos por la calle y obligarles a hablar en catalán?
Ya intentaron poner la norma de que los profesores en el patio durante el recreo prohibieran a los chavales hablar en castellano; no sé si implementaron esa norma o no.
Resulta curioso que hablen de "reacción".
¿Son "reaccionarios" tal vez ?
#57 Hay gallegos en todas partes. No jodas...
#1 "No existen nacionalismos buenos."
Esto no tiene nada que ver con el nacionalismo.
Yo no soy nacionalista, y me parece muy triste que se pierdan idiomas y culturas propias, y que el estado no trabaje para fomentarlos y preservarlos.
España es la suma de todos esos idiomas y culturas.
Si tus hijos dejaran de hablar castellano y perdieran interes en aquellos rasgos culturales regionales, tu tambien estarias preocupado y apenado. Pero como estamos hablando del catalan entonces "No existen nacionalismos buenos" ....
Detras de cada idioma y cultura, hay una identidad, un set de valores y una forma de ver el mundo y moverse por el. Una actitud ante la vida unica, construida de forma colectiva. Ver como tus hijos se alejan de ella, da cuando menos, respeto y causa incertidumbre.
Pero eh, seguid ciegos por el odio.
Luego los nacionalista son los otros...
Una parte de los catalanes se quieren ir por cuestiones economicas, pero la gran mayoria, que son clase trabajadora y humilde, se quieren ir porque estan hasta los cojones de todo esto, y de todos vosotros.
#21 los idiomas y la sociedad evoluciona continuamente, querer fosilizarlos es ir contra su esencia, los idiomas son válidos en tanto que sirven para comunicarnos, querer controlar la comunicación entre sujetos es fascismo siempre, el norte peninsular es bilingüe siempre fue bilingüe, con una lengua romance propia que por supuesto que hay que cuidar y alabar (gallego, leones, astur, catalán, etc) una no romance vasco, que curiosamente fueron los artífices del español al usar una forma simple y adaptada del latin para comunicarse con los hablantes de las lenguas romances anteriores, y de eficaz y eficiente es la que acabo utilizándose de lengua franca y propia de todos, en el sur peninsular el bilingüismo se perdio por qué la lengua propia era el árabe/bereber en esa época, y la lengua franca acabo suplantando esa otra lengua(a sirviéndola) generando al final un idioma rico, el castellano, pero de origen todo el norte es bilingüe.
#39 "los idiomas y la sociedad evoluciona continuamente, querer fosilizarlos es ir contra su esencia"
Eres el unico que habla de fosilizarlos los idiomas y la sociedad. A partir de ahi el resto de tu comentario, es totalmente irrelevante pues te basas en una premisa que te has sacado de la manga
Yo estoy hablando de protegerlo y de fomentarlo.
O acaso crees que no se protege y fomenta el castellano ? Pero si hasta se doblan las peliculas que ves por la tele, que es una maldita aberracion!
Sabes que para obtener la nacionalidad española te piden hablar castellano y tener una base cultural ?
Si eso mismo lo hacen los catalanes dirias "malditos nacionalitas intentando imponer su lengua y cultura, dejad que eolucione de forma natural!", pero cuando lo hace el estado español, para asegurarse de que la cultura e idioma español persisten.... ahi es sentido comun.
Sabes la cantidad de millones que van dedicados a cultura en españa, para contrarestar el hech de que estamos expuestos continuamente a la cultura norteamericana ?
En fin...
#41 mi comentario habla sobre todo de cómo el norte es bilingüe desde hace siglos y como el español es el idioma franco de los pueblos peninsulares, por lo demás me parece perfecto promocionar la cultura en gallego, vasco, leones, catalán o lo que sea, pero no a costa de prohibir a otro idioma que también es vuestro y habéis creado desde hace siglos, querer el monolingüismo en el norte peninsular es una aberración, pero vamos, da igual, como comento en #42 el próximo idioma franco, es el hispano americano, ya está ahí, en las nuevas generaciones que son los que lo han adoptado, guey.
#39 la naturaleza cambiante del lenguaje
#21 "Detras de cada idioma y cultura, hay una identidad, un set de valores y una forma de ver el mundo y moverse por el mundo. Una actitud ante la vida unica, construida de forma colectiva. "
Frase propia del nacionalismo más rancio.
P.D.: irónico que sueltes todo eso y luego escribas set.
#64 Frase propia de cualquiera que entienda lo que es la sociedad y en que se fundamenta.
Pero eh tu sigue haciendo gala de tu infinita ignorancia...
Por cierto:
https://dle.rae.es/set
Si es que sois tan ridiculos... en serio, la proxima vez antes de aventurarte, termina la educacion primaria.
Por cierto ya he explicado que no soy nacionalista, ni independentista. Tu no puedes decir lo mismo, representas al patriotismo casposo y ignorante y trasnochado de toda la vida
#1 díselo a Podemos y la Psoe
Las mías, en concreto, hablando: frances, ingles, holandes, catalan y castellano (según les da el dia). Y mi reacción es... de inmenso orgullo.
#1 #9 #10 el tema es este:
Por un lado hablamos de que la legua es cultura, y la cultura debe ser protegida.
A priori puede parecer que el catalán no está en peligro, pero sólo hay que ver el estado de las leguas regionales en las provincias donde el idioma regional no se defiende con el mismo fervor que en Cataluña o el país vasco.
Por ejemplo, en la comunidad Valenciana, el valenciano está a dos generaciones de desaparecer. O el Bable, que ya sólo lo hablan cuatro viejos
En este punto podemos aplicar la doctrina de la "libertad", que cada uno hable lo que quiera, y que la naturaleza haga el resto, que suele materializarse en que la lengua dominante acaba extinguiendo a la legua autóctona, con la consiguiente pérdida de cultura y tradiciones.
Es irónico que esta forma tan darwiniana de pensar, venga de los mismos que dicen que hay que defender la cultura de los toros contra viento y marea, y que los inmigrantes que vienen de fuera no nos impongan sus culturas y tradiciones.
De hecho la teoría del gran reemplazo es una teoría de derechas, pero parece que sólo importa cuando los perjudicados son ellos.
También es irónico ese esfuerzo por homogeneizar toda España, cuando los turistas vienen precisamente porque admiran esa diversidad cultural.
#27 ironico no, es práctico. Sin un aglomerate no metes a un catalán y un gallego en el mismo ejército. Así funcionan los estados: diluir, homogeneizar y asimilar. Con el fin de que nos matemos por una tierra que nunca a sido nuestra.
#32 okay then, be practical, let's speak in English.
As I said, a language is more than a tool for communication, it's a culture and a unique way to see the world and experience life.
So if we remove all these languages just to be practical, all these unique ways of seeing the world will be lost forever, like tears in the rain...
#37 totalmente de acuerdo. Por eso considero que se puede defender el català sin defender al estado. La lengua establece puentes entre las culturas. El estado las destruye, y ademas es obligatorio.
#27 ¿Hasta qué punto esa teoría darwiniana es incorrecta? ¿Hasta qué punto se puede decir que no se conserven cultura y tradiciones de una zona cambiando el idioma que se habla? ¿Hasta que punto es correcto mantener todas las tradiciones?
Quizás hay ciertas cosas que se están sobrevalorando.
#36 la película "arrival" lo explica muy bien.
El proceso de aprendizaje de una lengua moldea el cerebro, y cada lengua aporta rasgos únicos a tu forma de pensar.
Así que extinguir lenguas sólo por la practicalidad de tener un idioma común, también nos hace más tontos
#40 un idioma, una economía. Un ejército.
#40 prefiero tener esa practicalidad aprendiendo 3 idiomas útiles para desenvolverse en el mundo y no en una comunidad autónoma. De hecho una lengua minoritaria te ata a una cultura de desprecio a la dominante y a una actitud mental mas cerril, vease el twit de esta señora.
#50 Yo hablo bastante bien francés e inglés y algo de árabe , pero para mi la lengua más importante es el catalán porque es la que hablo a diario con mi família y amigos. Si quieres ver a alguien que desprecia la lengua de los otros y tiene una actitud cerril mírate al espejo.
Un buen par de hostias para que hablen normal.
#6 El respeto empieza por integrarse en la sociedad. Si un grupo de personas viven fuera de la sociedad, con sus propias reglas, sus propias normas y su propia justicia, ¿cómo vas a pedirles luego respeto por unas cosas de las que no quieren saber nada?
#13 El problema no es que ellos tengan sus propias reglas y leyes.
El problema es que las leyes que supuestamente son iguales para todos, no se aplican a todos por igual. Pero vamos que esto no es exclusivo de ellos, a políticos, monarcas y demás tampoco se les aplica las leyes como al resto.
Esto lo hago yo y mi familia y estamos todos identificados y en comisaría y con muchas posibilidades de dormir en una celda. Y por supuesto, a la espera de juicio con la consiguiente sanción.
#31 Tienen sus propias reglas y leyes y los vigilantes de nuestras reglas y leyes lo saben sobradamente. Y estoy por decirte que puede que hasta alguno lo vea con buenos ojos: ¿te imaginas entrar en un poblado de esos porque uno de sus habitantes ha denunciado a un vecino porque le ha robado el vespino o el patinete? Esas cosas las arreglan entre ellos, con su propia justicia, como he dicho.
Solo se acercan a nosotros cuando la cuenta sale a su favor. Igual que nosotros, que si no tenemos la obligación de presentar la declaración solo la hacemos cuando nos sale a devolver.
#35 "Tienen sus propias reglas y leyes y los vigilantes de nuestras reglas y leyes lo saben sobradamente. "
Yo no he dicho que no las tengan, pero que cualquiera podríamos tener nuestras propias reglas y leyes, por muy absurdas y mierdas que éstas fueran. Lo que no se puede permitir, es que el estado permita que mis leyes estén por encima de las del propio estado. No puede permitirse que las leyes se apliquen a discreción.
Hay que ver cómo están los ultras en las clínicas abortivas. Habrá que hacer una ley más dura.
#4 bueno, bueno, no estés tan seguro...
A ver si lo adivino. Irene Montero piensa que una eleccion acertada para liderar el espacio de la izquierda habria sido Irene Montero