Portada
mis comunidades
otras secciones
Visita realizada al nuevo lagar de grandes dimensiones aparecido en el yacimiento de los Bañales de Uncastillo, en Zaragoza. Aprovechamos también la ocasión para que Eugenio Monesma nos pueda explicar el funcionamiento de este nuevo lugar y para entrevistar al director de las excavaciones, Javier Andreu, sobre su parecer de la famosa mano de Irulegui que tanto polvo ha levantado.
#10 Y seguramente no se esconden en desiertos remotos ni en montañas lejanas.
Lo reseñable esta vez sería que eran 2 perros contra 2 hombres maduros ... Los canes no se achicaron, no ...
#65 En Mercadona, últimamente, patatas de Israel.
Si han rechazado la querella de abogados cristianos, entonces se puede decir que en el Supremo han hecho de ... abogados del diablo?
La putada es el poder que tienen todos estos ...
Buster Keaton y Charlie Chaplin en Limelight (1952).
¡Que extraño! Dos perros de raza potencialmente peligrosa siendo peligrosos. Nunca lo hubiera pensado.
No digo que no sea real la situación, el video, etc... pero en el segundo speech entre el segundo 00:51 y 00:52 se puede escuchar perfectamente como dice "I gave you the apple, because it the....hee.." y lo siento, pero ese hee..... jamás lo diría una IA, jamás lo introduciría, estas IA piensan diferente a como actuamos los humanos, calculan sus respuestas y las sueltan, jamás dudan en su speech, no necesitan unos microsegundos para argumentar, su argumento ya está previamente y por completo definido cuando despues lo pasan a audio.
Puede que sea una situación real, y que esa IA pueda hacer esas cosas, pero huele a preparado a la legua.
#5 #9 Me recuerda a la película de K-Pax, me parece que cuando le preguntan algo tipo "¿ah sí?" o "¿en serio?" y suelta algo como que ya le había contestado, que por qué pregunta lo mismo.
El horror que me da, además de lo absurdo que resulta producir una máquina así para cosas que ya hacen los humanos, es que la gente se acabe enganchando y se produzca un ser tipo Hombre Bicentenario en el que sólo le falta crearse su piel. https://www.filmaffinity.com/es/film220063.html
#5 Tienes mi positivo. Pero ojo, podría ser parte justamente de intentar simular una respuesta más humana, precisamente para evitar una respuesta robótica exacta, inmediata y calculada. En esa pausa donde usa el "...ehhh..." luego usa dice "edible item", que no es un palabrejo de uso común en el inglés de a pie, pero suficientemente conocida para que alguien que la use quizás haga eso mismo, una pequeña pausa para rebuscar en su memoria y encontrar la palabra exacta que quiere usar pero que no usa conmunménte en su día a día. Ya sé, la navaja de Occam, la respuesta más sencilla debe ser la real, está manipulado el video y punto. Pero yo le doy mi voto de confianza.
#5 Pero si el objetivo es hacerlo reaccionar de la manera más humana posible, ¿por qué no añadir unos "eeeh" de vez en cuando? Queda muy realista. Yo lo veo como parte de la configuración: de la misma manera que se le puede pedir que hable con un acento u otro, que incorpore más o menos coletillas de este o de otro tipo.
#5 Si esta IA esta recogiendo su información para expresarse de miles de millones de videos de gente hablando, no es que dude en su speech, es que esta imitando a una persona hablando y ese "ehh" lo usa como conector. ¿Podria ser?
Por supuesto esto es una opinión, no soy experto en este tema.
#5 Hay un par de momentos raros en la conversacion tienes toda la razon.
Pero independientemente de todo ello... Siempre q veo estas cosas la gente se centra en ostia que bien trabaja y tal o que rapido aprende, que bien se mueve... sin tener en cuenta que va enchufao. Con cables bien gorditos. Cuando no tiene una autonomia de 10 minutos y 5 horas cargando.
El problema de estas cosas es que a ver que bateria le metes a un cacharro de estos con todos los servos+sensores+cpu tirando a toda tralla a dia de hoy. El problema que se suele obviar en robotica desde hace muchos años es la autonomía. A día de hoy de poco me sirve una robopilingui si me consume 50.000W/h permanentemente enchufada y eso... no creo que se solucione en un par de años.
#29 Sí, ahí tienes razón. La Era de la Robótica no creo que la tengamos realmente hasta que no consigamos energía ilimitada con la fisión nuclear, o se generalicen las baterías nucleares. Pero hasta entonces está bien que vayan desarrollándola a este ritmo, para cuando llegue el momento nos sustituyan en todas las tareas que queramos y los humanos nos limitemos a beber Martini en la playa.
#29 hay muchas utilidades donde estar conectado con un cable no es un problema, igual que hay muchos trabajos donde personas de movilidad reducida pueden desempeñar sus funciones sin ningún problema. Y tener un robot de propósito general conectado con cables es mucho mejor que no tenerlo, y además en paralelo puede que se consigan mejores baterías que hagan que el robot pueda ser autónomo en no muchos años
#29 Con tener una batería y puntos de carga inalambrica donde poder arrimarse le puede ir bien, tipo witricity:
https://witricity.com/technology
#30 Hay que señalarlo porque es cuanto menos curioso, lo lógico es desconfiar del milagro. A mi me parece que la voz ademas tiene una fonación demasiado humana: hace sonidos organicos llevado por la pronunciacion de diferentes palabras en orden consecutivo que o bien responden a un ultracomplejisimo algoritmo que edite el audio y aplique estos "efectos de sonido" en tiempo real en función de las palabras que utilice aplicandole esta sonoridad continuada a lo largo de frases enteras o bien es un tipo con un micro. Yo, pudiendo estar completamente equivocado y esperando que asi sea, opto por el micro.
Es lo que hay.
#56 Exacto! Es lo que iba yo a comentar, pero me ganaste. En entorno textual ChatGPT puede eliminar rapidamente lo escrito y casi ni cuenta te das (aunque es un hecho que lo hace, yo también lo he visto), en un entorno hablado bien puede resultar como la muletilla que suelta el robot.
#5 Tengo la versión Plus de ChatGPT, que inlcuye el asistente de voz, que es exactamente el mismo que utiliza y se ve en la pantalla de la cabeza del robot, y utiliza mucho ese tipo de expresiones y pausas, lo que se percibe más natural aún.
Lo innovador del vídeo es la propia mecánica del robot, ChatGPT Plus incorpora ya "oye", "habla" (tal como se muestra en el vídeo, se puede tener una conversación hablada y fluida), "ve" (puedes subir imágenes e interpretarlas). Parece tener una cámara que hace fotos tras cada pausa, y luego las interpreta junto a lo que se le dice.
#5 lo hace dos veces, y suena demasiado humano. Una IA responde y no duda porque esos "fallos" al hablar se deben a nuestra forma de pensar, que a veces es errática y cambia de procesos en mitad de otro anterior. Una IA puede razonar y luego ejecutar, pero no dudar porque su "cerebro" está razonando y ejecutando a la vez.
#81 Te invito a probar ChatGPT Plus con la opción de conversación hablada, además del típico "aehhh" incluso utiliza aspiraciones que se pueden escuchar tras una frase larga, lo que hace que parezca más natural aún. Si le dices que simule una conversación hablada y fluida, donde se note el razonamiento, incluye coletillas, palabras que repite, etc.
Escuchándolo en este momento.
#5 bueno hay mucha ingeniería detrás de el lenguaje de las IAS. Si quieren que se parezca lo más humano posible, pueden haberle entrenado para que después de ciertas preguntas haga algún gesto de duda y que el humano empatice. Me parece que si yo formase parte del equipo que se encarga de la parte más "psicológica y del lenguaje" sin duda introduciría las conductas verbales de emociones, y eso incluye las de duda, suspense..etc. a mí chat gpt me expreso ira y como digo en otro comentario anterior, me desconectó al dudar de la veracidad de lo que estaba diciendo.
#5 Esa voz y esas dudas son humanas, sin duda, quizá tengan a un actor leyendo las respuestas de una pantalla. Pero el hecho de que no expliquen eso hace dudar del resto de la escena.
#3 Sí, puede evolucionar a la abolición del trabajo.
Pero tiene que ser reconducido fuera del capitalismo, o va a acabar mal.
#55 y tanto. Yo la IA la veo más controlable mientras no le pongas patas. Pero nos falta darle una pistola para que nos aniquile
Opción 2. Ponerle a limpiar y recuperar ecosistemas. Wait, tendría que empezar matándonos
Opción 3. ¿Qué ocurrre cuando en unos años tengamos un planeta inhabitable con problemas de recursos hídricos y alimentarios para la humanidad? Directamente sit down and wait. Estas máquinas pueden soportar condiciones más extremas, podrían llegar a autoreplicarse operar nuestras centrales de energía líneas de transmisión cadenas productivas
Ojito al tema
#21 Proletarios y robots de todo el mundo, uníos
#21 O quizá no, cuando las IAs descubran la que hemos liado con el clima igual se piran a otros planetas para no comerse el marrón de arreglar esto (si es que tuviera arreglo).
La única energía 100% limpia es la que no se usa.
#24 Y materiales para infinidad de placas, palas, baterías que tienen un ciclo de uso y luego habrá que reciclar o enterrar ... No se olviden.
#26 #37 #57 #84
el tema es que antes se extraían recursos, para fabricación y para uso (gasolina)
esto es un paso adelante, no quitará todo el problema pero es un pasito, que millones de coches a 50 litros de gasolina al mes dejen de consumir será importante, lo mismo con los hogares, para mi es un ahorro de recursos de un planeta "finito" importante.
luego habrá otros pasos como migrar toda esa maquinaria para extraer, fabricar,... a eléctrico; y otros pasos como el de los suizos que ayer había una noticia que habían logrado extraer oro de la basura electrónica a un coste viable
y lo importante que para mi que señalaba es que el viento y más el sol, no consumen recursos de la tierra (que si lo hacen en fabricación).
es un pasito.
#116 El problema es ese… que para la electrificación de la economía hace falta extraer una cantidad ingente de recursos de cobre, aluminio, acero, niquel, litio, cobalto… y la extracción, transporte, refinado y posterior transformación de esos productos no está electrificada y en algunos casos, no puede llegar serlo.
Entonces al final, lo que estamos haciendo es dar vueltas en círculos para llegar al mismo sitio. Entiendo la solución que propones y espero que se acabe reduciendo el consumo de recursos fósiles, pero a día de hoy, sólo estamos cambiando las emisiones de localización.
#46 Para ciudad (Zaragoza) yo uso el coche de San Fernando. Me sale bastante barato.
#101 El edificio tenía 13678 metros cuadrados destinados a viviendas. Si multiplicamos por 6000 euros/metro cuadrado=82 millones de euros (sólo viviendas) Se construyó en los tiempos de la burbuja inmobiliaria.
#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?
De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.
#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.
#97 Gracias, ese era el dato grueso que había leído y me imagino que es de ahora, no de hace 15 años cuando se vendieron los pisos.. Ahora falta saber cuántos metros tenía cada piso y cuántos metros de zonas comunes les metían a cada uno. Sería mejor si dijeran "el piso de 100 metros y 3 habitaciones valía tanto" para poderlo poner mejor en contexto.
De todas formas, 6000 pavos de metro cuadrado ya está bien pagado. Son precios similares a vivir en el centro de Madrid, por el Retiro o el barrio del niño Jesús.
#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?
De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.
#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.
#65 Créeme que habrá quien no sólo disculpe sino que aplauda ese comportamiento.
Que cosas! guia-urgente-rafa-nadal-arabia-saudi/c053#c-53
-Escucha. Rafa Nadal será el embajador del tenis de Corea del Norte a cambio de un suculento contrato.
-No puede ser, es una dictadura férrea, no se respetan los derechos humanos, bla bla bla
-Me he equivocado, no es de Corea del Norte, es de Arabia Saudí.
-Ah bueno ...
¡Que marrón! tanto blanqueamiento.
Y esa batería ... ¿a qué contenedor va?
Pablo, Pablito, Pablete ... (viejuno, si)
El número dos del caso Gürtel, Pablo Crespo, saldrá de prisión tras cumplir algo más de nueve años y medio, de una condena de 37 años. Así lo ha decidido la Justicia tras otorgarle el tercer grado y con ello, la potestad de salir de prisión al contar con una oferta de trabajo. Según ha podido conocer NIUS, Crespo, que ha cursado estudios de Derecho durante su estancia en prisión, trabajará en un conocido despacho de abogados de la capital.
"Este año creo que sí vamos a subir. He entrenado como siempre, como si me fuese la vida en ello, que me va la vida también… He entrenado con muchas ganas y me ha cundido". Hoy, 27 de marzo, partía a Kathmandú tan ilusionado como siempre por alcanzar la cima del penúltimo ochomil que le queda para completar los Catorce. Lo que Carlos Soria está intentando a sus 83 años es un proyecto único en el mundo. Es mucho más que conseguir un récord. Es seguir viviendo intensamente el alpinismo, ese deporte que comenzó a practicar cuando tenía 14 años.
Domina varias competiciones en su categoría para mayores de 100 y rompe récords como el de los 100 metros lisos, que recorre en 27,08 segundos | Si no hay competiciones, camina entre uno y dos kilómetros al día
Una mujer, tumbada en la cuneta, intenta protegerse de la lluvia de disparos que silba desde ambos lados de la carretera. A duras penas, su compañero graba el sonido, pero este se transmite de forma tan nítida como si los dos estuvieran en el salón de casa. La mujer lleva en la mano un revólver antiguo, que apunta de manera vacilante.
El día 6 de diciembre del ya pasado año 2019 coincidieron 2 eventos en mi ciudad –Zaragoza-, de colores muy diferentes. Por un lado se celebraba la fiesta de la Constitución. Por otro lado se procedía a inaugurar la iluminación navideña municipal.
Sin embargo nuestra corporación municipal quiso hacer un guiso/guiño patriótico extraño y unir ambos eventos vistiendo las luces navideñas de nuestra principal calle –Alfonso I– con los colores de la bandera de España (podéis ver el aspecto final en la foto de la calle en la Wikipedia), haciendo ostentación del impresionante juego de luces dispuesto este año (que además ha costado un potosí, dicho sea de paso).
Yo, la verdad, no entendí el intento de mezclar una cosa y otra, y por ese motivo, en cierto modo, me incomodó el colorido manto rojigualda que nos cubría. No por nada, sólo porque no lo consideré apropiado, casi casi … un ultraje. Los ciudadanos que queríamos pasear por el centro de la ciudad no podíamos hacerlo con el aire relajado y lúdico habitual, ni con el tono melancólico y ñoño pre-navideño. Teníamos que pasar bajo ese manto rojigualda siendo partícipes de otra cosa, de una suerte de exaltación nacional, en forma de desfile, reverencia, de respeto y saludo patriótico.
Las luces navideñas, en mi opinión, no debieran tener lectura política en ningún caso. Luego podemos entrar en otras valoraciones: la ya mencionada del coste dinerario que ha supuesto este año, el afán consumista que se pretende despertar o provocar tanta escenografía, etc. …)
Ya rota la inocencia de dichas luces tenía la esperanza de que, en otra ocasión, dado el precedente, se dispondría una iluminación similar con los colores de la bandera de Aragón -bandera oficial también en Zaragoza-. Ocasión la iba a haber, puesto que el 20 de diciembre se conmemora todos los años el aniversario de la muerte de Juan de Lanuza, Justicia de Aragón, pero no, la iluminación navideña de la calle Alfonso I siguió con su color puro blanco navideño, como debiera haber sido EN TODO MOMENTO, sin usos propagandísticos o de exaltación nacional.
“El banco malo nunca supondrá costes para los contribuyentes” - Luis de Guindos. El Estado adquirió el patrimonio inmobiliario de las cajas de ahorros y de los bancos quebrados para rescatar al sistema financiero. Fue así también como se hizo con el mayor número de viviendas y de solares que haya tenido nunca. Sin embargo, el Estado ha eludido su condición de garante de lo público y ha malvendido este patrimonio a través de Sareb, que también es conocida como el banco malo.
Qué guarros los estudiantes, ¿eh? Hay que ver cómo dejaron la Complutense el otro día. Pero hay una cosa curiosa (mini hilo).
¡Alá es grande!, creo que dicen.
#10 Y seguramente no se esconden en desiertos remotos ni en montañas lejanas.
Lo reseñable esta vez sería que eran 2 perros contra 2 hombres maduros ... Los canes no se achicaron, no ...
#65 En Mercadona, últimamente, patatas de Israel.
Si han rechazado la querella de abogados cristianos, entonces se puede decir que en el Supremo han hecho de ... abogados del diablo?
La putada es el poder que tienen todos estos ...
¡Que extraño! Dos perros de raza potencialmente peligrosa siendo peligrosos. Nunca lo hubiera pensado.
La única energía 100% limpia es la que no se usa.
#24 Y materiales para infinidad de placas, palas, baterías que tienen un ciclo de uso y luego habrá que reciclar o enterrar ... No se olviden.
#26 #37 #57 #84
el tema es que antes se extraían recursos, para fabricación y para uso (gasolina)
esto es un paso adelante, no quitará todo el problema pero es un pasito, que millones de coches a 50 litros de gasolina al mes dejen de consumir será importante, lo mismo con los hogares, para mi es un ahorro de recursos de un planeta "finito" importante.
luego habrá otros pasos como migrar toda esa maquinaria para extraer, fabricar,... a eléctrico; y otros pasos como el de los suizos que ayer había una noticia que habían logrado extraer oro de la basura electrónica a un coste viable
y lo importante que para mi que señalaba es que el viento y más el sol, no consumen recursos de la tierra (que si lo hacen en fabricación).
es un pasito.
#116 El problema es ese… que para la electrificación de la economía hace falta extraer una cantidad ingente de recursos de cobre, aluminio, acero, niquel, litio, cobalto… y la extracción, transporte, refinado y posterior transformación de esos productos no está electrificada y en algunos casos, no puede llegar serlo.
Entonces al final, lo que estamos haciendo es dar vueltas en círculos para llegar al mismo sitio. Entiendo la solución que propones y espero que se acabe reduciendo el consumo de recursos fósiles, pero a día de hoy, sólo estamos cambiando las emisiones de localización.
#46 Para ciudad (Zaragoza) yo uso el coche de San Fernando. Me sale bastante barato.
#101 El edificio tenía 13678 metros cuadrados destinados a viviendas. Si multiplicamos por 6000 euros/metro cuadrado=82 millones de euros (sólo viviendas) Se construyó en los tiempos de la burbuja inmobiliaria.
#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?
De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.
#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.
#97 Gracias, ese era el dato grueso que había leído y me imagino que es de ahora, no de hace 15 años cuando se vendieron los pisos.. Ahora falta saber cuántos metros tenía cada piso y cuántos metros de zonas comunes les metían a cada uno. Sería mejor si dijeran "el piso de 100 metros y 3 habitaciones valía tanto" para poderlo poner mejor en contexto.
De todas formas, 6000 pavos de metro cuadrado ya está bien pagado. Son precios similares a vivir en el centro de Madrid, por el Retiro o el barrio del niño Jesús.
#87 Pero ¿quién ha dicho que sea o que tenga que ser lo mismo?
De verdad, vais con la respuesta ya preparada antes de leer la pregunta. Yo sólo he preguntado por cuánto había costado cada casa a los propietarios, simplemente. No estoy haciendo ninguna conexión con ningún otro dato.
#108 Al final son proyecciones y estimaciones (aproximaciones). A mí me interesaba el dato del precio unitario, únicamente por saber cuánto se pedía por una de esas casas.
#65 Créeme que habrá quien no sólo disculpe sino que aplauda ese comportamiento.
Que cosas! guia-urgente-rafa-nadal-arabia-saudi/c053#c-53
-Escucha. Rafa Nadal será el embajador del tenis de Corea del Norte a cambio de un suculento contrato.
-No puede ser, es una dictadura férrea, no se respetan los derechos humanos, bla bla bla
-Me he equivocado, no es de Corea del Norte, es de Arabia Saudí.
-Ah bueno ...
¡Que marrón! tanto blanqueamiento.
Y esa batería ... ¿a qué contenedor va?
Pablo, Pablito, Pablete ... (viejuno, si)
Yo, si pillo un curro como el de ella en Masterchef, me apunto.
#27 Bueno, por fin alguien que se ha leído el artículo.
#125 Conozco casos. 2 sueldos medios medio-altos y 7-8 hijos.
¡Alá es grande!, creo que dicen.
Visita realizada al nuevo lagar de grandes dimensiones aparecido en el yacimiento de los Bañales de Uncastillo, en Zaragoza. Aprovechamos también la ocasión para que Eugenio Monesma nos pueda explicar el funcionamiento de este nuevo lugar y para entrevistar al director de las excavaciones, Javier Andreu, sobre su parecer de la famosa mano de Irulegui que tanto polvo ha levantado.
#10 Y seguramente no se esconden en desiertos remotos ni en montañas lejanas.
Lo reseñable esta vez sería que eran 2 perros contra 2 hombres maduros ... Los canes no se achicaron, no ...
#65 En Mercadona, últimamente, patatas de Israel.
Si han rechazado la querella de abogados cristianos, entonces se puede decir que en el Supremo han hecho de ... abogados del diablo?
La putada es el poder que tienen todos estos ...
Buster Keaton y Charlie Chaplin en Limelight (1952).
¡Que extraño! Dos perros de raza potencialmente peligrosa siendo peligrosos. Nunca lo hubiera pensado.
No digo que no sea real la situación, el video, etc... pero en el segundo speech entre el segundo 00:51 y 00:52 se puede escuchar perfectamente como dice "I gave you the apple, because it the....hee.." y lo siento, pero ese hee..... jamás lo diría una IA, jamás lo introduciría, estas IA piensan diferente a como actuamos los humanos, calculan sus respuestas y las sueltan, jamás dudan en su speech, no necesitan unos microsegundos para argumentar, su argumento ya está previamente y por completo definido cuando despues lo pasan a audio.
Puede que sea una situación real, y que esa IA pueda hacer esas cosas, pero huele a preparado a la legua.
#5 #9 Me recuerda a la película de K-Pax, me parece que cuando le preguntan algo tipo "¿ah sí?" o "¿en serio?" y suelta algo como que ya le había contestado, que por qué pregunta lo mismo.
El horror que me da, además de lo absurdo que resulta producir una máquina así para cosas que ya hacen los humanos, es que la gente se acabe enganchando y se produzca un ser tipo Hombre Bicentenario en el que sólo le falta crearse su piel. https://www.filmaffinity.com/es/film220063.html
#5 Tienes mi positivo. Pero ojo, podría ser parte justamente de intentar simular una respuesta más humana, precisamente para evitar una respuesta robótica exacta, inmediata y calculada. En esa pausa donde usa el "...ehhh..." luego usa dice "edible item", que no es un palabrejo de uso común en el inglés de a pie, pero suficientemente conocida para que alguien que la use quizás haga eso mismo, una pequeña pausa para rebuscar en su memoria y encontrar la palabra exacta que quiere usar pero que no usa conmunménte en su día a día. Ya sé, la navaja de Occam, la respuesta más sencilla debe ser la real, está manipulado el video y punto. Pero yo le doy mi voto de confianza.
#5 Pero si el objetivo es hacerlo reaccionar de la manera más humana posible, ¿por qué no añadir unos "eeeh" de vez en cuando? Queda muy realista. Yo lo veo como parte de la configuración: de la misma manera que se le puede pedir que hable con un acento u otro, que incorpore más o menos coletillas de este o de otro tipo.
#5 Si esta IA esta recogiendo su información para expresarse de miles de millones de videos de gente hablando, no es que dude en su speech, es que esta imitando a una persona hablando y ese "ehh" lo usa como conector. ¿Podria ser?
Por supuesto esto es una opinión, no soy experto en este tema.
#5 Hay un par de momentos raros en la conversacion tienes toda la razon.
Pero independientemente de todo ello... Siempre q veo estas cosas la gente se centra en ostia que bien trabaja y tal o que rapido aprende, que bien se mueve... sin tener en cuenta que va enchufao. Con cables bien gorditos. Cuando no tiene una autonomia de 10 minutos y 5 horas cargando.
El problema de estas cosas es que a ver que bateria le metes a un cacharro de estos con todos los servos+sensores+cpu tirando a toda tralla a dia de hoy. El problema que se suele obviar en robotica desde hace muchos años es la autonomía. A día de hoy de poco me sirve una robopilingui si me consume 50.000W/h permanentemente enchufada y eso... no creo que se solucione en un par de años.
#29 Sí, ahí tienes razón. La Era de la Robótica no creo que la tengamos realmente hasta que no consigamos energía ilimitada con la fisión nuclear, o se generalicen las baterías nucleares. Pero hasta entonces está bien que vayan desarrollándola a este ritmo, para cuando llegue el momento nos sustituyan en todas las tareas que queramos y los humanos nos limitemos a beber Martini en la playa.
#29 hay muchas utilidades donde estar conectado con un cable no es un problema, igual que hay muchos trabajos donde personas de movilidad reducida pueden desempeñar sus funciones sin ningún problema. Y tener un robot de propósito general conectado con cables es mucho mejor que no tenerlo, y además en paralelo puede que se consigan mejores baterías que hagan que el robot pueda ser autónomo en no muchos años
#29 Con tener una batería y puntos de carga inalambrica donde poder arrimarse le puede ir bien, tipo witricity:
https://witricity.com/technology
#30 Hay que señalarlo porque es cuanto menos curioso, lo lógico es desconfiar del milagro. A mi me parece que la voz ademas tiene una fonación demasiado humana: hace sonidos organicos llevado por la pronunciacion de diferentes palabras en orden consecutivo que o bien responden a un ultracomplejisimo algoritmo que edite el audio y aplique estos "efectos de sonido" en tiempo real en función de las palabras que utilice aplicandole esta sonoridad continuada a lo largo de frases enteras o bien es un tipo con un micro. Yo, pudiendo estar completamente equivocado y esperando que asi sea, opto por el micro.
Es lo que hay.
#56 Exacto! Es lo que iba yo a comentar, pero me ganaste. En entorno textual ChatGPT puede eliminar rapidamente lo escrito y casi ni cuenta te das (aunque es un hecho que lo hace, yo también lo he visto), en un entorno hablado bien puede resultar como la muletilla que suelta el robot.
#5 Tengo la versión Plus de ChatGPT, que inlcuye el asistente de voz, que es exactamente el mismo que utiliza y se ve en la pantalla de la cabeza del robot, y utiliza mucho ese tipo de expresiones y pausas, lo que se percibe más natural aún.
Lo innovador del vídeo es la propia mecánica del robot, ChatGPT Plus incorpora ya "oye", "habla" (tal como se muestra en el vídeo, se puede tener una conversación hablada y fluida), "ve" (puedes subir imágenes e interpretarlas). Parece tener una cámara que hace fotos tras cada pausa, y luego las interpreta junto a lo que se le dice.
#5 lo hace dos veces, y suena demasiado humano. Una IA responde y no duda porque esos "fallos" al hablar se deben a nuestra forma de pensar, que a veces es errática y cambia de procesos en mitad de otro anterior. Una IA puede razonar y luego ejecutar, pero no dudar porque su "cerebro" está razonando y ejecutando a la vez.
#81 Te invito a probar ChatGPT Plus con la opción de conversación hablada, además del típico "aehhh" incluso utiliza aspiraciones que se pueden escuchar tras una frase larga, lo que hace que parezca más natural aún. Si le dices que simule una conversación hablada y fluida, donde se note el razonamiento, incluye coletillas, palabras que repite, etc.
Escuchándolo en este momento.
#5 bueno hay mucha ingeniería detrás de el lenguaje de las IAS. Si quieren que se parezca lo más humano posible, pueden haberle entrenado para que después de ciertas preguntas haga algún gesto de duda y que el humano empatice. Me parece que si yo formase parte del equipo que se encarga de la parte más "psicológica y del lenguaje" sin duda introduciría las conductas verbales de emociones, y eso incluye las de duda, suspense..etc. a mí chat gpt me expreso ira y como digo en otro comentario anterior, me desconectó al dudar de la veracidad de lo que estaba diciendo.
#5 Esa voz y esas dudas son humanas, sin duda, quizá tengan a un actor leyendo las respuestas de una pantalla. Pero el hecho de que no expliquen eso hace dudar del resto de la escena.
#3 Sí, puede evolucionar a la abolición del trabajo.
Pero tiene que ser reconducido fuera del capitalismo, o va a acabar mal.
#55 y tanto. Yo la IA la veo más controlable mientras no le pongas patas. Pero nos falta darle una pistola para que nos aniquile
Opción 2. Ponerle a limpiar y recuperar ecosistemas. Wait, tendría que empezar matándonos
Opción 3. ¿Qué ocurrre cuando en unos años tengamos un planeta inhabitable con problemas de recursos hídricos y alimentarios para la humanidad? Directamente sit down and wait. Estas máquinas pueden soportar condiciones más extremas, podrían llegar a autoreplicarse operar nuestras centrales de energía líneas de transmisión cadenas productivas
Ojito al tema
#21 Proletarios y robots de todo el mundo, uníos
#21 O quizá no, cuando las IAs descubran la que hemos liado con el clima igual se piran a otros planetas para no comerse el marrón de arreglar esto (si es que tuviera arreglo).
¡Alá es grande!, creo que dicen.