Varlak

#2 yo opino lo mismo, si el no lo sabe (y no tiene porqué saberlo) es la respuesta correcta...

Manolitro

#2 ten en cuenta que para los ciber voluntarios que han venido corriendo a menear esto, pensar por uno mismo es de fachas, y eso lo llevan a tal extremo de no ser capaces de razonar algo tan obvio como lo que has dicho.

D

#18 a Wolverine se le retuitea CON COJONES shur, que se vea la cantidad de neuronas disponible

anarion321

Me parece que es una respuesta de lo más correcta, ¿donde está el KO?

El tipo no tiene ni idea, como puede ocurrir a cualquiera con cualquier pregunta, es imposible saberlo todo, y le indica que no sabe, que deje su información y trasladaran la pregunta para darle respuesta.

Saul_Gudman

#2 Pues ya estaría

D

#18 a Wolverine se le retuitea CON COJONES shur, que se vea la cantidad de neuronas disponible

Manolitro

#2 ten en cuenta que para los ciber voluntarios que han venido corriendo a menear esto, pensar por uno mismo es de fachas, y eso lo llevan a tal extremo de no ser capaces de razonar algo tan obvio como lo que has dicho.

Varlak

#2 yo opino lo mismo, si el no lo sabe (y no tiene porqué saberlo) es la respuesta correcta...

tdgwho

Hoy España tiene 20,9 millones de personas trabajando (asumimos 2024T1)
En 2008T1 había 20,6 millones de personas trabajando.

Solo que en en 2008 había 22,8 millones en población activa, ahora son 24 millones. Lo que implica que la tasa de ocupación es mas baja que en plena crisis.

https://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm

Hoy tenemos exactamente diez millones de mujeres trabajando - dato irrelevante, esto no hace mejor o peor a un país.

Tenemos 18 millones de personas asalariadas Lo mismo que lo primero, Los datos netos no sirven para nada, no puedes comparar la población activa de hoy con con la de 2004 (por decir) y enorgullecerse de que hay unos pocos afiliados mas, porque cae de cajón que aumenta la población.

Tenemos 15 millones de personas con contratos indefinidos… Lo mismo que arriba. No tiene sentido usar números netos, y menos aún cuando desde 2018 hay mas personal público, que es indefinido en su inmensa mayoría https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11613995/02/22/El-empleo-publico-aumenta-cuatro-veces-mas-que-el-privado-desde-2018.html

Lo de la tasa de temporalidad, la han prohibido quitando el contrato por obra y servicio, podrían prohibir el paro con la misma y desapareceria el paro.

La tasa de paro juvenil? entre la gente que se pira, y que está bajando desde hace años la natalidad, cada vez hay menos jóvenes.

Lo de los autonomos, puede ser, tampoco entiendo porqué habría que enorgullecerse de tener autonomos en lugar de empresas.

La tasa de paro, una mentira mas, los fijos discontinuos inactivos no son parados, no cuentan como parados, La tasa de temporalidad ha bajado de 4,1 millones a 2,9 millones. Esos temporales, 1,2 millones de temporales que han desaparecido, algunos se han transformado en fijos? seguro, pero otros siguen siendo personal que trabaja en navidad, verano y semana santa, en el resto del tiempo son DENOS, que no cuentan como parados, pero que pueden cobrarlo si les toca.

Aparte de que se le olvida a esta señora que en 2018 el paro estaba ya en 15,28%, el 27% es el máximo, en 2013, manipulando para variar. Y si somos justos, hasta 2022 la reforma laboral vigente, era la del PP, así que el paro antes de que en 2022 se cambiasen los fijos discontinuos, era del 13,33%

Que aburrido es escuchar las mismas tonterías de esta señora manipulando la información.

Que de mes a mes la cantidad de DENOS que hay, a ver si hay tan poco paro como dice.

Estauracio

#2 Parlamentario de Bildu homenajeando hace nada a Ion Kepa Parot, asesino de más de una decena de personas, en el Parlamento Vasco:
https://nortexpres.com/recita-un-bertso-dedicado-a-parot-y-cisco-en-el-parlamento/amp/

Consejos vendo, y pa' mi no tengo.

a

#6 Un verso a título personal no es comparable ni loco a una medalla recibida con honores de estado.
Es como comparar la copa de futbito de tu barrio con ser el campeón de la copa del Rey.

Estauracio

#9 Unos son homenajes malos, otros buenos. Ya sé.

a

#10 Unos no tienen connotación oficial, otros son premios de estado.
Como billetes del Monopoly vs euros, por ponerme a tu nivel.

Estauracio

#12 Si no eres capaz de ver que Bildu homenajea a sus asesinos mientras se queja de lo mismo cuando son los otros, tienes un problema que yo ni puedo, ni me apetece solucionarte.

a

#14 Bildu no, un miembro. Mientras tanto, para las condecoraciones de estado se necesitan como minimo múltiples instituciones validando el premio.

Estauracio

#17 ¿Un miembro?
EH Bildu incluye en sus listas electorales a 44 condenados por pertenencia y colaboración con ETA
https://cadenaser.com/euskadi/2023/05/10/eh-bildu-incluye-en-sus-listas-electorales-a-44-condenados-por-pertenencia-y-colaboracion-con-eta-radio-bilbao/

Que ya sabemos que es legal, pero que vengan intentando dar lecciones de decencia es un insulto a la inteligencia.

M

#6 Parot es un asesino.. sin medalla. El general Salas es un asesino con medalla y, por tanto, con reconocimiento institucional y, siguiendo esa lógica, con el beneplácito del gobierno, por tanto de España,  respecto a sus actos. 
Parot a lo sumo tiene el beneplácito de Bildu, que, si, no nos engañemos, cojea sobre sus héroes asesinos, y eso se lo tiene que hacer mirar.  

Estauracio

#16 Eso te lo compro.

Estauracio

Con los homenajes a los gañanes del tiro en la nuca no se ponen tan divinos.

t

#1 ¿Te sabes de algún etarra al que el gobierno vasco le haya dado medallas?

Que le retiren los reconocimientos públicos a este señor y luego sus familiares y amigos le reciban en su pueblo como les salga de los huevos.

a

#2 A Sarrionaindía, pero por hacer lo contrario de lo que haría un miembro de ETA.

t

#4 De hecho hemos llegado a tal paroxismo, por la indignación impostada de unos y los complejos de otros, que negamos el merecido homenaje a Txillardegi, el tío que prácticamente redactó el manual del euskera batua, porque “fue fundador de ETA”. Qué más dará que lo abandonara antes de que mataran a nadie. “Fundador de ETA”.

a

#5 En la ETA franquista estuvo desde gente afín a HB hasta otra en satélites como el fundador de UPYD (ETA-LKI), los del los de ETApm-EE en el PSOE y alguno de esos le escribió libros a Aznar.
Irónicamente, como dices, Txillardegi tiene las manos limpias, al contrario que otros ex-miembros de ETA en el bando español.

J

#5 tú mismo te contestas tu pregunta.

a

#8 Bien. Explícame el caso entonces de Camilo José Cela, censor franquista. O gente como Jon Juaristi, ex-miembro de ETA, recibidos con honores por el PP y en el PSOE y escribiendo en el ABC.

J

#11 más abajo te dicen que han homenajeado a gente de ETA en ayuntamientos n veces.

Un arrepentido como el tal Juaristi... No me parece mal que lo reciban con honores.

Estauracio

#2 Parlamentario de Bildu homenajeando hace nada a Ion Kepa Parot, asesino de más de una decena de personas, en el Parlamento Vasco:
https://nortexpres.com/recita-un-bertso-dedicado-a-parot-y-cisco-en-el-parlamento/amp/

Consejos vendo, y pa' mi no tengo.

a

#6 Un verso a título personal no es comparable ni loco a una medalla recibida con honores de estado.
Es como comparar la copa de futbito de tu barrio con ser el campeón de la copa del Rey.

Estauracio

#9 Unos son homenajes malos, otros buenos. Ya sé.

a

#10 Unos no tienen connotación oficial, otros son premios de estado.
Como billetes del Monopoly vs euros, por ponerme a tu nivel.

Estauracio

#12 Si no eres capaz de ver que Bildu homenajea a sus asesinos mientras se queja de lo mismo cuando son los otros, tienes un problema que yo ni puedo, ni me apetece solucionarte.

M

#6 Parot es un asesino.. sin medalla. El general Salas es un asesino con medalla y, por tanto, con reconocimiento institucional y, siguiendo esa lógica, con el beneplácito del gobierno, por tanto de España,  respecto a sus actos. 
Parot a lo sumo tiene el beneplácito de Bildu, que, si, no nos engañemos, cojea sobre sus héroes asesinos, y eso se lo tiene que hacer mirar.  

Estauracio

#16 Eso te lo compro.

anarion321

#236 esos agravantes son de otros tipos del CP que siguen ahí hasta donde yo sé, que solo afectan a la violencia en pareja de hombre a mujer.

f

#233 En la antigua hay "agravantes" por sexo que se han eliminado, por lo que supongo que ahora no importa.

anarion321

#236 esos agravantes son de otros tipos del CP que siguen ahí hasta donde yo sé, que solo afectan a la violencia en pareja de hombre a mujer.

anarion321

#173 no se han inventado ningún agravante ni hay ningún comportamiento nuevo que no estuviera penado ya.

De hecho es al contrario, se ha despenalizado cosas, como el engañar a menores de 16-18 años para tener sexo.

f

#218 En la nueva ley hay casos en los que no se meciona explicitamente el agresor, por lo que incluyen a hombres como victimas iguales a mujeres, a eso me refiero.

anarion321

#223 en la vieja ley es igual. Abuso y agresión podía ser a cualquiera.

f

#233 En la antigua hay "agravantes" por sexo que se han eliminado, por lo que supongo que ahora no importa.

anarion321

#236 esos agravantes son de otros tipos del CP que siguen ahí hasta donde yo sé, que solo afectan a la violencia en pareja de hombre a mujer.

f

#169 No, ahora hay mas agravantes y los casos estan mas especificos, la ley del solo si es si, incluye a los hombres tambien.

anarion321

#173 no se han inventado ningún agravante ni hay ningún comportamiento nuevo que no estuviera penado ya.

De hecho es al contrario, se ha despenalizado cosas, como el engañar a menores de 16-18 años para tener sexo.

f

#218 En la nueva ley hay casos en los que no se meciona explicitamente el agresor, por lo que incluyen a hombres como victimas iguales a mujeres, a eso me refiero.

anarion321

#223 en la vieja ley es igual. Abuso y agresión podía ser a cualquiera.

f

#233 En la antigua hay "agravantes" por sexo que se han eliminado, por lo que supongo que ahora no importa.

anarion321

#236 esos agravantes son de otros tipos del CP que siguen ahí hasta donde yo sé, que solo afectan a la violencia en pareja de hombre a mujer.

anarion321

#120 yo solo te estoy poniendo los argumentos que habéis defendido durante años.

Tú sabrás por qué te molestan cuando se aplica al caso contrario.