#18 Ajem... ¿aséptico? Ahem... Párrafo del DNI número 1 al lado de las falsificaciones de... puntos suspensivos.
#19 Por favor, reescribenos ese párrafo desde tu óptica. Tengo mucha curiosidad.
#20 De momento no pondría juntos esos dos párrafos. Evidente. Tendría que ver la documentación con la que han trabajado para resumir y ordenar todo el contenido. Pero es de primero de juntaletras que si pones esos párrafos seguidos ALGO quieres decir. Obvio.
#19 ¿Qué coño tiene de malo ese párrafo? Nuevo gabinete, nuevo DNI, primer libro de registro, y el primero en registrar es el de Franco, porque fue el propulsor de la idea. Y no era precisamente ningún premio :
"La iniciativa de crear un DNI partió, en la primera mitad del siglo XX, de Francisco Franco. En el año 1951 obtuvo su propio carné de identidad. Los primeros obligados a formalizarlo fueron los presos y los que permanecían en libertad vigilada. En segundo lugar, los hombres que por su profesión o negocio se mudaban frecuentemente de domicilio. En tercer lugar, los varones residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes. Luego, los hombres en localidades entre 25 000 y 100 000 habitantes, después las mujeres que viajaban por motivos de trabajo y así sucesivamente hasta completar con los años a toda la sociedad."
Y luego las falsificaciones. Nada mejor para mostrarlo que las de Carrillo e Ibárruri. ¡Es un museo-exposición!
cc #20
#24 Ahem... ahem... Primer DNI, invento de Franco. Texto subrayado. Párrafo siguiente falsificaciones de PCE, vaya, del Partido Comunista de España... vaya, cachis qué casualidad... Franco: anticomunista (entre otras cosillas). Carrillo: comunista. Franco primer DNI y subrayado por si no queda claro o la gente no sabe leer lo importante. Luego los falsos de los comunistas. Por supuesto es casualidad a la hora de redactar el texto, podrían haber puesto los números de los reyes que también son llamativos... o alguna curiosidad técnica del DNI... pero casualidades de la vida optan por mencionar a los comunistas y además, ojo, haciendo DNIs falsos... si es que... 
#26 Los comunistas eran los que, por desgracia, tenían que falsificar esa documentación. No hay mucha gente políticamente relevante en la historia reciente de España que tuviera que falsificar el DNI.
No veo posicionamiento político de la CNP en ello; más bien, una muestra de lo que había en aquella época.
#27 Vale, tú lo ves así... yo no porque sé más que de sobras que un texto se lee y relee antes de publicarlo en algo así, pasa por muchos ojos. Por ejemplo podrían haber subrayado las palabras ... "el primer libro de registo del DNI..." y no subrayar lo siguiente. Luego podrían haber puesto alguna curiosidad del DNI o los números de la casa real, o alguna anécdota, incluso hablar de falsificaciones pero claro... si mezclas en la mente del lector Franco y Carrillo ya sabes que las neuronas de cada uno van a llegar, por asociación de ideas, a una conclusión, imagen, opinión, etc. ¿Que se podría haber escrito de otra manera? Claro. Que no han querido. Claro. Respeto que no lo veas así. Claro.
#30 Hombre, yo no comparto la denuncia pero entiendo la posición de los que la emiten, aunque no entiendo el método. Que yo recuerde, la ARMH está gobernada por parientes de las primeras víctimas del franquismo en ser exhumadas, allá por principios del nuevo siglo. Más de 60 años después de la Guerra Civil y más de 20 años después de la democracia "moderna". Entiendo que, como se suele decir, no tienen "el chocho para farolillos". Reconozco que a mí me falta la carga emocional que tienen ellos (o quizás tú) para verlo así, y por mucho que aplique la empatía no consigo verlo.
De todas formas, todo lo que haga sudar a Marlaska y a la madera me parece bien.
#26 entiendo que consideras el DNI una cosa buena y que el texto intenta humillar a los falsificadores... Inicialmente el DNI era el identificador de los presos, para poder seguirles la pista y controlarlos tras cumplir la condena. Mucho, mucho después de amplió a la población general para... Bueno, para lo mismo. Y si, no lo falsificaban en los estancos, tenían que ser los más implicados en la causa. Te parece que los nombran de forma despectiva? A mi no.
A ver, a ver...
"En la exposición del 200 aniversario de la Policía Nacional se lleva a cabo un blanqueo de la dictadura franquista y sus textos han sido elaborados con una narrativa que llama posguerra a los años de la dictadura"...
Del folleto:
Tras la guerra civil la exposición entra en los Tiempos Grises, conceptualizados en un túnel dedicado a la década de los años 40, 50, 60 y 70, con piezas relativas a la persecución de la masonería o a las intervenciones en manifestaciones; vinculándose este túnel del franquismo a la relación entre los dos nuevos Cuerpos (General de Policía y Policía Armada) con la sociedad española; con fondos que van desde la uniformidad, placas policiales, expedientes profesionales, escalafones, artilugios para robar bombillas (indicadores de la pobreza y precariedad de aquellas décadas).
"...junta el periodo de la Segunda República con la guerra civil"
Del folleto:
"Para las épocas de la II República y la Guerra Civil las piezas seleccionadas, como la uniformidad, armamento, manuales, emblemas, fotografías y miniaturas constituyen el relato de los cuerpos policiales en aquellos años."
Vamos, que se refiere al espacio físico que comparten las piezas de ambas épocas.
La denuncia me parece de un "pielfinismo" exagerado, y el artículo, en consonancia con la fuente con este tipo de temas, sensacionalista. Es una exposición sobre la Policía Nacional, no sobre las penurias de la dictadura; intenta usar un lenguaje neutro, despolitizado, instrumental. No sé qué es lo que busca el denunciante; quizá que diga "en las épocas oscuras de la dictadura" o "la represión franquista" cada dos párrafos de la guía.
#14 Tampoco es un extremo como tal, pero creo que la denuncia es una meada fuera de tiesto. ¿Lenguaje negacionista? No lo veo por ningún lado. ¿Aséptico? Pues es como se supone que debe de ser el lenguaje de cualquier exposición que no quiera tener carga política. Es como si te vas a una exposición de vehículos clásicos de Volkswagen y protestas porque las leyendas de cada vehículo no dicen que los cerdos nazis los usaron para el genocidio de judíos.
Además, que tampoco entiendo la infantilización de la sociedad que hace este tipo de protestas, el tratar a todo el mundo como subnormales. Alguien que va a la exposición del CNP no debería ser recordado constantemente de las barbaries del franquismo y del uso que hizo el mismo de los cuerpos de policía como instrumento de represión en la dictadura. No es a eso a lo que se va.
Lo siguiente será ir a un museo del Holocausto y protestar porque el folleto no dice nada de la ocupación de Israel de tierras palestinas tras la II Guerra Mundial, ni de la matanza de palestinos por los propios judíos sionistas.
#18 Ajem... ¿aséptico? Ahem... Párrafo del DNI número 1 al lado de las falsificaciones de... puntos suspensivos.
#19 Por favor, reescribenos ese párrafo desde tu óptica. Tengo mucha curiosidad.
#20 De momento no pondría juntos esos dos párrafos. Evidente. Tendría que ver la documentación con la que han trabajado para resumir y ordenar todo el contenido. Pero es de primero de juntaletras que si pones esos párrafos seguidos ALGO quieres decir. Obvio.
#19 ¿Qué coño tiene de malo ese párrafo? Nuevo gabinete, nuevo DNI, primer libro de registro, y el primero en registrar es el de Franco, porque fue el propulsor de la idea. Y no era precisamente ningún premio :
"La iniciativa de crear un DNI partió, en la primera mitad del siglo XX, de Francisco Franco. En el año 1951 obtuvo su propio carné de identidad. Los primeros obligados a formalizarlo fueron los presos y los que permanecían en libertad vigilada. En segundo lugar, los hombres que por su profesión o negocio se mudaban frecuentemente de domicilio. En tercer lugar, los varones residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes. Luego, los hombres en localidades entre 25 000 y 100 000 habitantes, después las mujeres que viajaban por motivos de trabajo y así sucesivamente hasta completar con los años a toda la sociedad."
Y luego las falsificaciones. Nada mejor para mostrarlo que las de Carrillo e Ibárruri. ¡Es un museo-exposición!
cc #20
#24 Ahem... ahem... Primer DNI, invento de Franco. Texto subrayado. Párrafo siguiente falsificaciones de PCE, vaya, del Partido Comunista de España... vaya, cachis qué casualidad... Franco: anticomunista (entre otras cosillas). Carrillo: comunista. Franco primer DNI y subrayado por si no queda claro o la gente no sabe leer lo importante. Luego los falsos de los comunistas. Por supuesto es casualidad a la hora de redactar el texto, podrían haber puesto los números de los reyes que también son llamativos... o alguna curiosidad técnica del DNI... pero casualidades de la vida optan por mencionar a los comunistas y además, ojo, haciendo DNIs falsos... si es que...
#26 Los comunistas eran los que, por desgracia, tenían que falsificar esa documentación. No hay mucha gente políticamente relevante en la historia reciente de España que tuviera que falsificar el DNI.
No veo posicionamiento político de la CNP en ello; más bien, una muestra de lo que había en aquella época.
#26 entiendo que consideras el DNI una cosa buena y que el texto intenta humillar a los falsificadores... Inicialmente el DNI era el identificador de los presos, para poder seguirles la pista y controlarlos tras cumplir la condena. Mucho, mucho después de amplió a la población general para... Bueno, para lo mismo. Y si, no lo falsificaban en los estancos, tenían que ser los más implicados en la causa. Te parece que los nombran de forma despectiva? A mi no.
#10 viendo quien te vota más bien parece verlo así más bien lo más granado de la extrema derecha de aquí
#23 Desconozco cuál es la ideología política de los usuarios que me han votado salvo uno de ellos, que sí situaría bastante a la derecha.
De todas formas, éso no invalidaría mi opinión. Los ad populum no son muy fiables, ya sean como apoyo o como detrimento.
#25 pse, yo te diría unos cuantos de esos que tienes, pero está mal visto citar
A mí me parece en cambio que es un esfuerzo premeditado y.. que tiene de malo condenar claramente una dictadura? Un demócrata ha de ponerse de perfil en el asunto?
A mí en cambio lo tuyo si me parece marear la perdiz
#28 Es un esfuerzo premeditado por hacer la exposición "neutra". Como ya he dicho, es una exposición sobre la CNP, así que imaginarán que el perfil de persona que va a visitarla... pues me parece que no hace falta nombrarlo.
Lo que no veo es blanqueamiento. Y he hecho el esfuerzo de tragarme el folleto completo.
#23 ¿Pero a los homófobos os molesta la extrema derecha?
#23 Me doy por aludido, pero es enternecedor como consideras a todo lo que está a tu derecha como extrema derecha.
No será la primera vez que pongo a VOX a caer de un burro y ni siquiera voto al PP, aunque ahora con la desaparición de Cs me quedo huérfano. Pero da igual, todo aquel que tenga un pensamiento diferente es extrema derecha.
#10 De primeras en ningún momento se habla de dictadura. Franquismo, como felipismo o sanchismo se le puede dar la interpretación que a uno le venga en gana
Hola Mikel. Me gustaría hacerte una pregunta que puede ser poco respetuosa, poco relacionada con la antropología, y te ruego que me disculpes si parece ofensiva.
Leo muchísimo sobre antropología e historia del arte de diferentes culturas. Hoy por hoy sigue llamando la atención el movimiento drag, los "no binarios", los trans... y cuanto más leo, más tengo la sensación de que todo eso no es nuevo (como muchos insisten en propagar, como si fuera una especie de "degeneración") y que en el pasado era incluso mucho más común: maquillarse y vestirse "como una mujer", hombres comportándose de forma estereotípicamente femenina, saltarse los roles de género como forma de arte y entretenimiento...
Tengo la sensación, por lo tanto, que en cuanto a respeto social, hemos ido hacia atrás, que lo que antes era común se ha convertido en motivo de chanza cruel e incluso violencia. ¿Qué opinión tienes tú? ¿A qué crees que se debe (religión, movimientos políticos, globalismo, etc.)?
#13 Aporto una mini cosita https://es.m.wikipedia.org/wiki/Femminiello
#52 Bueno, como la pregunta final está más relacionada con la actualidad, la asocio más con la sociología (valga la redundancia). Por eso pido disculpas si está fuera de la temática. Pero gracias.
#55 En absoluto. Gracias.
#13 Respondido en 30:30
#11 Porque no es un dibujo, es photoshop, usando los filtros de viñetas (para hacer parecer como dibujos objetos reales) y material.
#18 lo han editado, cuando la leí no aparecía esa palabra en todo el texto.
Eh... ¿"a pequeña escala"? ¿No sería "a gran escala"? Si dices que la cultura estadounidense está convirtiendo Murcia, pues sí, sería a pequeña escala, pero el mundo entero me suena que sería a gran escala. Al menos, la última vez que miré un atlas la Tierra era más grande que Estados Unidos.
#14 Estás seguro?
#52 Es muy bueno. Lo de meter América del Norte dentro de EE.UU. es la coña.
#52 Estaba a punto de decir que había un problema de escala hasta que he visto lo de arriba a la derecha
#52 Imagen digna de la infame frase:
"Madrid es de todos, es España dentro de España. ¿Madrid qué es si no es España? No es de nadie porque es de todos"
extrapolando
"America es de todos, es el mundo dentro del mundo.
¿America qué es si no es el mundo? No es de nadie porque es de todos"
Los "guionistas" surtieron esa frase a proposito como las extrañas de M.Rajoy para que sirviesen de chascarrillo y ayudasen con la fama de los sujetos.
#7 #13 Meneo cerrado y usuario baneado. Y de regalo, algún usuario que se tragó el bulo strikeado.
marroquies-violando-cabra-tarrega-imagenes-explicitas/
Publicado hace 12 días por
Cuniversa
a
twitter.com
@carademalo
@carademalo
Por suerte, aquí esta basura racista tuitera tiene poco recorrido. Algo de lo que Menéame puede sacar pecho.
#16 Me parece estupendo, generalmente la duración de estos usuarios es responsabilidad nuestra. Poco se denuncian ciertas actitudes.
Veo todavía muchas dudas sobre el tema, pero parece que se va imponiendo poco a poco.
¿Qué deberían ofrecer los coches eléctricos para que las ventas despeguen?
21 votos
finalizada
Por como habla el tal Hernán, parece sacado de casi cualquier canción de reggaeton.
[PNSFW]
Malas noticias para el turismo español.
#10 ¿Y para qué cojones querrían los judíos Murcia? Creo que te has pasado.
#19 es lo que pone en protocolo de los sabios de Sion que hasta Murcia hay que controlarlo.
#19 Van a necesitar mucha fruta.
#19 Ojalá no encuentren algo que quieran de Murcia en su libro sagrado, porque entonces seréis terroristas que estaréis ocupando su tierra, y por tanto, tendrán derecho divino a ir a Murcia y echaros a patadas de SUS tierras. Suena a broma, pero llevan haciéndolo décadas con Palestina.
#33 Nadie quiere nada de Murcia
@painful Yo hoy he leído un hilo en el que un individuo llamaba a otros tres o cuatro usuarios "defensores de nazis", sin que éstos hayan dicho nada del otro mundo.
Concluyo que hay dos explicaciones:
- Que el Señor 33 es admin y se auto-strikea porque le van las patadas en sus cojones 33, o
- Que ha hecho un pacto con el diablo y por cada strike que se lleve Morata marca un gol.
@painful Creo que Mulet se llevó uno hace ya bastante tiempo por su dialéctica pasional.
Uhm, estoy viendo la portada de Pregúntames y creo que es probable que, por primera vez en la historia, dos de los invitados hayan recibido alguna vez un strike. Eso es un "Unlocked Achievement" o algo así, ¿no?
#18 No estoy nada de acuerdo con el roof knocking, porque más allá de ser una salvajada, tiene sus fallos lógicos:
- Un vecino no puede saber a ciencia cierta si es su edificio el que ha sido "llamado".
- No tienen por qué enterarse si están durmiendo o están haciendo actividades ruidosas.
- No da tiempo a abandonar el edificio, sobre todo si es un edificio alto, o si se tienen niños pequeños o ancianos a cargo.
Es decir, que no se quedan dentro del edificio por voluntad propia; ni siquiera por voluntad de terceros. Lo siento si lo has interpretado así.
Por otra parte, hay palestinos buscando tejado donde pasar la noche. Es imposible que sepan qué estructuras cree Israel que están relacionadas con Hamas, y lo que puede parecer un refugio inocente a lo mejor al rato lo revienta un pepino israelí. Hace poco tiempo volaron en Deir al Balah una manzana de edificios; en realidad quisieron volar un túnel subterráneo, pero como se la suda todo, pusieron explosivos para reventar toda la zona. ¿Consecuencia? Palestinos que estaban refugiados en edificios cercanos aplastados por techos y cascotes al colapsar parte de las estructuras debido a la fuerte explosión.
Y ésos son especialmente los más difíciles de contabilizar como víctimas, porque o ni se sabe que estaban allí, o con los ínfimos medios de búsqueda y rescate de los que disponen no se encuentran los cuerpos cuando hacen batidas.
#16 ¿Propaganda sionista? ¿Acaso has leído lo que he escrito? ¿O te has confundido de comentario?
Es imposible saber el número de muertos de un conflicto armado desequilibrado como es éste, con un gobierno en ruinas y los civiles asediados. Israel tira a matar sin importar quién sea. Propaganda sionista sería decir que Israel sólo ataca a miembros de Hamas o a sus infraestructuras.
#17 Lo he leído entero. Propaganda sionista. Que si "se quedan dentro de los edificios cuando les avisan con el roof-knocking". Lo siento, estoy demasiado sensible con este tema últimamente. Es demasiado crimen contra la Humanidad que se va a ir de rositas y sin consecuencias mientras mis líderes hacen entre cero (España) y menos veinte (USA) para evitarlo.
El roof knocking es basura sionista. "Les tiramos un petardo para avisar, para que desalojen el edificio antes del bombardeo" La primera vez que leí ese término fue a una israelí en 2012, mujer de un compañero de curro, y me quedé helado de ver el grado de cinismo que se gastaba. O sea que si mi vecino de Valencia es un etarra, ella ve bien que pase un F-18 del Ejército del Aire, me tire un petardo gordo en la azotea "para avisar" y en cinco minutos me suelte un pepinazo que eche abajo todo el bloque entero con sus 28 viviendas familiares y todo lo que haya dentro incluyendo seres humanos, "porque el terrorista (habría que ver si eso es verdad) se escondía en el segundo piso puerta 5 y en verdad todo esto es culpa suya porque os ha usado de escudos humanos". Mil veces hija de puta, eso es tener el seso sorbido, incapaz total de percibir la diferencia entre el bien y el mal siempre que fueran sus soldaditos los que abrieran fuego. Y siguió con el discurso en RRSS, en el cual yo me abstuve de partiicpar por motivos obvios, defendiendo no sé qué movidas que había hecho USrael. Quise pensar que estaba ante una radical, pero éste año he visto que prácticamente son todos así. Educados desde la cuna en propaganda y adoctrinamiento sectario.
#18 No estoy nada de acuerdo con el roof knocking, porque más allá de ser una salvajada, tiene sus fallos lógicos:
- Un vecino no puede saber a ciencia cierta si es su edificio el que ha sido "llamado".
- No tienen por qué enterarse si están durmiendo o están haciendo actividades ruidosas.
- No da tiempo a abandonar el edificio, sobre todo si es un edificio alto, o si se tienen niños pequeños o ancianos a cargo.
Es decir, que no se quedan dentro del edificio por voluntad propia; ni siquiera por voluntad de terceros. Lo siento si lo has interpretado así.
Por otra parte, hay palestinos buscando tejado donde pasar la noche. Es imposible que sepan qué estructuras cree Israel que están relacionadas con Hamas, y lo que puede parecer un refugio inocente a lo mejor al rato lo revienta un pepino israelí. Hace poco tiempo volaron en Deir al Balah una manzana de edificios; en realidad quisieron volar un túnel subterráneo, pero como se la suda todo, pusieron explosivos para reventar toda la zona. ¿Consecuencia? Palestinos que estaban refugiados en edificios cercanos aplastados por techos y cascotes al colapsar parte de las estructuras debido a la fuerte explosión.
Y ésos son especialmente los más difíciles de contabilizar como víctimas, porque o ni se sabe que estaban allí, o con los ínfimos medios de búsqueda y rescate de los que disponen no se encuentran los cuerpos cuando hacen batidas.
@Charles_Dexter_Ward A lo mejor no se ha enterado todavía. Creo que los avisos/"campanitas" están rotas para los que usan nicks con letras raras, ya sea para recibirlos como para emitirlos.
Ayer,@Grahml me mencionó en una noticia y no me salió el aviso. Y creo que con
ochoceros en el pasado también pasó que lo mencioné y no se enteró.
editado:
recuerdo haber leído que el ignore tampoco funciona en ese caso.
@Delaɾy No cuela. Sabemos que "hackeaste" tu perfil para que la gente no pudiera revisarlo. También sabemos que has recibido amenazas de MAR. Te venció el miedo.
Quizá se te haya pasado ya el susto, después de descubrir que, para MAR, captura de pantalla significa atornillar el monitor del PC al escritorio.
#4 #5 Las cifras son sólo estimaciones. Sí se cuentan los desaparecidos. Sobre todo se basan en la habitabilidad de las zonas atacadas y en censo por registro de familias, pero es complicado teniendo en cuenta que atacan zonas saturadas de civiles.
El problema está en cuando atacan zonas o edificios presuntamente deshabitados según el propio gobierno de Gaza, y de ésto vamos a ver mucho si es que alguna vez para la "guerra". Montones de cadáveres en edificios bombardeados en los que se supone que habría cuatro gatos, y sin embargo habría muchísimos palestinos refugiándose.
Ya pasaba incluso antes de octubre, con el roof knocking: edificios que deberían estar abandonados después del aviso de bombardeo, pero que bien por no valorar la amenaza, por no enterarse o por no tener tiempo de salir del edificio acabaron parte de sus habitantes sepultados entre los escombros.
#9 Por favor, no insultes a mi inteligencia y ten tú también un poco de dignidad. Leer propaganda sionista y luego venir a repetírmela a mí a Menéame no te va a funcionar. Y aquí termino ésta conversación.
#16 ¿Propaganda sionista? ¿Acaso has leído lo que he escrito? ¿O te has confundido de comentario?
Es imposible saber el número de muertos de un conflicto armado desequilibrado como es éste, con un gobierno en ruinas y los civiles asediados. Israel tira a matar sin importar quién sea. Propaganda sionista sería decir que Israel sólo ataca a miembros de Hamas o a sus infraestructuras.
#17 Lo he leído entero. Propaganda sionista. Que si "se quedan dentro de los edificios cuando les avisan con el roof-knocking". Lo siento, estoy demasiado sensible con este tema últimamente. Es demasiado crimen contra la Humanidad que se va a ir de rositas y sin consecuencias mientras mis líderes hacen entre cero (España) y menos veinte (USA) para evitarlo.
El roof knocking es basura sionista. "Les tiramos un petardo para avisar, para que desalojen el edificio antes del bombardeo" La primera vez que leí ese término fue a una israelí en 2012, mujer de un compañero de curro, y me quedé helado de ver el grado de cinismo que se gastaba. O sea que si mi vecino de Valencia es un etarra, ella ve bien que pase un F-18 del Ejército del Aire, me tire un petardo gordo en la azotea "para avisar" y en cinco minutos me suelte un pepinazo que eche abajo todo el bloque entero con sus 28 viviendas familiares y todo lo que haya dentro incluyendo seres humanos, "porque el terrorista (habría que ver si eso es verdad) se escondía en el segundo piso puerta 5 y en verdad todo esto es culpa suya porque os ha usado de escudos humanos". Mil veces hija de puta, eso es tener el seso sorbido, incapaz total de percibir la diferencia entre el bien y el mal siempre que fueran sus soldaditos los que abrieran fuego. Y siguió con el discurso en RRSS, en el cual yo me abstuve de partiicpar por motivos obvios, defendiendo no sé qué movidas que había hecho USrael. Quise pensar que estaba ante una radical, pero éste año he visto que prácticamente son todos así. Educados desde la cuna en propaganda y adoctrinamiento sectario.
#18 No estoy nada de acuerdo con el roof knocking, porque más allá de ser una salvajada, tiene sus fallos lógicos:
- Un vecino no puede saber a ciencia cierta si es su edificio el que ha sido "llamado".
- No tienen por qué enterarse si están durmiendo o están haciendo actividades ruidosas.
- No da tiempo a abandonar el edificio, sobre todo si es un edificio alto, o si se tienen niños pequeños o ancianos a cargo.
Es decir, que no se quedan dentro del edificio por voluntad propia; ni siquiera por voluntad de terceros. Lo siento si lo has interpretado así.
Por otra parte, hay palestinos buscando tejado donde pasar la noche. Es imposible que sepan qué estructuras cree Israel que están relacionadas con Hamas, y lo que puede parecer un refugio inocente a lo mejor al rato lo revienta un pepino israelí. Hace poco tiempo volaron en Deir al Balah una manzana de edificios; en realidad quisieron volar un túnel subterráneo, pero como se la suda todo, pusieron explosivos para reventar toda la zona. ¿Consecuencia? Palestinos que estaban refugiados en edificios cercanos aplastados por techos y cascotes al colapsar parte de las estructuras debido a la fuerte explosión.
Y ésos son especialmente los más difíciles de contabilizar como víctimas, porque o ni se sabe que estaban allí, o con los ínfimos medios de búsqueda y rescate de los que disponen no se encuentran los cuerpos cuando hacen batidas.
Titular alternativo: "Dos 'gorilas' de Desokupa impiden el paso a un vecino presuntamente desahuciado".
Y te ahorras la valoración de "fascistas" y "agresión", que son, tras ver el vídeo, discutibles.
#37 Tú hablas de Kerem Shalom, que es otro paso a Gaza desde el sur de Israel y que está a un tiro de piedra de la frontera con Egipto.
https://www.reddit.com/r/psytrance/comments/1arumeo/party_in_kerem_shalom/
https://www.jns.org/kerem-shalom-israel-reporters-notebook/
Ésos no los destruyen porque llevan protección pactada con la ONU con el visto bueno de Israel.
Los que aparecen en la noticia son del conductor del camión a su suerte hasta llegar a la frontera con Gaza.
#36 Ya había visto noticias y vídeos del otro paso fronterizo con Egipto, que tenían allí montada una acampada con niños y todo y se dedicaban a impedir el paso de ayuda.
#37 Tú hablas de Kerem Shalom, que es otro paso a Gaza desde el sur de Israel y que está a un tiro de piedra de la frontera con Egipto.
https://www.reddit.com/r/psytrance/comments/1arumeo/party_in_kerem_shalom/
https://www.jns.org/kerem-shalom-israel-reporters-notebook/
Ésos no los destruyen porque llevan protección pactada con la ONU con el visto bueno de Israel.
Los que aparecen en la noticia son del conductor del camión a su suerte hasta llegar a la frontera con Gaza.
#2 #6 En Israel hay grupos organizados que están saboteando el tránsito de ayuda humanitaria a Gaza. Unas veces montan mega-fiestas en los puntos de acceso, tanto en entrada como en salida, bloqueando las carreteras hasta con castillos inchables; otras veces, si hay cola, asaltan los camiones para verter el contenido. Más que saqueo es destrucción.
Buena parte de la ayuda internacional sale de Cisjordania proporcionada por terceros países, con relativa ayuda pero sin respaldo de la ONU. Son esos cargamentos los que suelen ser saboteados por los Israelíes, ya que no cuentan con protección como sí cuentan los de la ONU respaldados por Israel. Para los organizadores israelíes de los sabotajes, es como si el enemigo (se) estuviera mandando ayuda a Palestina. Por eso la mayoría de los ataques se producen en la "frontera" con Cisjordania, ya que en la frontera con Gaza se supone que esa ayuda ha obtenido el visto bueno de Israel.
#36 Ya había visto noticias y vídeos del otro paso fronterizo con Egipto, que tenían allí montada una acampada con niños y todo y se dedicaban a impedir el paso de ayuda.
#37 Tú hablas de Kerem Shalom, que es otro paso a Gaza desde el sur de Israel y que está a un tiro de piedra de la frontera con Egipto.
https://www.reddit.com/r/psytrance/comments/1arumeo/party_in_kerem_shalom/
https://www.jns.org/kerem-shalom-israel-reporters-notebook/
Ésos no los destruyen porque llevan protección pactada con la ONU con el visto bueno de Israel.
Los que aparecen en la noticia son del conductor del camión a su suerte hasta llegar a la frontera con Gaza.
#14 Tampoco es un extremo como tal, pero creo que la denuncia es una meada fuera de tiesto. ¿Lenguaje negacionista? No lo veo por ningún lado. ¿Aséptico? Pues es como se supone que debe de ser el lenguaje de cualquier exposición que no quiera tener carga política. Es como si te vas a una exposición de vehículos clásicos de Volkswagen y protestas porque las leyendas de cada vehículo no dicen que los cerdos nazis los usaron para el genocidio de judíos.
Además, que tampoco entiendo la infantilización de la sociedad que hace este tipo de protestas, el tratar a todo el mundo como subnormales. Alguien que va a la exposición del CNP no debería ser recordado constantemente de las barbaries del franquismo y del uso que hizo el mismo de los cuerpos de policía como instrumento de represión en la dictadura. No es a eso a lo que se va.
Lo siguiente será ir a un museo del Holocausto y protestar porque el folleto no dice nada de la ocupación de Israel de tierras palestinas tras la II Guerra Mundial, ni de la matanza de palestinos por los propios judíos sionistas.