Portada
mis comunidades
otras secciones
#10 Que la ONU reconozca a Canarias como archipiélago no afecta a su relación con España, que de hecho ya las reconoce como tal.
El único cambio es en las aguas territoriales. En los conjuntos de islas se delimitan las aguas a partir de cada isla, mientras que los archipiélagos usan el contorno total, lo que da una área mayor.
#42 bueno...
La dictadura acabo hace 40 y puso la economia en la linea neoliberal y han tenido presidentes neoliberales...
De hecho el ministro de economia argentino ACTUAL lo era hace 5 an̈os tambien...
El mismo tio, el Caputo, el mismo puesto: Ministro de Economia.
EL MISMO
Q pasa? Q es comunista y se le ha colado al Miley???? Dejad de decur CHORRADAS, por favor.
#2 Y para cuando consigues que el burro se acostumbre a no comer va y se muere.
#34 Donde hay más paletos hablando como el culo, querrás decir.
Y la prueba eres tú mismo, que estás defendiendo que fumarse las reglas de tu idioma y expresarse incorrectamente debería ser la normalidad.
#34 sal un poco de Madrid o de donde sea que eres. Descubriras, acentos aparte, que no tienes razon
#6 fuera de la foto. Si no no estarían “a cuerpo de rey”.
- Ahora la forman cuatro pequeñas granjas, en tres núcleos distintos de Taramundi, alejados entre si unos cientos de metros.
#4 no, lo digo porque tal como esta escrito el titular da a entender que una gallina campera de Taramundi pone 9500 huevos al día.
#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#13 Con los mismo fonemas y letras das más información.
La vendió barato Le vendió barato
Eliminar la distinción entre complemento directo e indirecto no es más información. Es menos.
#24 Le vendió. ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona? El contexto ayuda a solucionar la ambigüedad. En casos de género, el laísmo y el contexto desambiguan cualquier equívoco. Ejemplos de ambigüedad los encontramos en decenas de expresiones gramaticalmente correctas. En casos de CD y CI es más sencillo por el contexto. En casos de género no, hay que añadir coletillas para aclarar.
#27 ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona?
En "le vendió" lo vendido nunca es la persona (CD). La persona es el destinatario de la venta (CI). Veo que además de laísmo también padeces de leísmo
- Vendió un coche: lo vendió.
- Vendió una casa: la vendió.
- Vendió algo a una persona: le vendió.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.
#70 No lo has entendido:
Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
* Entre otras cosas.
A ver, se trata de ser nazi sin parecerlo. No todavía.
Es como cuando aquí los de Vox se molestaban porque les llamaras fachas, cuando eran fachas de tomo y lomo
Poco se habla de que Israel y Estados Unidos son países que ocupan tierras que no son suyas pero luego sus defensores se agitan contra los okupas
Es decir si los poderosos ocupan cosas que no son suyas bien, pero si lo hace el pobre mal y que se muera de hambre
#7 Esa gente, llamémosles derechas, tienen un forma de pensar que nada tiene que ver con esos valores morales. Si en esencia lo que crees es que la especie humana debe seguir el principio "natural" de que el pez grande se come legítimamente al chico, lo demás es sólo parafernalia para que la gente vaya a guerras en su lugar o haga en general todo el trabajo sucio. Porque aman el dinero por encima de todas las cosas y ellos lo tienen por derecho y si tú no lo tienes es tu puto problema.
#7 Las leyes se aplican para controlar y someter a las masas, no para limitar a los poderosos.
#64 analicemos tus puntos!
1- Previa a ninguna declaración de Milei se le llama fascista. Que no lo es y para muchos eso es un insulto impermeable.
Como que previa a ninguna declaración de Milei? El tipo lleva años llamando zurdos hijos de puta a todo el que se menea y luego sus fans llorais porque le llaman fascista? Venga hombre
Que Milei llame a los demás Zurdos hijos de puta, bien
Llamar fascista a Milei ,oh no no no, eso es intolerable.
2- Pedro Sánchez, no le felicita tras su victoria electoral, cuando es lo más habitual entre jefes de gobierno. Es el único líder destacable que no lo hace. Una auténtica anomalía institucional y una vergüenza.
El gobierno sacó un comunicado:
Tras las elecciones presidenciales celebradas ayer, en las que los argentinos se pronunciaron democráticamente, España continuará impulsando la relación con Argentina en favor del bienestar y la prosperidad de nuestros pueblos, tanto en el plano bilateral como en los ámbitos iberoamericano y multilateral"
O que querías ? Que pedro Sánchez felicite a un tipo que se pasa el día insultando y llamando zurdos hijos de puta a todo el que se menea?
3- Sánchez le llama loco y delirante en el parlamento..
Esto no lo puedo negar porque lo desconozco ,cuando fue? Tienes alguna muestra
4- Un ministro de Sánchez le llama drogadicto y Sánchez ni le reprime ni hay disculpas públicas.
Aquí te doy la razón, el inútil de puente se podía haber metido la lengua en el culo.
Argentina pidió su dimisión, van a pedir tb la dimisión de Milei? O los insultos de Milei son insultos buenos?
Ay es que empezó puente ,Milei solo se defiende.
No, eso está muy bien en el colegio con 5 años. Se te han insultado y exiges una dismision ,lo que no puedes hacer es ponerte tú a insultar a otros y ampararte en eso. Como puente me insulta a mi ,yo indulto a la mujer de Sánchez. Menuda mierda de excusa.
5- Diana Moran, dice que es una amenaza a la democracia.
Diana Morán tiene toda la razón del mundo
Milei llegó a proponer una ley (gracias a dios se la tumbaron) para meter en la cárcel a los organizadores de huelgas. No a los piquétes violentos, no a los que la líen, sino a los organizadores. Eso a donde nos lleva? A qué yo organizo una huelga, viene la policía,un gilipollas la lía, o un policía infiltrado como ya hemos visto mil veces, y ale. Como ha habido lío, el organizador a la cárcel. Y así en dos días no queda nadie dispuesto a organizar una huelga.
Eso es una amenaza a la democracia. Lo que nos lleva por cierto a tu último punto
6- Yolanda Díaz, le llama autoritario
Y Yolanda Díaz tiene razón tal y como te he explicado en el punto anterior
#71 Sigo la misma estructura sin repetir todo el texto:
1- Equiparar zurdo (de izquierdas) + un calificativo despectivo (que sobra por completo) con fascista (ideología vomitiva y criminal) es, a mí parecer, un poco exagerado. Pero puedo entenderlo. Eso sí, si Milei diciendo zurdos hijos de puta (sin señalar a nadie en concreto) habilita que se le llame fascista (sin serlo) ya estamos diciendo que están los dos "bandos" al mismo nivel de bajeza. Y yo, por el momento, a quien le exijo cierto decoro es a mí gobierno, no al argentino.
2- No se felicito a Milei, de hecho lo reconoces en tu mensaje, lo cual es una anomalía absoluta y una falta de decoro institucional. Segundo punto en el que confirmamos la bajeza de nuestros gobernantes.
3- Hay un corte de Pedro Sánchez en el parlamento. En un vídeo de Rallo de hoy hablando sobre el tema lo puedes ver.
Son apelativos personales que sobran por completo en un jefe de gobierno. Y más sobre salud mental.
4- Estamos de acuerdo. De hecho es la "inversa" al punto 1. Una puta vergüenza, todos, Milei y el gobierno de España. Que nos vuelve a poner de manifiesto que están al mismo nivel.
5- Lo que dices no es cierto, no era ese el detalle de la ley. Pero aún así, aceptando que fuera el propósito de la ley, tu mismo indicas que la tumbo el parlamento, es decir, reconoces que está actuando de forma democrática. Es decir, llamarle amenaza para la democracia esta fuera de lugar.
6- Mismo caso que 5.
Añado:
7- Hasta donde se, Milei no ha atacado a Pedro Sánchez, sino llamado corrupta (lo cual es falso, solo esta siendo investigada) a su mujer. Nuestro gobierno si a atacado a Milei. Y conste que no pretendo justificar lo hecho por Milei, que me parece vergonzoso. Pero lo hecho por nuestro gobernantes es exactamente igual. Si uno es un maleducado los otros también. Y, por el momento, al gobierno al que le tengo que exigir decoro es al Español, me indigna que se comporten como lo están haciendo.
#73 como empiezas tergiversando en el primer punto. No voy a seguir leyendo. Te doy la oportunidad de que lo escribas de nuevo.
Milei ha explicado mil veces que los zurdos mataron según él a 150 millones de personas.
Por lo tanto cuando Milei usa el zurdos como insulto está hablando de una ideología vomitiva y criminal.
Además como dices tú mismo después, el término que usaba Milei era zurdos hijos de puta y zurdos de mierda
#76 si,ya lo he hecho.
Al final si no soy yo , que soy superior,el que os saca de vuestros errores ,no lo hace nadie
#79 No hace falta que veas el vídeo de Rallo si no quieres. Creo que puedes ver que mi intención no es mentir.
Creo que estamos de acuerdo en alguna cosa: Milei es un faltón. Lo que no termino de entender es como, si a Milei lo ves como un maleducado, a nuestros gobernantes no. Cuando las diferencias en lo que están haciendo son inapreciables.
Pd: Sin acritud, sigo sin entender que he tergiversado en el punto 1.
#80 no entiendes porque veo a Milei como un maleducado y a nuestros gobernantes no?
Yo te explico hombre!
Los gobernantes españoles quitando al imbécil de Puente. No han dicho nada que se salga de lo habitual. Toda la vida se ha críticado a la derecha desde la izquierda y a la izquierda desde la derecha .
Se ha llamado fascistas a los fascistas y rojos o comunistas a la izquierda.
Milei es un tipo que ha salido mil veces echando espuma por la boca ,llamado zurdos hijos de puta a los demás (dime un solo político español o de donde quieras que haya usado alguna vez el término hijos de puta) y haciendo cosas de patio de colegio
Donde se ha visto a un presidente de ningún país ponerse delante de las camaras a cantar
Buenas noches yo soy el Leon
Ruge la bestia en medio de la avenida
Lloran los zurdos ,sin entender....
Etc etc
Eso no se había visto jamás . Ese tipo no solo es un maleducado. Es un puto loco
#73 venga va, te doy tiempo a que rectifiques el punto 1 y voy con los otros que me aburro.
2- no estoy de acuerdo con eso . Pero puedo entender tú punto de vista.
3- me niego a ver un video de rallo. Si me confirmas que en ese video puedo ver con mis propios ojos a Sánchez insultando a Milei ,lo veo, pero no me hagas ver videos de rallo si no voy a ver ese insulto
4- si estamos de acuerdo no hay nada que añadir a este punto.
5- la ley la tumbó el parlamento y por lo tanto argentina es un país democratico. Pero la ley la propuso Milei, y el que propone leyes como esa es un peligro para la democracia.
Leí el otro día por aquí esto: imagina que punto una bomba en un centro comercial y los tedax la desactivan.
Se podría decir que yo no soy un peligro porque han desactivado mi bomba?
No, y lo mismo con Milei. Han "desactivado " su ley. Pero la propuso él.
Y 7- escucha las palabras de Milei y analizalas que aquí salimos en defensa de los que nos caen bien sin pensar.
Las palabras de Milei iban contra Sánchez.
Concretame está hablando de políticos atornillados al sillon que no sabemos que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta se enfadan y se toman 5 días de vacaciones.
Esas fueron las palabras de Milei.
Cuando tú dices que Bartolo tiene una mujer corrupta y se enfada y no se qué. El insulto de corrupta es a su mujer, pero el ataque es a Bartolo . Y para ello usas a su mujer
#122 si, lo decía textualmente
Milei pretende que cualquier “congregación intencional y temporal de tres o más personas” sea considerada una manifestación punible con hasta seis años de cárcel si impidiese el libre tránsito o la provisión de servicios públicos
Oh, miren , esa manifestación ha cortado la carretera. A la cárcel con el organizador
Menudo fascista.
Como se siente al defender a un fascista?
#123 No, ser manifestacion, sean 2, 3 o 63829 es igual, repito: ser manifestacion no es punible per se. Te faltaba eso: te puedes manifestar, pero solo manifestarte ? No, manifiestate respetando a los demas. Esto es pa ponerse a darles ostias con un martillo pilon:
https://www.google.es/m?q=manifestacion+bloquean+ambulancia+youtube&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1
Esto y el espectro mas simple. Manifiestate, pero como jodas a terceros, egurre, y con razon.
#128 claro, me buscas un ejemplo en el que se bloquea una ambulancia. Y para eso hacia falta una ley.
Pero es que es muy fácil. Tú organizas una manifestación que me molesta. Te meto cuatro infiltrados corten la carretera y ale. Tú vas a la cárcel.
Parece mentira que a estas alturas no sepamos cómo funcionan estas cosas.
#133 no has escrito correctamente la frase.
pero que coño te da derecho a molestar
No , es al revés : molestar es lo que te ha dado derechos..
Infórmate un poco de cómo se consiguieron los derechos que tienes.
Ya te digo yo que no fue en manifestaciones pacíficas en las que no se molestaba.
#133 y de nuevo insisto. Tú convocas una manifestación y yo que soy el gobierno, meto a cuatro infiltrados que molesten.
Y ale, tú vas a la cárcel.
Y cuando el hagan eso 3 veces nadie más se atreve a convocar una huelga.
Viva la libertad, carajo!
#47 No, libertario son los anarquistas, este es anarcocapitalista, osea, de ultraderecha.
#1 no jodas? a que campo de concentración lo han llevado?
#23
— Buenos días ¿es aquí el club de los tiquismiquis?
— A - S - O - C - I - A - C - I - Ó - N
#40 tienes razón. Voy a darte una respuesta más seria. La diferencia entre ambas banderas es que la palestina tiene una franja verde y un triángulo rojo, mientras que la sudanesa es al revés, con franja roja y triángulo verde.
Ese vestido tiene una franja verde y un pico, que al combinarse con el rojo de la alfombra, da como resultado un triángulo rojo. Añade otra franja blanca y el resto del vestido como toda una tira negra... y obtienes la bandera sudanesa. No, no es cierto. Obtienes la bandera palestina.
#4 Según pone en la noticia, buscan la definición del 46.b que no sería un "Estado Archipelágico" sino un "Archipiélago".
Para la Convemar supondría los mismos derechos, pero sin convertirse en un estado asociado, sino que seguiría con el mismo estatus que ahora.
"Para los efectos de esta Convención:
a) Por “Estado archipelágico” se entiende un Estado constituido totalmente por uno o varios archipiélagos y que podrá incluir otras islas;
b) Por “archipiélago” se entiende un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros elementos naturales, que
estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que históricamente hayan sido considerados como tal."
#10 Que la ONU reconozca a Canarias como archipiélago no afecta a su relación con España, que de hecho ya las reconoce como tal.
El único cambio es en las aguas territoriales. En los conjuntos de islas se delimitan las aguas a partir de cada isla, mientras que los archipiélagos usan el contorno total, lo que da una área mayor.
#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#14 Los hijos de Paul McCartney fueron a una "state school", que son escuelas públicas.
#17 aun asi las estate schools solo puedes ir si vives en el barrio, paul viviria en un buen barrio
#18 Hay barrios que se encarecen enormemente si tienen escuelas públicas de calidad. Un privado allí (al menos los que miré en Edimburgo para mis hijos) te cuesta entre 10.000 y 25.000 libras anuales. Por eso muchas familias de clase media prefieren invertir ese dinero en una casa ubicada en una buena zona donde haya colegios públicos de calidad. Y supongo que, como dices, sería el caso de Paul. Dudo que fueran a un colegio conflictivo y lleno de niños de familias desestructuradas.
#33 el sistema educativo espanol es un poco diferente del ingles, las escuelas suelen ser mas indepedentes
#22 el termino ordinary school no existe, sera " esate school", Bexhill 6th Form College es oficialmente 'Sobresaliente'. ' La calificación más alta posible se confirmó luego de una reciente inspección de Ofsted que examinó todas las áreas de la universidad. El informe de Ofsted destaca cómo 'los estudiantes prosperan en la calma; El ambiente profesional y decidido que el personal crea en la universidad.
No puedo ver la noticia por la mierda del shre.ink, por qué no se pone un enlace directo?
#12 Por culpa del que ha puesto la dirección web. Supera los 250 caracteres. Una burrada. No me había dado cuenta que tardaba tanto en abrir. Aquí está.
https://www.revistaelobservador.com/opinion/50-redaccion/19682-antonio-banderas-contra-los-vencejos-en-malaga-por-segundo-ano-consecutivo-sos-vencejos-denuncia-actuaciones-en-la-nave-de-la-academia-espacio-sorhlin-que-pertenece-al-actor-que-destruyen-los-nidos-de-las-aves
#52 Es muy bueno. Lo de meter América del Norte dentro de EE.UU. es la coña.
#52 Imagen digna de la infame frase:
"Madrid es de todos, es España dentro de España. ¿Madrid qué es si no es España? No es de nadie porque es de todos"
extrapolando
"America es de todos, es el mundo dentro del mundo.
¿America qué es si no es el mundo? No es de nadie porque es de todos"
Los "guionistas" surtieron esa frase a proposito como las extrañas de M.Rajoy para que sirviesen de chascarrillo y ayudasen con la fama de los sujetos.
#63 En las aplicaciones de ligoteo es impresionante. "Soy una ENTP, abstenerse los que no sean ISFJ o ISTJ".
Bueno, por aquí es habitual lo de "Soy Aries, absténganse Sagitario o Libra".
Al final la gente que quiere creer en tonterías buscará una cosa u otra.
#8 Según tengo entendido el problema no es con el CI en si sino con la prueba para medirlo, que es un examen al estilo occidental (también muy usados en países asiáticos como China, Japón y las Coreas).
Por eso en los países en los que la mayoría de la gente está familiarizado con este tipo de exámenes suelen sacar resultados más altos.
#37 Siempre hay un peor. En Corea han puesto de moda esas clasificaciones de personalidad de Jung. Una vez hice un curso de ese test y puedo asegurar que no sirve absolutamente para nada. (falso, lo he hecho dos veces, pero la segunda no escuchaba)
Ese test te encasilla un resultado en una codificación que dice INFJ o ENFP o algo así. Lo que significan esas letras no importa porque se resume en nada. (Lo de Jung es muy complicado pero es aún más inútil)
Pues bien. La moda es que en las ofertas de empleo te piden ser una codificación específica. Es horrible.
En las aplicaciones de ligoteo es impresionante. "Soy una ENTP, abstenerse los que no sean ISFJ o ISTJ".
No cabe un tonto más.
#15 Hay más o menos los mismos artículos publicados sobre la eurocopa que sobre eurovisión, y eso que la eurocopa es cada 4 años.
#11 Bueno, para los sordos un festival de música ya es bastante discriminativo de base...
De todas formas lo que se ve es la edición para sordos, no la general.
En algunos países tienen versión con subtitulos, no sé si en Alemania también.
#100 Hay bastantes cosas turbias en esa pareja.
"Estuve trece semanas poniendo inyecciones y llegué a conocer a la donante de óvulos, porque, como querían un bebé rubio y de ojos azules, escogieron como donante a una chica sueca muy joven"
"En una entrevista que tuve con la compradora en la agencia, ésta me dijo que su marido estaba enojado porque, según él, no quería arriesgarse a tener un hijo y que le saliera gay"
"Cuando me recuperé un poquito quise ver al bebé, porque en el contrato decía que disponía de una hora para estar con él, pero la compradora se negó diciendo que yo podría contagiarle alguna enfermedad"
"[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
#126 "[Tras el parto] las hemorragias no cesaban y después de seis semanas del parto seguía sangrando. Comenzó un nuevo peregrinaje por los hospitales. La póliza de seguros preveía una segunda opinión médica, así que pidió permiso a los compradores y le dijeron que no."
¿Perdón? ¿Tiene esto alguna clase de sentido?
¿Cómo se monta un peregrinaje de hospitales sin recibir diversas opiniones de médicos variados?
#63 "Ese bebé no se ha vendido nunca porque su custodia ha sido siempre de los padres biológicos"
En este caso tampoco, la madre biológica es una chica sueca.
#15 Que el universo sea plano es lo que se lleva presuponiendo desde siempre.
#75 La que bloquearon es la versión de Baleares
#22 En general los barcos son caros, en el ejemplo que pones es uno de 45 años por 12000 euros. Un velero similar a ese de menos de 15 años es raro que baje de 100k.
Aunque uno de los mayores problemas es el coste para atracarlo.
No hace falta ser millonario para tener un barco, pero hai que estar bien de dinero.
#30 Recientemente encontré una revista de National Geographic de hace 20 años que hablaba sobre el cambio climático.
La leí por curiosidad para ver como de acertadas eran sus predicciones.
Estamos peor que el peor escenario.
#62 La hipocresía de la derecha viene de lejos.
Están en contra del divorcio y se divorcian, están en contra del matrimonio gay y se casan, están en contra del aborto y abortan, defienden la familia tradicional cristiana y viven "en pecado"...
Mire! Acaba de dar otra calada!
#1 Es una novela visual. Como comentan arriba es básicamente un "elige tu propia aventura" con imágenes.
Son bastante fáciles de hacer con Renp'y, sólo hace falta escribir los textos, añadir las imágenes y saber un poco de python para establecer cual es el orden de las secuencias, como varían según las decisiones y el inventario (si lo hay).
No es la primera que veo hecha con IA, el gran problema de usarla es mantener la coherencia entre las imágenes.
Por ejemplo que el mismo personaje aparezca en varias imágenes, algo que es complicado si es un personaje famoso, pero si es uno creado para la historia es prácticamente imposible que lo haga igual.
En este caso parece que las imágenes corresponden más a escenarios diferenciados por lo que se puede hacer que encajen mejor.
#34 Técnicamente si no hay personas no hay guerras. Es una lógica aplastante
#20 Hay varias facciones.
Según sus creencias Israel tiene que ser fundado por el mesías, y como este no ha llegado no puede existir.
Dentro de esto hay tres corrientes:
- Los que apoyan a Israel porque consideran que propiciará la llegada del mesías.
- Los que están en contra porque creen que Israel aún no puede existir.
- A los que les es indiferente porque consideran que el actual Israel no es el "auténtico" Israel, sólo un país más.
CC #23
#44 Si, pero ahí están
#45 No he dicho que no llueva, dije que cambió el tipo de lluvia. La lluvia actual es más torrencial, mientras que la que había hace unas décadas era más paulatina.
Sobre la temperatura no hay mucho que discutir.
#4 Según pone en la noticia, buscan la definición del 46.b que no sería un "Estado Archipelágico" sino un "Archipiélago".
Para la Convemar supondría los mismos derechos, pero sin convertirse en un estado asociado, sino que seguiría con el mismo estatus que ahora.
"Para los efectos de esta Convención:
a) Por “Estado archipelágico” se entiende un Estado constituido totalmente por uno o varios archipiélagos y que podrá incluir otras islas;
b) Por “archipiélago” se entiende un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros elementos naturales, que
estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que históricamente hayan sido considerados como tal."
#10 Que la ONU reconozca a Canarias como archipiélago no afecta a su relación con España, que de hecho ya las reconoce como tal.
El único cambio es en las aguas territoriales. En los conjuntos de islas se delimitan las aguas a partir de cada isla, mientras que los archipiélagos usan el contorno total, lo que da una área mayor.
#42 bueno...
La dictadura acabo hace 40 y puso la economia en la linea neoliberal y han tenido presidentes neoliberales...
De hecho el ministro de economia argentino ACTUAL lo era hace 5 an̈os tambien...
El mismo tio, el Caputo, el mismo puesto: Ministro de Economia.
EL MISMO
Q pasa? Q es comunista y se le ha colado al Miley???? Dejad de decur CHORRADAS, por favor.
#2 Y para cuando consigues que el burro se acostumbre a no comer va y se muere.
#34 Donde hay más paletos hablando como el culo, querrás decir.
Y la prueba eres tú mismo, que estás defendiendo que fumarse las reglas de tu idioma y expresarse incorrectamente debería ser la normalidad.
#34 sal un poco de Madrid o de donde sea que eres. Descubriras, acentos aparte, que no tienes razon
#6 fuera de la foto. Si no no estarían “a cuerpo de rey”.
- Ahora la forman cuatro pequeñas granjas, en tres núcleos distintos de Taramundi, alejados entre si unos cientos de metros.
#4 no, lo digo porque tal como esta escrito el titular da a entender que una gallina campera de Taramundi pone 9500 huevos al día.
#32 Pues si la prueba es que está muy extendido, deberías saber que el laísmo solo existe en la zona central de España, y fuera de España no existe.
Con ese argumento lo "natural" es no tenerlo.
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#13 Con los mismo fonemas y letras das más información.
La vendió barato Le vendió barato
Eliminar la distinción entre complemento directo e indirecto no es más información. Es menos.
#24 Le vendió. ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona? El contexto ayuda a solucionar la ambigüedad. En casos de género, el laísmo y el contexto desambiguan cualquier equívoco. Ejemplos de ambigüedad los encontramos en decenas de expresiones gramaticalmente correctas. En casos de CD y CI es más sencillo por el contexto. En casos de género no, hay que añadir coletillas para aclarar.
#27 ¿Vendió a la persona o le vendió cosas a la persona?
En "le vendió" lo vendido nunca es la persona (CD). La persona es el destinatario de la venta (CI). Veo que además de laísmo también padeces de leísmo
- Vendió un coche: lo vendió.
- Vendió una casa: la vendió.
- Vendió algo a una persona: le vendió.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#21 Te pongo otro ejemplo. Estás con tu hermana y con una pegatina en la mano. Tu madre dice "pégala".
Pegas la pegatina o le pegas a tu hermana?
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#13 El laísmo es una evolución local del castellano que no da más información. Es más, confunde y sintácticamente induce a errores en diversas ocasiones. Bajo mi punto de vista subjetivo, se trata de una degeneración lingüística.
#21 Convierte un dativo en acusativo y convierte un verbo intransitivo en transitivo. Así que esta mal. Tu madre te dice: "Dale la mano" O incluso, podría tener sentido usar forma intransitiva: "Dásela". En ese caso, sí. Pero ese "la" reemplaza el CD que en el ejemplo es la mano, no la hermana.
La frase que propones es gramaticalmente incorrecta sin lugar a dudas. Al igual que la del titular.
#25 tu respuesta es formalmente correcta, sin embargo el fondo del asunto es si el uso hace el lenguaje y si hay usos que pueden tener sentido o no, y si convendría fomentar usos que puedan mejorar la expresividad del idioma. Y no digo que el laísmo sea completamente adecuado, pero en las zonas en las que se usa tiene un sentido comunicativo completo.
Un ejemplo de un localismo: David se gusta de María. Tiene completo sentido en las zonas donde se usa.
#30 Usar localismos en un entorno formal o medianamente formal y de uso de lenguaje estándar como es Menéame es incorrecto. Además, dificulta la comprensión.
Por ejemplo yo soy mallorquín. Vivo en Cataluña y cuando hablo catalán no uso alguna de mis formas más locales porque sé que al ser algo inesperado causa menos comprensión. Por lo tanto, hay expresiones o formas que evito. Es decir, mi mallorquín está más neutralizado y usa una forma más cercana al estandar.
#30 Los únicos contextos mínimamente lógicos en los que esa frase de ejemplo tendría sentido es que David se unte sus brazos con extracto de marihuana y que luego se los huela y/o se los lama. O bien que David se disfrace de María y se mire al espejo. Con lo cual ahí sí que sería correcto decir que David se gusta [a si mismo, cuando está embadurnado] de María. [O cuando está disfrazado de María].
#69 En efecto: Lamerte un brazo impregnado de marihuana puede darte una experiencia "fantástica".
#21 #25 En el fondo es irrelevante, perdonadme , pero al final el idioma es como es con sus arbitrariedaes y rarezas por motivos también arbitrarios. Otras idiomas funcionan de forma diferente, y sobreviven así incluso en contextos en los que se crea ambiguedad o se omite información, además, si se crea confusión es porque muchas veces está mal escrito.
Es jodido traducir idiomas en los que se usan artículos que omiten el génere y eso se usa como recurso literario intencionadamente para no identificar al asesino o al que sea...
#28 los casos de diferenciación contextual de género son enormemente más frecuentes que la diferenciación de CD y CI. En este caso la madre debería especificar más. En cualquier caso es debatible. Yo creo que el laísmo en CIs junto con algún otro uso complementario necesario, facilitan frecuentes actos comunicativos de la vida cotidiana. Pero es debatible más allá de los gramaticalmente aceptado a día de hoy
#34 El castellano mejor hablado lo he oído hablar en una isla cercana al continente africano.
#21 Incorrecto: Nada en esa frase indica si te lo está diciendo a ti o a tu hermano.
#70 No lo has entendido:
Lo que no queda claro* es a quién se está dirigiendo la madre.
La frase no especifica* quién debe realizar la acción.
* Entre otras cosas.
A ver, se trata de ser nazi sin parecerlo. No todavía.
Es como cuando aquí los de Vox se molestaban porque les llamaras fachas, cuando eran fachas de tomo y lomo
Poco se habla de que Israel y Estados Unidos son países que ocupan tierras que no son suyas pero luego sus defensores se agitan contra los okupas
Es decir si los poderosos ocupan cosas que no son suyas bien, pero si lo hace el pobre mal y que se muera de hambre
#7 Esa gente, llamémosles derechas, tienen un forma de pensar que nada tiene que ver con esos valores morales. Si en esencia lo que crees es que la especie humana debe seguir el principio "natural" de que el pez grande se come legítimamente al chico, lo demás es sólo parafernalia para que la gente vaya a guerras en su lugar o haga en general todo el trabajo sucio. Porque aman el dinero por encima de todas las cosas y ellos lo tienen por derecho y si tú no lo tienes es tu puto problema.
#7 Las leyes se aplican para controlar y someter a las masas, no para limitar a los poderosos.
#64 analicemos tus puntos!
1- Previa a ninguna declaración de Milei se le llama fascista. Que no lo es y para muchos eso es un insulto impermeable.
Como que previa a ninguna declaración de Milei? El tipo lleva años llamando zurdos hijos de puta a todo el que se menea y luego sus fans llorais porque le llaman fascista? Venga hombre
Que Milei llame a los demás Zurdos hijos de puta, bien
Llamar fascista a Milei ,oh no no no, eso es intolerable.
2- Pedro Sánchez, no le felicita tras su victoria electoral, cuando es lo más habitual entre jefes de gobierno. Es el único líder destacable que no lo hace. Una auténtica anomalía institucional y una vergüenza.
El gobierno sacó un comunicado:
Tras las elecciones presidenciales celebradas ayer, en las que los argentinos se pronunciaron democráticamente, España continuará impulsando la relación con Argentina en favor del bienestar y la prosperidad de nuestros pueblos, tanto en el plano bilateral como en los ámbitos iberoamericano y multilateral"
O que querías ? Que pedro Sánchez felicite a un tipo que se pasa el día insultando y llamando zurdos hijos de puta a todo el que se menea?
3- Sánchez le llama loco y delirante en el parlamento..
Esto no lo puedo negar porque lo desconozco ,cuando fue? Tienes alguna muestra
4- Un ministro de Sánchez le llama drogadicto y Sánchez ni le reprime ni hay disculpas públicas.
Aquí te doy la razón, el inútil de puente se podía haber metido la lengua en el culo.
Argentina pidió su dimisión, van a pedir tb la dimisión de Milei? O los insultos de Milei son insultos buenos?
Ay es que empezó puente ,Milei solo se defiende.
No, eso está muy bien en el colegio con 5 años. Se te han insultado y exiges una dismision ,lo que no puedes hacer es ponerte tú a insultar a otros y ampararte en eso. Como puente me insulta a mi ,yo indulto a la mujer de Sánchez. Menuda mierda de excusa.
5- Diana Moran, dice que es una amenaza a la democracia.
Diana Morán tiene toda la razón del mundo
Milei llegó a proponer una ley (gracias a dios se la tumbaron) para meter en la cárcel a los organizadores de huelgas. No a los piquétes violentos, no a los que la líen, sino a los organizadores. Eso a donde nos lleva? A qué yo organizo una huelga, viene la policía,un gilipollas la lía, o un policía infiltrado como ya hemos visto mil veces, y ale. Como ha habido lío, el organizador a la cárcel. Y así en dos días no queda nadie dispuesto a organizar una huelga.
Eso es una amenaza a la democracia. Lo que nos lleva por cierto a tu último punto
6- Yolanda Díaz, le llama autoritario
Y Yolanda Díaz tiene razón tal y como te he explicado en el punto anterior
#71 Sigo la misma estructura sin repetir todo el texto:
1- Equiparar zurdo (de izquierdas) + un calificativo despectivo (que sobra por completo) con fascista (ideología vomitiva y criminal) es, a mí parecer, un poco exagerado. Pero puedo entenderlo. Eso sí, si Milei diciendo zurdos hijos de puta (sin señalar a nadie en concreto) habilita que se le llame fascista (sin serlo) ya estamos diciendo que están los dos "bandos" al mismo nivel de bajeza. Y yo, por el momento, a quien le exijo cierto decoro es a mí gobierno, no al argentino.
2- No se felicito a Milei, de hecho lo reconoces en tu mensaje, lo cual es una anomalía absoluta y una falta de decoro institucional. Segundo punto en el que confirmamos la bajeza de nuestros gobernantes.
3- Hay un corte de Pedro Sánchez en el parlamento. En un vídeo de Rallo de hoy hablando sobre el tema lo puedes ver.
Son apelativos personales que sobran por completo en un jefe de gobierno. Y más sobre salud mental.
4- Estamos de acuerdo. De hecho es la "inversa" al punto 1. Una puta vergüenza, todos, Milei y el gobierno de España. Que nos vuelve a poner de manifiesto que están al mismo nivel.
5- Lo que dices no es cierto, no era ese el detalle de la ley. Pero aún así, aceptando que fuera el propósito de la ley, tu mismo indicas que la tumbo el parlamento, es decir, reconoces que está actuando de forma democrática. Es decir, llamarle amenaza para la democracia esta fuera de lugar.
6- Mismo caso que 5.
Añado:
7- Hasta donde se, Milei no ha atacado a Pedro Sánchez, sino llamado corrupta (lo cual es falso, solo esta siendo investigada) a su mujer. Nuestro gobierno si a atacado a Milei. Y conste que no pretendo justificar lo hecho por Milei, que me parece vergonzoso. Pero lo hecho por nuestro gobernantes es exactamente igual. Si uno es un maleducado los otros también. Y, por el momento, al gobierno al que le tengo que exigir decoro es al Español, me indigna que se comporten como lo están haciendo.
#73 como empiezas tergiversando en el primer punto. No voy a seguir leyendo. Te doy la oportunidad de que lo escribas de nuevo.
Milei ha explicado mil veces que los zurdos mataron según él a 150 millones de personas.
Por lo tanto cuando Milei usa el zurdos como insulto está hablando de una ideología vomitiva y criminal.
Además como dices tú mismo después, el término que usaba Milei era zurdos hijos de puta y zurdos de mierda
#76 si,ya lo he hecho.
Al final si no soy yo , que soy superior,el que os saca de vuestros errores ,no lo hace nadie
#79 No hace falta que veas el vídeo de Rallo si no quieres. Creo que puedes ver que mi intención no es mentir.
Creo que estamos de acuerdo en alguna cosa: Milei es un faltón. Lo que no termino de entender es como, si a Milei lo ves como un maleducado, a nuestros gobernantes no. Cuando las diferencias en lo que están haciendo son inapreciables.
Pd: Sin acritud, sigo sin entender que he tergiversado en el punto 1.
#80 no entiendes porque veo a Milei como un maleducado y a nuestros gobernantes no?
Yo te explico hombre!
Los gobernantes españoles quitando al imbécil de Puente. No han dicho nada que se salga de lo habitual. Toda la vida se ha críticado a la derecha desde la izquierda y a la izquierda desde la derecha .
Se ha llamado fascistas a los fascistas y rojos o comunistas a la izquierda.
Milei es un tipo que ha salido mil veces echando espuma por la boca ,llamado zurdos hijos de puta a los demás (dime un solo político español o de donde quieras que haya usado alguna vez el término hijos de puta) y haciendo cosas de patio de colegio
Donde se ha visto a un presidente de ningún país ponerse delante de las camaras a cantar
Buenas noches yo soy el Leon
Ruge la bestia en medio de la avenida
Lloran los zurdos ,sin entender....
Etc etc
Eso no se había visto jamás . Ese tipo no solo es un maleducado. Es un puto loco
#73 venga va, te doy tiempo a que rectifiques el punto 1 y voy con los otros que me aburro.
2- no estoy de acuerdo con eso . Pero puedo entender tú punto de vista.
3- me niego a ver un video de rallo. Si me confirmas que en ese video puedo ver con mis propios ojos a Sánchez insultando a Milei ,lo veo, pero no me hagas ver videos de rallo si no voy a ver ese insulto
4- si estamos de acuerdo no hay nada que añadir a este punto.
5- la ley la tumbó el parlamento y por lo tanto argentina es un país democratico. Pero la ley la propuso Milei, y el que propone leyes como esa es un peligro para la democracia.
Leí el otro día por aquí esto: imagina que punto una bomba en un centro comercial y los tedax la desactivan.
Se podría decir que yo no soy un peligro porque han desactivado mi bomba?
No, y lo mismo con Milei. Han "desactivado " su ley. Pero la propuso él.
Y 7- escucha las palabras de Milei y analizalas que aquí salimos en defensa de los que nos caen bien sin pensar.
Las palabras de Milei iban contra Sánchez.
Concretame está hablando de políticos atornillados al sillon que no sabemos que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta se enfadan y se toman 5 días de vacaciones.
Esas fueron las palabras de Milei.
Cuando tú dices que Bartolo tiene una mujer corrupta y se enfada y no se qué. El insulto de corrupta es a su mujer, pero el ataque es a Bartolo . Y para ello usas a su mujer
#122 si, lo decía textualmente
Milei pretende que cualquier “congregación intencional y temporal de tres o más personas” sea considerada una manifestación punible con hasta seis años de cárcel si impidiese el libre tránsito o la provisión de servicios públicos
Oh, miren , esa manifestación ha cortado la carretera. A la cárcel con el organizador
Menudo fascista.
Como se siente al defender a un fascista?
#123 No, ser manifestacion, sean 2, 3 o 63829 es igual, repito: ser manifestacion no es punible per se. Te faltaba eso: te puedes manifestar, pero solo manifestarte ? No, manifiestate respetando a los demas. Esto es pa ponerse a darles ostias con un martillo pilon:
https://www.google.es/m?q=manifestacion+bloquean+ambulancia+youtube&client=ms-opera-mobile&channel=new&espv=1
Esto y el espectro mas simple. Manifiestate, pero como jodas a terceros, egurre, y con razon.
#128 claro, me buscas un ejemplo en el que se bloquea una ambulancia. Y para eso hacia falta una ley.
Pero es que es muy fácil. Tú organizas una manifestación que me molesta. Te meto cuatro infiltrados corten la carretera y ale. Tú vas a la cárcel.
Parece mentira que a estas alturas no sepamos cómo funcionan estas cosas.
#133 no has escrito correctamente la frase.
pero que coño te da derecho a molestar
No , es al revés : molestar es lo que te ha dado derechos..
Infórmate un poco de cómo se consiguieron los derechos que tienes.
Ya te digo yo que no fue en manifestaciones pacíficas en las que no se molestaba.
#133 y de nuevo insisto. Tú convocas una manifestación y yo que soy el gobierno, meto a cuatro infiltrados que molesten.
Y ale, tú vas a la cárcel.
Y cuando el hagan eso 3 veces nadie más se atreve a convocar una huelga.
Viva la libertad, carajo!
#47 No, libertario son los anarquistas, este es anarcocapitalista, osea, de ultraderecha.
#1 no jodas? a que campo de concentración lo han llevado?
#23
— Buenos días ¿es aquí el club de los tiquismiquis?
— A - S - O - C - I - A - C - I - Ó - N
#40 tienes razón. Voy a darte una respuesta más seria. La diferencia entre ambas banderas es que la palestina tiene una franja verde y un triángulo rojo, mientras que la sudanesa es al revés, con franja roja y triángulo verde.
Ese vestido tiene una franja verde y un pico, que al combinarse con el rojo de la alfombra, da como resultado un triángulo rojo. Añade otra franja blanca y el resto del vestido como toda una tira negra... y obtienes la bandera sudanesa. No, no es cierto. Obtienes la bandera palestina.
#4 Según pone en la noticia, buscan la definición del 46.b que no sería un "Estado Archipelágico" sino un "Archipiélago".
Para la Convemar supondría los mismos derechos, pero sin convertirse en un estado asociado, sino que seguiría con el mismo estatus que ahora.
"Para los efectos de esta Convención:
a) Por “Estado archipelágico” se entiende un Estado constituido totalmente por uno o varios archipiélagos y que podrá incluir otras islas;
b) Por “archipiélago” se entiende un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros elementos naturales, que
estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que históricamente hayan sido considerados como tal."