#47 cuando pase te respondemos

#47 te han llamado eso ? Yo denunciaria

#25 pañales para adultos

#25 ¿Por qué generalizas?
¿Quién ha hecho esa nómina, qué grupo de gente dices que la ha hecho?

#62 ¿Por qué te indignas por la referencia a los nazis? Una de dos: o eres nazi, o estás de acuerdo con el concepto de la nómina pero te indignas porque no lo consideras de nazi, sino de "gente de bien" (como os gusta decir a los de tu calaña).

#95 yo no me indigno pero me parece absurdo calificar a todo el mundo de nazi

Es homófobo, por supuesto, es despreciable una persona que ha puesto esto en una nomina, por supuesto

Pero eso no hace a una persona ser nazi, es que lo veo hasta un blanqueamiento a los nazis

#95 o simplemente tienes dos dedos de frente y sabes diferenciar entre un nazi y un homófobo... simplificar llamando nazi a cualquiera que simplemente no te guste lo que piense y creando dicotomías de o eres de los míos o eres un nazi solo genera polarización y crispación creando dos bandos los "buenos" y los "malos", y los dos bandos se piensan que ellos son los buenos.

#62 Si eres nazi y te indignas por eso o no eres nazi o eres el único nazi no homófobo del mundo.

Eres Ernst Rhöm?

#62 Tu hablando de generalizar... si es que te tienes que reír

#25 Si lo hacen es porque se sienten impunes. Están cada vez más creciditos...

#25 "Estos putos fascias para conseguir andar y respirar al mismo tiempo, sin cagarse encima, ya tienen problemas." ¿Fascistas tan sólo? Hombre hay cada cosa en la viña del señor, como dicen los católicos, que si hay algo democrático es la imbecilidad y la estupidez. No son patrimonio de ninguna ideología.

#71 la ideología también marca el estilo de abuso. Esto es facha.

#71 Que los fascistas no sepan andar y mascar chicle al mismo tiempo no quiere decir que no haya estúpidos que no sean fascistas.

Es decir, para ser estúpido ser fascista es condición suficiente, pero no necesaria.

#101 #25 #4 #12 #35  si es que la cosa es aún mejor x) resulta que en las noticias de esta tarde, cuando le han preguntado, con la cámara delante, el empresario va y le echa la culpa al del banco jjaajja es que no se puede ser más idiota. Que dice que él llama al banco para que haga los pagos y que el banco es el que se ha equivocado y le ha puesto eso al trabajador x) como si el del banco estuviera en nómina de su empresa...si es que te tienes que reír, porque de verdad que pa soltar una excusa, por lo menos que pueda tener credibilidad.

#203 La ultraderechita homófoba de mierda y cobarde.
Y por favor, tal y como dije en un comentario anterior, si algún cobarde infraser de ultraderecha se siente ofendido por mi comentario, me disculpo. No quiero hacer una generalización y que penséis que os considero a todos una basura tan infecta que no valdría ni para abonar el huerto.

#72 Suben al mismo ritmo que la ultraderecha gana adeptos.

Claramente el dinero invertido en campañas en las redes sociales ha dado su fruto.

#1 entiendo que te refieres a la persona que ha realizado esa nómina y puesto ahí ese intolerable concepto.
¿Por qué generalizas?

#60 porque las agresiones al colectivo, verbales y físicas, están subiendo mucho no sólo en España, sino en todo occidente.

#72 Suben al mismo ritmo que la ultraderecha gana adeptos.

Claramente el dinero invertido en campañas en las redes sociales ha dado su fruto.

#60 Debes de ser de los pocos de tu calaña que considera eso intolerable. Aunque viendo el resto de tus comentarios es muy posible que sea solo de cara a la galería.

#60 ¿Con quién está generalizando? ¿Con los "putos nazis de mierda"? ¿En serio?

#60 Ofendido? Pobres nazis de mierda, la gente ya no les respeta como es debido?

#60 - Porque los putos nazis de mierda ya no se cortan un pelo y eso es muy peligroso.
- No lo limites solo a la persona; si lees la noticia está claro que tiene el apoyo de la empresa.
- Los putos nazis de mierda se sienten cada vez más impunes y eso hay que cortarlo de raíz. El boicot y las protestas que prevén hacer fente a la empresa desgraciadamente son muy necesarios si queremos que entiendan que sus delitos no siempre les van a salir gratis.

#106 Ser homófobo no tiene nada que ver con ser nazi. Puedes ser homófobo y nazi , o homófobo y seguidor de la doctrina Juche, o de la revolución cubana, o de la antigua URSS o homófobo y apolítico.

#60, pobres nazis, cómo generalizan con ellos

#60 generalizar está mal!

Y estos son tus comentarios de hoy

No sé qué problema tenéis los de izquierdas con argumentar en lugar de insultar

En fin, el odio y la manipulación de MNM es ya insostenible

Me alegra que los de izquierdas por fin os deis cuenta de la trampa que hace el gobierno. ( En este metes a toda la izquierda en tu discusión con un solo meneante)

#110 Sigue en su línea con el nivel de "makineo" al que nos tiene acostumbrados.

#60 como se ha pasado! Qué injusta es la vida! Porqué tienen que pagar todos los pobrecitos nazis que solo apalean inmigrantes los pecados de aquellos que solo llaman maricón a un puto maricón, eh?

#60 Perdón. Tienes razón.
Espero no haber ofendido a nimgun puto nazi, ni a un homófobo de los cojones, ni a ningún fascista de mierda.
Si alguno de esos infraseres se ha sentido ofendido por mis palabras, lo lamento y ruego que acepten mis disculpas

#195 y me coman los huevos te ha faltado

#1 Menuda forma de frivolizar. Con la cantidad de muertos que hubo... No es necesario ser nazi para actuar como un capullo integral...hoy día se le llama nazismo a todo, menuda vergüenza

#70 claro que no, seguro que el que escribio eso es del PCE

#74 Pues podría haber sido Luis Buñuel en sus años mozos de ir a dar palizas a homosexuales. Que sí, que era otra época, pero vamos, que se puede ser homófobo sin ser nazi e incluso viceversa, aunque sea menos común.

#1 Suena a broma cuyo empleado ha querido sacar tajada... Si el empresario fuera tan malo no lo hubiera contratado

#101 Lee la noticia

#101 Lo mismo he pensado yo, si tanto odia a los gays por que le contrato? me da a mi que es el típico panadero de 60 años que todavía cree que puede hacer chistes de Arevalo, en su cabeza seria gracioso o incluso una broma... Y la sobre actuación del tío que dice que se ha dado de baja por depresión...

#101 #25 #4 #12 #35  si es que la cosa es aún mejor x) resulta que en las noticias de esta tarde, cuando le han preguntado, con la cámara delante, el empresario va y le echa la culpa al del banco jjaajja es que no se puede ser más idiota. Que dice que él llama al banco para que haga los pagos y que el banco es el que se ha equivocado y le ha puesto eso al trabajador x) como si el del banco estuviera en nómina de su empresa...si es que te tienes que reír, porque de verdad que pa soltar una excusa, por lo menos que pueda tener credibilidad.

#203 La ultraderechita homófoba de mierda y cobarde.
Y por favor, tal y como dije en un comentario anterior, si algún cobarde infraser de ultraderecha se siente ofendido por mi comentario, me disculpo. No quiero hacer una generalización y que penséis que os considero a todos una basura tan infecta que no valdría ni para abonar el huerto.

#1 O los comunistas, no sabes. También puede ser un seguidor del Che Guevara.

#127 otro con la misma tontería.
La izquierda española del siglo XXI no es homófoba. _{Ni siquiera una parte de la derecha es homófoba.}

Os tenéis que ir al Che Guevara y a la Rusia comunista para encontrar izquierdistas homófobos.

#143 El partido nazi es de 1920. El que puso eso en la nómina tiene tantas posibilidades de ser simpatizante del partido nazi como de la revolución cubana.

#144 ya, pero en el siglo XXI hay una buena piara de neonazis. Lo que no hay es neosovieticos ni neoGuevaras

#148 Bueno mas o menos el PCE tiene la misma representación política que España 200 o similares. En el SXXI hay tantos neonazis como comunistas convencidos. Un porcentaje totalmente anecdótico de la población.

Por lo tanto las posibilidades de que el que ha escrito esto sea un nazi son muy similares a las de que sea un fan del Che. Prácticamente 0. Lo mas probable es que sea sin mas un gilipollas.

#160 En #148 me ha parecido entenderte que por fuerza el homófobo de la noticia debía ser un neonazi. Como muchos otros comentarios del hilo dan a entender. Si no era lo que querías decir te pido disculpas.

Pero es que en este mismo comentario parece que vuelves a sugerir que toda agresión homófoba proviene de la derecha. Lo cual tampoco es cierto. ¿Que algunas vendrán de la extrema derecha? Seguramente. ¿Todas? No.

Hay homófobos de todo pelaje y muchos son apolíticos. Pero no sólo eso sino que dices de la derecha. ¿Simpatizantes del PP? ¿Del PSOE? ¿Del PNV?

#1 Generalizar el uso de nazis para cualquier cosa. Otro término a tomar porculo.

#1 lo que me he hartado a rear cua do le he pregubtado a un compañero irlandés qué haría si este mes ve en su nómina digital, el concepto de "wages April faggot" es que ni siquiera lo puede trasladar a la realidad

#5 La hostia que pueden recibir en RRPP puede ser importante.

#8 no entiendo tu comentario

#2 antes vemos el muro de hielo de nuestros queridos terraplanistas que a Israel fuera de eurovisión.
Que una cosa es que te acusen de ser terraplanista y otra es que te acusen de ser "antisemita"

#2 No los han vetado por invasores genocidas y criminales. Así que dudo que les pase nada por hacer lo mismo que están realizando muchos partidos políticos constantemente.

#2 Mientras el patrocinador sea una empresa sionista mal vamos.

#9 siempre pueden cambiar de patrocinador.

#2 No tengo yo muy claro que siga existiendo eurovisión dentro de 50 años... ni Israel de paso

#10 muchos de aquí seguro que no

#2 el patrocinador y gestor de eurovision es una empresa sionista.

#2 Israel puede limpiarse el trasero con la cara de cada uno de los organizadores de Euro Visión y no va pasar nada, seguirán concursando.

Qué quede claro que esa organización está compuesta por codiciosos y cobardes.

#2 La empresa es suya; se han hecho con el concepto "antisemita" y ahora lo pueden invocar cuando quiera; con la defensa del concepto Occidente como lo que se vende y no lo que es Europa no puede hacer nada. Y así mil cosas.
Lo van a expulsar mañana.

#2 El que paga manda

#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy

#101 no entiendo, estas diciendo que la prensa de antaño decía la verdad y el partido en gobierno la mentira, es igual que la prensa mienta y el gobierno diga la verdad? Que es lo mismito? Veo diferencias.

#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....

#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.

Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.

#101 Pero que GAL ni que niño muerto... Esto no va de prensa mintiendo.
Esto va de medios creados unicamente para mentir, y es algo que no solamente afirma el PSOE, sino que lo defienden la mayor parte de los partidos politicos.
Pero vamos, tambien cualqueira que tenga mas de media neurona.

#101 Pues la verdad es que no, solo hacer falta escuchar a Gonzalez y a Guerra para ver que no es el mismo partido.

#101 o las risas de TVE con González y el anuncio del Doberman .

#101 ya no te han contestado

#101 y también se perdieron el “ha sido ETAAAA” y a El mundo y demás prensa de derecha entrando en barrena. Un padre y un hijo murieron a manos de un Guardia Civil por culpa de eso, recuerdo.

#101 No se cuantos años tienes tu, pero yo naci en tiempos de Franco y he vivido toda la transición. 100% legal aun no conozco a ningun partido, pero el nivel de corrupción y manipulación de la actual derecha multiplica por infinito el del PSOE y mira que este último ha tenido épocas de todo. Me sorprende lo mucho que despotricais algunos y todo lo que decis del pasado cuando apenas os salieron pelos en las pelotas.
Por cierto, no soy votante del PSOE, por si interesa el dato.

#101 Entonces no eras tú tan joven cuando Aznar, amigo de Blair y George W. Bush cometieron la masacre irakí, o cuando el 11M dijeron que había sido ETA la autora de los 192 muertos en los atentados del metro de Madrid... Apaga la radio porque eres el más tiene que callar si hablamos de mentiras.

#31 Es de derechas no perdais el tiempo, al ignore y a tomar por culo

#37 pero sólo las publicarán cuando finalmente Feijóo decida que quiere ser Presidente.

#43 Te refieres a cuando ayuso decida que quiera ser presidenta ¿No?

#95 Cuando MAR decida que Ayuso quiere que Feijóo sea Presidente.

#43 ¿Si tienen pruebas y no las presentan, obstruyen la justicia de algún modo?

#43 Tienen que esperar a que les toque el juez de cabecera, uno de esos para los que las difamaciones y mentiras no los son si tienen "apariencia de verosimilitud".

#37 está en ello ahora mismo

#82 Por qué pones a un primate más inteligente que ellos?

#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.

#129 Algo me dice que el estado no irá contra ellos.

#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).

#129 La cantidad de recursos económicos que le están dando a manos limpias y a todo el ecosistema de derechas que colabora en esto.

#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.

#130 algún hobbit fascista asalvajado le habrá mordido y arrancado dos dedos a Sanchezdo Bolson 8 dedos, uno de cada mano.

#188 #130 pero es el becario el que le pide a la IA que escriba la noticia y es la noticia la que quiere que la IA sea el becario.
[Fin de la cita]

#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):

TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez

Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.

Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.

En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.

Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.

Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.

#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.

#37 literalmente , el becario del okmierda

#3 Porque seria un delito?

#11 ¿En serio? anda vete a trolear a otra parte

#18 #14 #57 Completamente en serio, es legal difundir conversaciones de las que formas parte, por lo que no entiendo por qué seria delito y pregunto en serio por el motivo.

#22 Tienes razón, siempre lo pongo mal...

#61 No, es licito grabar conversaciones en las que eres parte, pero no difundirlas publicamente sin consentimiento de los demás, eso último si es delito.

#65 Lo que dices es falso de toda la vida y lo puedes ver con una simple busqueda en internet.

¿Es delito difundir los pantallazos?

Para la difusión de las capturas realizadas rige la misma norma que en el caso anterior. Si somos partícipes de la conversación, no constituiría un delito difundirla, a no ser que el contenido de la misma pertenezca a la esfera íntima de uno de los interlocutores, vulnerando, por tanto, su derecho a la intimidad.

Aunque no sea un delito…

Que no sea un delito no quiere decir que no pueda generarnos problemas.

La Ley Orgánica de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, establece una vía para interponer una demanda a través de un procedimiento especial y obtener una indemnización por el daño causado. Por tanto, cualquier difusión de un chat, un mensaje de voz, o un pantallazo de las conversaciones de WhatsApp, podrá ser susceptible de ilícito civil.

Por su parte, la Ley Orgánica de Protección de Datos impide toda revelación de información personal del tipo que sea, sin autorización. Así que hacer públicos datos personales sin permiso sería una cesión ilícita que acarrearía determinadas sanciones.

https://www.saludymedicina.org/post/es-delito-difundir-pantallazos-de-whatsapp

Otros articulos al respecto.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.adslzone.net/reportajes/privacidad/grabar-llamadas-telefonicas/&ved=2ahUKEwjFwZfJi8qFAxU-xgIHHRf9A28QFnoECA4QAw&usg=AOvVaw3DoCLXtmGj9CuzlpULmWsg
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/denunciar-alguien-difundir-conversaciones-privadas/
https://aboga2.eu/blog/penal/es-legal-grabar-una-conversacion/

Resumiendo, difundir tu propia conversación es siempre legal, lo que es delito quizás seria dar nombre y apellidos de esa persona, porque están protegidos con la LOPD, pero para nada estaria prohibido difundir el nombre del restaurante o el bar por lo que podemos leer. Dicho esto tampoco tengo claro si los nombres y apellidos son "información personal" del sujeto.

#68 puedes ver mi comentario en #67

#67 Lo que he dicho no es falso, una conversacion grabada (audio) no se puede difundir publicamente.

Y si son capturas de pantalla,y has borrado el número de teléfono y el nombre si, pero ya tienes que adulterar el pantallazo para no publicar datos personales.

Pero en ese caso da igual que seas parte o no, estás difundiendo un simple texto.

#61
Que las difunda un diario? Ahí ya no creo. Es licito grabar pero difundirlas así libremente no.

#11
Nombres no se, pero no se pueden difundir conversaciones ajenas.

#11 Por qué?
Si dices porque parece que estás afirmando en vez de preguntando

#11 Si, es delito.

#3 ¿Si es una conversación de la que eres parte también es delito?

#62 el señor que la publica no es parte

#62 Divulgarla si y mas si haces ver que se haciendo algo mal( delito, infraccion, etc)

Fijate que incluso, publicar las pruebas y poner en evidencia que una acusacion es claramente mentira, tambien puede ser delito.

Como ejemplo, la acusacion de las devernut, Que afirmaron ser expulsadas por lesbianas, cuando viendo los videos era evidente que estaba agrediendo( dando codazos, patadas como sin querer) y generando una bronca artificial con a saber que intencion.

No sé como acabó, pero entiendo que no es legal publicar el video demostrando la falsedad y seguramente llegaran un acuerdo de cancelar ambas acusaciones.
Deberia haber una formula rapida para demostrar una falsedad evidente. Con un juicio normal, el daño siguen asentandose hasta que sale sentencia y cuando sale, va a tener muy poca trascendencia cuando la atecnio ya se ha disipado y no va a contrarrestrar la difusion de la acusación.


#15 Efectivamente. Quien hace trampas de cualquier tipo, lo hace porque le da una ventaja sobre quien no las hace. Seguramente, tu estas pasando mas apreturas que un negocio que hace chanchullos.
Por eso en un entorno que quiere evitar que se aprovechen los tramposos, se aplican castigo efectivos para que los legales no se vean perjuicados.

Ahora que hay un exceso de turistas y demanda. Seria un buen momento para mejorar las calidad del sector, aunque se pierdan clientes mas baratos, porque ya hay exceso.
Puede que los clientes baratos que ya no puedan acceder la hosteleria de calidad, sean los españoles, mas que los turistas.

#20 Dale gracias a que hay una ley de protección de menores, que sino no estaría pixelada.

#47 Eso le impide escribir tweets?

#265 creo que está redondeando y que se entiende perfectamente, su argumento puede ser válido o no pero si cambias el 500.000 del comentario por 438.000 tampoco cambia mucho el.argumento.

#265 Eso es sólo el IRPF, pero hay muchísimos más impuestos además del IRPF.