#115 El preso según la noticia se llama Mohamed, la verdad que es la primera vez que escucho ese nombre, no me da ninguna pista.
#116 Explícamelo mejor que no lo entiendo
No entiendo qué pretendía con eso. El documento estará en un ordenador y se puede imprimir tantas veces como se quiera.
#2 Parece el argumento de una comedia absurda.
#25 Ese ejemplo no me vale.
Te pongo otro: PSOE, Podemos "denuncian" el peligro de la extrema derecha. ¿Ves que gente con el mismo pensamiento político salga con cócteles molotov a quemar a la ultra derecha?
#28 No. Resulta que "no todos son iguales". Cosa que ya sabía. Pero el ejemplo que he puesto, es literalmente lo que está pasando en Argentina y en otras muchas partes del mundo.
#28 no porque la gente racional y la gente de ultraderecha actuamos y vivimos de forma radicalmente distinta.
Pedro Sánchez puede señalar a alguien y como mucho caerán tuits y cancelaciones.
Abascal señala a alguien y caen avisos de muerte, campamento en la puerta, amenazas diarias, algún francotirador nostálgico...
Ves la diferencia?
#28 Casi siempre viene del mismo lado, que es el que glorifica la violencia.
#20 Argentina, unos 2000 homicidios al año: https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/argentina
Supongo que por estadística comprenderás que a alguien del colectivo LGTBI le va a tocar.
Repito: la noticia remarca en el titular que son lesbianas, pero en ningún momento indica que el móvil fuera ese. Por lo tanto es sensacionalista. Aunque yo ni vote, me da igual. Pero vamos, que el titular es clickbait obviamente. Si esto le hubiera pasado a 3 personas random no sería noticia.
#23 Pues hala, ningún problema con la homofobia, los gays y lesbianas son tratados igual que los hetero.
#13 ¿De dónde sacas eso? Al menos en esta noticia no lo he leído.
Si el motivo real fuera ese, doblemente pirado. Primero por atacarlas, y luego por el motivo del ataque. ¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?
#14 Mileo señala el peligro que supone la gente LGBTQ para la sociedad y luego personas suficientemente motivadas actúan. No hace falta que esté siquiera desquiciado. Tan solo suficientemente convencido.
#25 Ese ejemplo no me vale.
Te pongo otro: PSOE, Podemos "denuncian" el peligro de la extrema derecha. ¿Ves que gente con el mismo pensamiento político salga con cócteles molotov a quemar a la ultra derecha?
#28 No. Resulta que "no todos son iguales". Cosa que ya sabía. Pero el ejemplo que he puesto, es literalmente lo que está pasando en Argentina y en otras muchas partes del mundo.
#28 no porque la gente racional y la gente de ultraderecha actuamos y vivimos de forma radicalmente distinta.
Pedro Sánchez puede señalar a alguien y como mucho caerán tuits y cancelaciones.
Abascal señala a alguien y caen avisos de muerte, campamento en la puerta, amenazas diarias, algún francotirador nostálgico...
Ves la diferencia?
#28 Casi siempre viene del mismo lado, que es el que glorifica la violencia.
#25 a si? Y donde lo señala? Porque a Milei se le puede criticar muchas cosas pero es un gran defensor de la libertad sexual de los gays y lesbianas
#73 viene en el propio artículo:
https://www.dailymotion.com/embed/video/x8l1ysh?
Por cierto, repite todos los argumentos de los creyentes en la teoría del gran reemplazo...
#88 Javier Milei en entrevista de Jaime beily cuando le preguntan por el matrimonio homosexual, sin duda un gran fascista:
“Es un contrato entre partes. ¿Qué tengo que opinar yo? Vos casate con quien quieras. El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad. ¿En qué me agrede a mi que dos personas del mismo sexo se casen? En nada, punto uno afuera. ¿Afecta la vida de alguien? A nadie. ¿En la libertad? A nadie ¿En la propiedad? a nadie”.
Puedes ver infinidad de vídeos, infinidad de entrevistas donde Javier Milei defiende la libertad sexual y que cada persona pueda casarse con quien le dé la gana, como libertario que es...
PD: En ese corte de vídeo me encantaría saber que le preguntan y cómo sigue la conversación porque así fuera de contexto yo no veo ningún ataque a los homosexuales. Ahora como repito te puedo enseñar infinidad de vídeos de artículos incluso en sus propias obras literarias defiende a capa y espada el matrimonio homosexual.
#14 "¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?"
Pues pregunta por ciertos partidos del espectro político actual y verás que no piensan eso de que la orientación sexual de las otras personas no les afecta.
#14 ¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?
Claro, qué más le da a la gente y por eso jamás en la vida ha habido un ataque a alguien de la comunidad LGTBIQ+
Lo intentos de blanquear la homofobia, haciendo como que no existe, dan PUTO ASCO.
#36 Que se lo digan a Tump con la lejía.
#14 Ha salido en otros medios. Yo se lo escuché ayer a @salander33 ayer en Instagram.
De la noticia: "La policía detuvo a un presunto agresor, de 62 años, pero no se ha anunciado el posible móvil del ataque."
No se sabe el móvil, pero puntualizan que eran lesbianas, como si las hubieran matado por serlo. Pues vale.
Podría ser un pirado que simplemente lanzó un cóctel molotov y les tocó a ellas como le podría haber tocado a cualquier otro.
#13 ¿De dónde sacas eso? Al menos en esta noticia no lo he leído.
Si el motivo real fuera ese, doblemente pirado. Primero por atacarlas, y luego por el motivo del ataque. ¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?
#14 Mileo señala el peligro que supone la gente LGBTQ para la sociedad y luego personas suficientemente motivadas actúan. No hace falta que esté siquiera desquiciado. Tan solo suficientemente convencido.
#25 Ese ejemplo no me vale.
Te pongo otro: PSOE, Podemos "denuncian" el peligro de la extrema derecha. ¿Ves que gente con el mismo pensamiento político salga con cócteles molotov a quemar a la ultra derecha?
#28 No. Resulta que "no todos son iguales". Cosa que ya sabía. Pero el ejemplo que he puesto, es literalmente lo que está pasando en Argentina y en otras muchas partes del mundo.
#28 no porque la gente racional y la gente de ultraderecha actuamos y vivimos de forma radicalmente distinta.
Pedro Sánchez puede señalar a alguien y como mucho caerán tuits y cancelaciones.
Abascal señala a alguien y caen avisos de muerte, campamento en la puerta, amenazas diarias, algún francotirador nostálgico...
Ves la diferencia?
#28 Casi siempre viene del mismo lado, que es el que glorifica la violencia.
#25 a si? Y donde lo señala? Porque a Milei se le puede criticar muchas cosas pero es un gran defensor de la libertad sexual de los gays y lesbianas
#73 viene en el propio artículo:
https://www.dailymotion.com/embed/video/x8l1ysh?
Por cierto, repite todos los argumentos de los creyentes en la teoría del gran reemplazo...
#88 Javier Milei en entrevista de Jaime beily cuando le preguntan por el matrimonio homosexual, sin duda un gran fascista:
“Es un contrato entre partes. ¿Qué tengo que opinar yo? Vos casate con quien quieras. El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad. ¿En qué me agrede a mi que dos personas del mismo sexo se casen? En nada, punto uno afuera. ¿Afecta la vida de alguien? A nadie. ¿En la libertad? A nadie ¿En la propiedad? a nadie”.
Puedes ver infinidad de vídeos, infinidad de entrevistas donde Javier Milei defiende la libertad sexual y que cada persona pueda casarse con quien le dé la gana, como libertario que es...
PD: En ese corte de vídeo me encantaría saber que le preguntan y cómo sigue la conversación porque así fuera de contexto yo no veo ningún ataque a los homosexuales. Ahora como repito te puedo enseñar infinidad de vídeos de artículos incluso en sus propias obras literarias defiende a capa y espada el matrimonio homosexual.
#14 "¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?"
Pues pregunta por ciertos partidos del espectro político actual y verás que no piensan eso de que la orientación sexual de las otras personas no les afecta.
#14 ¿Qué más le da a la gente la orientación sexual de otra persona mientras no le afecte?
Claro, qué más le da a la gente y por eso jamás en la vida ha habido un ataque a alguien de la comunidad LGTBIQ+
Lo intentos de blanquear la homofobia, haciendo como que no existe, dan PUTO ASCO.
#36 Que se lo digan a Tump con la lejía.
#14 Ha salido en otros medios. Yo se lo escuché ayer a @salander33 ayer en Instagram.
#10 #13 ya las tenia entre ceja y ceja desde hace tiempo. Así que el intento de blanqueo o desviar el tema no funciona aquí. https://www.elpais.com.uy/mundo/argentina/argentina-tres-mujeres-fueron-asesinadas-por-su-vecino-en-un-brutal-ataque-con-molotov-en-buenos-aires
#45 La noticia no indica nada de eso y yo me baso en la noticia. Así que si quieres puedes acusar de blanqueamiento a ese diario. Yo no tengo por qué suponer cosas.
#10 Lo típico de ir tirando por ahí cócteles molotov al azar en un país en el que han llegado recientemente al poder dirigentes que denostan a los homosexuales, y casualmente le toca a unas lesbianas.
#20 Argentina, unos 2000 homicidios al año: https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/argentina
Supongo que por estadística comprenderás que a alguien del colectivo LGTBI le va a tocar.
Repito: la noticia remarca en el titular que son lesbianas, pero en ningún momento indica que el móvil fuera ese. Por lo tanto es sensacionalista. Aunque yo ni vote, me da igual. Pero vamos, que el titular es clickbait obviamente. Si esto le hubiera pasado a 3 personas random no sería noticia.
#23 Pues hala, ningún problema con la homofobia, los gays y lesbianas son tratados igual que los hetero.
#20 las había amenazado anteriormente
#20 pero es que sois unos cazurros que Javier milei defiende la libertad sexual y siempre a defendido a gays y lesbianas por favor dejar de tragaros los bulos de la propaganda de ultra izquierda
#11 Cualquier no negacionista adivinaría el nombre del fugado. Pero aquí los perros de presa de esta web votándome negativo.
Ojalá esta mierda os afectara a vosotros en vez de a los que ven el problema que hay.
No para de subir la delincuencia. Todos sabemos de donde viene. No se toman medidas por parte de nuestros amados políticos. A ver cómo estamos en 20 años.
#11 Cualquier no negacionista adivinaría el nombre del fugado. Pero aquí los perros de presa de esta web votándome negativo.
Ojalá esta mierda os afectara a vosotros en vez de a los que ven el problema que hay.
#25 No, por favor, coméntame, ¿de dónde viene?
#115 El preso según la noticia se llama Mohamed, la verdad que es la primera vez que escucho ese nombre, no me da ninguna pista.
#116 Explícamelo mejor que no lo entiendo
#41 siempre va a hacer gente que consuma droga
#48 pero al menos que esas personas no se quejen de la delincuencia
#50 Un dato, el autoconsumo exíste así que esa generalización es una falacia como un castillo.
#94 Es residual en relación a las cifras que se manejan por las mafias y demás.
#50 la gilipollez del día ya está aquí.
#101 Eres experto en ello, verdad?
#41 O porque la droga es ilegal ...
#51 los asesinatos son ilegales. Los legalizamos y se acabarán los sicarios
Los delitos contra la salud pública sin ilegales, los legalizamos y ya ni habrá estos delitos. Eso sí, que la gente puede informarse antes de consumir productos en más estado, con altos niveles de toxinas, que puedan producir daños físicos o psíquicos.... El paraíso del liberalismo, sin controles...
Que los vendan como hace un siglo: cocaína en tónicos reconstituyentes para niños, opio en relajantes, etc
#58 un poco infantiles tus argumentos ¿no?. Seguro que puedes hacerlo mejor.
#61 si quieres mejores argumentos pregunta a los legisladores y autoridades sanitarias, que tienen sus motivos para pasar de permitirlos a limitarlos o prohibirlos. En ese caso comparando tus argumentos estos si que serían infantiles.
"Permitimosv de forma generalizada las drogas , y se acaban todos los problemas, sin delincuencia, sin mafias, sin daños a terceros, sin descontrol, sin accidentes, sin daños para la salud, sin esquizofrenia, sin enfermos crónicos, sin gastos extras en salud,....y todo es de color de rosa, con unicornios y chachiguay"
#58 Estás sembrado con tus falacias.
#72 Tengo mis años, conozco y alguno he visto morir ... Y eran ilegales. ¿No conoces ningún alcohólico? ¿Y alguno que haya muerto por alcohol adulterado?
#72 Igual es que solo se habla de drogas y esa diferencia solo se baraja cuando interesa.
#41 y porque los narcos utilizan el dinero para comprar funcionarios y políticos, por no hablar de la gente de las altas esferas que la consumen (o los suyos) y la protegen. Y quien más subvencionan, no son precisamente los jóvenes que se fuman su porrete, sino por aquellos que se gastan miles de euros a la semana en varios gramos, con camellos de lujo, no un pobre sin papeles al que obligan a vender 4 porros.
Las leyes deberían ser más contundentes con quien más responsabilidad tienen.
#67 los que llegan a 4 porros por los pelos querran más,
"Farlopa, farlopa pa la tropa!" Que decían antes.
Y me da igual que sea un pobretón o un ricachón. Los que consumen drogas ilegales respaldan las mafias y todo lo asociado a ellas
#69 pero tiene más responsabilidad la administración (jueces, autoridades...) y ahí incluyo a la clase política. Se puede hacer más y no se hace. Ahora han muerto unas personas con trabajo como funcionarias, porque unos tíos armados y preparados los han matado. ¿Van a detener a 4 mataos o van a detener a toda la red, de abajo a arriba?
#74 sabes que necesitan pruebas, y pruebas contundentes, no? Y según se escala es mucho más difícil conseguirlas
#69 Falso, hay mucha produccion casera que no es movida por narcos.
#99 hablo en general. La producción casera es residual comparada con el resto del consumo.
#41 hay narcos porque la droga está prohibida
#11 No culpes a los políticos, culpa a todo el que apoya que esto pase, que por más estadísticas que se muestren cierran los ojos y dicen que es mentira.
Y esta web llena de ese tipo de gente.
Uno entra a la noticia esperando una lista de actividades extravagantes por parte de este señor, y se encuentra con nada.
Vaya nivel de redacción de publico.es:
" ¡Vaya! O sea, que Israel había recibido, supuestamente, el soplo sobre unos preparativos secretos de un pequeño grupo armado (que ni es el ejército libanés), e incluso había pedido la cooperación del Tío Sam, pero ni sus cientos de hombres infiltrados en Gaza, ni la propia inteligencia militar israelí, así como decenas de instalaciones militares y de espionaje de EEUU en Oriente Próximo, tuvieron conocimiento del secreto a voces del plan 7/10 de Hamas. ¡Caray!"
Tanto por el nivel de publico, la razón, eldiario, elpais, abc o quien sea. Es que da asco leer opiniones en vez de noticias joder.
#1 Porque os molesta tanto conocer la nacionalidad o donde han sido educados los criminales?
Si la gente que ha sido educada en el Magreb comete más crímenes que la gente que ha sido educada en china por ejemplo, es un dato interesante ya que te está mostrando que la gente del Magreb no se está adaptando bien a la cultura española.
Y con ese dato, pues ya decides que hacer, como por ejemplo invertir más en la integración de los magrebíes, o a lo mejor es que el dinero que se está invirtiendo en su integración , no se está utilizando bien...
A mí me interesa todos los datos de los criminales y es más, si se hiciese y se aplicasen los algoritmos predictivos actuales, seguramente se reduciría hasta el número de crímenes.
#37 verás, es que el ratio de criminalidad con inmigración está muy ligado al de criminalidad con pobreza.
No creas que los marroquíes son más delincuentes que los españoles, simplemente son más pobres que la media de los españoles.
No verás a un marroquí con un sueldo de 2k euros robando melocotones, pasando droga o sacándote una navaja.
Es la pobreza la que crea la mayoría de delitos, y luego en este caso, el hijoputismo.
Porque una cosa es delinquir para beneficiarte y otra delinquir para echarte unas risas.
Posiblemente en este caso sea más fácil que los agresores lleven "lacoste" que "in extenso"
#57 Yo creo que no es así y que la cultura tiene mucho que ver, la capacidad de sacrificio, autocontrol...
Cuando te educas en un país o en un contexto en el que la vida vale lo que vale un teléfono móvil, o que la mujer debe ser sumisa al hombre o que no asciende socialmente el que tenga más habilidades de liderazgo si no el más agresivo... deja marcado de por vida.
Luego llegas a un país que es lo contrario en lo que te has criado y no te adaptas.
Que la pobreza tiene algo que ver, puede, está claro que si cobras 2000 euros al mes en un buen trabajo es más sencillo adaptarte a la sociedad y el miedo a ir a la cárcel y joderte el tren de vida está ahí.
Pero en la pobreza, no creo que todas las culturas sean iguales.
#65
¡¡Madre mia!! Si tu supieses la fama de los españoles por el mundo...
Aun me rio cuando me acuerdo de un cartel entre 2 balcones en Malta que ponía en castellano "por favor déjennos dormir" ya que los estudiantes de ingles españoles la liaban noche sí noche también.
Si hay una cultura que favorece la picaresca, el aprovecharse de los demás, el jolgorio sin respetar nada es la española, o la occidental en general. Que en todas partes nos creemos superiores y los reyes del mambo.
#16 y luego te despiertas.
#1 lo que deberían hacer es bajar las horas anuales del convenio y luego que cada uno se organice con la empresa.
#62 es que en algunos casos es la única solución.
Yo trabajo en fábrica y son tres turnos de 8 horas al día. No hay manera de reducir la jornada diaria.
Pero nosotros en convenio ya tenemos menos de 40 hace años. Lo que nos dan es más días de vacaciones y así las cuadran.
Que a veces a los políticos y a mucha gente se les olvida que no todo el mundo trabaja en una oficina.
#137 Como siempre, el Gobierno regula lo mínimo para todos. Luego cada caso concreto pues para eso están los convenios.
#137 ¿No descansáis en esas 8 horas?
#200 a ver, oficialmente no, no fichamos los descansos, pero oficiosamente se para a comer algo,a tomar un café...
Lo que no tenemos es ese tiempo fijo. Si la faena se complica,se para a otra hora o hay días que no paras,otros, está todo controlado y puedes parar más rato.
Al final la verdad es que la media sale.
#215 Lo que quería decir con los descansos es que si una línea puede parar para los descansos u organizarse de tal manera que la plantilla salga al descanso de forma segmentada, lo puede hacer para parar entre turnos.
#221 buf, entre turnos lo veo difícil.
A veces se para porque un compañero cubre a otro,o entre huecos de producción.
Supongo que algunas secciones podrían parar y otras no.
Aunque yo casi lo arreglaría dejándolo a 8 horas y que te lo ajusten a la semana,por ejemplo que el viernes no haya turno de noche y así cuando te toque descansas.
#137 eso es lo que me pasa a mí y a mi marido. Que por convenio ya trabajamos 38'5h a la semana, aunque sigamos estando 8 en el trabajo (pausa del bocadillo, 18 min que no te pagan; los de oficinas que van a central entran antes y salen más tarde para tener 45 min para comer).
Para lo único que me benefició fue para reducirme 18'5h en vez de 20. Así que, hasta el año que viene, dudo que lo notemos.
#137 Enhorabuena, parece que tienen en cuenta que no todo el mundo curra en oficina:
Sin embargo, aunque sea algo pactado y confirmado, su aprobación se está retrasando y es que la forma de ejecutar esta reducción todavía se está negociando. El problema es que los citados límites, de 38,5 y 37,5 horas, se van a aplicar en términos anuales (no semanales) y los agentes sociales (patronal y sindicatos) se encuentran negociando para saber a cuánto equivale, en cómputo anual, la semana laboral de 37,5 horas.
#263 sí, ésta vez si. Pero les ha costado. Que en el primer borrador de la ley la reducción de jornada era diaria y tuvieron que ser los sindicatos los que le dijeran a la ministra que eso fuera de las oficinas era inviable.
Por eso una reforma tan importante (y necesaria) se ha de hablar con las partes implicadas.
Y mira que la viabilidad de la medida está más que demostrada y que es aplicable a todos los sectores,no hay mas que mirar a Francia y ver cómo lo hacen ellos.
#277 Amén.
#92 gracias por la explicación, no tenía ni idea porque no he visto nunca el programa.
#1 en Menéame siempre salen noticias de Mercadona, pero "nunca" del resto.
Mi pregunta sería si el resto de supermercados son mejores. ¿A cuál ir? Normalmente no se le pregunta a los trabajadores por sus condiciones.
#4 que pase algo en Madrid hace que desaparezca la delincuencia en Barcelona...
#1 
te van a freír a negativos
Me gustaría saber que opinan y que razón ven a que sus ciudadanos lo consideren el país más inseguro para andar por la noche.
Igual es porque hay vampiros
#4 no, mejor welcome refugees.
¿Qué tendrán en común Francia y Bélgica para estar entre las más inseguras? No se me ocurre, amego.
Lo de Francia es un aviso para incautos.
#1 lo de Francia es que somos los siguientes
#4 no, mejor welcome refugees.
¿Qué tendrán en común Francia y Bélgica para estar entre las más inseguras? No se me ocurre, amego.
#1 te van a freír a negativos
Me gustaría saber que opinan y que razón ven a que sus ciudadanos lo consideren el país más inseguro para andar por la noche.
Igual es porque hay vampiros
#1 París no es París
Estoy alucinando y no por este caso, sino el otro que se comenta en la noticia, que una participante dejó el programa y se suicidó.
¿Pero qué puta mierda hacen en ese programa? Y sobre todo, si los concursantes no lo pasa bien ¿por qué siguen ahí?
Ese tipo de programas deberían ser tipo "Qué apostamos", "Pasa Palabra", "Grand Prix" donde la gente va a competir y pasarlo bien pero no hay presentadores subnormales humillando y atacando.
Y en ese caso de suicido que miren qué parte de culpa tienen los presentadores. Si en un colegio/oficina hay un suicidio por bulling, y se castiga a los culpables, ¿no deberia aplicarse lo mismo a ese programa?
#34 El caso no es exactamente así.
Verónica Forque, participo en el programa y abandonó, y no se suicidó hasta que el programa se emitió y se vio la desastrosa participación que hizo y como se comportó con el resto de compañeros, por lo que recibió toneladas de críticas e insultos por las redes sociales e imagino que en persona. Y fue entonces cuando se suicidó.
Así que no creo que se deba atribuir el suicidio a las condiciones del programa, sino a la irresponsabilidad de dejarla continuar participando cuando esa señora claramente no estaba en condiciones de participar, y la seguían salvando semana tras semana solo por el morbo y los conflictos que generaba con otros compañeros.
#92 gracias por la explicación, no tenía ni idea porque no he visto nunca el programa.
#33 pues la primera gilipollez que me ha venido a la cabeza. Solo que yo sé que es una parida, y la gente de aquí se cree sus propias tonterías o las que ponen sus amigos sectarios.
#25 ¿A cuál te refieres?
Os dejo otro ejemplo más amigable.
¿Cuántas veces habrán dicho en la izquierda "hay que hacer lo que sea con tal de parar a la ultraderecha" o frases similares?
¿Os imagináis a Abascal, Feijoo o derechosos alterados por unas declaraciones similares? Pues así están reaccionando los usuarios de esta web. Absurdo.
Espero que sean comentarios de una IA, si no voy a pensar que vivís en una cueva.
#34 Supón que te equivocas. ¿Qué consecuencias tendría?
#15 lo vuelvo a repetir. Esas palabras se pueden retorcer como a uno le de la gana para que su significado sea desde "amaos" a "mataos los unos a los otros".
Podríamos coger declaraciones de Sánchez e Iglesias y hacer lo mismo.
Pero bueno, no pretendo cambiar el discurso de los que ya están convencidos de lo que va a decir alguien incluso antes de que hable.
#16 El tema es que no hace falta retorcer nada ya que lo deja bien claro.
Dos países han votado en la ONU en contra de hacer de la comida un derecho
twitter.comDos países han votado en la ONU en contra de hacer de la comida un derecho. Los demás países son claramente antisemitas y/o comunistas. O bien, esos dos países son, sencillamente, el mal.
#45 La noticia no indica nada de eso y yo me baso en la noticia. Así que si quieres puedes acusar de blanqueamiento a ese diario. Yo no tengo por qué suponer cosas.