eulez
Lobazo

#1 Obvio. Es que ni los que dicen que han tenido una experiencia extracorpórea han tenido una experiencia extracorpórea. Las sustancias que alteran el estado mental... alteran el estado mental, no dan superpoderes
#3 siempre sale el mismo comentario: que es la categoríaaa. No es lo mismo una categoría muy "concurrida" como actualidad, que la de ocio, que se usa proporcionalmente mucho menos. Y sube algo enseguida.

#2 Creo que exageras un poquito y te enervas demasiado. Igual tomándote algo...

eulez

#1 y #2 Dejo la noticia ahí, porque la otra parece que no llega a portada. Voten al gusto

D

#4 lo importante es que suba alguna de las dos a portada.

eulez
eulez

Hay que ver, lo que aguantamos a veces para poder echar un polvo... lol

eulez

#1 No me da la gana. Me gusta el texto y creo que es interesante, independientemente del medio que publique. Votad vosotros negativa o lo que sea.

disconubes

#0 Medio AEDE, descarta...

#2 Hecho.

arieloq

#2 No es contra ti... es contra el sitio web... sorry

Vodker

#2 seguramente tienes razón y es un buen texto, pero paso de promocionar a todo aquel que quiera cobrar por enlazarle, así que voto en conciencia.

frankiegth

Para #2. '...No me da la gana...'

Bueno, pues al resto de usuarios tampoco.

Si te viene en gana puedes intentar financiar por tu cuenta los pagos de tasas a AEDE por enlazar a sus medios de comunicación asociados.

frankiegth

Para #2. Si quieres saber de qué va esto, hacerte una idea de cuantos usuarios lo avalán, y en su caso, como colaborar con la causa puedes pasarte por este hilo :

Marcar en rojo las noticias de medios asociados a AEDE en meneame.net

Hace 10 años | Por --413427-- a userscripts.org

eulez

#69 ¿Y cómo se cambia el sistema electoral si a los que tienen la mayoría del Congreso les beneficia? ¿eh?

bertrand3

#83 El sistema se empieza a cambiar haciendo inútil el sistema actual. La abstención no es un fin. Yo no soy anarquista aunque respeto mucho a los anarquistas. La abstención es un paso más, básico, pero sólo un paso. Hay que hacer organizaciones civiles que pidan el cambio. Agrupaciones de electores abstencionistas. Manifestaciones, publicaciones, expresiones públicas de todo tipo (artísticas, sociales, económicas [p. ej. boicot], educativas) que empujen con fuerza hacia una mayoría demócrata.

La democracia no es pedir derechos, es luchar por la libertad política.
Hoy la gente sale a la calle porque les recortan sin saber que les recortan no derechos sino privilegios. Lo mismo que te los dan, te los quitan. Sin embargo, luchar por la libertad colectiva (democracia: elecciones representativas y separación de poderes) es luchar por mucho más que quejarse del dolor de no comer. Es luchar por la posibilidad de poder comer, que es más importante.

D

#39 Problema que se resolvería si se decidieran los que se abstienen a votar a algún partido que quiera cambiar el sistema electoral.

cc/ #129

eulez

#20 Pues no, no lo cuento más allá de Internet. ¿Dónde y a quién se lo cuento? ¿Voy a la cola del paro y le suelto el rollo a la gente? ¿Hago un partido político? A ver, dime, cómo lo hago. Si voy a una manifestación de 100 personas en frente de la sede el PP allí todos gritan "anti-anti-anti-capitalistas". Pues vale. Además, es que tampoco hay nada que contar, que tampoco hay que estudiar tres cursos universitarios de macroeconomía para entender algo tan básico. Ya hay partidos políticos y asociaciones de todo tipo que dicen este tipo de cosas, pero la gente ni lo escucha ni lo quiera escuchar, supongo.

eulez

#2 #13 No se trata solamente de que gane el PP, el PSOE o CiU (que también), se trata de que hemos creado una sociedad que ha olvidado qué es lo importante. Independientemente de los gobiernos, las cosas serían muy distintas si los parados de este país se plantasen y dijesen que lo que no puede ser es que rescaten a los bancos y no se les ayude a ellos cuando sus hijos pasan hambre. Que no se trata de que te regalen un trabajo o que te den un piso, se trata de que se ayude a los niños que no tienen culpa de nada. Pero esto no lo hace nadie, nadie protesta, nadie se mueve, "ya cambiarán las cosas", "ya mejorarán"... Porque si no hubiese dinero, vale. Somos pobres. Pero es que no es cierto. Existe un fraude fiscal mayor que nunca. Las ganancias de las grandes empresas son descomunales. Las inyecciones de dinero a los bancos han sido vergonzosas. ¿Cómo se entiende que no se pueda rescatar a las familias? ¿Cómo hemos llegado a crear una sociedad tan inmovilista que ni esto entiende?

D

#14 Pero tú ya cuentas esto en la vida real a la gente para que espabile, o solo aquí, por Internet...? Nosotros ya estamos convencidos de ello, ahora toca convertir a los de fuera de Internet...

eulez

#20 Pues no, no lo cuento más allá de Internet. ¿Dónde y a quién se lo cuento? ¿Voy a la cola del paro y le suelto el rollo a la gente? ¿Hago un partido político? A ver, dime, cómo lo hago. Si voy a una manifestación de 100 personas en frente de la sede el PP allí todos gritan "anti-anti-anti-capitalistas". Pues vale. Además, es que tampoco hay nada que contar, que tampoco hay que estudiar tres cursos universitarios de macroeconomía para entender algo tan básico. Ya hay partidos políticos y asociaciones de todo tipo que dicen este tipo de cosas, pero la gente ni lo escucha ni lo quiera escuchar, supongo.

eulez

Apple representa lo peor del capitalismo. Sus productos están sobrevalorados, son caros, "de marca", innecesarios, que venden valores (capitalistas) y no utilidad en el uso y, especialmente, son cerrados tanto en software como en hardware. No se trata de que no se compren un móvil, se trata de que no compren a esa empresa.

D

#35 El tema de los Iphone es continuamente sacado por la derecha, pero no se refiere al Iphone en concreto. Se critica igual si tienen un coche, se comen una gamba o se beben una cerveza, el argumento es siempre el mismo: "Si eres comunista tienes que ser pobre". Curiosamente, no he visto en ningún libro comunista el voto de pobreza, mientras que esas ideas impregnan todo el nuevo testamento y estos tipos nunca dicen "si eres cristiano tienes que ser pobre".

En cuanto ya a si deciden tener un iphone u otro smartphone ya es cuestión de gustos. Les van a criticar igual, así que se compren el que quieran. Tampoco un Samsung Xperia es algo necesario, Samsung usa la misma mano de obra esclava que usa Apple, el precio viene a ser igual de caro. Sólo se puede argumentar que uno tiene un SO libre y el otro no, pero creo que el comunismo nunca dijo nada de eso.

eulez

#52 Lo siento, pero como dice #51 no es lo mismo ser cartero o barrendero, que juez o profesor universitario. Por la dificultad y el esfuerzo necesario tiene que haber necesariamente menos candidatos. Es más, podría decirse que el esfuerzo ni siquiera merece la pena en términos laborales, al menos en la carrera académica. Demuestras bastante ignorancia sobre este tema.

eulez

#38 Sí, eso es cierto y esa es una de las reformas que habría que hacer, incluyendo lo de poder traer a gente extranjera. Ahora bien, depende. En una empresa privada, por ejemplo, se elige a un candidato por como se adecua al perfil del puesto. Pues lo mismo pasa en la pública. Lo mismo la plaza "tiene bicho", pero es que el tipo se ha estado pegando con la problemática de la universidad y de las asignaturas durante varios lustros y además haciendo investigación (las acreditaciones sirven para acreditar un mínimo de investigación). Ahora tú dices que eso no vale y que es endogamia y que solo vale que hayas estado no se cuanto tiempo de postdoc. Pues vale. Pero también es cierto que a veces pasa, a veces, que al departamento de turno le interesa un perfil más investigador. Y entonces gana el postdoc. Depende. A veces hay plazas abiertas sin candidato previo. Ahora no, porque no hay plazas.

El problema es que estamos confundiendo perfiles y carreras. Un perfil de un tipo que está en el extranjero investigando debería acceder a puestos de investigación: CSIC, agencias, etc. O bien a puestos específicos de investigador en las universidades, que no existen. Lee lo que dice #40 Hace falta una reforma en profundidad, pero no atacando a la gente que trabaja y que saca adelante las asignaturas.

D

#53 Cierto es que no se puede comparar las universidades con Correos. Pero lo que sí se puede es comparar la universidad española con la alemana, por ejemplo, y en la alemana no verás ni un solo profesor que haya hecho toda su carrera en el mismo grupo. ¿Cuántos conoces así en la española? ¿Cuántos conoces que no sean así en la española?

No hay que reinventar la rueda, bastaría con copiar modelos de países que funcionan mejor que el nuestro. Pero no, los españolitos somos especiales.

c

#53 No, no confundo perfiles y carreras. En la universidad española sólo tiene cabida un tipo de perfil: el docente investigador. ¿Qué hay que cambiarlo? Pues hágase. De momento es lo que hay y son las reglas con las que hay que jugar. Y porque un señor lleve lustros pegándose con la problemática de la universidad y de las asignatura no es más válido que alguien que no lleve esos lustros en esa universidad y sí tenga una acreditación por haber trabajado en otras. La acreditación lo que te dice es que cumples unos mínimos para acreditarte a esa figura (y depende de quien te toque en la comisión esos mínimos son unos u otros, todo un ejemplo de transparencia también). Luego es la universidad la que convoca la plaza con el perfil del de casa (si lo hay, que es raro que no lo haya). He estado en varias plazas y nunca he podido acceder al currículum de los que competían conmigo (como mucho las puntuaciones de cada apartado en la plaza y en la adjudicación final). Porque el currículum de los de la casa casi nunca es público (y ese es otro defecto de nuestras universidades que, afortunadamente, va cambiando aunque queda mucho por hacer porque yo en cualquier universidad extranjera en la página del profesor de turno hay un enlace a su currículum y en muchas españolas no lo encuentras ni por asomo).
Todo muy transparente.