Son los argumentos estúpidos para imbéciles de la derecha. Ahora de mayores todos los gilipollas quieren ser inmigrantes, pq todos los negros van en lambo, los ves cogiendo trabajos de mierda por vicio, pq todos reciben 3000 euros del estado si eres negro, 2500 si eres latino.
Lo más gracioso es que el mal de la regresía es internacional, no hace mucho, un conocido mio venezolano, que no cobró una puta ayuda en su vida y tenía que tener dos putos trabajos para vivir, hablando de las paguitas a los moros. Jijijijiji Subnormales perdidos, en todo el mundo.
#12 LO que dice la derecha es que no regales ayudas a gente que no ha aportado nada.
Y el currante no quiere hacerse pobre para cobrar solo 600 euros. Pero el que nunca va a trabajado y cobra 600 euros en ayudas antes vivia con 20 euros y 2 cabras y 600 euros es nivel rico tocandose lo huevos en casa
tenía que tener dos putos trabajos para vivir, hablando de las paguitas a los moros
Esa persona se esta partiendo los cuernos para salir adelante mientras otros se dedican a roban y vivir de ayudas. No es muy dificil de entender
El nivel argumentativo de MNM es de flipar. Si te parece que los pobres estan bien , pues hazte pobre.
EN SERIO?
Ahora de mayores todos los gilipollas quieren ser inmigrantes, pq todos los negros van en lambo, los ves cogiendo trabajos de mierda por vicio, pq todos reciben 3000 euros del estado si eres negro,
Porque es tan comun en MNM las falacias? EN verdad no se dan cuenta lo que hacen o es que lo hacen a proposito.
#28 ¿Tu te das cuenta de las tus falsedades o lo haces a propósito?
Porque la derecha no dice nada de eso que comentas.
#39 LO has vuelto a hacer
Y tu mas?
Yo no soy de derechas. He estado 10 años en la Union de Jovenes Comunistas y mi madre es profesora de ciencias politicas de una escuela superior de cuadros politicos.He estado cientos de horas en sus clases . Asi que tengo mas horas de Marxismo que el top 1% de todo MNM. NI soy de derechas ni em trago los argumentos tontos
#42 No ha sido en ningún momento un y tú más.
Si ni siquiera entiendes el comentario, ¿Que tipo de credibilidad crees que te puedo dar?
#28 Las falacias son los bulos de la derechusma que sus votontos predican como si de la biblia se tratara.
Las ayudas se dan a quien reune los requisitos para recibirlas, sea moro, cristiano, negro, verde o fosforito.
Estoy hasta la punta del nabo de escuchar/leer a los cuñaos de turno que dicen conocer a no sé quién que cobra no sé cuánto de no sé qué paguitas porque es moro y que adamás colapsan la sanidad y bla... bla... puaj...
#28 pero a ver señor. Lo de no a portar a quien no aporta nada y que los impuestos vayan a la familia de los gobernantes ya existe en esos paraísos liberales que abundan en África, oriente medio, América central etc. Puedes ir a disfrutarlos.
Yo prefiero que esa ayuda vaya a quien está al margen para que tenga sus oportunidades y no para la familia ayuso. Ya ves. Soy así de raro y veo que las socialdemocracias europeas y su modelo de protección social es lo que mejor funciona y donde mejor se vive del mundo. Pagas más impuestos, como pagas más por un local en el puto centro para tu tienda que a las afueras de un polígono. Se que los borreguines que se tragan todas las mierdas regres les cuesta entenderlo. Pero es así de fácil.
Con 600 euros nadie es rico, de hecho, pocos tienen casa con ese dinero y mejor en el peor de los casos pars que almenos, si no quieres prosperar y se conforma con respirar, no tenga que estar en la puta calle tirado. Dudo mucho que nadie sea feliz así, pero la mente regre es muy turbia así que no voy a entrar en la subnormalidad de llamar vagos sin estudiar las causas particulares de cada uno, eso se lo dejo a los putos cuñaos.
De todas formas no dejo de pensar en lo ser inmundo y miserable se quién envidia a alguien con un imv de 500 euros y encima le tiene envidia y rabia, mientras narcotraficantes sacan mayorías en ayuntamientos y familia y amigos de gente que no lo necesita se hace rico a costa de espoliar el estado que intento sostener con mis impuestos. Más que falta de solidaridad, le llamaría mezquindad.
#12 Bro, 4700€ si eres mena y tu fucking-abuela pasando penas, bro.
¿Dónde está el fucking-populismo? ¿Dónde esta, bro? A ver, que yo lo vea.
#96 Si bro, mi barrio está lleno de fucking-menas. Van con traje, monóculo y chistera en sus fucking-Lambos, bro.
Nosotros nos tenemos que esforzar y hacer burpies para conseguir el fucking- dinero, bro.
#98 para reservar en el diverxo tienen cola de 3 años por culpa de la inmigración ilegal de Pedro Sánchez. Que les dan la tarjeta oro según entran y les reservan allí para darles la bienvenida.
El ex de Ayuso, el hermano y el novio actual están haciendo un sindicato de perjudicados por la inmigración, pq no les dejan nada de dinerito del estado para ellos.
Y la alcaldesa de Marbella se metió a eso pq su familia tenía que negociar duramente con los de los fardos de farlopa para llevarse algo de pan a la boca y estos llegan con casa, coche y yate como ella. Y aún mejores.
#31 Igual coincide más con la falta de lucha obrera, sindicalismo de clase y que el miedo cambie de bando. Cuando la gente salió a la calle aprobaron leyes de dictaduras para poner multas sin juicios a quien ose manifestarse en algo que no les guste y la prueba es ahora con lo de palestina VS los fascistas y sus manifestaciones, sigamos dándole el poder a la marioneta azul o a la roja que nos va muy bien.
PD: Los jóvenes en los 2000 sabían quién defendía sus derechos ahora sálvese quien pueda y si piso cabezas no pasa na
Va a ser divertido explicar a la gente joven que tiene que ir a la guerra para defender un continente en él que no pueden comprar una casa 
#3 Cuando en el frente les digan de avanzar, que den media vuelta y avancen.
#40 si te gustan las batucadas no diré lo que te mereces hahah
#40 Yo creo que mas que miedo a una rebelión interna es necesidad de cohesión en ambientes bélicos y prebélicos. Solo hay que comparar el EEUU liberal radical de hoy en día con el EEUU de postguerra, que era mucho más igualitario que la Europa actual. con un salario mínimo relevante y un sistema tributario que hoy se consideraría confiscatorio. No creo que sea casualidad que después de mandar a medio país al frente y temiendo repetición contra Rusia fuese la época de la historia en la que los ingresos salariales representaron una mayor parte del ingreso nacional.
#40 No es que estén en contra de sis élites y estas les tengan miedo. Es que los necesitas para luchar contra otras élites que te quieren comer el pan. Pasó en el Imperio Romano y la profesionalización de los soldados, en la edad media con la irrupción de los hombres de armas fuertemente equipados y de se con la irrupción de la ballesta, velve a ocurrir con la introducció de la pólvora y decae con la necesidad de grandes masas, y sigue y suma. Cuando mas profesional y menores efectivos se necesite en un ejercito, menos derechos para la ciudadanía.
#31 Igual coincide más con la falta de lucha obrera, sindicalismo de clase y que el miedo cambie de bando. Cuando la gente salió a la calle aprobaron leyes de dictaduras para poner multas sin juicios a quien ose manifestarse en algo que no les guste y la prueba es ahora con lo de palestina VS los fascistas y sus manifestaciones, sigamos dándole el poder a la marioneta azul o a la roja que nos va muy bien.
PD: Los jóvenes en los 2000 sabían quién defendía sus derechos ahora sálvese quien pueda y si piso cabezas no pasa na
#31 cuando se emigraba a Europa
#31 A eso le puedes sumar que la revolución de los soviets fue exitosa principalmente porque en el propio ejercito zarista se formaron asambleas (soviets) que decidieron dejar el frente y luchar contra sus oligarcas que los enviaban a la muerte por una tierra en la que malvivían.
No es coincidencia.
#3 yo alguna vez lo he pensado... Si me dijeran de reclutar me, yo les diría... Tengo que luchar por un país que me ha jodido a impuestos para gastarlos en corrupción y chiringuitos, que me ha impedido desarrollarme y tener perspectivas, que me hace ser un ciudadano de segunda por ser hombre, que... Y tantísimas cosas más!!!
Pues no... Ya puedes pegarmenun tiro aquí mismo o peor, darme un arma para que vaya a cargarme a mis superiores...
#3 Si crees que alguien va a ir a la guerra, poco nos conocen...
#3 Igual deberían ir a la guerra solo los que tengan casa pagada sin hipoteca! En España no iría ni dios!
#3 los que vuelvan de la guerra podrán comprar casas baratas al haber menos demanda gracias a los muertos.
Si no nos bombardean, claro.
#3 comprar casa si puede, pero no en la moraleja
#3 No como en los demás países del planeta,que te regalan una casa por nacer
#4 Yo no la veo pequeña, la veo bien grande
limitar las privatizaciones
Limitar, no es derogar la ley 15/97 que permitía las privatizaciones, ya te lo está diciendo ella, no va a derogar nada, solo descafeinar la ley que pretendía Podemos y que ya estaba en marcha en la legislatura pasada. Ni siquiera recoge el testigo avanzando esa ley que ya había pasado por varios trámites y negociaciones, la descarta y empieza otra nueva para estirar el proceso y de paso descafeinarlo.
#10 SUMAR, descripción grafica
#10 Completamente...
Derogar la ley 15/97, lo demás es un juego de trileros.
#14 Pues eso es Sumar y Más madalenas, un juego de trileros, el PSOE 2.0 pero vamos veo que lo sabes 
#14 Con que vaya un poco más allá de la leyes estrella de Belarra, me doy con un canto en los dientes, recordemos la ley de bienestar animal que no incluye a los toros y la ley de vivienda... sin ley de vivienda.
#10 la ley mágica que iba a sacar Podemos y que seguramente hubiera logrado mayoría parlamentaria para ser aprobada Me pregunto que les impidió sacarla los 4 años anteriores si lo tenian tan claro, la protección de la sanidad publica me parece mucho más importante que muchas de las cosas que hicieron.
#32 Llevaba tramitandose desde inicios de la legislatura, de hecho el primer trámite parlamentario y primera aprobacion es de 2022
Fortalecer la sanidad pública y ampliar derechos, objetivo de la ley de equidad impulsada por el Gobierno
Sanidad - 22.9.2022
La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha afirmado que el Proyecto de Ley por el que se modifican diversas normas que consolidan la equidad, la universalidad y la cohesión en el Sistema Nacional de Salud viene a fortalecer la Sanidad Pública y a ampliar derechos.
Darias ha explicado este Proyecto de Ley en el Congreso de los Diputados que, tras el rechazo a las enmiendas a la totalidad por parte de la mayoría de los grupos parlamentarios, seguirá su trámite.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2022/220922-darias-congreso.aspx
Es decir, en septiembre de 2022 ya había sido aprobada en el congreso, ido al senado y habian sido votadas las enmiendas y había vuelto al congreso para ser ratificada.
Fue el PSOE el que luego la paralizó antes de la aprobación final
La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta
15/03/2023 - 02:28
La también conocida como ley Darias pasó la toma en consideración del Congreso el 22 de septiembre y, desde entonces, dormita al calor de las 24 ampliaciones del plazo de enmiendas. Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,
https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/
Luego el PSOE adelantó elecciones 6 meses y se cargó seguir con las negociaciones
De nada, que se te ve muy enterado de todo, eh?
#10 Ya me la habían colado.
#10 Van a limitar las privatizaciones al 80% del presupuesto de dinero público para sanidad.
Luego los contrarios lo irán subiendo, por eso de la libertad.
#41 jajajaja, es decir, nada, porque el presupuesto de sanidad es de risa y la financiación y competencias es de las CCAA que son ellas las que deciden.
Por cierto, los 4 parrafos de ese folio es una declaracion de intenciones no la ley final que será aún más descafeinada viendo como ha tirado a la papelera la que avanzó Podemos pese a las zancadillas del PSOE
A ver si analicen la letra pequeña, no me fío. La última vez que presentaron algo querían colar un recorte pero lo negaban. Espero que no nos tomen el pelo esta vez.
#4 Yo no la veo pequeña, la veo bien grande
limitar las privatizaciones
Limitar, no es derogar la ley 15/97 que permitía las privatizaciones, ya te lo está diciendo ella, no va a derogar nada, solo descafeinar la ley que pretendía Podemos y que ya estaba en marcha en la legislatura pasada. Ni siquiera recoge el testigo avanzando esa ley que ya había pasado por varios trámites y negociaciones, la descarta y empieza otra nueva para estirar el proceso y de paso descafeinarlo.
#10 SUMAR, descripción grafica
#10 Completamente...
Derogar la ley 15/97, lo demás es un juego de trileros.
#14 Pues eso es Sumar y Más madalenas, un juego de trileros, el PSOE 2.0 pero vamos veo que lo sabes
#14 Con que vaya un poco más allá de la leyes estrella de Belarra, me doy con un canto en los dientes, recordemos la ley de bienestar animal que no incluye a los toros y la ley de vivienda... sin ley de vivienda.
#10 la ley mágica que iba a sacar Podemos y que seguramente hubiera logrado mayoría parlamentaria para ser aprobada Me pregunto que les impidió sacarla los 4 años anteriores si lo tenian tan claro, la protección de la sanidad publica me parece mucho más importante que muchas de las cosas que hicieron.
#32 Llevaba tramitandose desde inicios de la legislatura, de hecho el primer trámite parlamentario y primera aprobacion es de 2022
Fortalecer la sanidad pública y ampliar derechos, objetivo de la ley de equidad impulsada por el Gobierno
Sanidad - 22.9.2022
La ministra de Sanidad, Carolina Darias, ha afirmado que el Proyecto de Ley por el que se modifican diversas normas que consolidan la equidad, la universalidad y la cohesión en el Sistema Nacional de Salud viene a fortalecer la Sanidad Pública y a ampliar derechos.
Darias ha explicado este Proyecto de Ley en el Congreso de los Diputados que, tras el rechazo a las enmiendas a la totalidad por parte de la mayoría de los grupos parlamentarios, seguirá su trámite.
https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/sanidad14/Paginas/2022/220922-darias-congreso.aspx
Es decir, en septiembre de 2022 ya había sido aprobada en el congreso, ido al senado y habian sido votadas las enmiendas y había vuelto al congreso para ser ratificada.
Fue el PSOE el que luego la paralizó antes de la aprobación final
La ley de equidad sanitaria encalla por falta de acuerdo dentro del Gobierno
El PSOE dice que “seguimos negociando” y Unidas Podemos que “aún no nos han respondido” a la última oferta
15/03/2023 - 02:28
La también conocida como ley Darias pasó la toma en consideración del Congreso el 22 de septiembre y, desde entonces, dormita al calor de las 24 ampliaciones del plazo de enmiendas. Una de las principales novedades del articulado, según el PSOE, era el cerco a las privatizaciones sanitarias, avaladas por la ley 15/1997,
https://www.democrata.es/actualidad/la-ley-de-equidad-sanitaria-encalla-por-falta-de-acuerdo-dentro-del-gobierno/
Luego el PSOE adelantó elecciones 6 meses y se cargó seguir con las negociaciones
De nada, que se te ve muy enterado de todo, eh?
#10 Ya me la habían colado.
#10 Van a limitar las privatizaciones al 80% del presupuesto de dinero público para sanidad.
Luego los contrarios lo irán subiendo, por eso de la libertad.
#41 jajajaja, es decir, nada, porque el presupuesto de sanidad es de risa y la financiación y competencias es de las CCAA que son ellas las que deciden.
Por cierto, los 4 parrafos de ese folio es una declaracion de intenciones no la ley final que será aún más descafeinada viendo como ha tirado a la papelera la que avanzó Podemos pese a las zancadillas del PSOE
#12 Como no se venda no lo creo. Ya veremos. Quizá no todos son iguales.
#31 Ya se ha vendido solo que aún no te has dado cuenta a pesar de sus declaraciones:
https://www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20231212/monica-garcia-dice-sanidad-privada-no-deberia-preocupada-siempre-respeto/816668385_0.html
En una cosa estoy de acuerdo. No todos son iguales que estos partidos del régimen.
#1 #2 #5 De acuerdo, pero hay que solucionar la causa de fondo. Hace unos años que hay una ofensiva de propaganda ultraderechista dirigida a los más jóvenes a través de las redes sociales. Supongo que forma parte de la "guerra cultural" debla ultraderecha. Mete ideas resccionarias en la cabeza de niños y adolescentes y tendrás agresiones en el presente y me temo qué tendremos en el futuro.
#16 Por supuesto. Es más, Haría una ley más dura sobre delitos de odio.
#18 Los trásfobos son los de ultraderecha. Menos propaganda inversa, colega.
#48 sí. Por supuesto que sí, y me parece mentira que sigamos diciendo lo contrario a estas alturas de la película.
No, los padres no crían a los niños, sobre todo en esta época en la que ambos padres tienen que trabajar para poder llegar a fin de mes. Los niños son criados por los amigos, por lo que ven en la tele, por lo que ven en los medios, por lo que ven en su alrededor.
Y la violencia hacia las personas trans está más que normalizada incluso por ídolos de masas como la puñetera Rowling.
Creemos que somos inmunes a la propaganda, cuando medio país va diciendo *ei bro* siendo de Chiclana, o cuando la única razón de que las pizzas se hicieran populares en España fueron las Tortugas Ninja.
Hace falta educación en contra del odio.
#62 pues yo no acabo de estar de acuerdo contigo. No te quito la razón de que hay familias que ocurre lo que señalas, trabaja tanto el padre como la madre y no pueden darle todo el tiempo que pueden a su hijo. Pero aún así se preocupan de la educación de su hijo, que consume, que amistades tiene, ect. Sin embargo estás obviando a todas esas familias en las que los padres son así, gente sin educación, medio analfabetos que crían a sus hijos para que sean igual de analfabetos, porque hemos normalizado que ser medio tonto es normal, y luego sale la gente como sale. Por ejemplo en la etnia innombrable, no suele trabajar ninguno de los dos y mira como salen los hijos. Porque? Porque son los padres los que les dan esa educación. En la farmacia donde trabaja mi mujer, la mitad de la clientela son de dicha etnia, todos los días algún crío de 5 años les intenta robar algo de las estanterías, suelen darse cuenta, sabes cuál es la reacción de la madre? Echarle la bronca al hijo porque le han pillado!!! No por hacerlo no, es la madre la que le manda y enseña, la bronca es porque le han pillado y ha robado mal. Lo dicho, tienes razón en lo que dices, pero querer echar las culpas solo a las redes sociales es absurdo. Antes la mujer no solía trabajar y cuidaba a los hijos y había abusos en los colegios igual.
#62 Os guste o no la Rowling ( donde coño hay violencia en lo que dice ?! hay que ser manipulador... ) tiene todo el derecho de pensar y decir lo que piensa. Lo que algunos llamais delitos de odio es meramente una puta opinion mas ( y, dicho sea de paso, da la casualidad de que esa opinion es la puta realidad que no os gusta ).
No, no vais a poder evitar que la gente diga que "el rey va desnudo".
#62 te reto a que encuentres un solo post de odio de Rowling hacia las personas trans.
Tranquilo, que ya lanzó ella misma este reto a un periodista que se tuvo que comer sus palabras y tú no pareces más listo
#48 no es el acceso a las ideas el problema, no hablamos de ideas sueltas e "inofensivas", en redes sociales lo que hay son manipulaciones viles, comentarios incendiarios y que atacan a un público objetivo muy claro: adolescentes llenos de hormonas que están descubriendo que quieren y como lo quieren y por lo tanto son fácilmente confundibles.
#16 ¿Que propaganda dices que hay que incita a agredir a personas trans? No me suena.
A ver si te vas a estar confundiendo y presumes que un autobús donde dice que "los niños tienen pene y las niñas tienen vulva" está incitando a la violencia.
#25 por supuesto que incita a la violencia. Lo que pasa es que los mierda secas que lo fletan no tienen valor,cojones ,ovarios o lo que sea para hacerlo abiertamente. Porque aparte de transfobos son unos putos mierdas que no son capaces de hacer las cosas asumiendo las consecuencias y buscan la manera de hacerlo sin que les salpique.
#32 La mayoría de esos mierda secas que dices no ven con buenos ojos este tipo de agresiones. Ni ninguna.
Os montáis unas películas impresionantes.
#98 Hay gente de todas las inclinaciones políticas agrediendo a otras personas por motivos variopintos.
Que haya personas de extrema derecha agrediendo a personas trans no implica que todas las personas que no creen que el género sea algo que el individuo pueda decidir (que los hay en la derecha y en la izquierda, aunque principalmente en la derecha) estén de acuerdo con esas agresiones.
#25 La tuya. Tú eres el responsable de esto.
#25 Sabes, hay multitud de ejemplos:
.- El pin parental.
.- El decir que es un ataque a tu masculinidad el que una mujer se sienta mujer.
.- El decir que "lo que necesita es irse de putas" "probarlo".
.- El, en caso contrario, decir que "lo que le falta es probar una buena polla". La tuya claro.
Todos estos ejemplos convierten el que alguien que se sentía incómoda/o/e con su cuerpo, ahora no, haga que niños que no tienen ninguna capacidad de diferenciación se sientan atacados.
Pero claro, el macho ibérico está siendo atacado.
#68 Nada de lo que apuntas incita a la violencia contra nadie.
Por no decir que lo de las putas y lo de probar pollas ni siquiera tienen nada que ver con la identidad de género.
Me parece genial que creáis que alguien debería poder identificarse como hombre o mujer independientemente de que genitales tenga o haya tenido, a mí también me parece de lujo. Pero es absurdo que intentéis culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con ello de incitación a la violencia contra las personas trans o responsables de ello. Simplemente no es cierto.
#25 tu lo pasaste muy mal en las preliminares del yunque?
#16 sí... Acosar al afeminado de clase... Una novedad implantada recientemente.
#33 O divertirse pegando en pandilla al maricón. Otra novedad implantada recientemente.
#16 A esta niña la han pegado por transexual, a otro le pegan por sacar buenas notas. El problema de fondo no es la ultra derecha, es la desidia contra el acoso entre menores.
#16 sinceramente creo que en esa zona los problemas no vienen por las ideas que quieran meterte partidos ultra, conoces Santa fe? O esa zona? El problema de esa zona es que está habitada por bastantes grupos numerosos que no conocen más ley y norma que las que sus santos cojones impongan según les beneficie o guste. Y no estoy hablando de una raza en concreto, estoy hablando de personas de la raza que sea que son unos vividores que creen estar por encima de la sociedad. Chavales que creen que el dinero y los iphone salen de los árboles, porque lo ve y lo tienen sin esfuerzo ni sudor. Desde pequeños la moto que quieren, cumplen 18 y el coche que quieren ( muchos hasta antes de esa edad) pues quien les va a decir que hay que comportarse y cumplir unos mínimos para vivir en sociedad si su entorno en el que se han criado nadie lo han hecho y te entierran en dinero si quieren.
#16 Estos crios no son como son por generación espontánea. Lo son, porque lo maman en su casa, imagínate como serán los padres de esos reyezuelos.
Padres cabestros, hijos cabestros (salvo muy raras excepciones).
Así que todas esas chonis y todos esos canis que vemos por las calles, no esperes que sus hijos sean más listos que ellos.
#8 "Candyman" es un reboot en condiciones. Sí, algo aburrida y cargad(ísim)a de metacine... Pero es lo que debe(ría) ser un reboot. BLM BSM (Black Story Matters...). No es una peli de terror, es una denuncia social con elementos (prestados recuperados) del terror: "No reconocéis a nuestros héroes y nos quitáis hasta a nuestros villanos...". La pega que sí le pongo es que se centra demasiado en lo racial dejando de lado "lo económico", pasando de puntilllas por ello, y quitándole (el) protagonismo al bloque de pisos. Te contaré "un secreto": Muchas de las malas críticas se deben a eso: supremacistas racistas ofendiditos...
#7 "28 semanas después" no es tan meh. Quitando los fallos y las conveniencias de guion, solo por los minutos iniciales y por tener de prota a un antihéroe, merece la pena. Fresnadillo cumplió. Está de puta madre rodada... Una putada (para él) que Robert Rodríguez se le adelantara unos meses con la escena del helicóptero. Perdió impacto... Y originalidad.
Esto pasa por dejar que nos gobiernen los fascistas.
#2 #1 En la guerra civil española combatieron más de 85.000 italianos, alrededor de 80.000 enviados por Mussolini y en torno a 5.500 garibaldinos, como batallón de milicianos en la respuesta inicial de las organizaciones obreras a la sublevación.Estas imágenes muestran el interrogatorio a un soldado del ejército regular italiano.
PRISONERS PROVE INTERVENTION IN SPAIN
Documental realizado para demostrar el carácter de Estado de la intervención germano-italiana en la Guerra Civil a partir del interrogatorio de Rudolf Ruecker, teniente de la aviación alemana, y del subteniente italiano Gino Poggi.
#1 Recuerdo cuando en 2003 no habían descubierto el filón gay y lo bien que le venía el pinkwashing al festival de la OTAN, y los realizadores apuntaron hacia otro lado cuando se besaban las t.a.t.u.
#12 ...que luego resultó que ni eran lesbianas, eran un producto para pajilleros
Extraño que no se mencione en el artículo una de las mayores tareas titánicas de traducción de palabras inventadas, el poema Jabberwocky que sale en Alicia en el país de las maravillas. Se ha llegado a traducir como: “El Jitanjáforo”, “Chacaloco”, “El Dragobán”, “Galimatazo”, “Jerigóndor”, “El Fablistanón” y “Yaberguoko".
#45 puedes hacer la guasa que quieras, pero sería el posicionamiento más significativo que ha habido en Europa desde que empezó el genocidio.
#8 De acuerdo en lo que dices, pero yo al menos soy pesimista en la implementación. Las élites se van a resistir como hacen con los impuestos,encontrando multitud de métodos para evadir. Escaparán de diversas maneras, como yéndose a otros países seguramente. Debería de ser una acción política global, y ya vemos cómo funcionan esas cosas en temas como el cambio climático, nadie se va poner de acuerdo aunque todos veamos que nos afecta a todos, aparte de que la política está controlada por las élites y el sistema actual es un individualismo del sálvese quien pueda. De todas maneras ya veremos como evoluciona, estas cosas son díficiles de predecir.
#14 Tradicionalmente siempre ha evolucionado en revoluciones y colgando a los oligarcas.
#7 pues que paguen tasas especiales que reviertan en proporcionar una renta básica universal. Redistribución efectiva de riqueza, además necesaria porque si no quién va a acabar comprando esos servicios automatizados cuando la riqueza se acumule en cuatro manos.
editado:
ya lo habia puesto #2 antes que yo
#8 De acuerdo en lo que dices, pero yo al menos soy pesimista en la implementación. Las élites se van a resistir como hacen con los impuestos,encontrando multitud de métodos para evadir. Escaparán de diversas maneras, como yéndose a otros países seguramente. Debería de ser una acción política global, y ya vemos cómo funcionan esas cosas en temas como el cambio climático, nadie se va poner de acuerdo aunque todos veamos que nos afecta a todos, aparte de que la política está controlada por las élites y el sistema actual es un individualismo del sálvese quien pueda. De todas maneras ya veremos como evoluciona, estas cosas son díficiles de predecir.
#14 Tradicionalmente siempre ha evolucionado en revoluciones y colgando a los oligarcas.
#25 Cualquier cosa con tal de no llamarlo socialismo, ya.
No, no es "una forma de capitalismo". Es una forma de socialismo.
#31 Tus paranoias te las llevas a la cama. Yo no invento nada, "capitalismo de estado", búscalo. Es una forma de capitalismo con alta intervención estatal para proteger a sus empresas (privadas o estatales). Hasta USA lo aplica con las "too big to fall". A mí me la suda si quieres decir que es socialismo y no aprender nada.
#38 Mezclas churras con merinas.
#31, #38, la verdad es que ambos tenéis razón, porque el modo de producción socialista desde el punto de vista marxista es un proceso de transición entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo no tiene porque haberse erradicado el estado y las formas de producción capitalistas, pero todos los esfuerzos están orientados hacia la construcción de un nuevo tipo de sociedad que supere el capitalismo tarde o temprano. Según las tesis del PCCh están en una etapa muy temprana en la construcción del socialismo y por eso hay todavía hay tanto peso del capital privado. No se lo que va a pasar, ni cuales son las verdaderas intenciones de los líderes chinos, pero la teoría que manejan es esta y en la práctica hay que reconocer que han logrado resultados impresionantes.
#31 es que como alguien lo llame socialismo y luego se vea lo increíblemente bien que les va lo mismo a los que pululan por aquí y por Twitter criticando al socialismo les da un ictus
#31 Es amarillo, tiene pico, hace cuac, para tí es una rana.
#31 El PSOE se autodefine a si mismo como socialista, nada mas que añadir
#15 Por planificación me refiero a economía planificada: https://economipedia.com/definiciones/economia-planificada.html
#11 La economía china no es capitalista. Está fuertemente regulada y tiene planificación del Estado.
#15 Por planificación me refiero a economía planificada: https://economipedia.com/definiciones/economia-planificada.html
#_20 > Por planificación me refiero a economía planificada
Aquí también se planifica. ¿O por qué crees que unos sectores están subvencionados y otros no? ¿Por qué crees que se suben o bajan los tipos de interés? ¿Por qué crees que se ponen sanciones a unos países u otros? Que nuestra planificación sea menos transparente no quiere decir que no exista.
Si hasta hay una supervisión para que los "costes laborales" (incluyendo los beneficios de los autónomos) se mantengan por debajo de ciertos límites.
Cc #11 #15
#13 Es una forma de capitalismo, los expertos lo llaman "capitalismo de estado", y los propios chinos se refieren a su sistema como "economía de mercado socialista". Tal cual lo tienen montado es un sistema único en el mundo, pero es definitivamente capitalista (no liberal).
#25 Cualquier cosa con tal de no llamarlo socialismo, ya.
No, no es "una forma de capitalismo". Es una forma de socialismo.
#31 Tus paranoias te las llevas a la cama. Yo no invento nada, "capitalismo de estado", búscalo. Es una forma de capitalismo con alta intervención estatal para proteger a sus empresas (privadas o estatales). Hasta USA lo aplica con las "too big to fall". A mí me la suda si quieres decir que es socialismo y no aprender nada.
#38 Mezclas churras con merinas.
#31, #38, la verdad es que ambos tenéis razón, porque el modo de producción socialista desde el punto de vista marxista es un proceso de transición entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo no tiene porque haberse erradicado el estado y las formas de producción capitalistas, pero todos los esfuerzos están orientados hacia la construcción de un nuevo tipo de sociedad que supere el capitalismo tarde o temprano. Según las tesis del PCCh están en una etapa muy temprana en la construcción del socialismo y por eso hay todavía hay tanto peso del capital privado. No se lo que va a pasar, ni cuales son las verdaderas intenciones de los líderes chinos, pero la teoría que manejan es esta y en la práctica hay que reconocer que han logrado resultados impresionantes.
#31 es que como alguien lo llame socialismo y luego se vea lo increíblemente bien que les va lo mismo a los que pululan por aquí y por Twitter criticando al socialismo les da un ictus
#31 Es amarillo, tiene pico, hace cuac, para tí es una rana.
#31 El PSOE se autodefine a si mismo como socialista, nada mas que añadir
#13, se permite la propiedad privada de medios de producción, esto es en esencia el capitalismo. Aunque sea fuertemente controlado por el estado que a su vez está dirigido por el Partido Comunista.
#51, no, Lenin era comunista, pero no quiere decir que la Unión Soviética lo fuese. Que caigas en estas simplificaciones tan burdas solo demuestra un profundo desconocimiento de la teoría marxista.
#69, sí, por eso la Unión Soviética no era comunista, ni siquiera socialista durante la NEP. Repito, solo alguien que ignore completamente la teoría marxista puede afirmar que en China no se dan relaciones de producción capitalistas en l actualidad.
#43 la esencia del capitalismo es el ahorro (acumulación de capitales) y la inversion de ese ahorro en bienes de capital.
Eso es lo que ha sacado a China de la pobreza
#113, nada más lejos de la realidad. El ahorro y la inversión también se producen dentro de una economía socialista o es que te crees que las fábricas de la Unión Soviética de los años 80 eran iguales a las de los años 30?
La diferencia está en que en el capitalismo quienes capitalizan este ahorro y lo reinvierten pueden ser inversores capitalistas privados.
#13 aprende un poco de china y luego habla, pero deja de soltar tonterías, que te retrata bastante. En resumen, el capitalismo chino es lo más salvaje que te puedas echar a la cara, muy por encima del resto de países que te puedas imaginar. Lo único comunista del PC es el nombre, lo mismo que "izquiera UNIDA" (un oxímoron).
#72 mira que no es difícil decir lo mismo con un poquito mas de educación.
Biba hinterné!
Biba Tuh!
#13 la economia china esta muy desregulada, muchisimo mas que la de ningun pais occidental, aunque llevan unos años de regulaciones crecientes.
China es tan grande y va tan rápido que es directamente imposible planificar centralmente la economia. En sectores como la moda, con el utra fast fashion, ni siquiera tiene sentido ya la propiedad intelectual, cuando la competencia copia un diseño la moda ya a avanzado 10 temporadas. Los dirigentes chinos sonuy inteligentes y muy pragmáticos y hace tiempo que se dieron cuenta de que sin libre mercado no puede haber un sistema de precios y la economía no puede prosperar.
Otra cosa es que el estado meta mano en sectores estratégicos o en empresas que se han vuelto muy poderosas (como Ali Baba), pero aun con eso estan mucho mas desregulados que EEUU sin ir mas lejos.
#5, la diferencia entre los chinos y occidente es que ellos su economía es capitalista por que les útil ahora, nosotros lo somos por principios. El día en el que el capitalismo deje de funcionar, ellos no tendrán ningún problema en implantar algo que les funcione mejor, mientras que como nosotros lo somos por convicción, lo tendremos mucho más jodido para dar el paso de forma pacífica y ordenada.
#11 La economía china no es capitalista. Está fuertemente regulada y tiene planificación del Estado.
#15 Por planificación me refiero a economía planificada: https://economipedia.com/definiciones/economia-planificada.html
#_20 > Por planificación me refiero a economía planificada
Aquí también se planifica. ¿O por qué crees que unos sectores están subvencionados y otros no? ¿Por qué crees que se suben o bajan los tipos de interés? ¿Por qué crees que se ponen sanciones a unos países u otros? Que nuestra planificación sea menos transparente no quiere decir que no exista.
Si hasta hay una supervisión para que los "costes laborales" (incluyendo los beneficios de los autónomos) se mantengan por debajo de ciertos límites.
Cc #11 #15
#13 Es una forma de capitalismo, los expertos lo llaman "capitalismo de estado", y los propios chinos se refieren a su sistema como "economía de mercado socialista". Tal cual lo tienen montado es un sistema único en el mundo, pero es definitivamente capitalista (no liberal).
#25 Cualquier cosa con tal de no llamarlo socialismo, ya.
No, no es "una forma de capitalismo". Es una forma de socialismo.
#31 Tus paranoias te las llevas a la cama. Yo no invento nada, "capitalismo de estado", búscalo. Es una forma de capitalismo con alta intervención estatal para proteger a sus empresas (privadas o estatales). Hasta USA lo aplica con las "too big to fall". A mí me la suda si quieres decir que es socialismo y no aprender nada.
#38 Mezclas churras con merinas.
#31, #38, la verdad es que ambos tenéis razón, porque el modo de producción socialista desde el punto de vista marxista es un proceso de transición entre el capitalismo y el socialismo. En el socialismo no tiene porque haberse erradicado el estado y las formas de producción capitalistas, pero todos los esfuerzos están orientados hacia la construcción de un nuevo tipo de sociedad que supere el capitalismo tarde o temprano. Según las tesis del PCCh están en una etapa muy temprana en la construcción del socialismo y por eso hay todavía hay tanto peso del capital privado. No se lo que va a pasar, ni cuales son las verdaderas intenciones de los líderes chinos, pero la teoría que manejan es esta y en la práctica hay que reconocer que han logrado resultados impresionantes.
#31 es que como alguien lo llame socialismo y luego se vea lo increíblemente bien que les va lo mismo a los que pululan por aquí y por Twitter criticando al socialismo les da un ictus
#31 Es amarillo, tiene pico, hace cuac, para tí es una rana.
#31 El PSOE se autodefine a si mismo como socialista, nada mas que añadir
#13, se permite la propiedad privada de medios de producción, esto es en esencia el capitalismo. Aunque sea fuertemente controlado por el estado que a su vez está dirigido por el Partido Comunista.
#51, no, Lenin era comunista, pero no quiere decir que la Unión Soviética lo fuese. Que caigas en estas simplificaciones tan burdas solo demuestra un profundo desconocimiento de la teoría marxista.
#69, sí, por eso la Unión Soviética no era comunista, ni siquiera socialista durante la NEP. Repito, solo alguien que ignore completamente la teoría marxista puede afirmar que en China no se dan relaciones de producción capitalistas en l actualidad.
#43 la esencia del capitalismo es el ahorro (acumulación de capitales) y la inversion de ese ahorro en bienes de capital.
Eso es lo que ha sacado a China de la pobreza
#113, nada más lejos de la realidad. El ahorro y la inversión también se producen dentro de una economía socialista o es que te crees que las fábricas de la Unión Soviética de los años 80 eran iguales a las de los años 30?
La diferencia está en que en el capitalismo quienes capitalizan este ahorro y lo reinvierten pueden ser inversores capitalistas privados.
#13 aprende un poco de china y luego habla, pero deja de soltar tonterías, que te retrata bastante. En resumen, el capitalismo chino es lo más salvaje que te puedas echar a la cara, muy por encima del resto de países que te puedas imaginar. Lo único comunista del PC es el nombre, lo mismo que "izquiera UNIDA" (un oxímoron).
#72 mira que no es difícil decir lo mismo con un poquito mas de educación.
Biba hinterné!
Biba Tuh!
#13 la economia china esta muy desregulada, muchisimo mas que la de ningun pais occidental, aunque llevan unos años de regulaciones crecientes.
China es tan grande y va tan rápido que es directamente imposible planificar centralmente la economia. En sectores como la moda, con el utra fast fashion, ni siquiera tiene sentido ya la propiedad intelectual, cuando la competencia copia un diseño la moda ya a avanzado 10 temporadas. Los dirigentes chinos sonuy inteligentes y muy pragmáticos y hace tiempo que se dieron cuenta de que sin libre mercado no puede haber un sistema de precios y la economía no puede prosperar.
Otra cosa es que el estado meta mano en sectores estratégicos o en empresas que se han vuelto muy poderosas (como Ali Baba), pero aun con eso estan mucho mas desregulados que EEUU sin ir mas lejos.
#11 será imposible dar el paso de forma pacífica y ordenada, demasiados intereses en juego
#34 Eso es cuando los intereses son entre gente con más poder (propietarios) y gente con menos poder.
En este caso la IA no solo será capaz de sustituir a los trabajadores, también a los propietarios. Y ahí igual toca cooperar entre humanos porque no queda otra.
#41 Los propietarios seguirán siendo propietarios
#57 Ya pero piénsalo de esta manera, una vez la IA pueda sustituir de forma completa todas las tareas de ingeniería y finanzas etc, ¿qué aporta un propietario? Me podrás decir que el capital, sí, pero eso es al principio. Cuando una IA pueda sustituir todas las tareas productivas, y cualquiera pueda lanzar una "IA-empresa" que acumule capital, tendrá una ventaja competitiva sobre las empresas con IA pero propietarios humanos, porque estos necesitan beneficios para sus lujos. Las IA-empresas puras podrán minimizar costes y elaborar sus propias estrategias de máxima competitividad, haciendo que las empresas con IA y propietarios humanos sean menos competitivas y no puedan sobrevivir.
Es mi visión, pero yo tengo claro que cuando la IA pueda sustituir a los humanos, será a todos. Y ahí no queda otra que cooperar para repartirse la productividad de las IA-empresas.
#61 Lo que dices tiene sentido, pero no en nuestro sistema. En nuestro sistema alguien siempre se lleva la pasta, ya sea el propietario o los accionistas, y eso no va a cambiar con las IAs, básicamente porque nadie va a hacer una IA para no ganar dinero
#68 Lo sé y de hecho pienso bastante como tú, es más, nunca he sido ni lo más mínimamente optimista con respecto a un cambio de sistema.
El tema es que aunque no se estén dando cuenta algunos (incluyendo los que "tienen el dinero"), el crear una IA que llegue a sustituir TODAS las tareas productivas es una IA que por definición tiene el potencial de sustituir a todos los humanos. La única forma, en mi opinión, de hacer una IA que no pueda sustituir el sistema en ese sentido (es decir, que siga siendo una IA que "de dinero" a algunos en concreto), es evitando que tenga el potencial de sustituir a todos los humanos en tareas productivas (incluyendo ingeniería, planificación, etc), y que no pase de una herramienta-asistente. Cuando se cruce esa línea.. el paradigma cambiará necesariamente, incluso aunque sea dentro de un sistema que "nominalmente" siga siendo "capitalista", pero las dinámicas ya no podrán ser las mismas.
Ojo, que para mí es algo bueno. Es la perspectiva positiva que le veo al "problema" de que la IA "quite" el empleo. Ese problema, el "perder el empleo" (de forma parcial, es decir, sigue habiendo gente que "sobrevive" ganando dinero o capital) solo es un problema mientras solo quite unos pero mantenga otros, porque quienes "competimos" o participamos del sistema somos humanos. Hasta los que mandan lo hacen con el apoyo de los que no mandan, porque al final todos consideran que se benefician del asunto en mayor o menor medida, o creen que la alternativa sería peor. Pero cuando no se pueda competir a nivel técnico, el paradigma automáticamente cambiará porque es inevitable, y ya no es una cuestión de perspectiva política, es una cuestión técnica. O bien lo regulas para evitarlo (como los torneos de ajedrez, que no permites que entren en juego las IA porque entonces no tendría sentido) o bien no queda otra que asumir que aquello que puede sustituir todo, sustituirá todo, especialmente si ese "sustituto" puede ganarte en tu propio juego de competencia porque tiene una ventaja competitiva que tú no tienes (la no necesidad de acumular beneficios para "ganar" el mercado).
#17 Las impresoras láser duran decadas y el toner no se seca.
Las de color son caras de mantener pero las de toner solo negro son muy baratas y simplemente funcionan cuando deben.
Si hay algun Linuxero buscando impresora láser domestica nueva le recomiendo las Brother DCP por precio y compatibilidad y por poder recargarlas con toner genérico y si es antigua cualquier HP tipo 4L. De las HP nuevas huid hasta si son regaladas.
#28 somos casi 50 millones de personas, no me parece un numero muy loco. Cuanta mas gente, mas probabilidad de que se multipliquen los gilipollas.
Cómo descargar archivos con eMule en 2024
adslzone.netLas descargas de archivos es algo que se lleva realizando desde los inicios de Internet, sin embargo, hemos visto cómo con el paso del tiempo se nos ha ido facilitando esta tarea con herramientas que nos ayudan a gestionar la descarga de todo tipo de archivos de la red. Con la llegada de los servicios de streaming de música y vídeo es cada vez menos frecuente que se descarguen contenidos, pero aún puedes usar eMule. A continuación, te explicamos qué es y todo lo que necesitas saber.
Bélgica propone a la UE imponer sanciones contra “Israel”
tercerainformacion.esEl Gobierno belga, que ocupa la presidencia del Consejo de la Unión Europea (UE), decidió hace unas semanas que era necesario imponer sanciones comerciales contra Tel Aviv, indicó. Según De Croo, desde hace varias semanas, Bruselas discute con otros países europeos cómo resolver este problema sin decirlo en voz alta. Como pretexto para imponer las medidas, la UE acusará a “Israel” de incumplir la cláusula de derechos humanos del acuerdo de asociación con la Comunidad, añadió.
"La sonrisa de estar en el lado correcto de la historia": la mejor imagen que verás de las protestas universitarias en Estados Unidos
publico.esLa imagen es poderosa; también bella y muy, muy simbólica. Vamos a poner brevemente en antecedentes: en Estados Unidos, miles de estudiantes han acampado en los campus de las universidades de todo el país y que la Policía ha empezado a desalojarlos con contundencia. En los últimos días, las detenciones se cuentan por centenares. Hay muchos vídeos de las detenciones, pero nos llama la de esta joven.
Si quereis sanidad privada aquí tenéis los precios
twitter.comSi quereis sanidad privada aquí tenéis los precios. Cataratas, retina, prótesis de cadera, de rodilla y otros muchos precios.
La brutal lección de Manu Levin a Ana Pastor sobre lawfare y periodismo
youtube.comLos verdaderos lawfare: a Podemos, independentistas, Monica Oltra, los 6 de Zaragoza,... y después del paripe de lawfare, y las declaraciones de Sanchez, parece que nada va a cambiar. Solo importa el amago de lawfare a la mujer de Sanchez. Imágenes de Sanchez participando del lawfare contra Podemos
Nazis y políticos fascistas, traficantes de armas y subnormales de las redes sociales se han puesto de acuerdo para vender sus bulos belicistas.
Estos miserables son el enemigo.