#10 Es que la pena de muerte suele ser un error. Les cortas las piernas y les preguntas si sienten las piernas. Dirán que sí y les contestas que todo correcto. Se ponen a pedir en una esquina y les obligas a llevar un cartel que diga "yo robaba y ahora ya no". Eso sí que disuade.

#25 Es lo que pasa con ese tipo de negocios, te meten la puntita hasta que convierte en un bicho difícil de parar.

#25 para una amiga fue fundamental para ayudar a pagar su casa, alquilando una habitación o, si estaba muy apretada de pelas un mes entero... Y mientras se venía a la mía, pues yo tenía sitio y es amiga sin roce, q se lo q estais pensando

#36 sin roce voluntario? o por mucha voluntad que pusieras no habia roce?

#86 no suelo exigir a mis invitad@s favores sexuales por quedarse en casa, por extraño q te parezca

#36 Has pasado de pagafantas a pagahabitaciones.

#176 me suponía q el comentario que he hecho iba a provocar desconcierto entre tanto meneante poco acostumbrado a que entren mujeres en sus casas. Pero tranquilos chicos, como decia no necesito pedir favores sexuales a mis amigas a cambio de aposento.

#23 Es que no hace tanto los pisos eran de gente que tenía una habitación extra, o porque lo tenían vacío un par de semanas que se marchaban de vacaciones.

En este modelo creo que Airbnb estaba muy bien. El problema es que se ha 'corrompido' en lo que es ahora.

#25 Es lo que pasa con ese tipo de negocios, te meten la puntita hasta que convierte en un bicho difícil de parar.

#25 para una amiga fue fundamental para ayudar a pagar su casa, alquilando una habitación o, si estaba muy apretada de pelas un mes entero... Y mientras se venía a la mía, pues yo tenía sitio y es amiga sin roce, q se lo q estais pensando

#36 sin roce voluntario? o por mucha voluntad que pusieras no habia roce?

#86 no suelo exigir a mis invitad@s favores sexuales por quedarse en casa, por extraño q te parezca

#36 Has pasado de pagafantas a pagahabitaciones.

#176 me suponía q el comentario que he hecho iba a provocar desconcierto entre tanto meneante poco acostumbrado a que entren mujeres en sus casas. Pero tranquilos chicos, como decia no necesito pedir favores sexuales a mis amigas a cambio de aposento.

#23 Para una pareja están ahí ahí. Con niños en hotel, normalmente mucho más caro.

#7 Bueno de subir un 6-7% en España si de repente baja un 3% pues si que marca la diferencia y eso con el primer golpe que muchos se resistirán a pasar del alquiler vacacional que les reporta como x3 al alquiler normal. Entra en Airbnb en Madrid y verás que hasta en días de diarios alquilan zulos por 60-70€ diarios, los fines de semana más, pasar de eso a 600-700€ que pagaba yo por un zulo hace 4 años cuando vivía allí, es complicado.

#23 También los hoteles se han subido a la parra, si mañana tienes hoteles por 50€, no tienes Airbnb por 100€ la gente prefiere hotel pero cuando no te puedes permitir otra cosa. Al final el Airbnb, en general, es el alojamiento para los pobres que se creen clase media y van a lo más barato, si el hotel vale 100€/habitación y el Airbnb vale 120€ pero puedes entrar los 2 niños y los padres pos al airbnb

#51 no tienes que creerte clase media. Yo sé que soy pobre, pero me gusta viajar. Viajando en familia sigue siendo más barato que un hotel como bien dicen más arriba

#101 No era algo ofensivo si has pensado, me refería precisamente a ese tipo de cliente, yo lo he usado, vas a visitar sitios y te importa poco el alojamiento pero prefieres tener una cocina y que sea barato, sino hay apartahotel barato pues piyas un piso y te sale mejor, sobre todo desde que tienen las llaves en cajetines y puedes llegar a cualquier hora

#197 pues lo de pobres que se creen clase media tenía toda la pinta, pero vale te lo compro. Pero es como dices, depende del turismo que quieras hacer, además del dinero que te quieras gastar

#198 Que no te sepas situar socialmente no es un insulto, más bien da lástima. Es como alguien que está a una nómina de que el banco le quite la casa está del lado de los grandes propietarios y carga contra los que no pueden pagar dos recibos

#202 no creo que te tenga que parecer justo solo lo que te beneficie

#23 si viajas solo o en pareja, puede. A poco que vayas en familia o un grupo pequeño un piso es mucho más barato que el hotel. Y esto sin tener en cuenta otros gastos como las comidas, especialmente el desayuno.

#60 Yo no entiendo lo de ir de vacaciones por ahi y tener que perder tiempo en ir a la compra y cocinar.

#72 pues gastarse 30 minutos cocinando por 15 euros o comer fuera por 60 euros. Sumas cada dia de vacaciones y la diferencia es muy grande.
Comer fuera 3 veces al día puede ser caro

#72 yo no entiendo lo de salir de restaurantes. Supongo que es la diferencia de tener décadas con sueldo o no.

#72 tienes razón, eso son costumbres del populacho...

#60 Yo los desayunos tampoco los pago en el hotel. Compro cosas en un super y las subo a la habitación.

#23 a mi me sorprende también eso, pero claro lo veo con mentalidad de una pareja con un hijo, para pagar igual o incluso algo menos me voy a un hotel, lo tengo clarísimo.

Pero al final es una opción para grupos y para tiesos que dicen “bueno así cocino en casa y eso que me ahorro”.

Con lo cual sigo diciendo lo mismo no aportan nada a la sociedad, solo a 4 gatos que se forran con ellos, al menos si vas a un hotel hay trabajadores…

#80 Que vuelva el bonohotel, con oferta para familias.

#82 ¿Eso no era una estafa telefónica que hacían unos hijüeputas gonorreas malparidos?

#23 jajajajaja ¿Lo dices en serio? Ajajajjaja

#124 mira en Barcelona.

#131 ¿Por qué voy a mirar en Barcelona? Tú has hablado en genérico y a mí me ha hecho mucha gracia porque no es verdad en todos los sitios en los que he usado Airbnb: Albacete, Asturias, Cantabria, Londres y seguro que me dejó algún sitio...
De hecho he estado en un hotel en Barcelona y costó carísimo a mí empresa (aunque a ellos les da igual) así que dudo que no haya Airbnb más baratos que eso.
Pero volviendo al punto: ¿estás diciendo que en general Airbnb es más caro que un hotel o solo en Barcelona, o estás diciendo en general y como ejemplo pones Barcelona?

Porque ninguna de las opciones se sostiene.

#135 Eso es porque si les dejas tiempo todo va a acabar igual que en Barcelona.
Yo en Barcelona he pillado hoteles 4 estrellas a 3km del centro al mismo precio que alquilar por Airbnb una habitación tenebrosa y con la colcha sucia en el perímetro del centro. La relación calidad precio no tiene color.

#142 ¿140€ la noche? Es lo que costó mi hotel.

#23 Depende.

#2 q los vendan, si quieren

#11 Seguramente se los compraría a tocateja un fondo buitre para dedicarlos a alquiler turístico...

La pescacola que se muerde ladilla.

#13 Ahora el fondo buitre va y construye un hotel y se forra igual, porque no tiene competencia en el pueblo...

#11 O que los alquilen para que viva gente, no para que vengan turistas a dar por culo.

#2 y los turistas que quieren visitar el pueblo y no pueden permitirse un hotel

#18 que no vengan, aportan entre nada y menos.

#19 pregúntaselo al dueño del piso a ver si aporta más o menos

#19 totalmente de acuerdo

#18 Entre que alguien pueda hacer turismo y otra persona tenga un lugar donde vivir y que los vecinos puedan vivir en sus casas tengo clara mi eleccion

#22 por qué tiene más derecho a disfrutar de determinado lugar el que siempre a vivido en ese sitio privilegiado?

#18 Desde hace un tiempo los Airbnb no son más baratos que los hoteles...

#23 Es que no hace tanto los pisos eran de gente que tenía una habitación extra, o porque lo tenían vacío un par de semanas que se marchaban de vacaciones.

En este modelo creo que Airbnb estaba muy bien. El problema es que se ha 'corrompido' en lo que es ahora.

#23 Para una pareja están ahí ahí. Con niños en hotel, normalmente mucho más caro.

#7 Bueno de subir un 6-7% en España si de repente baja un 3% pues si que marca la diferencia y eso con el primer golpe que muchos se resistirán a pasar del alquiler vacacional que les reporta como x3 al alquiler normal. Entra en Airbnb en Madrid y verás que hasta en días de diarios alquilan zulos por 60-70€ diarios, los fines de semana más, pasar de eso a 600-700€ que pagaba yo por un zulo hace 4 años cuando vivía allí, es complicado.

#23 También los hoteles se han subido a la parra, si mañana tienes hoteles por 50€, no tienes Airbnb por 100€ la gente prefiere hotel pero cuando no te puedes permitir otra cosa. Al final el Airbnb, en general, es el alojamiento para los pobres que se creen clase media y van a lo más barato, si el hotel vale 100€/habitación y el Airbnb vale 120€ pero puedes entrar los 2 niños y los padres pos al airbnb

#23 si viajas solo o en pareja, puede. A poco que vayas en familia o un grupo pequeño un piso es mucho más barato que el hotel. Y esto sin tener en cuenta otros gastos como las comidas, especialmente el desayuno.

#23 a mi me sorprende también eso, pero claro lo veo con mentalidad de una pareja con un hijo, para pagar igual o incluso algo menos me voy a un hotel, lo tengo clarísimo.

Pero al final es una opción para grupos y para tiesos que dicen “bueno así cocino en casa y eso que me ahorro”.

Con lo cual sigo diciendo lo mismo no aportan nada a la sociedad, solo a 4 gatos que se forran con ellos, al menos si vas a un hotel hay trabajadores…

#23 jajajajaja ¿Lo dices en serio? Ajajajjaja

#23 Depende.

#18 Hay que volver a viajar menos. Se ha viajado tanto que, cada vez más, todos los sitios son el mismo. 

 

#34 Exacto. Antes había indeseables cazurros que no habían salido de su pueblo. Ahora el problema es que andan por ahí sueltos en lowcost

#85 si no pueden que se jodan. Lo mismo que el que no encuentra alquiler asequible, si no puede que se joda. Que criticáis el capitalismo solo cuando os interesa
Cc #84 #79 #55 #34

#18 a lo mejor debemos entender, como entendíamos en los 80-90-principios del 2000, que no podemos ir a todas partes, por más ganas que tengamos.

#18 Que les den polculo.

De siempre ha sido caro viajar. A ver si por abaratarselo a los turistas me voy a tener que mudar de barrio, que camino de eso estoy

#18 Si no pueden permitirse ese hotel, ya aparecerá otro hotel con precios más bajos. Es el mercado.

#18 si no pueden no pueden, problemas del primer mundo.

#18 Pues según la idea capitalista que se tiene del turismo: que no vengan, porque no aportan dinero al pueblo.

#91 esa es la idea del capitalismo? Yo entiendo más vien que el capitalismo lo único que busca es maximizar el rendimiento del capital, en este caso el capital del propietario del inmueble

#18 Yo no suelo hacer lo que no me puedo permitir. Así me educaron.

#120 como vivir en un piso que no te puedes permitir, estamos de acuerdo

#18 Que se jodan. Están por detrás de los vecinos que quieren VIVIR en el pueblo.

#157 los turistas también quieren vivir en le pueblo, por un tiempo

#2 no, porque aquí no se hará eso. La verdad, no parece buena idea.

#2 a gente puede seguir alquilandolo a larga duración, no deberían tener problema.
Mi "preocupación " son los barrios abandonados de ciudades que resucitaron con Airbnb y pienso en el centro de Sevilla que ha cambiado mucho y es gracias y por culpa de este tipo de modelo de negocio

#18 ostias menuda putada.

Pues como digo, ley hecha por subnormales.

#9 #4 Yo pertenezco a una cooperativa que se formó (años ya) para hacer una promoción de VPO para los cooperativistas. Entre las muchas cosas que pasaron y siguen pasando (obra del PP) fué que se encontraron restos arq. Hubo que avisar, y el coste de 9 putos millones de euros que costó todo, hizo que aparte de limpiarse todas las cuentas de la cooperativa que iban con superavit gordo, cada uno de los más de 1000 cooperativistas tuviéramos que hacer una derrama de más de 3000€ por cabeza. La cooperativa se fué a la quiebra, actualmente tiene deuda y la lleva un administrador judicial. NO HAY NI UN RESTO ARQUEOLÓGICO VISIBLE, TODO FUÉ SEPULTADO TRAS LAS EXCAVACIONES.

#18 ostias menuda putada.

Pues como digo, ley hecha por subnormales.

#17 " la media ha bajado muchisimo y está muy por debajo de 10 años en las ultimas décadas."

Revisa tus datos porque la de Finlandia, Olkiluoto 3 empezó a funcionar el año pasado y lo hizo con 14 años de retraso. https://bergensia.com/finland-opens-first-european-nuclear-plant-in-15-years/
"Construction of Olkiluoto 3 began in 2005 and was due to be completed four years later.

However, the project was plagued by several technological problems that led to lawsuits.

The last time a new nuclear reactor was commissioned in Finland was more than four decades ago. The Olkiluoto 3 is Western Europe’s first new reactor in more than 15 years.

It is the first new-generation EPR, or European Pressurized Reactor, plant to have gone online in Europe. The huge reactor was developed in a joint venture between France’s Areva and Germany’s Siemens."

La misma empresa que ha construido el reactor finlandés: https://en.wikipedia.org/wiki/Flamanville_Nuclear_Power_Plant

#16 claro y los dias de lluvia tambien hombre, faltaria mas

#11 por mi mañana. Frontera dura, aranceles y sin doble nacionalidad. 

#15 Y veto a una posible entrada en la UE

#22 seguro que en el brics nos aceptarian, y rusia se pajearia por un puerto en el mar cantabrico

#11 #15 no hay cojones, donde hay que firmar?

#12 y aun asi generando mucha mas electricidad por mucho menos dinero y en mucho menos tiempo.

#14 si. Por las noches apagamos los hospitales, entonces.

#16 claro y los dias de lluvia tambien hombre, faltaria mas

#10 No he entendido nada, pero te doy mi positivo.

#23

Es fácil, las alas rotatorias, básicamente los helicópteros y autogiros, vuelan porque la magia existe. Es la teoría más aceptada por los ingenieros. Lo que pasa que la magia del helicóptero depende de que un motor mueva el rotor. Dicho rotor actúa como la hélice, las alas y los alerones de un avión. Por eso cuando casca el motor y se acaba la magia, cae como una piedra*. Las puntas de las palas (y de las hélices en los aviones de idem) a menudo están en velocidades transónicas. Eso genera, entre otras cosas, un alto nivel de ruido, stress a los materiales y bastante resistencia inducida**.

En los autogiros, el rotor no depende de ningún motor, más que su propio ciclo de auto-rotación. Ya que el impulso lo proporciona una hélice separada que sí está movida por el motor. Ese rotor tiene una funcionalidad menos, por lo que no es tan crítico y siempre que mantengas la velocidad (carga) en el rotor, tienes sustentación y puedes hacer un aterrizaje de emergencia en muy poco espacio, haciendo una espiral descendente. Al menos esa era la idea de Juan de la Cierva cuando inventó el aparato, que fuese seguro. El rotor se precarga (se hace girar hasta una velocidad) antes del despegue, bien con un cardan (en los modernos) o a mano (y aumenta con el movimiento del aparato por la pista).

Curiosidad: en un helicóptero el aire atraviesa el rotor de arriba a abajo. En un autogiro, de abajo a arriba.

El invento este no tiene nada que ver con los autogiros, pero sí con los helicópteros. Por eso les decía a los otros usuarios que no era correcta la comparación.
El objetivo del Razor es ser rápido, pero tratando de ser más eficientes. Si mueves el generar la mayor parte del impulso a esas hélices en los laterales, puedes descargar el rotor de trabajo y hacer que vaya más despacio, lo necesario para que siga generando sustentación, pero sin generar a sus vez tanta resistencia inducida. Por lo que va más rápido con menos esfuerzo y por tanto, menos consumo y es más eficiente.

Todo eso suponiendo que yo haya entendido correctamente lo que están explicando


*SI el piloto es hábil y rápido, es posible hacer auto-rotación y aterrizar de emergencia. Pero tiene que darse cuenta enseguida del fallo.
** Los cacharros que vuelan tienen dos resistencias: La parásita, inherente a la aerodinámica y la inducida que se produce con la sustentación. Un efecto son los vórtices de punta de ala/pala y los winglets tratan entre otras cosas de paliar eso.

#38 Gracias por tener la paciencia de explicarlo, creo que ahora lo he entendido mejor.