#1 El que pueda hacer, que haga.

#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.

#6 El que puede hacer, hace.

#6 y sin despeinarse

#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?

Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?

Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.

#1 Es muy burdo pero va con todo

#1 #23 A ver, que este tío es una momia de 71 años. Pa lo que le queda en el convento... A lo que le quieran aplicar una sanción, habida cuenta de las velocidades que gasta esta institución, igual está bajo tierra.

#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?

#39 ¿Sanción, por qué?
ver #87

#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...

#1 Porque no se apellida Garzón, que si no...

#1 Pero si Sanchez dijo que la fiscalia dependia del gobierno, hace bien el juez.

No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar. Es hasta mejor para Sanchez, va a dejar a los acusadores en evidencia y se va a zanjar el tema de una vez.

#69 esto solo es para tener tema en los periodicos y mover todo el fango, como tantos casos conocidos

#69 ¿Han quedado en evidencia a todos los que acusaron a Podemos? Pues eso.

#69 Claro, como con Mónica Oltra, que cuando la dejaron tranquila estaba la muchacha limpia como los chorros del oro.

#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.

#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.

El poder judicial al servicio de los titulares.

Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?

#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).

#69 porque según el tribunal supremo, un juez no puede admitir una demanda solo por recortes de prensa. Es más esto que te cuento a continuación tiene un nombre pero ya estoy mayor y noto el olvido de cosas. Es ilegal realizar una investigación para ver si se encuentra algo punible, osea no se puede investigar si no hay indicios claros de delito.
Por ejemplo, el ciudadano particular investigado por Hacienda, fue por unas presuntas facturas falsas que presentó para dejar de pagar los impuestos correspondientes,una vez que hacienda verifico que las facturas presuntamente eran falsas llevo las pruebas encontradas a la fiscalía para que está iniciará un caso en el juzgado.

#1 Lo proporcional sería que nadie le hiciera ni puñetero caso al juez, que no se presentara nadie a declarar y que la policía no le cogiera ni el teléfono.

#1 ¿Prevaricar?
¿Por qué es seguir adelante con una investigación prevaricar?
A ver si va a resultar ahora que lo que diga la fiscalía y la UCO es preceptivo para los jueces.

Es que te tienes que reír con esta gente y la boca que tienen.

#87 ¿Quizás porque no hay pruebas ni indicios en absoluto?

Solo se hace por los titulares.

#87 A lo mejor Inda puede testificar lo que le convenga al Juez, porque si no tiene pan buenas son tortas.

#1 bueno, yo soy más optimista. Recuerda lo que pasó con juez que intentó destruir a Rosell.

#102 Pues nada, a ver si hay suerte y aparece una denuncia con una grabación en la que Peinado esté conspirando explícitamente contra Begoña Gómez con un falso testigo. Yo por si acaso voy a coger una buena silla.

#1 Qué poco os gusta la justicia cuando no dicta lo que vosotros queréis.

#107 se ha dictado algo?

#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?

begona-oportuna-interesada-falsa-filtracion-informe-uco/c01#c-1

Hace 1 día | Por yo_claudio a esdiario.com

Publicado hace 1 día por yo_claudio a esdiario.com

Begoña y la oportuna, interesada y ¿falsa? filtrac...

esdiario.com

#1 pero si es inocente, que problema hay????

#1 Se acaba la linde y el tonto sigue

#1 hasta las elecciones, no creo que vaya mucho más allá. esos hijos de puta se juegan mucho…

#6 Pues dice Mileidi y sus amiguitos que los zurdos se están cargando España

#20 ¿Raúl González, Rafael Nadal e Iker Casillas entre otros?

#36 ¿Esos son zurdos? Pues ya tienen penitencia

#56 Zurdos y de derechas, lo tienen todo.

#6 Un cohete en el que van montados sólo unos pocos. El resto nos quedamos en tierra comiéndonos todo el humo con una sonrisa imbécil en la cara.

#21 Vamos, como ha ocurrido siempre.

#22 No es nada nuevo, pero cada vez el cohete vuela más alto y cada vez los que estamos abajo nos tragamos más humo.

#22 entonces, no hay nada que celebrar

#21 se llama capitalismo.

Es lo q hay....

#31 Bueno, lo que estamos viviendo ahora es el turbocapitalismo. Nos pongamos como nos pongamos, el capitalismo de los 70 no es el mismo capitalismo que vivimos ahora. La desigualdad se ha disparado en los últimos 20 años, coincidiendo con la desregularización de la economía y la privatización del Estado.

#33 es lo que promueve el gobierno, buenos números o para ellos y los ricos , mientras que los ciudadanos que tengan que suplicar por un techo

#37 Lo triste es que estas cosas ya ni siquiera dependen del gobierno de turno. Estamos absolutamente entregados a las garras de una minoría que sólo quieren ser aún más ricos a costa de todos nosotros.

#40 pues de ser así, poco importan los números macroeconomicos si no van a servir para que vivamos mejor

#33 El capitalismo de los 70 no era capitalismo.

Y no lo era pq habia otro actor sentado a la mesa: el comunismo.

Tenia q venderse como mejor q el comunismo y, para ello, cogia aspectos postivos de este.

Cuando el comunismo perdio la guerra fria y dejo de haber alternativa al capitalismo dejo de hacer falta vender nada.

#6 una pena que la economía de los españoles no vaya tan bien.

#49 ¿A qué te refieres con "españoles"? Porque hay casi 48 millones de españoles y parece que hay españoles a los que la economía les va de fruta madre y a otros de fruta pena.

#51 por supuesto habló de si le va bien a la mayoría o a cuatro.

Y estoy hasta las narices de estas noticias que llevo viendo desde el 2007, hablando de lo bien que va la economía, mientras los españoles no paramos de empobrecernos.

Porque si los españoles somos cada vez más pobres, todo esto no es más que propaganda neoliberal.

Es usted neoliberal??

#53 Sigues con divagaciones cualitativas, el caldo de cultivo ideal para "equidistantes" y demagogos.

Te vuelvo a preguntar a qué españoles te refieres. ¿Empezamos por segmentar intervalos de ingresos y lo contextualizamos con los datos que afirman que la brutal inflación es un fenómenos internacional y lo comparamos con lo que habrían hecho los líderes la oposición o seguimos mareando la perdiz?

¿De verdad crees que un gobierno conservador habría tomado las siguientes medidas:

Aumentado el salario mínimo un 47% en apenas 5 años.
ERTES extraordinarios impidiendo el despido de unos 2,7 millones de trabajadores.
Ley Rider e intensificación de la inspección laboral
Reforma laboral a pesar del PP y gracias al Sr. Casero, del propio Partido Popular.
Igualación del permiso de paternidad al de maternidad.
Reducción IRPF a la mitad de los trabajadores.
Reducción del Impuesto Especial sobre la electricidad al 0,5%
Reducción de impuestos a pequeñas y medianas empresas.
Aumento del tipo a rentas del capital. Elevación del 26% al 27% el tipo para las rentas de capital.
Tipo mínimo del 15% a las grandes empresas.
Impuesto extraordinario a banca y energéticas.
Creación del impuesto a las grandes fortunas. Impuesto que sólo pagan quienes no pagan el impuesto de patrimonio y que tengan activos por más de 3 millones de euros.
Tasa Tobin y Tasa Google.
Impuesto a los productos azucarados para incentivar hábitos de alimentación saludables.
Aumento de cotizaciones sociales por el MEI. Los empleadores pagan un 0.5% más y los empleados un 0.1% más con el objetivo de llenar la hucha de las pensiones.
Actualización de las pensiones al ritmo del IPC. Esta medida se ha incorporado en la ley y en el Pacto de las pensiones (antes su aumento no estaba garantizado). Beneficia casi a 10 millones de personas.
Incremento del 15% de las pensiones no contributivas.
Creación de Ingreso Mínimo Vital.
Tope al gas (Excepción Ibérica).
Descuento en el precio de los combustibles.
Congelación en el precio de la bombona de butano.
Descuento en transporte público.
Cheque de 200 euros a trabajadores con menos ingresos. Ayuda monetaria a trabajadores que ingresen menos de 14.000 euros y que no reciban el Ingreso Mínimo Vital.

¿Que la cosa está mal? Sí, pero está mejor que antes.

#55 Llamar "divagaciones cualitativas" al empobrecimiento de los españoles , me dice que no hablo con una persona normal, sino con un entusiasta, o una persona adscrita.

"Te vuelvo a preguntar a qué españoles te refieres"

Y le respondo: A aquellos a los que los precios les han subido más que los salarios ¿Que más datos quiere?

El salario más habitual lleva años prácticamente estancado, mientras la cesta de la compra se ha disparado, no debería necesitar muchos más datos para reconocer que nos hemos empobrecido.

"¿De verdad crees que un gobierno conservador habría tomado las siguientes medidas?"

De verdad creo que si tuviésemos estos datos de pobreza con un gobierno conservador, usted, y todo lo que están en este foro defendiendo a este gobierno, estarían rasgándose las vestiduras.

Y no me llame equidistante por favor, yo estoy en un extremo y usted en otro.

Yo estoy en el extremo de los que no consideramos España una democracia, y usted está en el extremo de la partidocracia

#1 Superioridad lingüística.

#1 La intención con la que se utiliza la palabra en disputa no es relevante.

Están diciendo que lo relevante es lo que los otros entiendan, algo que no está bajo el control de quién usa la palabra.

#6 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular
Extrema derecha Argentina: Cierra los medios públicos

#18 no van a cerrar los medios públicos . Van a establecer nuevos criterios.
Que coño van a cerrar los medios? Eso sería ir contra la libertad del presidente para usarlos a su antojo.

#18 Cuando tienes razón tienes razón, a Milei se le puede acusar de muchas cosas, pero en éste caso está siendo consecuente con lo que vendía, nos guste o no.

CC #6

#32 no los cierra, los para hasta que digan exactamente lo que el quiere que digan a lo Telemadrid (cambio de criterios). Vamos censura y control de los medios.

#91 no entiendo muy bien cual es la diferencia con lo que había antes, sinceramente

#18 La derecha española no cierra los medios públicos afines (que maneja): Telemadrid, TVG,...
Es cierto que sí les sirven para manipular

#18 Ningún problema con cerrar medios estatales, igual que otros los abren.

#18 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular cuando no gobierna la extrema derecha.
El partido ultra, que abogó por cerrar la RTVA, defiende ahora dotar a la empresa pública de más medios.:

https://elpais.com/espana/andalucia/2022-09-26/pp-psoe-y-vox-acuerdan-renovar-canal-sur-y-el-consejo-audiovisual-y-dejan-fuera-a-la-izquierda.html

#6 regular/castigar a quien difunde bulos vs cerrar medios hasta que digan lo que quiero, "sutil" diferencia ehh...

#6 van a poner todas las noticias nacionales de Argentina ahora para justificar lo malos que son?

Joder que pesaos.

#6 todos los medios dice... Pero te has leido la noticia?

Ha cerrado la television publica. Es como si aqui cerrasen RTVE. Ya esta.

#6 Esas decisiones son típicas de populismos.

#6 Y luego se enfurece si le llaman fascista. Puede que sea realmente una reestructuración, pero creo que no es eso, es poner a gente de su cuerda al frente de los medios públicos.