#1 Te me has adelantado por segundos.....
Ahora toca Nart antifascista. Si es que en el fondo hay que quererlos de lo tiernos que son.
#2 "Cambiar de opinion" lo llaman.
Posverdad es el verdadero nombre.
Leo esto: "más de un facha va a tener que hoy que decidir si quiere más a papá o a mamá" y luego leo los comentarios de #1 y #2 y me doy cuenta de que tienen una comprensión lectora malísima.
Os lo traduzco: tras el revolcón de un (facha) al charlatán de (otro facha) sobre la última barbaridad de (la facha) usando a Eta, más de un facha va a tener hoy que decidir si quiere mas a (el facha) o a (la facha).
¿Lo entendéis ya? En ningún momento convierten a Javier Nart en 'un bueno' o 'un progre'. Eso solo ha sucedido en vuestra imaginación.
#8 en realidad ya han elegido, el título es acertado . A estos 2 fachas les ha explotado el cerebro y han decidido que nart es el rojeras. Es de las pocas veces que el título de la noticia se demuestra en los 2 primeros comentarios.
#10 Toda la razón 
#8 No, no lo entiendo, eso pasa por decir chorradas.
Si eres facha y sigues siendo facha con lo que elijas, tu eleccion es irrelevante.
Si tienes que eligir entre facha o facha, no eliges ideologicamente nada.
A no ser que es que os explote el cerebro y puede haber gente que piense diferente sin ser facha. Entonces tendria sentido.
#12 Ostras, qué bajo el nivel. Es muy fácil: ¿eres más de José Antonio, de Adolfo o de Benito? Es una cuestión de preferencias, todos son fachas, pero los hay que os la pone más dura un buen facha, y los hay que preferís una buena facha. Y no pasa nada.
¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.
#15 No hombre, el nivel bajito es creer que todos son como vosotros, que solo podeis repetir como loros lo que os dicen. El mes pasado era fachosfera, este es maquina del fango. Esperando el nuevo termino que venga. Y no repetir las consignas del lider es de fachas.
Como he puesto, y me reafirmo, IDEOLOGICAMENTE no se elige nada, se sigue siendo facha, por lo tanto es irrelevante. Si se elige lo que dice uno u otro, que obviamente si las dos opciones estan bien para los fachas, y estan dentro del facherio, es irrelevante. Tan estupido como decicir donde tiene que mandar a la gente la Comunidad de Madrid, a un hospital privado u a otro. Irrelevante. La decision es publico o privado.
Y sigo reafirmandome, esto pasa por llamar facha al que dice una cosa y al que dice la contraria.
#20 Pero vamos a ver, corazón, ¿En qué mundo vives? Es tan facha Vox como Aliança Catalana, y son dos opciones distintas. Por no hablar de las corrientes internas que se dan en todos los movimientos ideológicos. Falange es fachas y Vox también, puedes escoger entre dos fachas. Es muy, muy, sencillo. Hasta un facha debería saberlo.
#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.
Tu ejemplo no vale
Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.
Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.
Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...
#15 Te has dejado a Francisco.
#35 He querido ir a la esencia del fascismo, pero sí, se puede añadir.
#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.
#19 Rumiando no esta en mi vocabulario.
Bye.
#2 y #_1
Del mismo modo que cuando un demócrata mete la pata y se le critica públicamente, cuando un fascista dice algo honorable se le reconoce.
Eso no es nada difícil de entender pero si para vosotros supone un reto o una dificultad deberíais acudir a un facultativo para que os lo aclare porque de no ser así podréis tener limitaciones en vuestra maduración personal y eso os puede acarrear problemas en la vida.
Pero, ayer Javier Nart era facha.
Esperad, que apunto "hoyyy bueeenooo".
Gracias.
#2 "Cambiar de opinion" lo llaman.
Posverdad es el verdadero nombre.
Leo esto: "más de un facha va a tener que hoy que decidir si quiere más a papá o a mamá" y luego leo los comentarios de #1 y #2 y me doy cuenta de que tienen una comprensión lectora malísima.
Os lo traduzco: tras el revolcón de un (facha) al charlatán de (otro facha) sobre la última barbaridad de (la facha) usando a Eta, más de un facha va a tener hoy que decidir si quiere mas a (el facha) o a (la facha).
¿Lo entendéis ya? En ningún momento convierten a Javier Nart en 'un bueno' o 'un progre'. Eso solo ha sucedido en vuestra imaginación.
#8 en realidad ya han elegido, el título es acertado . A estos 2 fachas les ha explotado el cerebro y han decidido que nart es el rojeras. Es de las pocas veces que el título de la noticia se demuestra en los 2 primeros comentarios.
#10 Toda la razón
#8 No, no lo entiendo, eso pasa por decir chorradas.
Si eres facha y sigues siendo facha con lo que elijas, tu eleccion es irrelevante.
Si tienes que eligir entre facha o facha, no eliges ideologicamente nada.
A no ser que es que os explote el cerebro y puede haber gente que piense diferente sin ser facha. Entonces tendria sentido.
#12 Ostras, qué bajo el nivel. Es muy fácil: ¿eres más de José Antonio, de Adolfo o de Benito? Es una cuestión de preferencias, todos son fachas, pero los hay que os la pone más dura un buen facha, y los hay que preferís una buena facha. Y no pasa nada.
¿Lo entiendes ya? Es fácil, cariño, esto cualquier derechista lo debería poder entender.
#15 No hombre, el nivel bajito es creer que todos son como vosotros, que solo podeis repetir como loros lo que os dicen. El mes pasado era fachosfera, este es maquina del fango. Esperando el nuevo termino que venga. Y no repetir las consignas del lider es de fachas.
Como he puesto, y me reafirmo, IDEOLOGICAMENTE no se elige nada, se sigue siendo facha, por lo tanto es irrelevante. Si se elige lo que dice uno u otro, que obviamente si las dos opciones estan bien para los fachas, y estan dentro del facherio, es irrelevante. Tan estupido como decicir donde tiene que mandar a la gente la Comunidad de Madrid, a un hospital privado u a otro. Irrelevante. La decision es publico o privado.
Y sigo reafirmandome, esto pasa por llamar facha al que dice una cosa y al que dice la contraria.
#20 Pero vamos a ver, corazón, ¿En qué mundo vives? Es tan facha Vox como Aliança Catalana, y son dos opciones distintas. Por no hablar de las corrientes internas que se dan en todos los movimientos ideológicos. Falange es fachas y Vox también, puedes escoger entre dos fachas. Es muy, muy, sencillo. Hasta un facha debería saberlo.
#23 Para destruir rapidamente tu ejemplo y ver que no es comparable con esto : en una pelea entre Vox y Aliança, nadie diria que los fachas tienen que elegir, ya han elegido antes porque son diferentes. Sin embargo aqui se dice que Nart y Serrano son lo mismo y AHORA hay que elegir papa o mama. Quieres decir que para un facha de Madrid, Vox y Aliança son papa y mama? No lo creo.
Tu ejemplo no vale
Por otro lado, estamos hablando de dos personas, no de dos partidos.
Sinceramente, no me imagino ningun titular de Meneame diciendo "Vox da un revolcon a los charlatanes de Aliança/Falange"? Y menos ponerse del lado de Vox, como aqui con Nart.
Si me pones otro ejemplo mas elaborado y que sea comparable...
#15 Te has dejado a Francisco.
#35 He querido ir a la esencia del fascismo, pero sí, se puede añadir.
#18 No, no, está claro que deberíais repetir secundaria. Es facilísimo: ¿Recuerdas el vídeo de dos ratas peleando por un churro con linking park de fondo? ¿A que no aplaudiría a ninguna de las dos pero te partes viéndolas pelear? Pues nosotros hacemos lo mismo. Nos echamos las risas con la pelea, y luego extra de risas en la sección de comentarios con la capacidad de comprensión que os gastáis.
#19 Rumiando no esta en mi vocabulario.
Bye.
#2 y #_1
Del mismo modo que cuando un demócrata mete la pata y se le critica públicamente, cuando un fascista dice algo honorable se le reconoce.
Eso no es nada difícil de entender pero si para vosotros supone un reto o una dificultad deberíais acudir a un facultativo para que os lo aclare porque de no ser así podréis tener limitaciones en vuestra maduración personal y eso os puede acarrear problemas en la vida.
#1 Seguro que no deja de serlo, pero el nivel mileidi se ve que le supera
#4 Ah, que ahora vais a sacar los niveles de facha.
A partir de que nivel les dais derecho a existir politicamente?
#51 No eches la culpa a otros de tus errores. Si no enteras, no des lecciones.
Aronero:
Es fácil si somos archipiélago + RUP ya no dependemos de las políticas Españolas,seríamos un territorio soberano,libre y asociado a la UE.
Y de ahi lo importancia de que Canarias sea Africa.
#59 Dime donde he puesto algo que no sea verdad?
Decir que España es mas pobre que Suecia es discriminatorio y con prejuicios?
#35 Yo no hablo por España, hablo por la geografia.
Canarias no es Europa, como no lo son los territorios de ultramar de Francia. Estan en la UE porque son parte de paises europeos.
Ignorante es el que no sabe algo tan basico.
#50 Madre mia, eres de los que quieren tener razon a toda costa mezclando churras con meninas. Nadie ha cuestionado la pertenencia de Canarias a un continente u otro. Que Canarias sea reconocida como archipielago por la ONU (España ya la reconoce asi en la constitucion) ampliaría las aguas rerritoriales de Canarias/España y es este el punto de la noticia y no otro.
#51 No eches la culpa a otros de tus errores. Si no enteras, no des lecciones.
Aronero:
Es fácil si somos archipiélago + RUP ya no dependemos de las políticas Españolas,seríamos un territorio soberano,libre y asociado a la UE.
Y de ahi lo importancia de que Canarias sea Africa.
#59 Dime donde he puesto algo que no sea verdad?
Decir que España es mas pobre que Suecia es discriminatorio y con prejuicios?
#17 Canarias no es Europa, es Africa.
Si no fuera por España, ni estaria en la UE.
Da gracias a los corruptos de 2000 km o estariais como vuestros vecinos africanos.
#35 Yo no hablo por España, hablo por la geografia.
Canarias no es Europa, como no lo son los territorios de ultramar de Francia. Estan en la UE porque son parte de paises europeos.
Ignorante es el que no sabe algo tan basico.
#50 Madre mia, eres de los que quieren tener razon a toda costa mezclando churras con meninas. Nadie ha cuestionado la pertenencia de Canarias a un continente u otro. Que Canarias sea reconocida como archipielago por la ONU (España ya la reconoce asi en la constitucion) ampliaría las aguas rerritoriales de Canarias/España y es este el punto de la noticia y no otro.
#51 No eches la culpa a otros de tus errores. Si no enteras, no des lecciones.
Aronero:
Es fácil si somos archipiélago + RUP ya no dependemos de las políticas Españolas,seríamos un territorio soberano,libre y asociado a la UE.
Y de ahi lo importancia de que Canarias sea Africa.
#59 Dime donde he puesto algo que no sea verdad?
Decir que España es mas pobre que Suecia es discriminatorio y con prejuicios?
Se ha puesto para dar la razon a Milei y Vox sobre la violencia de genero?
#8 Que Canarias hable de Españistan, es un insulto que no se perdona.
#12 Vamos si no es por el gobierno Canario subvencionado en casi todos,(Goberno Central) transporte,alimentación,bienes etc...estaríamos a la altura de Cabo Verde donde solo las corruptelas políticas sacan dinero del turismo.
Nos tienes como un puto archipiélago hotel,donde solo la hostelería es el motor económico de las islas por imposición.Y sistema económico no lo pueden elegir tíos corruptos que están a 2000km,con los que tendremos a 20 km nos sobra.
#17 Canarias no es Europa, es Africa.
Si no fuera por España, ni estaria en la UE.
Da gracias a los corruptos de 2000 km o estariais como vuestros vecinos africanos.
#35 Yo no hablo por España, hablo por la geografia.
Canarias no es Europa, como no lo son los territorios de ultramar de Francia. Estan en la UE porque son parte de paises europeos.
Ignorante es el que no sabe algo tan basico.
#50 Madre mia, eres de los que quieren tener razon a toda costa mezclando churras con meninas. Nadie ha cuestionado la pertenencia de Canarias a un continente u otro. Que Canarias sea reconocida como archipielago por la ONU (España ya la reconoce asi en la constitucion) ampliaría las aguas rerritoriales de Canarias/España y es este el punto de la noticia y no otro.
#51 No eches la culpa a otros de tus errores. Si no enteras, no des lecciones.
Aronero:
Es fácil si somos archipiélago + RUP ya no dependemos de las políticas Españolas,seríamos un territorio soberano,libre y asociado a la UE.
Y de ahi lo importancia de que Canarias sea Africa.
#59 Dime donde he puesto algo que no sea verdad?
Decir que España es mas pobre que Suecia es discriminatorio y con prejuicios?
#2 no me quedaba a gusto, pero tambien los puedes meter tu en tu casa si te gustan tanto
#1 La típica frasesita ...!!
#2 no me quedaba a gusto, pero tambien los puedes meter tu en tu casa si te gustan tanto
#4 Pues sí, tengo a 4 en mi casa... ¿Y qué?
#7 tus gatos no valen
#2 Sí pero es que el meneo que se envio justo antes de éste, es otro e Irene Montero:
- Irene Montero: "Ninguno de los que defendéis el gasto militar vais a coger un casco y un fusil y os vais a ir a pegar tiros, vais a hacer que otros lo hagan"
- Irene Montero: "Ninguno de los que defendéis el gasto militar vais a coger un casco y un fusil y os vais a ir a pegar tiros, vais a hacer que otros lo hagan"
Así que es muy tentador coger éste meneo, y adaptar sus propias palabras a:
- "Ninguno de los que defendemos derogar el Pacto de Migración vamos a meterlos en vuestra casa, vamos a hacer que otros lo hagan"
Así que #1 y su frasecita no andan tan desencaminados, creo yo. Independientemente de la posición sobre cada tema, el tipico argumento de "van a hacer que otros lo hagan" es un poco infantil creo yo. Siendo casi siempre cierto, me parece bastante flojo para criticar una medida. Saludos.
Vaya, ¡ya está otra vez la OTAN provocando a Rusia!
#1 no creo que a los zazis les falte tiempo para "explicarnos" por que es lo justo
#2 No soy zazi de esos ni se explicar nada pero ardo en deseos de leer tu explicacion, que se te ve una persona entendida en fronteras maritimas internacionales
#1 Lo hizo cuando Finlandia, pais fronterizo con Rusia, se convirtió en el miembro número 31 de la OTAN.
#8 Efectivamente, lo mismo que cuando Polonia concluyó un pacto de defensa muta con Gran Bretaña, alte kamerad. ¡Por eso el Führer tenía que atacar! Menos mal que tú, yo y otros visionarios lo sabemos:
Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
Esos paisecillos de mierda se creen con derecho a tener su propia política exterior. ¡Qué desvergüenza! Heil Putin!
#30 Y por cierto, diselo a Vox, que no se han enterado.
#30 Barbie una parodia contra el wokismo.
Quien no se conforma es porque no quiere.
#14 Pelicula mas taquillera en el mundo, Estados Unidos y España 2023:
Barbie.
Go woke, go broke
#24 supongo que eres consciente de que esa es la única película, supuestamente englobable al movimiento woke, que no se ha estrellado en todo el año. Y el motivo es en realidad bastante simple, no es una película woke.
Los que llenan las salas, que no son precisamente los activistas woke, se tomaron la película como lo que es, una parodia. Porque no existe muñeca más estereotipada a lo largo de la historia que Barbie. Y Mattel, hasta ahora el enemigo del feminismo, con esta película se lucra a costa de ese mismo feminismo, parodiando hasta el esperpento el concepto del patriarcado para convertirlo en un matriarcado espejo opuesto. Es decir, con mujeres actuando exactamente como critican a los hombres. Y además hace que todo sea orquestado por precisamente la muñeca que siempre han odiado las feministas.
Aquí tienes una feminista, pensante, que te lo explica:
Desde luego no verás ninguna película llena de diversidad y color que consiga el mismo efecto que "Barbie". A no ser que también sea para parodiar la ideología.
Y por cierto, no es de Disney. A los directivos de Disney antes les da un infarto que producir una parodia contra el wokismo.
#30 Barbie una parodia contra el wokismo.
Quien no se conforma es porque no quiere.
#30 Y por cierto, diselo a Vox, que no se han enterado.
#13 Lo que demuestra que todo este espectaculo es para la parroquia.
Una parroquia que no va a criticarle por llamar fascista a Milei y pelotear a Arabia Saudi.
#16 Inmigrante:
Llegar a un país extranjero para radicarse en él.
Instalarse en un lugar distinto de donde vivía dentro del propio país, en busca de mejores medios de vida.
Espera, que van tambien van a boicotear el twitter del superfascista Elon Musk.
O no.
#31 Si en firocoches hablan ingles...
Yo si lo digo, los hombres argentinos son de los mas guapos.
#2 Esta ocupado insultando a alguien en X (antes twitter)
Iker Jiménez lleva años moldeando un gólem que ya no controla
elpais.comCOLUMNA | "Iker Jiménez lleva años moldeando un gólem que ya no controla, y pronto se verá ante el dilema de todo hacedor de gólems: o reniega de él o se funde en su barro. Que presuma de facha puede indicar que ha elegido lo segundo".
Feijóo: "El ministro Óscar Puente tiene que dimitir. ¿Qué diría el gobierno si un ministro de Milei dice lo que ha dicho un ministro de Sánchez?" [Hemeroteca]
x.comFeijóo: El ministro @oscar_puente_ tiene que dimitir. ¿Qué diría el gobierno si un ministro de Milei dice lo que ha dicho un ministro de Sánchez? Milei: La mujer de Sánchez es una corrupta.
Mortadelo y Filemón ocupan otro semáforo más en Barcelona
elperiodico.comMortadelo y Filemón siguen encaramándose a los semáforos de Barcelona. Los populares personajes de cómic creados por el dibujante Francisco Ibáñez -fallecido en la ciudad en 2023- lucen ya en una pareja más de postes que regulan el paso de peatones, esta vez en el barrio de Sant Antoni. Es la tercera vez que las siluetas de los dos desastrosos detectives de la TIA se recortan sobre los discos rojos (reservados a Filemón, como sus eternos pantalones) y verdes (para el camaleónico Mortadelo).
José Bono se construye una mansión en Tánger
larazon.esEn 2010 al socialista José Bono le costaba llamar «país amigo» a Marruecos. Mucho ha llovido desde entonces. En febrero con motivo de la visita de Pedro Sánchez a Marruecos Bono consideró que «Marruecos es probablemente el país más progresista del mundo árabe» y la decisión de Sánchez de apoyar la autonomía del Sáhara «acertada y valiente», llamando al Polisario a renunciar a su separatismo. En este marco de absoluta fascinación por Marruecos Bono construye feliz en Tánger su segunda residencia internacional tras la de República Dominicana
#2 "Cambiar de opinion" lo llaman.
Posverdad es el verdadero nombre.