Que mal esta hoy eso de insultar.
Otro cambio de opinion de la izquierda actual.
Lo mejor de todo es que ponen al mismo nivel a Milei y Oscar Puente.
Lo que muchos ya sabiamos.
"atractivos contratos de trabajo"
Todo "segun diversas fuentes" y "al parecer".
El PP ha de hacer lo mismo que hizo el PSOE con el ministro Puentes, osease cerrar filas. Aunque si se enterara Puentes que por aquí unos cuantos seguidores suyos le niegan toda representatividad del gobierno y rebajan su autoridad a poco más que a un militante , seguro que sería un golpe fuerte a su ego...
#10 El ministro Puente era del PSOE, su partido, en el gobierno y no lo condenaron.
Ahora piden que el PP condene lo que ha dicho un tio de otro pais, otro partido y sin estar ellos en el gobierno.
Y viendo meneame, la gente ni se inmuta por estas cosas.
#10 El ministro Puente era del PSOE, su partido, en el gobierno y no lo condenaron.
Ahora piden que el PP condene lo que ha dicho un tio de otro pais, otro partido y sin estar ellos en el gobierno.
Y viendo meneame, la gente ni se inmuta por estas cosas.
#6 Ese toque homófobo al final me impide votarte positivo, por lo demás de acuerdo.
#15 ¿Treinta años después y aún seguimos con estas cosas? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f8/Internet_dog.jpg
#11 Eso de llamarle “marica mala” es muy gay 
El PSOE es el mayor lobby marroquí en Europa.
Su secretario general es Mohamed VI
Todos acaban con mansiones en Marruecos pagadas con no se sabe cómo.
Pero hablemos del novio de Ayuso. No de un partido que trabaja para un país extranjero y enemigo que no respeta nuestros límites territoriales y nos chantajea constantemente. Un país gobernado por un mafia de l droga y una marica mala
#6 Ese toque homófobo al final me impide votarte positivo, por lo demás de acuerdo.
#15 ¿Treinta años después y aún seguimos con estas cosas? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f8/Internet_dog.jpg
#11 Eso de llamarle “marica mala” es muy gay
#6 "Todos acaban con mansiones en Marruecos pagadas con no se sabe cómo."
Bono es millonario y se puede comprar una mansión donde le de la gana, a partir de ahí, inventas y enmierdas.
Ese es el problema que tenemos.
#6 el rey de Marruecos es "hermano" de nuestro rey.
Ni es país enemigo ni de ninguno de nuestros socios.
Y si, los barones del PSOE se han forrado a comisiones, como el propio Rey hemerito. Y los gobiernos de Aznar y quien quiera que se M.Rajoy.
Ese el primer problema de este país, las comisiones y las corrupciones. Pero es lo que queremos
#6 Podremos hablar del PSOE promarroquí y también del novio de Ayuso, no?
“Marruecos es probablemente el país más progresista del mundo árabe” Parece lo que diría cualquier corrupto, en lugar de Marruecos pon el país que quieras.
#2 Llamarle drogadicto no es fango.
Y se supone que esta es la parte sensata.
#67 Por lo tanto la "violencia es violencia" es falso. Ante un mismo delito, hay diferentes leyes: para terroristas, mafiosos, bandas...
#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.
He metido a ETA en un noticia sobre un comentario que dice que no se deben hacer leyes diferentes para el mismo delito.
Lo que dices, es lo mismo que pasa con el terrorismo. Yo puedo decir que he matado por terrorismo pero tiene que haber una investigacion que lo decida. En vez de depender del sexo, depende de que este en una organizacion.
Es lo mismo un lobo solitario islamista que un etarra? Y un lobo solitario islamista que mata 10 personas y un pirado que mata 10 compañeros en un colegio?
Y tu sabes quien ha matado a un señor de un disparo hasta que lo ha reivindicado el terrorista o le han pillado?
Un asesinato por dinero no era lo mismo que por etarra. Aunque al muerto le diera bastante igual. Pero violencia es violencia.
Y al final soltando un rollo de Israel con calzador?
#39 > Y tu sabes quien ha matado a un señor de un disparo hasta que lo ha reivindicado el terrorista o le han pillado?
No, no puedo saberlo hasta que no pasa eso que dices.
En el caso de la violencia de género española, ni siquiera si la persona lo reivindica puedes saber si es violencia de género o no. Necesitas saber el sexo de esa persona (y de su víctima) para poder considerarlo violencia de género.
Igual que un israelí no sabe si un asesinato es terrorismo o autodefensa hasta que no sabe si el perpetrador es palestino o israelí.
Por cierto, el calzador es el tuyo, que has metido a ETA en una noticia sobre violencia de género española.
#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?
#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.
Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.
#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.
Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.
Es lo malo de ser consecuente.
#5 Desde Euskadi si se decía.
#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.
Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.
Es lo malo de ser consecuente.
#12 Frase: "La violencia es violencia"
Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.
#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.
Cosa que no pasa con otros casos de violencia
#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?
#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.
Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.
#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.
Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.
#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.
#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.
#67 Por lo tanto la "violencia es violencia" es falso. Ante un mismo delito, hay diferentes leyes: para terroristas, mafiosos, bandas...
#14 Y esto para mujeres, no para mujeres vascas.
Si la violencia es violencia, ni se puede diferenciar para terroristas en general.
#16 Parece que no entiendes la analogía. En España, hay parejas heterosexuales y homosexuales, y los miembros de la pareja pueden ser hombres o mujeres.
Cuando una persona agrede a su pareja, es imposible saber si se trata de "violencia de género" (definición española) sin conocer previamente el sexo de ambos miembros de la pareja.
En cambio si alguien pertenece a una organización terrorista y comete un acto terrorista, se considera terrorismo con independencia de que el terrorista sea vasco, murciano, hombre, mujer, homosexual o heterosexual. No es una ley que discrimine por la pertenencia a grupos demográficos.
Pero vamos, imagino que explicarte esto es como tratar de explicarle a un israelí que los palestinos son seres humanos, y que por lo tanto deberían tener los mismos derechos. Debido al adoctrinamiento que hay en Israel, a mucha gente allí le cuesta entender algo tan básico, igual que a ti te cuesta entender algo también muy básico.
Para más información, goto #9
#1 De los becarios de eldiario. Mas escondido, pero mismos datos.
https://www.eldiario.es/sociedad/aumentan-32-menores-reconocidos-victimas-violencia-genero-2023_1_11374691.html
#17 Vamos, que no tiene argumentos para sostener la mentira chorra de su primer comentario, pues que pase buena tarde vendiendo libros, motos o lo que sea que pretenda.
#3 No se decia eso cuando ETA mataba y se pusieron leyes especiales para terroristas.
#5 Desde Euskadi si se decía.
#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.
Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.
Es lo malo de ser consecuente.
#5 Las leyes contra el terrorismo juzgan la intencionalidad del delito, que se haga con fines terroristas.
Las leyes de género en España lo que juzgan es el género del perpetrador, ya que un mismo acto se juzga distinto dependiendo del género únicamente. Lo que viene siendo un delito de autor.
Churras y merinas.
#12 Frase: "La violencia es violencia"
Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.
#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.
Cosa que no pasa con otros casos de violencia
#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?
#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.
Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.
#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.
Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.
#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.
#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.
#67 Por lo tanto la "violencia es violencia" es falso. Ante un mismo delito, hay diferentes leyes: para terroristas, mafiosos, bandas...
#12 Los fines terroristas, claro, como cuando detuvieron a nueve chavales por un altercado en un bar y los juzgó al Audiencia Nacional, o como cuando cerraron periódicos porque patatas...
Los fines terroristas. Claro que sí.
Eso no es juzgar a alguien por vasco. Es que los fines eran terroristad.
#37 ¿Te refieres a los chavales que incluían a tipos de 30 años y que eran miembros de organizaciones que tenían como objetivo infundir miedo en parte de la población para expulsarlos de 'su' tierra?
No creo que ese tipo de rasgos sean extensibles a 'vasco'.
#41 Claro, claro, terroristas. Vete a vacilarle a algún otro.
Democrata, que eres un democrata.
#44 ¿Organizar actos, incluso de violencia, con el fin de infundir miedo/terror en alguien para expulsarlo de donde vives no te parece un acto reprochable y que podría ser calificado de terrorismo? Es decir, que se investigue si podría encajar.
¿Cómo defines tú el terrorismo?
>https://dle.rae.es/terrorismo
#47 terrorismo es "lo que sea que hagan vascos". O algo así, ¿no? Porque resulta que a la semana dispararon con una escopeta a un cuartelillo en Almería, y oye, que se quedó todo en una multa.
Pero, como los de Altsasu hablan raro, pues ala, terroristas.
Lo dicho, demócrata, que eres un demócrtaa.
#14 Y esto para mujeres, no para mujeres vascas.
Si la violencia es violencia, ni se puede diferenciar para terroristas en general.
#16 Parece que no entiendes la analogía. En España, hay parejas heterosexuales y homosexuales, y los miembros de la pareja pueden ser hombres o mujeres.
Cuando una persona agrede a su pareja, es imposible saber si se trata de "violencia de género" (definición española) sin conocer previamente el sexo de ambos miembros de la pareja.
En cambio si alguien pertenece a una organización terrorista y comete un acto terrorista, se considera terrorismo con independencia de que el terrorista sea vasco, murciano, hombre, mujer, homosexual o heterosexual. No es una ley que discrimine por la pertenencia a grupos demográficos.
Pero vamos, imagino que explicarte esto es como tratar de explicarle a un israelí que los palestinos son seres humanos, y que por lo tanto deberían tener los mismos derechos. Debido al adoctrinamiento que hay en Israel, a mucha gente allí le cuesta entender algo tan básico, igual que a ti te cuesta entender algo también muy básico.
Para más información, goto #9
#14 ya bueno, no era para vascos, pero los únicos periódicos que se cerraron fueron vascos, los únicos partidos ilegalizados también vascos y los únicos políticos encarcelados por labores políticas, vascos. Y los de Altsasu, también vascos. Para ser contra todos, no solo vascos, solo ha afectado a vascos.
Y vaya que se usó la estadística para acusar a vascos.
Y dicho esto, me importa un pito el debate que traeis, así que os dejo en paz.
#27 Si te importa un pito la discriminación por grupos demográficos, entiendo que tu insistencia en hablar de los vascos, será porque por algún motivo te importan más los vascos que el resto de seres humanos.
Muchas personas defendimos a los vascos de esas arbitrariedades porque creíamos en la igualdad y en los derechos civiles, no porque considerásemos que discriminan a los vascos estuviera peor que discriminar a cualquier otro grupo.
#27 Yo estoy en contra de perseguir a grupos étnicos. Y estoy en contra de que se mienta.
Las leyes antiterroristas fueron contra los vascos, y esa es la verdad.
En lo demás, no tengo opinión clara. Me parece bien que haya agravantes para la violencia de género, pero veo que se abusa demasiadas veces.
Lo que me sienta mal es que se intente decir que las leyes para ilegalizar HB, para cerrar Egunkaria, para detener a jóvenes y mandarlos a Puerto de Santa María y demás son genéricad y no contra vascos.
Que me ignora #_38
#43 Ya ves, hay gente que le molesta que le lleven la contraria. No les van bien para la propaganda.
#5 tu comprar el terrorismo de un grupo organizado, estás al mismo nivel de la gilipollas de COVID menos.
#26 Insulto=adios
#9 Claro que hay mas cosas en el mundo: Ayuso (y ahora, Milei)
No pensaras que van a llamar drogadicto a todos los dictadores de derechas/izquierdas con los que tienen negocios?!!!
Irene Montero es tan 2023...
#1 "Estuve en la carcel y vinisteis a mi"
A fusilarme por oponerme a una dictadura.