mazzeru

#53, perdón por el negativo porque parece que vas con buena intención, pero no se puede dar visibilidad a estos remedios.

Becuadro

#14 #19 en este caso #17 tiene toda la razón. El aceite la axfisia, ya que tienen respiracion por espiráculos, es decir, agujeros en sus tejidos. El aceite los tapa y muere.

Nunca se quitan por la fuerza.... Cuando mueren, tienen la puntera manía de regurgitar su estómago, y la bacteria borrelia se aloja en el mismo.

Yo he pasado la enfermedad de Lyme por picadura de garrapata, algo se del tema. Al igual que #36, "no era nada"... Me salió un eritema en forma de diana, coincidente con dolor de cabeza, espasticidad facial y rigidez del cuello. Los dos últimos síntomas son aviso de posible infección neurologica y el primero de infección por borrelia.

En urgencias tuve que convencer al medico de cual era el problema. Al final me dieron cocktail de antibiótico... Lo gracioso es que después de hacerme analíticas, vi a ese médico leyendo en internet que era la enfermedad de Lyme... Así que ante duda razonable, antibiótico preventivo y test ELISA.

Q

#53 No tiene razón. En ningún sitio recomiendan quitarla con aceite.
Si la quitas bien con pinzas, no regurgita nada. De hecho, ni siquiera muere.

DeepBlue

#65 Se supone que hay que llevar unas pinzas siempre encima incluso de paseo o ir un par de horas con la garrapata hasta que llegues a algún sitio con unas?

Q

#95 Ni con unas pinzas ni con aceite. Cuando se te "engancha" una garrapata, esta suele ser muy pequeña. Prácticamente no se ve y no se siente (al menos esa es mi experiencia, y me he quitado decenas a lo largo de los años, la última hoy). Te das cuenta de que la tienes cuando ya lleva horas o un día enganchada, que empieza a picar la zona y ya ha crecido lo suficiente como para verla y poder quitarla fácilmente con pinzas.

starwars_attacks

#96 hay que revisarse el cuerpo todos los días, me dijo la veterinaria.

par

#49 Cuidado que en muchos sitios dicen que esto no se debe hacer. Que se debe sacar estirando idealmente con unas pinzas especiales que al rotar la sacan sin matarla.

#14, #53 Lo del aceite de donde los sacais? Teneis algun sitio confiable donde explique que se debe hacer esto? Porque yo tenia entendido just lo contrario.

Por ejemplo:

https://www.nhsinform.scot/illnesses-and-conditions/injuries/skin-injuries/tick-bites/

Kilkir

#53 Soy senderista y me habré quitado más de 200 garrapatas, siempre con pinzas (de las de depilar las cejas, curvadas hacia adentro), tirando suavemente, firmemente y sin apretar demasiado el cuerpo se sueltan vivas y no regurgitan en la herida. No hay que rotar la garrapata, si no tirar hacia arriba. Acostumbran a ser muy pequeñas

mazzeru

#53, el consenso científico actual es no poner aceite (ni ninguna otra cataplasma casera), porque tienes más números de que regurgiten que si las arrancas bien (sin chafarlas).

Hay quien justifica las cataplasmas con que el aparato bucal se puede romper y quedarse dentro, por regla general no es más grave que una astilla. Que se te quede la cabeza es menos peligroso que pillar Lyme, meningitis, o lo que lleve.

Actualmente los organismos que trabajan con garrapatas recomiendan tratarlas con permectina, arrancarlas o congelarlas con spray de éter (similar al de las verrugas).

mazzeru
mazzeru

#53, perdón por el negativo porque parece que vas con buena intención, pero no se puede dar visibilidad a estos remedios.

mazzeru

#53, el consenso científico actual es no poner aceite (ni ninguna otra cataplasma casera), porque tienes más números de que regurgiten que si las arrancas bien (sin chafarlas).

Hay quien justifica las cataplasmas con que el aparato bucal se puede romper y quedarse dentro, por regla general no es más grave que una astilla. Que se te quede la cabeza es menos peligroso que pillar Lyme, meningitis, o lo que lleve.

Actualmente los organismos que trabajan con garrapatas recomiendan tratarlas con permectina, arrancarlas o congelarlas con spray de éter (similar al de las verrugas).

mazzeru
mazzeru

Menéame ha debido de poner Odorama porque puedo oler la miniatura del meneo.

mazzeru

Lo pongo por si alguien, como yo, no conocía la diferencia:

Existe una confusión frecuente entre la Corte Internacional de Justicia (CIJ) Corte Penal Internacional (CPI). La forma más sencilla de explicar la diferencia es que los casos de la primera afectan a países, y la segunda es un tribunal penal que juzga a individuos por crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad.

t

#42 No es lo mismo los robos físicos en Barcelona que a la tenista ésta le hagan compras por 10.000 en la app de su banco ruso.

Pero vosotros a lo vuestro, la propaganda falsa y manipuladora. Esto es MNM y cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Jells

#50 no dice que sea la app

mazzeru

I can smell the burning flesh.

Maravillosa escuela de periodismo.

mazzeru

Yo tengo en favoritos https://trackthis.link. Si quieren mis cookies que se las coman con varias raciones de farfolla.

mazzeru

#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.

Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.

Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.

mazzeru

#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.

Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.

En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.

AcidezMental

#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.

Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no

>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue

La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.

Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.

a

#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.

No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo lol lol

mazzeru

#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.

Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.

Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.

AcidezMental

#39 nono, es aprendizaje puro (o manipulación pura). Lo que sí creo es que el ser humano es espiritual y que eso le ha llevado al nivel de desarrollo actual. No obstante, según pierde esa vertiente, se autodestruye en apenas unas dos o tres generaciones.

mazzeru

#40, siempre nacerán laicos de la misma manera que siempre nacerán gays (salvando las distancias). Si los laicos (o gays) desaparecen de una población concreta no será porque el resto se ha reproducido más, sino porque el resto ha usado la fuerza contra los primeros (el número es una ventaja pero no es la causa). La supervivencia de los laicos (o de los gays) no depende de reproducirse más (que además no es garantía de aumentar en número) sino de que la mayoría religiosa (o heterosexual) se comporte como seres civilizados. En algunas poblaciones se da más y en otras menos.

Partiendo de que si un laico tiene un hijo no necesariamente saldrá laico, y partiendo de que si un religioso tiene un hijo no necesariamente saldrá religioso, mi opinión personal es que la coacción de padres a hijos juega un papel más importante que las meras creencias de los padres sin más.

En otras palabras, que la religiosidad depende de la coacción.

AcidezMental

#41 No me gusta la palabra coacción como sinónimo de educación, pero supongamos eso.

Padres laicos >> no tienen hijos >> no coaccionan a nadie
Padres católicos >> tienen hijos >> los educan en el catolicismo >> un porcentaje se mantiene católico, otro no

>> Porcentaje que se mantiene católico >> se reproduce
>> Porcentaje que no >> se extingue

La reducción del laicismo es inevitable por una cuestión meramente demográfica.

Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.

a

#43 Y sobre los gays, al ser aceptados socialmente y ya no tener que fingir llevando una vida con una pareja del sexo contrario, se dejarán de reproducir y en unas pocas generaciones, por una cuestión meramente demográfica también, desaparecerán y se les estudiará en los libros de antropología.

No sabía yo que ser gay se transmitía genéticamente como el color del pelo lol lol

mazzeru

#43, que no te guste no significa que no lo sea, aquí no cabe la equidistancia: en la educación se te "obliga" a absorber la información pero una vez aprendida haces con ella lo que quieres. Si no la aceptas no se te hace presión social, ni se te repudia, ni se te mata por honor. Te guste o no, la transmisión de la religión se hace en su mayoría por coacción y no por educación.

Repito, siempre nacerán laicos porque siempre los ha habido, y sus fluctuaciones de población no son consistentes con una relación con la reproducción, ya que en vez de fluctuaciones estaríamos mirando a un decrecimiento constante a lo largo de la historia. Porque no es un gen. Y si desaparecen alguna vez, será sólo a la fuerza. Y volverán a nacer.

Sobre los gays lo mismo, tu teoría sólo se sostiene si me demuestras que es una característica mendeliana.

leporcine

#4 Un motivo para amar a estos bichos.

mazzeru

Y pueden comer hasta 5000 garrapatas a la semana.

leporcine

#4 Un motivo para amar a estos bichos.

K

Me parece mejor noticia que un hombre le puso huevis y le enfrentó para detenerlo y que un policía hombre se lo cargo de un tiro.

Sigamos con el miedo al hombre solo por serlo.

Ratóncolorado solo creas odio.

Ratoncolorao

#2 Es más; llamé al tío para que apuñalara a las mujeres y luego al periodista para que escribiera el artículo. A la próxima ya sabes; como te parece mejor noticia lo que te sale de los güevos la escribes tú y todos contentos.
Las cabezas, como están y que necesarias las terapias psiquiátricas. Y ojo que no lo digo por el de Sidney. Por suerte en esta web ya nos conocemos y el que no te conozca que vaya a tu historial y lo flipe.

helia

#5 Pero, alma de cántaro ¿paquehacesesascosas?

Ratoncolorao

#8 Es que he desayunado pollaheridas con mermelada y claro, a un tío que se pasa la vida apoyando a VOX, llorando por el malvado destino de los omvres y que acusa a todos los delitos a extranjeros no le ha gustao por lo que se ve... Porque es de esos tíos que dice que no hay generalizar con los omvres aunque él sí lo hace con los extranjeros. Pero el que crea odio soy yo...

Pedro_Bear

#5 Me hace gracia que todos los votos negativos son de:

A) los que abiertamente apoyan (apoyaban) a Rubiales contra la malvada Jenni

y

B) Los que decían que el terrorista era musulmán

Más abajo hay otro que está en una cruzada por defender a los incels, y mejorar su imagen.

Globo_chino

#2 También tienen culpa los que están vertiendo odio sobre las mujeres y diciendo que quieren destruir la sociedad en las RRSS.

CerdoJusticiero

#2 Uy no me interesan los motivos de que empezara a asesinar mujeres y a apuñalar a un bebé, dejad de airearlos. Lo relevante es que fue detenido por hombres, no que empezara a acuchillar por ser un misógino patológico, de esos que se radicalizan en la incelesfera.



Eso sí, el apóstol del odio es Ratoncolorao. Eres un chiste.

mazzeru

#2, no sé dónde quieres llegar pero Amy Scott, la agente de policía que le disparó, es una mujer.

Pedro_Bear

#33 está cortocircutando

#2 En mis años adolescentes las chicas ya teníamos miedo de andar solas por la noche sin que hubiera nadie atacando la violencia machista.

mazzeru

#2, no sé dónde quieres llegar pero Amy Scott, la agente de policía que le disparó, es una mujer.

Pedro_Bear

#33 está cortocircutando

D

#2 Es que un tío currante, sin adicciones, buena persona y cariñoso supone un prototipo demasiado aburrido para la mujer promedio. Es mejor intentar dominar a la bestia aunque te pueda costar la vida. El cerebro de los seres humanos es maravilloso... y el de las seras humanas ni te cuento.

ulipulido

#17 el comando incel viene al rescate

D

#83 #45 #40 #30 Supongo que quienes envían cartas a asesinos que ni conocen y que están en la cárcel, lo hacen porque no me leo a mí mismo cuando escribo. La vida es una cuestión de decisiones y resultados: decides comer esa mierda y obtienes ese cuerpo de mierda, decides comprarte un coche que no puedes pagar y obtienes un coche que no puedes pagar, decides intentar dominar a un malote hijo de puta y obtienes una paliza y después otra y otra. ¿Pero quién soy yo para decirle a nadie lo que debe o no debe de hacer? No es mi decisión (ni va a ser mi resultado),

Mediorco

#129 Ya, tú piensas que una mujer que conoce a un tío ya sabe que es un malote hijo de puta y por eso se merece lo que le pasa, no? Ya venga, cuéntame más.

Creo que has visto muchas películas.

D

#132 A los campeones del mundo se les ve a la legua. Quizás por eso atraen tanto. Es que son taaaaaaaaaaaaaaaan malotes..... 💖

Hay ocasiones en las que la liebre se mete solita en las fauces del lobo. A ver si eso también va a ser culpa mía 😃

Mediorco

#133 No, se ve que la culpa de que les peguen las tienen ellas. Que se siente al sostener el mismo discurso de mierda machista de la españa retrógrada de siempre?

D

#135 Una vez estuve con una mujer que tenía problemas psiquiátricos de los de verdad (diagnosticados). Yo lo sabía y entré ahí. Tomé esa decisión y obtuve el resultado que obtuve. ¿La culpa fue de ella por estar loca y mezclar medicamentos y alcohol o fue mía por lanzarme voluntariamente al abismo? ¡Ja ja ja! Sabía lo que había y me la jugué. La culpa fue mía y solo mía, aunque según tu prisma a lo mejor decidí estar con ella porque soy un machista, por ejemplo. ¿Qué mas da?

Ah, antes de que el maromo salga de la carcel van a intercambiar cartas. El amor es así de loco. Feliz fin de semana

D

#132 Mira, voy a hacer un spoiler épico en este caso concreto: cuando lo vuelvan a soltar, ella volverá a aceptarlo en su vida.

Pero la culpa es mía, que no mido mis palabras

ulipulido

#129 escribes comentarios de mierda y eres un trozo de tal como tú mismo nos cuentas

D

#140 Lo importante es participar y enviarles cartas a los presos, que son muy guapos.

CarlosGoP

#129 Estás culpando a las mujeres???

D

#144 Lo importante es participar y enviarles cartas a los presos, que son muy guapos.

CarlosGoP

#17 hay de todo, en ellas y en ellos. Pero el que haya mujeres con poca autoestima no significa que todas sean igual y que no haya hombres que también busquen a mujeres bestias que les humillen

Caravan_Palace

#17 ay ay ay que no follo un pijo con lo buena persona que soy. Y el malote se las lleva a todas de calle

Mediorco

#17 esas pavas que no se dan cuenta de lo buena gente que eres y solo les gusta recibir

En serio algunos deberían leerse a sí mismos cuando escriben

B

#17 No son excepciones, no. Según tú, la mujer promedio busca eso . Y cómo son las seras humanas .
Desde luego.. tú pareces adorable.

D

#147 Donde esté un hijo de puta.......... son tan guapos........ ains!!!!

B

#156 No sé si tu serás guapo, pero también pareces un tipo del que huir.

Mimaus

#17 que comentario más patético.

M

#9 A veces se me olvida que antes de reflexionar en voz alta en meneame sería conveniente ver a qué cazurro le estás respondiendo.

JackNorte

#18 Primero , los insultos te los ahorras , llamar mentiroso a alguien que claramente miente cuando dice que no tiene opinion cuando la esta expresando no es insultar, si te molesta lo siento , estas mintiendo cuando dices que no tienes opinion.
Quizas debas valorar que opinas y como lo haces para no considerarlo opinion, quizas quieras decir que no tienes criterio , pero opinas igual , y no quieres ninguna consecuencia de esa opinion sin criterio.
Pero dado tu respuesta a insultos , no sera la primera vez que te pase en el pasado y en el futuro si sigues el mismo patron. Pero supongo que el proximo nick sera abril2024

S

#9 Viva el aborto !!!!💗 💗 💗

Esta opinión si la puedes atacar con motivo, adelante dame caña,

y no jodas el debate que quería abrir #18 que me habría gustador ver los pros y contras propuestos por gente civilizada.

Alegremensajero

#35 ¿Qué debate, si solo repite mantras que llevan repitiendo desde los años 90?

S

#53 Pues, mal asunto que ya no sepáis ni rebatirlo.

Alegremensajero

#59 Mal asunto es que no sepas aún que se rebaten argumentos, no opiniones ni mantras.

JackNorte

#35 Al menos tu crees que es una opinion el cree que no. lol

#18 Aquí otra cazurra que opina que lo que expresas es claramente una opinión. Que a ver, para eso estamos, pero lo que es, es.
Por otra parte, opinando también, las posturas como la tuya son las que menos entiendo. Si para ti un aborto es un atentado contra la vida, ¿por qué excluir los casos de violación, por ejemplo? ¿Te parece que asesinar mórulas puede ser legítimo bajo circunstancias de las que la pobre mórula no tiene la culpa de nada?

M

#52 Para mí un aborto ni es ni deja de ser un atentado contra la vida. No sé qué pensar al respecto. Tengo sentimientos encontrados.

T

#76 Para mi quitarse un padrastro es un atentado contra la vida, por suerte lo que consideremos dista de la realidad.

A

#52 Muy bueno. "...Para la Enciclopedia francesa, editada en 1778, se definía el patois como el lenguaje propio de toda Francia salvo París, y que estaba en la capital el único lugar donde se hablaba la lengua francesa"
Eso es centralismo y no lo de aquí. Dijo un filólogo que una lengua es un dialecto que tiene ejército y armada.

A mí me encanta bucear en esas lenguas, el auvernés de Le Roman de Flamenca, el ¿francés? de Chretien en Li contes del Graal, el ¿lemosin? de Jaime I (que estoy leyendo a ratos) o la Crónica de Ramón Muntaner, en todos ellos hallo rastros que me han llegado con mi lengua materna,que tanto molesta a muchos.

mazzeru

Para la glotofobia los occitanos tienen un término histórico: vergonha.

A

#52 Muy bueno. "...Para la Enciclopedia francesa, editada en 1778, se definía el patois como el lenguaje propio de toda Francia salvo París, y que estaba en la capital el único lugar donde se hablaba la lengua francesa"
Eso es centralismo y no lo de aquí. Dijo un filólogo que una lengua es un dialecto que tiene ejército y armada.

A mí me encanta bucear en esas lenguas, el auvernés de Le Roman de Flamenca, el ¿francés? de Chretien en Li contes del Graal, el ¿lemosin? de Jaime I (que estoy leyendo a ratos) o la Crónica de Ramón Muntaner, en todos ellos hallo rastros que me han llegado con mi lengua materna,que tanto molesta a muchos.

mazzeru

#3, porque el adagio de las manzanas podridas tiene segunda parte: "pudre todo el cesto".

mazzeru

#4, «win-win» significa que nadie sale perdiendo, con el PP y VOX no sé yo.

h

#62 cuando la extrema derecha los mande a la clandestinidad, a lo mejor ya son superfelices