powernergia

Pues lo siento también por los agricultores, claro que ellos se lo están buscando.

#2 Yo ya estoy por pasar de todo y que le den al votante de derechas. Vaya sociedad tenemos.

Harkon

40db fue la encuestadora de las que más se aproximó a los resultados en las generales de 2023 del 23J, así que entiendo que es bastante fiable.

España parece que apuesta por la guerra y el genocidio visto lo visto.

Caravan_Palace

#4 33% de votos para un partido que ha galardonado a la comunidad judía por su afán integrador. El 30% de votos para el partido que gobierna mientras se venden y compran armas a Israel y que cada semana reconoce el estado palestino (pero hoy no, ya lo reconoceremos mañana) y más del 5% para unos majaras que ayer en una reunión internacional de tullidos mentales gritaban "viva España, viva Estados Unidos, viva Israel"

No sé yo si estamos para reírnos del post #_1

T

#6 Es el segundo meneo en el que me contestas hoy y hace nada me preguntabas si nos "conocíamos" de algo.

El comentario de #_1 es para tomárselo a coña porque si me lo tengo que tomar en serio... en fin. Él lo dice en exclusiva, y si no es en exclusiva es por mayoría larga, por los votos al PP. Decir que los votantes del PP, o de España en general, están a favor de la guerra y el genocidio pues oye, es una burrada de dimensiones importantes. Así que prefiero reírme porque otra opción no va a ser mejor.

Caravan_Palace

#7 llevo en dos años más de 12000 comentarios. Llevo tres meses de baja y como esta semana no me den el alta me pego un tiro. Ahora mismo le contestaría a una piedra si se me pone delante.
De hecho si no mencionas la pregunta que te hice no te relacionaría con lo de ayer (fue ayer?) ni tampoco recuerdo de que te he hablado antes.

En cuanto al tema. Claro, Harkon no ha criticado nunca al gobierno por lo de las armas a Israel ni por no reconocer a palestina.

Cualquiera que no haga lo que su líder "Belarra" proponga es víctima de las críticas de Harkon,y Belarra en este tema es la que más caña está dando. (Porque es mejor persona que los otros ,de aquí a Sebastopol, todo hay que decirlo)

T

#9 Todos sabemos de qué pie cojea el meneante del que usted me habla, de hecho es conocido por dos cosas: su amor infinito a Pablemos y su tendencia a ignorar a todo el mundo para luego designorarte, contestarte y volverte a ignorar para que no le contestes tú. Como un niño pequeño.

No sé si tomarme a coña lo último que has puesto entre paréntesis porque la señora de la que usted me habla no es precisamente santo de mi devoción.


Llevas aproximadamente, sin entrar ahí a cálculos precisos, algo más del doble de ratio de comentarios/tiempo que yo. Claro que los tres meses de ban que me pusieron el año pasado sin venir a cuento me hicieron bajar la media lol

Hablamos de no recuerdo qué, creo que de "elle" y esas cosas si no me equivoco y acabé diciéndote que estábamos en una conversación circular y que lo dejaba.

Un consejo de desconocido: no te pegues un tiro porque así fijo que no te dan el alta.

Caravan_Palace

#11 voy a obviar toda la discusión y así nos damos un respiro, pero...
el consejo es bueno! lol


Lo que pasa es que estoy ya desesperado. El otro día fui a ver a mi madre y casi me quedo a ver una novela turca.

T

#12 Desconozco tus hobbies pero, yo qué sé, dedícate a la fotografía macro con el móvil.

Caravan_Palace

#11 por curiosidad he buscado en que meneo te había contestado hoy.
Ya lo encontré. Yo soy ese al que aún le queda butano!

T

#14 Pues no enciendas una cerilla, yo qué sé.

Caravan_Palace

#4 33% de votos para un partido que ha galardonado a la comunidad judía por su afán integrador. El 30% de votos para el partido que gobierna mientras se venden y compran armas a Israel y que cada semana reconoce el estado palestino (pero hoy no, ya lo reconoceremos mañana) y más del 5% para unos majaras que ayer en una reunión internacional de tullidos mentales gritaban "viva España, viva Estados Unidos, viva Israel"

No sé yo si estamos para reírnos del post #_1

T

#6 Es el segundo meneo en el que me contestas hoy y hace nada me preguntabas si nos "conocíamos" de algo.

El comentario de #_1 es para tomárselo a coña porque si me lo tengo que tomar en serio... en fin. Él lo dice en exclusiva, y si no es en exclusiva es por mayoría larga, por los votos al PP. Decir que los votantes del PP, o de España en general, están a favor de la guerra y el genocidio pues oye, es una burrada de dimensiones importantes. Así que prefiero reírme porque otra opción no va a ser mejor.

Caravan_Palace

#7 llevo en dos años más de 12000 comentarios. Llevo tres meses de baja y como esta semana no me den el alta me pego un tiro. Ahora mismo le contestaría a una piedra si se me pone delante.
De hecho si no mencionas la pregunta que te hice no te relacionaría con lo de ayer (fue ayer?) ni tampoco recuerdo de que te he hablado antes.

En cuanto al tema. Claro, Harkon no ha criticado nunca al gobierno por lo de las armas a Israel ni por no reconocer a palestina.

Cualquiera que no haga lo que su líder "Belarra" proponga es víctima de las críticas de Harkon,y Belarra en este tema es la que más caña está dando. (Porque es mejor persona que los otros ,de aquí a Sebastopol, todo hay que decirlo)

T

#9 Todos sabemos de qué pie cojea el meneante del que usted me habla, de hecho es conocido por dos cosas: su amor infinito a Pablemos y su tendencia a ignorar a todo el mundo para luego designorarte, contestarte y volverte a ignorar para que no le contestes tú. Como un niño pequeño.

No sé si tomarme a coña lo último que has puesto entre paréntesis porque la señora de la que usted me habla no es precisamente santo de mi devoción.


Llevas aproximadamente, sin entrar ahí a cálculos precisos, algo más del doble de ratio de comentarios/tiempo que yo. Claro que los tres meses de ban que me pusieron el año pasado sin venir a cuento me hicieron bajar la media lol

Hablamos de no recuerdo qué, creo que de "elle" y esas cosas si no me equivoco y acabé diciéndote que estábamos en una conversación circular y que lo dejaba.

Un consejo de desconocido: no te pegues un tiro porque así fijo que no te dan el alta.

Caravan_Palace

#11 voy a obviar toda la discusión y así nos damos un respiro, pero...
el consejo es bueno! lol


Lo que pasa es que estoy ya desesperado. El otro día fui a ver a mi madre y casi me quedo a ver una novela turca.

T

#12 Desconozco tus hobbies pero, yo qué sé, dedícate a la fotografía macro con el móvil.

Caravan_Palace

#13 necesitaría otro móvil, este lo tengo ocupado en meneame,no puedo permitir que haya tanta gente equivocada!
Si no estoy yo para corregiros, que será de vosotros?

Caravan_Palace

#11 por curiosidad he buscado en que meneo te había contestado hoy.
Ya lo encontré. Yo soy ese al que aún le queda butano!

T

#14 Pues no enciendas una cerilla, yo qué sé.

ElenaTripillas

#0 te ha fallado el software subenoticias

ccguy

#4 no hay ningún software desde hace semanas

onainigo

#12 Sonais como hace años lo hacían los nuncabajistas. Porque algo no haya sucedido hasta ahora no quiere decir que no pueda suceder.
Conocimiento inductivo, como el sol siempre ha salido, siempre seguirá saliendo

Cc
#14 #25 #30 #89

s

#131 Esta vez es diferente, hombre de poca fe.

Te vendo bicoins y NFTs.

DisView

#131 amanece que no es poco

JackNorte

#1 A la velocidad de evolucion de la ia y los recursos que se estan destinando, mas vale que se empiecen a aplicar cosas sino nos veremos en problemas serios cuando no haya trabajos.
Dicen que lo de la ia es como el resto de cosas, de avances que crearon mas trabajo, yo creo que no es lo mismo , nos van a sustituir como mano de obra y si no se van aplicando cosas el problema sera un salto enorme, en vez de saltos adaptativos que habra que hacer de todas formas.
Pero si no se dan esos pasos pasara como con los luditas, se vendera que la gente esta contra la tecnologia , en vez de lo logico , que la gente necesita comer.

cenutrios_unidos

#8 Lo de la IA es un avance, pero las cosas se recolocaran. De una manera u otra.

JackNorte

#12 Si , el problema es colocar cosas cuando no se ha creado el espacio para hacerlo, en esos casos suele ser con violencia , eso es lo que se deberia tratar de evitar. Pero si todo coge su posicion de una forma u otra.

cenutrios_unidos

#16 Hay mucha burbuja con lo de la IA. Y ojo no digo que sea humo, ni mucho menos. Hay un salto cualitativo. Pero si hay mucha burbuja. Ni tanto, ni tan poco. Será una herramienta más para determinados aspectos en los que nos va a ayudar mucho. Pero ni mucho menos es una IA general autoconsciente.

JackNorte

#20 Para reemplazar a la gran mayoria no necesita ser autoconsciente , ni llegar a serlo.

H

#32 El problema de la IA generativa es que cuando no sabe dar una respuesta, se la inventa. Sin conciencia de haberse equivocado, ni mucho menos de haber mentido.

Cosas así pueden suponer problemas muy gordos como pleitos echados a perder sin necesidad de entrar en el fondo.

Nos vamos a reír por no reventarle la cara a más de un engominado que creyó que con la IA iba a eliminar puestos de trabajo.

C

#16 No lo descarto, desde luego si no se empiezan a repartir los recursos de forma más equitativa, no descarto en absoluto que el conflicto se resuelva de forma violenta.

Harkon

#12 Sí, como no recoloques as horas para disminuirlas muchos os iréis al pareo mientras otros curramos. pero oye dicen que sarna con gusto no pica lol

onainigo

#12 Sonais como hace años lo hacían los nuncabajistas. Porque algo no haya sucedido hasta ahora no quiere decir que no pueda suceder.
Conocimiento inductivo, como el sol siempre ha salido, siempre seguirá saliendo

Cc
#14 #25 #30 #89

s

#131 Esta vez es diferente, hombre de poca fe.

Te vendo bicoins y NFTs.

DisView

#131 amanece que no es poco

Glidingdemon

#12 lo de las IA, son el sueño húmedo de los empresaurios y andreita Fabra.

Varlak

#12 Si, pero si las coloca el capital estamos jodidos y si la colocan las demandas sociales por medio de políticos progresistas a lo mejor no

P

#8 Al inicio de 1900 en España el 70% de la población trabajaba en el sector primario, hoy es un 5%. Por el camino se han destruido y creado puestos de trabajo muy distintos. No hay ninguna evidencia empírica de que los cambios tecnológicos generen paro en el medio y largo plazo y de hecho, los países líderes en robotización e IA son los que menores tasas de desempleo tienen.

JackNorte

#14 Con los datos del pasado , desde mi opinion dudo que se puedan calcular el reemplazo de una inteligencia articifial mas que nada porque no ha existido antes, pero es totalmente comprensible pensar que solo es un avance mas.
No es una herramienta nueva parcial ni que acelere el trabajo , otro factor es el tiempo , una herramienta tiene una progresion de adaptacion , ia al evolucionar sin el factor humano , no tiene los mismos tiempos. Pero puedo estar equivocado seguramente.

s

#14 No no la hay.

Pero esta gente son creyentes y no atienden ni a razones ni a la evidencia histórica.

Tienen un fetichismo con estas cosas.

Si no fuese la IA sería otra cosa.

sonix

#14 bueno, porque ese trabajo lo hacen otros países, cuando esos países se desarrollen, ainss que pasaraaaaa.

s

#135 jajajaja.

Vaya panda.

Juanro49

#8 Lo de la evolución de la automatización del trabajo lleva analizado mas de 150 años por una persona que si la nombro a liberales y conservadores le salen sarpullidos. Y a los "problemas" de esa automatización le pone soluciones que son hoy día mas fácilmente aplicables que nunca con los medios que existen.

JackNorte

#25 Las soluciones hay que tomarlas , si se afronta el problema sin asumir correctamente que producira esas soluciones no se tomaran , hasta que sea por obligacion en vez de por adaptacion.

s

#8 La IA, los robots, las máquinas, la automatización.

Diferentes versiones de lo mismo desde hace 200 años. Siempre lo mismo. Siempre hay algo que va a terminar con la necesidad del trabajo.

Esta vez tampoco será diferente.

JackNorte

#89 No es lo mismo una ia, con capacidad de aprendizaje e imitacion ,creacion y reinterpretacion, que una maquina programable , Pero bueno , no tendremos que esperar mucho ni convencernos unos a otros , es mas practico esperar 5 años y ver que pasa.

s

#95

Nunca es lo mismo. Esta vez será distinto dijeron siempre.

Esperaremos 50 años si quieres.

Y va a ser lo de siempre.

Y habrá otra cosa y los de siempre de nuevo os creeréis el cuento más antiguo y común de occidente.

Un eterno día de la marmota.

JackNorte

#100 Lo siento no se con quien hablas. Quizas si crees que soy otra cosa que no soy quizas estes debatiendo mas contigo mismo y tus ideas preconcebidas que conmigo. No perdamos el tiempo de ambos , cuidate.

s

#107 No perdamos el tiempo otros 200 años mas.

Mirate lo del bitcoin que también es el futuro, solo hay que esperar 5 años más.

babybus

#8 Tu comentario arroja una perspectiva super interesante del tema.

Pero pensándolo bien, para mi hay un problema. Si usas la IA para producir, y le sumas los trabajadores rellenando todos los huecos y trabajando 40horas, puedes sacar mas output productivo que si usas la IA y trabajadores con jornadas de 30 horas.

Y siendo menos eficientes, no podremos competir con las potencias emergentes.

JackNorte

#109 Eso en un principio , despues tampoco habra huecos.

Varlak

#8 Yo no entiendo cómo la hemos cagado tanto como sociedad que inventar algo que hace nuestro trabajo se convierte enun problema.

JackNorte

#154 No es un problema, el problema es no adaptarnos a los cambios y esperar que se produzcan y tener que hacer los cambios con prisa e incluso con violencia.

F

#8 Lo que se necesitarán con la IA son mas ingenieros informáticos, y sigue siendo una de las carreras con más demanda de empleo.

JackNorte

#161 No se que necesitaran las ias en el futuro , pero no creo que sean menos autonomas que ahora.

Harkon

Estoy intentando buscar el del PP y PSOE en alguna noticia para ver que presentan, pero debe ser LA NADA, aparte de candidatos elegidos A DEDO.

S

#2 la misma mierda son! :p 

Ainhoa_96

#2 Yo estuve buscando los programas hace unas semanas y no encontré ninguno, aunque sí encontré una noticia que indicaba que Podemos iba a presentarlo en unas semanas, veo que ya lo han hecho. Al resto no le hace falta por lo visto

Harkon

#158 Esto es como el programa de Ayuso en Madrid, un papel en blanco lol

ChukNorris

#2 ¿Has probado a buscar el programa del Partido Socialista Europeo? ... Entiendo que van con un programa conjunto.
El PP supongo que parecido ... Pero no se como se llama su coalición.

onainigo

#71 Entendido renacido. Que pena no haber mirado antes tu perfil. Vete a peseo.

D

#72 veo que no tienes respuesta... no puedes afirmar algo basándote por lo que veo en otro artículo que comentas y no has entendido o leido bien.
Un saludo.

Estauracio

#12 El peronismo que representa Fernández ha gobernado durante décadas. A mi no me lo cuentes.

onainigo

#15 Manzanas traigo
A ver¿Que décadas?

Estauracio

#19 Básicamente, desde 1989, salvo algunas interrupciones.
Date más fuerte.

onainigo

#23 A cada comentario que haces quedas más en evidencia. ¿Que décadas?

Estauracio

#25 Te lo acabo de decir. ¿Lo explico con palitos?

onainigo

#26 Con números ¿sabes lo que son? ¿Que décadas?

Estauracio

#28 Desde 1989 a 2023 exceptuando 6 años de Macri y de la Rua.
Si aún no lo entiendes, mañana te los pinto de colorines.

Papirolin

#23 "Salvo algunas interrupciones".

onainigo

#69 No han descubierto un nuevo tipo de inmunidad. Han descubierto que las vacunas de ARNm y sus posteriores revacunaciones con otras similares , provocan esa respuesta. Y por eso se lo publican en Nature.
¿Que otras vacunas tienen ese mismo efecto? Porque la de la gripe no, es más, tiene el efecto contrario

D

#70 mhh o no sabes leer o no sabes de lo que hablas.

A) pongo inmunidad cruzada es algo que se conoce y estudia desde décadas... me repites algo que no tiene que ver.

B) Las vacunas contra la gripe no crean inmunidad a largo plazo? Incluso tienen el efecto contrario ?aja aja aja lol lol
Sabes que aunque haya 1 artículo diciendo eso hay 200 diciendo lo contrario...

onainigo

#71 Entendido renacido. Que pena no haber mirado antes tu perfil. Vete a peseo.

D

#72 veo que no tienes respuesta... no puedes afirmar algo basándote por lo que veo en otro artículo que comentas y no has entendido o leido bien.
Un saludo.