#22 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono
Claro, lo almacenan en la atmósfera en forma de gas invernadero en forma de CO2, un plan sin fisuras.
#24 no, una penalización mínima de emisiones convierte la madera en un material mucho más difícil de atacar para el resto de organismos y mucho afectado por la meteorización para ser mucho más fácilmente arrastrado a zonas donde se acumula de forma geológica por deslizamientos.
https://coloradogeologicalsurvey.org/hazards/debris-flows/
Lo que eso es peligroso para los humanos, pero mismamente la mayor acumulación de combustible fósil conocida, el gran yacimiento de carbón del mar del Norte fue principalmente llenado así.
#28 Lo que es relevante es la velocidad a la que eso ocurre y no es a la velocidad que la humanidad necesita, la inmensa mayoría de árboles serán consumidos o quemarán antes que tener la "suerte" de quedar atrapados por un deslizamiento. Con decenas de millones de años esos deslizamientos se acumulan y generan una cantidad significativa de carbón pero ni por asomo comparable con todo el que ha acabado en incendios o se ha pudrido.
#29 pon una cifra de la cantidad de CO₂ atmosférico que pasa a través de la interfaz planta-suelo-atmósfera cada año que creo que la consideras mucho menor de lo que es, y la parte de esa que corresponde al maíz es notablemente alta.
Cambia la gestión del maíz que en dos décadas tendrás el CO₂ de invierno en los niveles de CO₂ de verano de la actualidad.
#90 las vasijas de contención soportaron un tsunami que dejó 16.000 muertos en la zona y destrozó todo de la costa. Por eso la zona de exclusión es pequeña y el grueso de evacuados de la zona lo son por daños directos del tsunami y no por la radiactividad de la central.
LLega a soportar el equipo de generadores de emergencia el tsunami y no es que la central soporte un tsunami, es que la central podría continuar funcionando como si esa tragedia fuera un incidente como que por poco caudal de un río se apague una central para no dañar la fauna del río por calor.
#91 Pues estaba preparadísima, lo que ya dije. Pero poner una central nuclear en una zona que se sabe propensa a ciertas catástrofes naturales es como jugar a la ruleta rusa con un revólver. Y puede que esta vez no se volaran la sien de un tiro (suponiendo que el impacto medioambiental es el que nos dicen y no peor, o que los afectados por la radiación son los que son y no más ), pero... ¿y la próxima en otro lugar? ¿y esto repetido cien, quinientas veces a la vez, como podría suceder en una guerra?
El ser humano es muy propenso a la soberbia, nos creemos "insumergibles" pese a que tenemos los mares llenos de pecios.
Tal vez lo de Fukushima fue menos de lo que pudo ser. Tal vez. Pero creo que no es bueno jugar a la ruleta rusa.
#92 mejor preparada que decenas de ciudades, cientos de pueblos, embalses, puertos y otra infraestructura. Lo más desastroso de Fukushima fue no dar el aviso de emergencia de inmediato por parte de Tepco.
El daño medioambiental es mínimo en Fukushima, y en Chernobyl poco más. Para el medio ambiente la radiactividad es un estrés biótico más que es mucho menor que el que es tener población humana cerca, por eso Chernobyl se convirtió en una reserva llena de vida, otra cosa es que como humano consciente el estrés biótico no es tan asumible, nadie quiere vivir en una zona que por contaminación radiactiva la esperanza de vida puede caer 10~20 años, lógico.
#94 no hubo certificados falsos, hubo instalación de material civil normal en vez de para industria nuclear directamente. Eso no tendría que haber cambiado nada. Un generador diesel para industria nuclear puede dañarse igual si se inunda si el proyecto es para olas de 5 metros y no de 8, un certificado que exige mayor calidad no implica una situación tan extraordinaria como soportar una inundación que se evita con otros medios.
#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.
#99 nadie dijo que las centrales nucleares sean inmunes, pero hay zonas de riesgos mayores, un ataque al polo químico de Sète perfectamente significa evacuar de Béziers a Montpellier. El riesgo nuclear tiende a maximizarse mientras otros a minimizarse.
A ver si encuentro el plan de defensa de Francia después del 11-S que los lugares más críticos de un ataque con avión suicida era el lugar de reprocesamiento de combustible nuclear, luego algunos polos como el se Séte y ya con menos riesgo las centrales nucleares.
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#79 la de Fukushima era segura, aguantó una ola de 10 metros y estar sin refrigeración por mal diseño para ese caso y negligencia de dar el aviso urgente correspondiente. La millonada es lo que vale cualquier daño de seguridad nuclear, pero los daños por radioactividad exteriores son mínimos por ser segura.
#48 murieron más japoneses de frío por la destrucción de infraestructura portuaria de las refinerías y del apagón político del resto de las nucleares que lo de Fukushima, obviando el tsunami que sí fue una tragedia en números, incluso por daños de presas.
El problema de Fukushima fue simplemente que mintieron, ni corrupción ya que no ganarían nada, tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado y no de la gravedad que está, que sería la misma zona de exclusión y una millonada algo menor.
#76 el reactor de Fukushima estaba apagado, el problema que tiene la nuclear y que no entiende la gente que apagado y frío no significa lo mismo.
La gestión de residuos la circulación de refrigerante es por control, no es como en un reactor.
Si el daño que puedes hacer a un país es como el de Fukushima, más te vale atacar a un puente, no será tan caro pero bloquea más la economía de un país y afecta más directamente a la gente, la zona de exclusión de Fukushima es prácticamente la zona de policía de dos ríos de la zona que por el propio riesgo de tsunami debería no ser urbanizables. Tienes negocios funcionando en la entrada de la central, echa un vistazo por un visor a pie de de calle.
#81 tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado
Las certificaciones de los sistemas de seguridad resultaron ser falsas.
Algunos de los reactores nucleares afectados por el tsunami tenían sistemas de refrigeración pasiva correctos que funcionaron y siguen funcionando a día de hoy, sin que se rompa ningún tubo ni se vierta nada al ambiente.
Por supuesto que mintieron. La palabra "verdad" en Japon significa otra cosa distinta que en occidente. Si le pides a alguien en Japon que diga la verdad, lo que entenderá es que tiene que decir algo que le salve la cara a su grupo.
#92 mejor preparada que decenas de ciudades, cientos de pueblos, embalses, puertos y otra infraestructura. Lo más desastroso de Fukushima fue no dar el aviso de emergencia de inmediato por parte de Tepco.
El daño medioambiental es mínimo en Fukushima, y en Chernobyl poco más. Para el medio ambiente la radiactividad es un estrés biótico más que es mucho menor que el que es tener población humana cerca, por eso Chernobyl se convirtió en una reserva llena de vida, otra cosa es que como humano consciente el estrés biótico no es tan asumible, nadie quiere vivir en una zona que por contaminación radiactiva la esperanza de vida puede caer 10~20 años, lógico.
#94 no hubo certificados falsos, hubo instalación de material civil normal en vez de para industria nuclear directamente. Eso no tendría que haber cambiado nada. Un generador diesel para industria nuclear puede dañarse igual si se inunda si el proyecto es para olas de 5 metros y no de 8, un certificado que exige mayor calidad no implica una situación tan extraordinaria como soportar una inundación que se evita con otros medios.
#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.
#99 nadie dijo que las centrales nucleares sean inmunes, pero hay zonas de riesgos mayores, un ataque al polo químico de Sète perfectamente significa evacuar de Béziers a Montpellier. El riesgo nuclear tiende a maximizarse mientras otros a minimizarse.
A ver si encuentro el plan de defensa de Francia después del 11-S que los lugares más críticos de un ataque con avión suicida era el lugar de reprocesamiento de combustible nuclear, luego algunos polos como el se Séte y ya con menos riesgo las centrales nucleares.
#100 Totalmente, pero que un matón pegue a un compañero en el colegio no es menos malo que otro matón pegue a otro compañero en el colegio. Dicho de otro modo, una amenaza no quita la gravedad de otra amenaza.
#24 perdon por tardar en responder para remarcar la diferencia del Guadiana respecto a otros ríos de España.
https://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/other/agua-la-calidad-de-las-aguas.pdf
Los excedentes de riego en zonas agrícolas aportan nitratos, fosfatos (procedentes de fertilizantes) y pesticidas a las aguas superficiales y subterráneas. Estas sustancias se detectan especialmente aguas abajo de Ciudad Real. Cuando dichos contaminantes se transportan
por los ríos, terminan acumulándose en los embalses. El propio Plan Hidrológico del Guadiana, del año 1995, afirmaba que el 24% de los embalses de la cuenca se encontraban ya eutrofizados y el 13,8 % hipereutrofizados. Los más afectados son los embalses de Marisánchez, Alange y Nogales.
Sólo en cauces pequeños de la cuenca del Júcar se alcanza la hipereutrifización como en algunos embalses mucho más pequeños.
Si te extraña la ausencia del Segura, el gran problema del Mar Menor es su sensibilidad, no sirven los valores normales para que la Laguna se comporte como no eutrofizada y que los nutrientes no llegan por cauces permanentes, son torrenciales, carentes por ello de estaciones de control.
#24 nitrógeno y fósforo a cantidades que el agua podría ser una gelatina de bacterias sin el camalote. El camalote al poder respirar fuera del agua y alcanzar más luz es capaz de consumir aún más esos nutrientes que las bacterias, evitando un problema más grave.
De hecho en ríos naturales el camalote es una planta de sequía de los grandes río de Sudamérica ya que es cuando tendría suficiente alimento para prosperar, pero es que eso ya es lo normal, que ni de lejos natural, de los ríos. Por eso el camalote prospera más cuando hay menos caudal, hay aún más nutrientes en el agua.
#1 El jacinto de agua es una consecuencia de una eutrofización brutal, recupera los ríos como deben de estar y no tendrías una planta con una generación de biomasa de récord ya que no tendría que comer.
De hecho si no estuviera podría aparecer algo peor, como los bloms.
#22 las plantas necesitan poco que comer. "Comen" CO2 y Sol y en el Guadiana estamos sobrados.
#24 nitrógeno y fósforo a cantidades que el agua podría ser una gelatina de bacterias sin el camalote. El camalote al poder respirar fuera del agua y alcanzar más luz es capaz de consumir aún más esos nutrientes que las bacterias, evitando un problema más grave.
De hecho en ríos naturales el camalote es una planta de sequía de los grandes río de Sudamérica ya que es cuando tendría suficiente alimento para prosperar, pero es que eso ya es lo normal, que ni de lejos natural, de los ríos. Por eso el camalote prospera más cuando hay menos caudal, hay aún más nutrientes en el agua.
#22 Eso he pensado, parte su proliferacion se debe a que las aguas son muy nutritivas porque no se hace depuracion adecuada.
Lo malos es que puede cubrir la superficie y quitar la luz a plantas subacuticas y tal vez reducir el intercambio de aire con el agua.
#7 Creo que puede duplicar su tamaño en 48 o 24 horas.
Las lentejas de agua se duplican en 24h.
#24 El principal limitante de las plantas es el nitrogeno.
A las bacterias comepetroleo les hechan micronutrientes, porque solo de petroleo no viven, igual que una persona no vive de pan solo.
Las levaduras no funcionan con azucar solo porque caerece del resto de nutrientes, Hay preparados especiales que aportan los nutrientes que faltan.
#24 perdon por tardar en responder para remarcar la diferencia del Guadiana respecto a otros ríos de España.
https://archivo-es.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/other/agua-la-calidad-de-las-aguas.pdf
Los excedentes de riego en zonas agrícolas aportan nitratos, fosfatos (procedentes de fertilizantes) y pesticidas a las aguas superficiales y subterráneas. Estas sustancias se detectan especialmente aguas abajo de Ciudad Real. Cuando dichos contaminantes se transportan
por los ríos, terminan acumulándose en los embalses. El propio Plan Hidrológico del Guadiana, del año 1995, afirmaba que el 24% de los embalses de la cuenca se encontraban ya eutrofizados y el 13,8 % hipereutrofizados. Los más afectados son los embalses de Marisánchez, Alange y Nogales.
Sólo en cauces pequeños de la cuenca del Júcar se alcanza la hipereutrifización como en algunos embalses mucho más pequeños.
Si te extraña la ausencia del Segura, el gran problema del Mar Menor es su sensibilidad, no sirven los valores normales para que la Laguna se comporte como no eutrofizada y que los nutrientes no llegan por cauces permanentes, son torrenciales, carentes por ello de estaciones de control.
Absueltos de maltrato animal los dueños de la granja de cerdos cuyas condiciones denunció 'Salvados'
#10 algo sancionable son los cadaveres en el lazareto, del resto son animales enfermos en si, sin marcado de fecha de entrada es una minia sanción https://www.mapa.gob.es/es/ganaderia/temas/produccion-y-mercados-ganaderos/guia_eutanasia_en_granjaver3_tcm30-556545.pdf
El problema para los cerdos fue complicar la eutanasia, por ello aumentan las entradas al lazareto en vez de disparo y al contenedor.
#5 no es para lo mismo ni recibe las mismas ayudas, un horno eléctrico no reduce, quitar el oxígeno del óxido de hierro.
Puede aumentar la planta de reciclado si consigue suficiente material reciclado(lo complicado) para que le compense la inversión pero no es para lo mismo que el hidrógeno.
De hecho si quieres reducir mineral de hierro necesitas igual bastante hidrógeno aunque no se «consuma», que es calentar lo suficiente el vapor de agua posterior de la reducción en una parte especial del horno para que se produzca hidrólisis térmica y volver a usar el hidrógeno y tener oxígeno para para la chimenea o usarlo en otra cosa.
#8 no tengo ni idea sobre eso, sé que leí en slgún periódico que iban a pasar del hidrógeno y poner dos hornos eléctricos. Miré hace un rato y por lo visto uno si lo tienen en mente como para empezar a funcionar en 2026, pero no te puedes fiar de esta gente. Como te digo, ni idea sobre el tema del hidrógeno y los hornos eléctricos.
#17 o no. La cuestión es si se vota al artista que hace la canción en lengua de símbolos de su país, no la canción mejor interpretada por los intérpretes de cada país.
#10 tampoco hay una única lengua hablada europea.
#16 seguiría siendo necesario el intérprete alemán.
#26 Creo que hay uno universal como el esperanto, pero cada pais tiene el suyo.
Pareceria logico que un lenguaje basado en conceptos fuese universal,como los numeros que los entiende todo el mundo en su idioma o los ideogramas chinos, que los entienden chinos que no hablan el mismo chino (mandarin,cantones, etc)
#10 Preguntas o afirmas?
#47 En el TDT tambien suelen poner opcion de subtitulos, ademas de diferentes idiomas o audio audiodescrito para sordos. No sé porque a veces me lo pongo, para que me digan lo que estoy viendo.
#36 #16 Aparte del esperanto, tambien hay la interlingua que se supone se entiende mejor por la mayoria de la gente, aunque no sepa el idioma.
#50 No preferiste aprender lengua de signos castellana? que tendrias mas contenidos en TV y supongo que los catalanes tambien saben la LSC.
No se que entenderas del signado vasco.
Que ha puesto #32.
Supongo que no es buscado, pero facilitarlo ayudaria a que gente no sorda/muda tambien lo aprediese o no desistiese. Supongo que los usuarios sordos, desean que haya no sordos, con los que poder comunicarse.
Curiosamente hay no sordos que tiene la lengua de signos como lengua nativa en lugar de la hablada. Supongo que todos son nacidos en familias de sordos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hijos(as)_Oyentes_de_PAdres_Sordos
#54 En general, el problema viene porque la comunidad sorda es muy pequeña, se conocen y se juntan entre ellos. Tienen su propia cultura (poesías, personas famosas, metáforas...). Aquí se comunican en LSC y, aunque ahora hay material en LSE, antes no había casi nada. Es más, por lo que nos contó nuestro profesor la TV3 fue de las primeras televisiones que tenía intérpretes, por lo que muchos sordos del resto del país la miraban. Ahora, con más intérpretes en la televisión, hay más mezcla entre ambas. Brevemente, si hubiera aprendido LSE no me hubiera podido comunicar con los sordos de aquí, y eso tendría poco sentido.
Tengo que decir también que antes las LS no estaba normalizadas (en sentido lingüístico: gramática y demás), se las llamaba mímica y no se tomaban en serio. Esto provocaba que las escuelas no fueran tan homogéneas como ahora, por lo que la lengua simplemente se ha adaptado a la población signante un poco a lo bruto. Natural 100%, como los eslóganes de comida... Al empezar a trabajar en el tema han tenido incluso que modificar algunos signos porque eran claramente ofensivos (Sant Boi del Llobregat era "loco", y los de ahí "locos").
De la canción he entendido (o creo que he entendido) "U", algo que podría ser un amanecer que no llega, miedo, algo que podría ser querer, siempre, como decir que está sonando una batería, ver a varios, todo. Y ya 
#75 el ido, para evitar los gorritos, mete dígrafos. Eso es más "natural" pero es una irregularidad en la lectura. Para que los infinitivos sean más naturales, terminan en -ar, er, ir (eso es interesante), pero convierte en irregular la ortografía, y que las palabras no tienen marca para ser agudas.
¿Qué irregularidad corrige el ido?
#36 pues me gusta
#32 los cultivares clásicos fueron prácticamente sustituidos por el industrial, como tantos otras cultivos.
https://www.vetiver.org/USA_dna.htm
Si el de EEUU, que perfectamente sería idéntico a alguno de hace miles de años de India tenía mejor venta, en muy poco tiempo todo el mundo abandona el resto y se homogeneiza las variedades, no es un caso especial el del vetiver, es en general con todos los cultivos, aunque imagino que no fue tan inmediato como con el trigo: https://www.ecologistasenaccion.org/17409/perdida-de-biodiversidad-agricola
#28 el cultivar domesticado es reciente, no de miles de años: https://en.wikipedia.org/wiki/Sunshine,_Louisiana y los utilizados actualmente son modernos, todos salen del mismo cultivar de hace décadas en plena revolución verde.
Cuidado de comprarlo importado, en varios países están los cultivares silvestres fértiles, sean naturales o invasivos.
#31 El cultivar domesticado si es de hace miles de años en la india, esa planta que dices los yankis la llaman vetiver pero no tiene que ver con la original (que también es estéril).
"A diferencia de la mayoría de las gramíneas, las raíces del vetiver crecen masivamente de manera vertical y alcanzan una profundidad de hasta 4 m . Sus semillas no son fértiles, por lo cual es una planta ecológicamente segura. "
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Chrysopogon_zizanioides
#32 los cultivares clásicos fueron prácticamente sustituidos por el industrial, como tantos otras cultivos.
https://www.vetiver.org/USA_dna.htm
Si el de EEUU, que perfectamente sería idéntico a alguno de hace miles de años de India tenía mejor venta, en muy poco tiempo todo el mundo abandona el resto y se homogeneiza las variedades, no es un caso especial el del vetiver, es en general con todos los cultivos, aunque imagino que no fue tan inmediato como con el trigo: https://www.ecologistasenaccion.org/17409/perdida-de-biodiversidad-agricola
#21 Madrid, Aragón y otras comunidades en otros momentos lo usan para evitar que granice. https://camaraagraria.org/que-hacemos/red-antigranizo/ y el consorcio de lucha antigranizo de Aragón.
Estas comunidades con permiso de AEMET pueden hacer eso ya que se controla tal como está diseñado que altera mínimamente las precipitaciones de la región.
Ahora pon el sin control, comunidades donde las tormentas llegan del mar y en dónde se ataca la tormenta o es en en el mar o a cota de costa para que precipite lo que tenga que precipitar y principalmente ya que contraintuitivamente a tamaños grandes de explotaciones, inversión en estructura que se puede dañar con granizo y demás pagar a un avión por si acaso es muy barato, es muchísimo más caro las pérdidas y una mano de fungicida así sea centenas de hectáreas que mandar avionetas o lanzar cohetes.
Las quemas contra las heladas no son más funcionales, llegan a ser más caras, obviando que son sancionables, y ahí están:
#10 ¿el Carmín se sigue considerando una fiesta de prau? Como sea que sí estás hablando de lo que quieras pero con 50.000 personas que es la cifra que quiere ver #9.
Se hace el agosto si hay orquestas, Asturias solo sería un par de millones de lo que se llevó Lito, pero eso, un par de millones de 50 millones.
#20 mmm para mí fiesta de prau es las de cordero a la estaca un día, cena popular, sardinada (o la gastronomía que cada pueblin considere) orquesta (sin que tenga que ser panorama, asia, etc) hay tantas fiestas como parroquias y la gran mayoría entran en esta categoría.
El carmín, castiello, xiringüelu, el sella, etc. Me parecen un desmadre que si fueron fiestas de prau en algún momento y luego desmadró.
Otra peculiar es la de cimavilla o las por eso son 15 dias (remedios y soledad) estuvieron muchos años sin hacerse porque ni local les cede el ayuntamiento pero usa las decoraciones que hacen como reclamo turístico (no cobran por facer dragones y centollos)
#8 las emisiones de metano es metano o el CO₂ de su quema en la definición para el acceso a los fondos de la reducción de las emisiones de metano y antorchas. Lo que no hay que hacer es pagar a tramposos ya que hacen pasar las antorchas ocultas por sistema de gestión de gas que no tienen: https://www.worldbank.org/en/programs/gasflaringreduction/about
El árbol que permitió el castigo a la humanidad no puede ser uno de los siete fruto sagrados(no puede ser tampoco uvas, dátiles ni ganadas) y el que tapó a los humanos de sus vergüenzas.
#5 es en una antorcha catalítica cerrada, https://www.catalyticcombustion.com/products/enclosed-flare-combustor/ puede necesitar aporte energético a mayores.
#4 con matices que no solo es el caudal, mismamente Düsseldorf está a la misma altura sobre el nivel del mar que Murcia y Frankfurt que Paterna, esto hace que el Rhin sea un río muy muy lento por donde pasa en Alemania generando volumen.
#5 correcto, de ahí mi comentario acerca de que parece estar parado y de que a poco que llueva de más (entiéndase poco en Alemania) que suba el caudal las inundaciones de los pueblos pegados a la orilla son espectaculares.
#121 la intemperie no pesa prácticamente nada comparado con meterse horas de desplazamiento casi gratis, por no poner otros asuntos. Si te vas a barrendero, mantenimiento de jardines u otro trabajo a la intemperie que sea siempre en el mismo ayuntamiento no te va a pesar lo mismo que en una obra.
Las condiciones bajo techo pueden ser igual o más penosas, pero van a ser siempre en el mismo lugar, lo que tiene de malo la intemperie de la construcción es que significa que en un momento puede ser cerca de la residencia, pero en otros momentos no, y ahí entra cuanto van a pagar esa diferencia.
#130 Yo a la intemperie no vuelvo a currar, mojándome cuando llueve pudiendo estar en una nave. Como mucho aceptaría volver a montar maquinaria gigante en montaje de altura por qué cuando llueve o hace viento no trabajas y cobras igual. Lo del desplazamiento, mientras sea en la misma ciudad están cubiertos, si es en otra parte te tienen que pagar lo que ya está estipulado e incluso alojamiento .
Y otra cosa, la obra es turno partido y eso es otra lacra a la hora de competir con la jornada intensiva que suele haber en las naves de los polígonos ya sean del metal o de servicios. La jornada partida también lastra mucho a los talleres. Es que vaya diferencia, yo voy a mí nave de 7 a 15 de lunes a viernes, no me mojo, no paso frío ni calor en verano..., tienen muy jodido competir con eso.
Dentro de la famosa armería vinculada a cientos de armas de fuego en Chicago[ENG]
propublica.orgLa historia de una tienda de Indiana demuestra cómo los más de 60.000 minoristas de armas en Estados Unidos tienen pocos incentivos financieros para decir no a compradores cuestionables y enfrentan sanciones limitadas por no impedir transacciones ilegales. Catorce meses antes, la ciudad de Chicago había demandado Westforth Sports Inc., alegando que la tienda de equipos deportivos era negligente en la forma en que examinaba a los compradores de armas y se había convertido en un epicentro de la compra ilegal de armas.
![El engaño: Desenmascarando la pesca de la UE en aguas de África occidental[ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/47/media_thumb_2x-link-3884850.jpeg?1702030326)
El engaño: Desenmascarando la pesca de la UE en aguas de África occidental[ENG]
iwatchafrica.orgEn esta investigación, Gideon Sarpong profundiza en las complejidades de las políticas pesqueras de la Comisión Europea (CE), centrándose en las acciones de la Comisión, o la falta de ellas, en África Occidental. Esta compleja red abarca cuestiones críticas como la bandera de conveniencia, la pesca y exportación de pequeños pelágicos sobreexplotados por buques registrados en la UE que enarbolan el pabellón de Camerún y el desafío persistente de las prácticas de pesca INDNR (ilegal, no declarada y no reglamentada) en África Occidental. .
Un relato tragicómico de cómo el Departamento de Policía de Los Ángeles hizo estallar una manzana de la ciudad[ENG]
aeon.coEl cineasta estadounidense Nathan Truesdell se especializa en utilizar material de archivo para arrojar luz sobre la incompetencia y las malas prácticas de los gobiernos locales. Para su película más reciente, Cuando la policía de Los Ángeles explota tu vecindario (2022), entrena sus habilidades de edición en un incidente del 30 de junio de 2021 en el que el escuadrón antiexplosivos del Departamento de Policía de Los Ángeles detonó unas 42 libras de fuegos artificiales confiscados en una zona residencial.
![Un relato tragicómico de cómo el Departamento de Policía de Los Ángeles hizo estallar una manzana de la ciudad[ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/28/media_thumb_2x-link-3876928.jpeg?1700134747)
Tu cara es nuestra
rtve.esClearview IA surgió en Nueva York, en 2017, de una empresa llamada Smartcheckr. En su web, afirma que posee la red más grande del mundo de datos de reconocimiento facial. Hoy es la empresa líder que suministra esta innovadora tecnología a las fuerzas de seguridad y la policía estadounidense y que tantos beneficios reporta a la hora de identificar a delincuentes y asesinos. Sin embargo, esta empresa de inteligencia artificial es una gran amenaza para la libertad y la privacidad.
Experimentando con Kernza[ENG]
western.sare.orgMientras algunos productores e investigadores están experimentando con variedades de cultivos existentes adaptadas a la sequía, otros están probando cambios más sustanciales en las prácticas agrícolas. Uno de esos cambios es el de cultivos anuales de cereales que deben replantarse cada año a cereales perennes que producen una cosecha año tras año sin necesidad de replantar. Uno de ellos es el Kernza , un pasto de trigo intermedio perenne que puede cosecharse para obtener granos como el trigo o usarse como forraje para alimentar al ganado.
#17 si se incendian realmente sí es como almacenan carbono, otra cosa son otras externalidades.
La noticia es tendenciosa, otra empresa es la que se beneficia del CCS, https://www.wcap.ca/sustainability/co2-sequestration
En Genesee que simplemente es solo captura no es rentable, Weyburn que lo usa como fluido de fracking está comprando el carbono a esta y a North Dakota Synfuel para no usar agua, tanto por que cobra en créditos de carbono como por evitar usar agua.