#5 Y si tienen cáncer algún pecado habrán cometido para ganárselo
#5 Es que ya son niños nacidos, si fuesen no natos, habría que obligar a las madres a parir, porque los niños son lo más importante,
#5 Si se levantaran a las 5 de la mañana a hacer burpees tendrían un Lambo en el garaje en lugar de necesitar paguitas.
#3 A mí me han dicho que nacer pobre no es injusto y que la justicia social no existe, los meneantes que todos conocemos seguidores de Milei , escuela austriaca,...
#3 Es lo que voto Argentina, les joda o no.
El candidato de La Libertad Avanza obtiene el 56% de los votos, frente al 44% del peronista Sergio Massa
Y bien que dijo que eliminaría esos ministerios y siguieron votandole.
Es como cuando en España, tienes a Ayuso que ha asesinado a 7291 mayores y le siguen votando. Ni puto sentido.
#16 La putada es para el que está en el 45% restante. Que unos disfruten de lo votado y otros de la fiesta de la democracia. La democracia tiene bastante problemas con propuestas radicales que machacan a gran parte de la población pero que es votada por la mitad más 1
#18 Toda la razón, pero es que tenias gente diciendo que no podian pagar el autobus y les decian que milei va a subir el precio ellos Ok y acto seguido, le preguntan a quien va a votar y respondian Milei.
Como esas seguridad del ministerio, que las despidieron en directo y tambien votaron a milei. Votas al que ha dicho que va a mandaros a todos a la puta calle? Es que es de coña la verdad.
#18 Así funciona la democracia
#16 "Ni puto sentido."
Los votontos fachapobres tienen en la mesita de noche un recorte de periódico con Ayuso diciendo el bulo de que las competencias de las residencias eran cosa del coletas. Ahí se plantaron, ya tienen su zona de confort de la que no se les ocurre salir.
Ay, si hubiese sentido crítico en la población.
#28 si hubiese sentido crítico en la población.
No lo tienes ni aquí (meneame), lo vas a tener en la población... 
#34 La mayoria de los Argentinos votaron Milei, eso es una realidad y muchos de ellos sabiendo lo que pasaría
#40 como te acabo de contestar en otro comentario. Eso que dices no es correcto. Es cierto que le votó la mayoría. Pero le votó mayoria en segunda vuelta.
En las elecciones presidencialistas ,el ganador siempre obtiene más del 50% de los votos porque solo se puede votar a dos candidatos. Pero para llegar a esos dos candidatos hay una primera vuelta, en la que Milei obtuvo el 30% de los votos.
#40 Como sucede en todos los países latinoamericanos (y también sucede en menor medida en EEUU y Europa), muchos votan por ideologías, partidos o "en contra de", en vez de votar por programas de gobierno. Muchos argentinos estaban hartos de la inflación y el desplome de la economía, así que votaron por el primero que apareció representando "un cambio", sin analizar mucho su propuesta de gobierno, la coherencia de sus ideas o qué tanto les iba a afectar. Simplemente votaron "en contra de" el gobierno que, desde su punto de vista, los tenía viviendo mal.
En cuanto empiecen a sentir que con este les va peor (y empiecen a reconocer que se equivocaron al apoyarlo), buscarán a otro que represente "otro cambio". Y así se van. Así funciona la política basada en populismos.
#16 eso es no es correcto. En argentina las elecciones son presidenciales. A doble votación. Milei obtuvo el 56% de los votos en segunda votación donde solo puede votar a dos partidos . En la primera, donde se vota a todos , Milei obtuvo el 30% de los votos
#43 Y por que no es correcto lo que he puesto?
Milei
1º Vuelta : 30%
2º Vuelta : 54%
Massa
2º Vuelta : 36%
2º Vuelta : 44%
Milei gano las elecciones, no? Pues es lo que decidio el pueblo Argentino.
Con que facilidad se niega la evidencia cuando no interesa... alucinante
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Argentina_de_2023
#47 porque no es correcto decir que a un candidato, sea Milei en argentina, Macron en Francia o mi prima en chiquitistan , le ha votado la mayoría del país cuando en la primera vuelta obtuvieron el 30% de los votos.
Aquí me dices : Milei gano las elecciones, no? Pues es lo que decidio el pueblo Argentino.
Si, eso sí es correcto, Milei ganó las elecciones.
Pero es que yo no te he discutido eso. Te he discutido que pongas el dato de que obtuvo el 56% de los votos y que digas que le votó la mayoría de argentina obviando que son elecciones presidencialistas.
Pero viendo tu manera de tergiversar mis palabras para darte la razón, mejor dejamos aquí la discusión. No pienso restregarme en el fango de la derecha.
#53 No pienso restregarme en el fango de la derecha.
Joder, sois un puto meme de verdad, dais verdadera verguenza ajena.
No dices lo que me gusta? -> Eres un derechuzo!!!
Ale, vete a tu fango a disfrutar del resto del dia.
no, no eres de derechas porque a mí no me gusten tus argumentos.
Por cierto los que sois un puto meme sois los de derechas que os da vergüenza admitir que lo sois.
Yo un puto rojo, un zurdo de mierda, un perroflauta, un jodido woke, un feminazi. Y estoy orgullosísimo de serlo .
Échale valor ya de una vez y admite que eres de derechas. Ya se que da un poco de cosa, porque ser de derechas da un poco de asquete, pero coño ,apechuga con tus ideales.
Ay que se ha enfadado el nene jajaajajaj me cuelgo de #53
#58 No, es que esta mierda al reportar insultos mete en ignore.
Yo critico a la izquierda y a la derecha por igual, eso no me hace ser un "Zurdo" o un "Derechuzo" , lo que pasa es que siempre ambos bandos estais igual:
izquierda : No dice lo que me gusta -> Eres un puto nazi, derechuzo etc etc etc
derecha : No dice lo que me gusta -> Eres un puto rojo, comunista, etc etc etc
Pareceis putos niños de primaria lobotomizados sin ningun tipo de autocritica o critica en general, simplemente como no sigue el guion de mi partido, solo sabeis soltar lo de siempre "derechuzo".
Como tu :
Échale valor ya de una vez y admite que eres de derechas.
No tienes ningun tipo de capacidad dialectica que te vas a lo de siempre, eres de derechas por que claro... criticar la izquierdad es ser de derechas, OBVIAMENTE!!!! JODER!!!!!
Aquí un ejemplo de la izquierda en este sitio, cuando dices que seas critico..
quien-era-borja-villacis-hermano-exvicealcaldesa-madrid-tiros/c041#c-41
Por que claro... pensar no es bueno para lobotomizar a la peña.
Sois un meme, sois la lacra en este pais y en todos, los que no sois capaces de saber criticar en base a un razonamiento logico, solo sabeis soltar bilis.
Toma, defendiendo la derecha a muerte!
juanma-badenas-vox-encierros-toros-infantiles-valencia-no-son/c03#c-3
Justamente tu me respondes a un comentario donde cito a la señora Ayuso
eliminacion-ministerios-impuesta-milei-colapsa-ayuda-social/c016#c-16
Pero claro, soy de derechas.
Miraoslo, ser critico con todos no me hace ser de lo contrario a lo que tu promulgues o tu quieras adoctrinar a la gente. No va conmigo y si ser critico de la izquierda me hace ser de derechas y ser critico de la derecha me hace ser de izquierdas.... poh vale.
PD: Todosl os partidos politicos de este pais, todos, sin excepción, son una puta basura.
#3 Tienes que pensar como un psicópata. La mejor forma de que exista abundancia es no repartir.
Si eliminas los médicos, eliminas las listas de espera y por consiguiente al final eliminas los pacientes. Cuando se vuelva a tener dinero, vuelves a poner médicos y ya sin listas de espera.
#52 "vuelves a poner médicos y ya sin listas de espera. "
Mejor aún, no los pones, pones médicos privados para el que se los pueda pagar y ya te garantizas que no va a haber listas de espera, al menos en la pública (porque no la hay), en la privada, si hay listas de espera será porque el "libre mercado" así lo ha querido, así que ajo y agua.
#145 así mucho mejor, no sea que se salve algún muerto de hambre que no tenga dinero para pagar el médico.
#3 Y a los viejos y al resto de la población, no hace falta cargar las tintas ni recurrir a blandenguerías para constatar lo hijodeputa que es.
#3 No echéis la culpa a este psicópata, hay que ir a por el Estado profundo que lo ha aupado hasta ahí.
La eliminación de ministerios impuesta por Milei colapsa la ayuda social en Argentina
elpais.comLa oposición carga contra la titular del ministerio de Capital Humano, Sandra Pettovello, a cargo de las antiguas carteras de Desarrollo Social, Trabajo, Educación y Cultura, además del sistema de pensiones.
El documento que prueba que el Gobierno de Ayuso sabía que construía su Plan Vive sobre un arroyo
elplural.comLa Comunidad de Madrid era conocedora de que las obras de vivienda pública se estaban produciendo sobre dominio público hidráulico y la empresa concesionaria rechazó la oferta de la Confederación Hidrográfica del Tajo para reducir un 40% la multa si reconocía su responsabilidad. Las viviendas nunca podrán ser legalizadas, asegura el organismo público, y un nuevo oficio prueba que el Ejecutivo autonómico era conocedor de esta situación desde hace un año.
Estan dandolo todo, usando todos los medios a su disposicion antes de las europeas.
#1 A tope! Saben que no van a gobernar en mucho tiempo. Habrá que dejarles ladrar un poco. Que todavía les queda la renovación del CGPJ y ahí sí que van a venir lloros.
#1 todavia estan rabiando por haber perdido las generales
#1 Y pa na, otro disgusto que se llevan y les quedan otros 7 años como poco
#1 imagina lo que están aprendiendo para las próximas elecciones
#1 Depo, deposición. La capa de mierda con la que los "patriotas" están cubriendo todas y cada una de las instituciones "respetables" del régimen del 78 es impresionante. Están consiguiendo el desapego total o, mucho peor, el odio violento contra todo lo Público y contra los que trabajan por lo Público de varias generaciones. Y como tienen todos, absolutamente todos los recursos públicos o privados, a su servicio (FFCCSE, FFAA, Poder Judicial, Curia, Gran Banca e Industria, Medios de Comunicación, RRSS... TODO) les da igual ese desprecio que han generado, gracias al que volverán a gobernar y a legislar por lustros... Niemoeller ya nos advirtió, no habrá nadie ahí cuando vengan a por los últimos...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6
La ONU, la OMS y el FEM son declaradas organizaciones terroristas por una asamblea Republicana en Florida (Eng)
leerepublican-com.translate.googLa resolución presentada por Joseph Samsone también declara que la cooperación con estas organizaciones es un acto de traición contra los Estados Unidos y el Estado de Florida. Sin embargo, la Junta Ejecutiva del Partido Republicano del Condado de Lee se negó a permitir que la resolución se sometiera a votación en el Comité Ejecutivo en pleno, que probablemente también habría aprobado la resolución.
De los creadores yo antes votaba a podemos y ahora voto a vox llega ahora yo antes era demócrata y ahora soy republicana
#3 Yo acabo de ver el comentario de arriba y me ha pasado lo mismo.
#1 en los usa sería algo como; me pegó un tiro en el pie con mi arma para demostrar mi libertad de tener un arma. Idiocracia en estado puro
#1 y de los mismos creadores de " no soy racista pero..." y "no tengo nada contra los gays porque tengo un amigo que lo es".
#1 bueno, ahi tienes el dominio, VOZ.us
sin disimular
Detenida una mujer como presunta asesina del hermano de Begoña Villacís
europapress.esLa Policía Nacional ha detenido a una mujer como presunta autora de la muerte a disparos de Borja Villacís, hermano de la exvicelalcaldesa de Madrid, ocurrida hoy en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo, han informado a Europa Press fuentes policiales. No se descarten nuevos arrestos relacionados con este crimen.
Los mejores tiroteos de narcos y nazis, en Madrid!
#2 para eso existe la libertad no?
Por momentos he visto la pelicula American History X
Cómo sabe el PSOE jugar con los mermados de sus votantes. Así cuando la JEC diga que no hay nada, pueden llorar hablando de conspiración de la fachosfera y pueden seguir viviendo del argumento trumpista de que todas las noticias en su contra son fake news, y que todos los organismos que fallan en su contra están comprados por Biden el PP
#4 Entiendo que el Lawfare está montado de una forma complicada de entender para algunos, y que haya aspectos que a los menos espabilados se les escape. Aprovecho tu comentario (disculpa que me aproveche sin permiso) para recalcar que, como dices " y que todos los organismos que fallan en su contra están comprados por Biden el PP" eso no es cierto, los organismos no fallan en contra del agredido por los jueces, porque si se dictara culpabilidad contra Podemos, u Oltra, o Monedero, se podría recurrir y podría llegar incluso a Europa, y eso no es bueno. En vez de eso se "archiva" porque ya ha surtido su efecto y es que, los menos dotados como comentaba al principio, lo pueden usar de argumento en sus círculos y parecer informados.
#9 No los alimentes
Cuidado! Creo que a #4 le han hackeado la cuenta y alguien está poniendo disparates en su nombre.
#29 Es cierto, el "hacker" ni esforzándose podría crear comentarios tan disparatados
#19 joder, pues debe llevar hackeada desde que la creó pq nunca le he leído nada razonable
#50 lo contrario de un progre es un regre, no?
#53 gracias. Echar unas carcajadas de buena mañana no tiene precio.
#4 habló de puta la tacones
#4 jajsjss que jodido crack manolo.
El PSOE azul (es así como llamas al pp?) monta una campaña contra la mujer de Sánchez antes de las elecciones sabiendo que los mermados de sus votantes van a tragar con lo que sea. Y tú sales ahora con esto? Jajajjasjjss
Maravilloso
#4 ¿Pagan bien por hacer lo que haces? Porque pagan, ¿verdad?, espero que no lo hagas gratis...
#4 Si no quieren que se hable de conspiración de cierto partido nada más sencillo que dejar renovar el CGPJ, ¿no?
#4 como siga votando negativo a tonterías me quedo sin karma....
#5 joder yo cambie a digi el mes pasado y no he notado nada raro, solo un cambio de cobertura 5G mucho mejor que el que tenia con la anterior operadora que usaba cobertura orange.
Votan en contra del matrimonio igualitario y sus votantes y ministros hacen uso de él. Todo es relativo y los abuelos se iban a morir tarde o temprano.
#3 más bien pronto por lo que parece...
Votante del PP, se cagan en tu boca
Feijóo, el mismo día, en el mismo mitin
x.comEl mismo día, en el mismo mitin: -Nos han endeudado con los fondos. -Queremos más fondos europeos.
Bueno al menos en esta no saldria , ya llevo santander, evo banco, dgt, ticketmaster y seguro que mas
El hermano de Begoña Villacís muere en un tiroteo en Madrid: el autor se ha dado a la fuga
cadenaser.comLa Jefatura Superior de Policía de Madrid ha asumido la investigación y trata de dar con el autor del homicidio que se huido a bordo de un coche. Un hombre de 43 años y nacionalidad española ha fallecido este mediodía después de ser tiroteado desde un coche que se ha dado a la fuga en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo. El homicidio ha tenido lugar sobre las 12:30 de este martes en la carretera de Fuencarral-El Pardo, cerca del barrio de Montecarmelo. Según han informado a EFE fuentes policiales, el Grupo V de Homicidios...
#7 Yo dejaría actuar a la justicia como propones si tuviéramos un CGPJ que hiciese que los jueces respondan por sus actuaciones. Mientras no tengamos un CGPJ independiente y eficaz, no confío en las actuaciones de jueces que parecen tener intención política.
#10 y la Fiscalía también es independiente y eficaz? el tema del CGPJ es el último órgano no controlado por el gobierno... no se, algunos parece que querráis dictadura.
Lo que pedís para el CGPJ es lo mismo que la ultraderecha hizo en polonia con los jueces y aquí y en la UE nos echamos las manos a la cabeza...ahora lo quiere Pedro Sánchez y no se ve con tan malos ojos
#14 Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.
El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.
El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.
#23 Es que el poder judicial NO ES INDEPENDIENTE ahora. Menuda jeta de hormigon. Solo que ahora es dependiente de tu partido. Y por eso defiendes la renovacion inconstitucional del mismo.
Y por supuesto, el poder judicial NO DEBE ser independiente DEL PUEBLO ESPAÑOL. Y si el pueblo español decide en el futuro que somos mas fachas que un land rover corto... que asi sea.
PD: Curioso que la CONSTITUCION sea "el discurso" para algunos. Pero los que quieren dictaduras son otros...
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.
Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.
Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.
#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos
#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana
En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera
Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control
#93 Yo diría que no solo los jueves, sino todos los días de la semana.
#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.
#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.
#162 Eso es lo que quiere cambiar el PSOE para poner los que ellos quieran.
La norma actual deja claro que hacen falta 3/5 del Parlamento para poner los jueces, el PSOE es quien quiere rebajar esa mayoría para poder poner los suyos porque es incapaz de conseguir ese apoyo para los jueces que quieren poner.
#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...
Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes [...]
#19 Y digo yo, ¿qué tal si se dedicara a impartir justicia para variar? 
#14 El CGPJ no debería ser controlado por el gobierno, pero tampoco por el PP. Debería ser realmente independiente y para eso, el primer paso es renovarlo, porque ahora mismo es evidente que no lo es. Si después de la renovación, resulta que "cojea" para la izquierda tanto como ahora lo hace para la derecha, volvemos a hablar.
Y totalmente de acuerdo en que la Fiscalía también debería ser independiente y no lo es.
#66 Eso que dices (que los jueces están muy escorados a un lado) lo tienen muy claro los que dicen que quieren que los jueces tienen que elegirse a sí mismos.
#14 Ríete si quieres pero ya no engañas a nadie, si será por montajes judiciales, lo peor es que cada vez son más burdos
#43 Qué paciencia tienes, amigo.
No desesperes. Menéame no es fiel reflejo de la sociedad española (quiero pensar), aunque sea muy triste leer muchas de las opiniones de sus usuarios.
#43 Es estadística, matemáticas basada en datos
#14 La Fiscalía jamás ha sido ni debe ser independiente, es un órgano que depende del Gobierno y el Fiscal General, su máximo representante, es elegido directamente por el Gobierno de turno y puede ser cambiado por este cuantas veces quiera. No saber siquiera esto debería inhabilitarte como opinador en este tipo de penas.
#80
"Los principios de legalidad e imparcialidad son los que rigen en todo caso la actuación del Ministerio Fiscal. Por el principio de legalidad el Ministerio Fiscal actúa con sujeción a la Constitución, a las leyes y demás normas que integran el ordenamiento jurídico. Por el principio de imparcialidad el Ministerio Fiscal actúa con plena objetividad e independencia en defensa de los intereses que le están encomendados. "
Sacado de la web del ministerio fiscal
#106 ¿Sabes quien le encomienda la defensa de unos u otros intereses? El Gobierno. Desde siempre ha sido así y continuará siendo así. Por lo tanto el Ministerio Fiscal no es independiente ya que depende del Gobierno de turno. No sabes de esto, deberías reconocerlo en vez de dedicarte a copiar/pegar cosas que encuentras. De verdad. Todos los que nos dedicamos al derecho sabemos que la Fiscalía no es independiente y que actúa bajo las premisas que le marca el Gobierno de turno, por supuesto dentro de la ley y la constitución. Y ojo!! está bien que sea así ya que la Fiscalía lleva la acusación pública.
#14 Lo que exigimos es que se cumpla la constitución. PUNTO. La Ley, A ver si la Ley hay que respetarla solo cuando interesa. Repito que se cumpla la LEY. El PP no vio ningún problema cuando lo renovó con Rajoy, después de tenerlo bloqueado otra vez con Zapatero unos años...Ya es casualidad que el PP solo quiera renovar a los jueces que rigen la nación cuando ellos están en el poder...¿eh?
Tanta casualidad como que HOY salga lo de Begoña...
#14 que cachondo que eres fíjate si el gobierno controla poco que el que controla es la oposición
#10 Y te fías de un CGPJ elegido por politicos ? Y de un fiscal elegido por el Gobierno?
Los casos de corrupción deberían de ir directos al Tribunal Europeo para evitar los chanchullos de nuestros politicos.
El juez cita a declarar como investigada a Begoña Gómez el próximo 5 de julio
elespanol.comEl juez Juan Carlos Peinado ha citado a declarar como investigada a Begoña Gómez el viernes 5 de julio, a las 10.00 horas, por la supuesta comisión de los delitos de corrupción en el sector privado y tráfico de influencias.
Los líderes de la mafia del PP no se caracterízan por su inteligencia, nadie en su sano juicio se querría poner en primera línea de fuego de una mafia. Los listos saben que el poder y el dinero se gana detrás de la primera línea. De ahí que el PP no haya tenido nunca grandes estadistas, ni personas interesantes (inteligentes) como líderes.
Un juez cita como imputada a la alcaldesa del PP en Motril por usar fondos públicos para pagar una condena por injurias
eldiario.esLa regidora del municipio granadino, Luisa García Chamorro, tendrá que declarar el 19 de junio en calidad de investigada por un supuesto delito de malversación, en una instrucción que dura ya más de dos años y medio
Le voy a presentar una moción de censura a Pedro por pactar con independentistas pactando con idependentistas
Se puede ser más tonto, la prueba sus votantes
#6 Yo lo veo al revés
Es una dosis de su propia medicina para Pedro.
- que haces una ley de amnistia a medida para seguir en el sillón? - Pues pacto con los independs para echarte del sillón.
Y esto puede ser muy peligroso, excepto para los independentistas que parece que han encontrado un buffet libre
#9 excepto porque si el PP pacta con los independentistas a los que tanto rechazan, la mitad del electotado se le va a vox.
Sé que venderían hasta a su madre y que pactarían hasta con Podemos si con eso consiguen el poder, pero no azuzaron el odio y el piolinismo contra el pueblo catalán para solo unos años después pactar con ellos.
Y no por ellos ojo, sino porque el independentismo se está desinflando y un pacto con el PP terminaría de desengañar a sus votantes.
#18 en el caso del PP sería pensar "outside the envelope", y sabemos que ellos no son capaces de pensar así
#29 no se yo, los fundamentalistas muchas veces son capaces de inmolarse antes de ceder.
#12 El independentismo se está desinflando? En serio? No se te ha pasado por la cabeza que hay muchos indepes que no votan porque no creen en los propios partidos indepes? El subidón del PSC es por abstención indepe + votos recuperados de Ciudadanos, no porque ahora de golpe gente que es indepe han visto la luz y se ponen a votar a un partido como el PSC que no es muy diferente al PP o porque de golpe han pasado de ser indepes a ser españoles de bien...
#53 No, la abstención ha sido poca y muy igualada en todas las zonas de Cataluña, nada indica que haya habido una gran abstención solo de indepes.
#6 #12 Os garantizo al 100% que mientras que el facherío ve mal que Pedro Sánchez pacte con Puigdemont, no verían para nada mal que sus líderes fascistas y ladrones hagan lo mismo.
No se trata de ignorancia o falta de luces, se trata de maldad. Muchísima maldad. Son malos, retorcidos, y solo miran por sus intereses. Por eso votan a líderes igual de malos que ellos.
#12 excepto porque si el PP pacta con los independentistas a los que tanto rechazan, la mitad del electotado se le va a vox.
Yo creo que fuera de Cataluña la amnistía se la repampinfa al personal y no van a pasar de PP a VOx o viceversa por ello.
#12 El independentismo no ha ido a votar pero estar, está. Que nadie se llame a engaño. Puigdemont no digo que en un futuro no apoye al PP. Otras veces lo han hecho. Pero a dia de hoy no lo hará, sencillamente porque no les conviene. Tienen poco a ganar y mucho que perder. Solo hay que fijarse como se le han quemado las alas a ERC por volar tan cerca del PSOE, a Junts le pasaria lo mismo por acercarse al PP. Puigdemont, sabe que un gobierno presidido por Illa juega a su favor y moviliza al independentismo en torno suyo como alternativa. Jamás pactará con Feijóo en una posición débil. Si veo factible que lo haga cuando sea president de la Generalitat. Ahora no tiene sentido este apoyo.
#12 La mitad de su electorado ya esta en Vox, por lo menos en las Europeas.
#12 añado que al votante independentista les iba a encantar
#9 A los independentistas no les interesa que Sánchez caiga porque la ley de amnistía va a ser llevada a los tribunales y probablemente llegue hasta los tribunales europeos. Y quien tiene que defender esa ley ante los tribunales es el gobierno de España. ¿Tú crees que un posible gobierno de Feijoo va a defender esa ley? Pues Puigdemont tampoco.
La ley de amnistía garantiza toda la legislatura y es Sánchez quien tiene cogido de los huevos a Puigdemont, no al revés.
#25 Basta con que la ley de amnistía llegue a estar vigente ni que sea unas horas para que se respete que los acusados o condenados se acojan a ella.
Por ejemplo tenemos el precedente de la "amnistía" fiscal, en la cual la sentencia del TC apelaba a la "seguridad jurídica" para respetar aquellos que se habían acogido a ella a pesar de tumbarla como inconstitucional.
El Tribunal Constitucional anula la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy
La decisión no tiene efecto sobre los expedientes de aquellos contribuyentes que ya han regularizado su situación con Hacienda para preservar la “seguridad jurídica”.
Fuente: https://www.eldiario.es/economia/tc-declara-inconstitucional-amnistia-fiscal_1_3351907.html
#40 Una vez aprobada, que ya lo está, no hay marcha atrás.
Entra en vigor cuando se publique en el BOE, algo que no me consta que haya ocurrido aún.
#9 Y entonces toda la argumentación durante meses (¿Años?) se va por el retrete, con lo que perroxanxe == fakejoo.
Calienta, Ayuso
#9 El problema sigue siendo que Feijoo necesita a Vox, a menos que el proyecto sea matar ya a Vox para que se integren en el PP, estos no sobrevivirían a un pacto con indepes.
#78 Le dijo la sarten al cazo; apartate que me tiznas
#9 Con el nivel mental que hay, que no te extrañe que aparezca la idea y empiecen los medios a venderlo cómo bueno...
#6 Pero estos son los pactos sensatos con los que quieren romper España para ser presidente. Lo grave es que lo hagan otros.
#6 La duda es si lo hará antes de meter en la cárcel a Puigdemont o después
Claudia Sheinbaum gana las elecciones y se convierte en la primera mujer presidenta de México
rtve.esClaudia Sheinbaum hace historia en su país al convertirse en la primera mujer en la Presidencia, un hito celebrados por las mexicanas. El actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha llevado a cabo una intervención en la televisión pública para felicitar a Claudia Sheinbaum, "la primera mujer presidenta en 200 años de nuestra república, y la que más votos ha obtenido en la historia de nuestro país", ha señalado.
y tan dificil es para PSOE y los demás hacer una ley que prohiba darle un duro a medios de comunicacion y periodistas con este tipo de sentencias? pregunto
#4 A estos no, a todos los medios de comunicación.
#6 Yo juraría que "a medios de comunicación y periodistas con este tipo de sentencias" ya incluye a "todos los medios de comunicación".
#6 ojalá hubiera medios públicos para no tener que pagar publicidad institucional a los privados
#30 Los medios de comunicación públicos no garantizan la pluralidad.
"¿De quién depende RTVE? [...] Pues eso", léase con voz de PDRSNCHZ. Aplíquese el mismo criterio a Telemadrid o cualquier otro medio autonómico. Lo público no es lo mejor por definición, salvo que nos parezca guay el sistema soviético.
Es más, los medios privados garantizan la fiscalización del poder. Que sean más o menos independientes depende de su estructura de ingresos, preferentemente suscripciones a publicidad o subvenciones.
#43 ¿Y por qué no pedimos mejores medidas de control sobre los medios públicos? Es que este discurso es siempre igual: "como el político mete mano se echa a perder", pero luego en vez de pedir e impedir que eso ocurra, damos la batalla por perdida.
Es como entregarse enteramente a los lobos porque al perro que no hemos educado bien le da por morder alguna gallina que otra.
#44 Pon todas las medidas que quieras (ojo, en RTVE las hay), pero el mal está en su misma concepción: medios de titularidad pública que son totalmente dependientes del poder. Si todos los medios son públicos, siempre hay sospecha de estar subordinados al poder, no a los contribuyentes. Siguiendo tu simil, por mucho que eduques a un perro, un animal doméstico, sigue siendo un animal con instintos primarios.
La batalla no está perdida, tienen su espacio siempre y cuando haya pluralidad por parte de medios privados (que, a su vez, pueden tener sus propios intereses a defender).
#4 pues si, es difícil. No la ley per se, aprobar una ley es fácil, pero si hacen eso no estarán cortando las alas a Negre y compañía, al revés, estarán alimentando su teoría de que Sánchez es un dictador que quiere cancelar a los jueces y periodistas que no digan lo que él quiere. La derecha ha creado una fantasía para atacar a Sánchez sabiendo que cualquier solucion a dicho ataque serviría para"darles la razón", y no hay forma fácil de solucionar éste problema, la maquina del fango es buena haciendo su trabajo.
#11 La ley es fácil de articular, basta con cerrar medios condenados por difundir mentiras más de X veces, por ejemplo 3.
Se suben las cuantía de las multas de forma progresiva y se articula una ley para periodistas de forma que se puede inhabilitar para la profesión a un reincidente.
#12 que si, que la ley es muy fácil de hacer, pero no serviría para nada, las cloacas seguirían soltando bulos y luego dirían que Sánchez cierra periódicos por destapar sus corruptelas ¿Para que serviría la ley? Los bulos seguirían existiendo y con más alas que nunca. De verdad, los que pensáis que este tipo de cosas tienen soluciones sencillas es que no lo habéis pensado bien, ok, puedes cerrar el periódico o medio donde trabaje Negre, pero el seguirá con cuenta de Twitter, le contratará otro medio de mierda y le convertirás en un mártir, una ley así no solucionaría el problema, al reves, sería lo mejor que les podria pasar, están todos los periodistas de la fachosfera rezando para que Sánchez haga una ley así
#25 no, meneame es un agregador de noticias. Si eliminas las noticias falsas estas no llegarán a meneame.
#41 #28 Meneame también produce contenido:
-Artículos
-Comentarios
Y publica cosas que no son verdaderas noticias, como twits.
Recordemos que Javier Negre basó su defensa con afirmaciones de que programa era una tertulia y las difamaciones denunciadas eran "opiniones" que no dijo él sino una periodista empleada. Si esos argumentos no le protegieron, ¿por qué iba a ser Meneame inmune de lo que postean o reenvian sus usuarios, mientras se lucran de ellos?
#46 Buen argumento, pero la defensa de Javier Negre no se sostenía ya que el mismo publicaba las noticias y los bulos en su medio.
Recordemos que no es lo mismo un usuario de una web publicando un comentario, que un "periodista" con un medio de comunicación, haciendo pasar un bulo por realidad.
Donde si te doy la razón es en los artículos, ahí si que hay creación de contenido y paralelismos con el periodismo profesional.
#25 No sabía que en Meneame se creasen contenidos, primera noticia.
#11 ¿seguro que no se puede hacer nada más? a mí me ha recordado esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Ardi_Beltza
#24 El poder establecido estaba contra Ardi Beltza y por eso se lo cargaron, pero los dueños de los medios están a favor de gente como Negre y por eso es complicado ir en su contra, tanto el poder establecido azul (PP) como el poder establecido rojo (PSOE) utilizaron los medios, jueces, etc para ir contra su enemigo común (la izquierda abertzale) y como controlaban los jueces y el relato podían destruir a cualquier persona o medio de su enemigo, pero el psoe no puede ir contra el PP tan fácilmente porque el PP controla más jueces y medios que el PSOE
#4 La explicación es que entonces tendrían que sancionar también a la Cadena Ser, eldiario.es, el plural, etc, y a otros medios de propaganda del PSOE, porque todos en algún momento han sido condenados por delitos de injurias o difamación.
#37 pues perfecto
Elecciones en una Europa... colgada del pin envenenado de la Agenda 2030
hispanidad.comEuropa ya no es la tierra de conquistadores, ideas y expansión cristiana que alguna vez fue, todavía desempeña un papel geopolítico decisivo, siendo el cruce de imperios, caminos y guerras. El verdadero daño no radica en la velocidad del cambio, sino en lo que implica para los seres humanos: alteración de conciencias, colectivización del comportamiento y restricción de la libertad de expresión. Es, como casi todo en la actualidad, la apisonadora de la dictadura de lo políticamente correcto y el victimismo woke que lo impregna todo.
#2 Ladrones, ineptos y malvados. Dejar a niños sin tratamiento para el cáncer es de ser muy pero que muy hijoputa.