#1 ya se la traerá el frijol y le comerá bien el culo al amo useño
La Tierra es plana y no me van a sacar de ahí. También voto a Milei. Y me como mis propias heces. Soy imbécil.
#1 no es culpa tuya, es por los chips de grafeno que han activado los chemtrails para controlar tu mente. En realidad la tierra es hueca y hay un sol negro dentro, que no te engañen.
…y, si tienen algún defecto, se llaman Taras Vulva.
Ya me voy… 
#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.
Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?
#1 O la vida, que hay veces que los cambios se hacen de manera "traumática" porque lo decide alguien en un despacho oscuro y oculto.....en el pentágono.
#6 #10 #27 Lo que me parece más fuerte, es que leyendo sus declaraciones se aprecia como el tipo está utilizando ese argumento para justificar la continuación de la ayuda armamentística de USA a Ucrania. David Cameron hizo algo similar hace poco, pero con el pequeño matiz de que "a nosotros esta guerra no nos está causando muertos"...
Está claro que no mola que te invadan, pero justificar que te ayuden porque mientras te están masacrando, tus "aliados" están haciendo negocio, es como mínimo peculiar. Sobre todo cuando tus "aliados" han intervenido descaradamente en armar este pollo.
Frente a todo esto, siempre está el razonamiento de que Rusia es el invasor y Ucrania tiene derecho a defenderse y a resistirse a ser un "satélite" de Moscú. Supongo que uno tiene derecho a decidir de quíén ha de ser "satélite", pero desde luego los ucranianos están pagando muy caro ser siervos de USA...
#29 Como toda Europa más o menos.
#36 Porque esa campaña que ha ejecutado el ayuntamiento, no es la aprobada!! No quieres bajarte del burro por no reconocer QUE NO TIENES RAZON!!
Yo ministerio pago una campaña para salvar los patos del rio. El ayuntamiento dice que va a hacer una campaña para salvar los patos del rio. Y publica un cartel diciendo "mata tu pato y llevatelo a casa" ENTONCES NO ES MI CAMPAÑA, PORQUE NO HAS EJECUTADO LO QUE YO TE HE DADO EL DINERO!!
No es tan complicado, de verdad. No quieres aceptar nada, pùees ya está. tienes la razón, por supuesto.
#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.
Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.
Me sorprende más por parte de la alcaldesa. Pero mi explicación también la di en la otra noticia.
Ahora la cosa ha salido mal, y todos quieren desvincularse. Pero ni tan si quiera es porque unos no crean en el mensaje y los otros sí. Ambos han hecho esto por interés y ambos ahora se desvinculan exactamente por lo mismo.
#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.
Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?
#51 No... eres responsable de las campanias que se hacen con tu dinero. Esto es una cagada que nadie miro, por alguna razon.
#32 Muuuuy seguro estas tu de causa y relación. Porque luego el poder adquisitivo baja, hay menos acceso a las hipotecas y oye, las compras de pisos van sube que te sube. Ya me gustaría tener tan claras las cosas tu.
#33 Lo extraño es que tú no lo tengas claro, cuando es algo evidente a poco que sigas el mercado inmobiliario. Además fue algo que se avisó que iba a pasar, como se le avisaron tantas cosas a este gobierno, pero oye, ni caso.
Los pobres son más pobres y los ricos más ricos gracias al efecto Cantillon y todas las derivaciones de tener una economía basada en la deuda y no en la productividad. Y ese problema no se soluciona aumentando el gasto público tirando de deuda y de inflación alta, como hacen nuestros políticos. Más bien al contrario.
#21 Tu te has leido la noticia? Lo que te dice es que el que ha ideado y ejecutado al campaña es el Ayuntamiento de Almería. Quien ha encargado los carteles, revisados, publicados y hasta pegados con las empresas. Y el Ministerio lo único que pone es el dinero que el Ayuntamiento le pide para el proyecto "Defensa del menor"
Pero el ministerio no revisa cartel a cartel. HAS DICHO LA MISMA TONTADA que si en un cartel que pone el símbolo de los fondos feder de Europa, alguien del ayuntamiento hubiese pintado una polla. El financiador, no te revisa los carteles, te financia la campaña que presentas en un dossier (como aparece en la imagen) Y si luego ejecutas una burrada, pues te retira el dinero. Pero los financiadores se suelen fiar de los ayuntamientos, porque suelen estar en ello.
#24 para utilizan tanto la palabra TONTO en tu comentario, parece que tu comprensión lectora es bastante deficiente.
Claro que el cartel, incluso el tipo de promoción en particular es a elección de cada entidad receptora de la subvención, pero en todas las subvenciones han sido aprobadas por cumplir los requisitos que el Ministerio de Igualdad exigía y son campañas oficiales del Ministerio de Igualdad, en colaboración con el organismo, en este caso el ayuntamiento de Almería, que es el que la hace efectiva.
Maldita.es dice que esta campaña NO es del Ministerio de Igualada y eso simple y llanamente MENTIRA.
Si hubieras leído con atención mi comentario y especialmente el link que adjunto a mi propia cita de la noticia del cartel, dispondrías de esta información.
#31 poner la pasta, como he explicado, la hace promotora de la campaña. Luego sí es una campaña de l Ministerio de Igualdad. Lo contrario sería como decir que Disney no es la propietaria de las películas que produce.
De hecho, mira si es su campaña, que ahora que no le ha gustado el resultado, la desautoriza. Que como indico en mi primer mensaje es exactamente lo mismo que hace la alcaldesa. Todos se quitan el muerto de encima porque el resultado no ha sido el deseado.
Podríamos entrar en si el Ministerio de Igualdad decidió o no supervisar la campaña o si simplemente decidió que encajaba en sus parámetros para la convocatoria a la subvención y punto. Al igual que podemos creer o no a la alcaldesa cuando dice que delegó completamente y no tenía ni idea hasta que ha saltado la polémica. De esta segunda me lo creo más, puesto que siendo PPera me cuadra más. Pero en cualquier caso, ambos son responsables y la campaña es tanto del Ministerio de Igualdad como del Ayuntamiento. Y ahí viene la mentira de Maldita.es ya que desvincula completamente al Ministerio de Igualdad y no es que indique simplemente que la imagen y eslogan publicitados en esta campaña fueran de libre elección por parte del ayuntamiento subvencionado.
#36 Porque esa campaña que ha ejecutado el ayuntamiento, no es la aprobada!! No quieres bajarte del burro por no reconocer QUE NO TIENES RAZON!!
Yo ministerio pago una campaña para salvar los patos del rio. El ayuntamiento dice que va a hacer una campaña para salvar los patos del rio. Y publica un cartel diciendo "mata tu pato y llevatelo a casa" ENTONCES NO ES MI CAMPAÑA, PORQUE NO HAS EJECUTADO LO QUE YO TE HE DADO EL DINERO!!
No es tan complicado, de verdad. No quieres aceptar nada, pùees ya está. tienes la razón, por supuesto.
#51 primero, tú Ministerio presentas un concurso a nivel gubernamental, es decir que no es público, para subvencionar una campaña con X requisitos. Los organismo públicos te presentan sus candidaturas y tú las apruebas o no, según tu criterio. Si es que sí les das el dinero si es que no, pues no se lo das.
Segundo. ¿Por qué demonios no iba a aprobar el Ministerio de Igualdad esta campaña, cuando sigue al dedillo el principio con el Irene Montero creo este fondo? Que es lo primero que señalé en la anterior noticia.
Me sorprende más por parte de la alcaldesa. Pero mi explicación también la di en la otra noticia.
Ahora la cosa ha salido mal, y todos quieren desvincularse. Pero ni tan si quiera es porque unos no crean en el mensaje y los otros sí. Ambos han hecho esto por interés y ambos ahora se desvinculan exactamente por lo mismo.
#60 Pero donde has leído que alguien se desentienda de la campaña? La campaña de protección del menor todo el mundo la acepta. Lo que todo el mundo critica es la falta de control del ayuntamiento para publicar ese cartel, que no es ambiguo y puede que ilicito.
Lo que no se puede echar la culpa al ministerio de que un cartel se haya publicado mal. Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
Y el ayuntamiento presenta el proyecto, lo formula, EJECUTA E IMPLANTA y luego justifica. Aquí de todo un proyecto como cualquier otro que ha habido, ha fallado un cartel. Se retira, se pide disculpas y se sigue con la campaña. Pero todas las responsabilidades del cartel, son del ayuntamiento.
#61 ¿cómo que nadie se desentiende? ¿No está diciendo la noticia que el Ministerio de Igualdad ahora desautoriza y que la alcaldesa dice acabarse de enterar por los medios de que su ayuntamiento hizo esta campaña, que se hizo por error sin seguir los controles debidos?
Y a qué viene hablar de "culpables", si aquí lo que se lanza es un mensaje fomentado por el Ministerio de Igualdad en boca de su ministra en ese momento y que ha sido apoyado por todo el sector progresista de este país.
¿No te resulta evidente que tanto la respuesta del Ministerio como la de alcaldesa es una reacción a la polémica suscitada entre la ciudadanía a posteriori?
Mira, vamos a dejar el debate porque no puedo ir aclarando cada punto de confusión que vas plantando.
Creo que he dejado bien claro cómo funciona una subvención del Ministerio a concurso, motivo por el cual la noticia es un falso desmentido por parte de Maldita.es
#61 > Porque las competencias estan transferidas y el ministerio revisa la campaña, pone el dinero y luego revisa la memoria cuando ya ha finalizado la campaña.
¿Conoces algún caso en el que el Ministerio de Igualdad haya decidido no subvencionar una campaña municipal de igualdad por no considerar adecuado su contenido?
#51 No... eres responsable de las campanias que se hacen con tu dinero. Esto es una cagada que nadie miro, por alguna razon.
#24 vamos, que es como cuando acusaban a la UNWRA de financiar a HAMAS. Tal vez alguna cantidad de dinero se usó para financiar alguna cosa de HAMAS.
La cosa es que tanto la UNWRA como el Ministerio deberían controlar en qué se usan sus fondos (en general deberían controlarse más, con cualquier cosa).
NOTA: Me opongo totalmente a lo que está haciendo Israel con los palestinos, por si acaso a alguien no le queda claro. Y también pienso que la reacción de Israel contra UNWRA no está justificada. Si se podía plantar una queja. Con el Ministerio también se puede plantar una queja. Contra el Ayuntamiento más. PEro algo de responsabilidad tiene el Ministerio
#26 Nada tiene que ver con el control de precios de políticos, igual mucho que ver con la noticia en sí de "cae a la mitad en seis meses los alquileres" que es de lo que va la noticia.
#33 Lo extraño es que tú no lo tengas claro, cuando es algo evidente a poco que sigas el mercado inmobiliario. Además fue algo que se avisó que iba a pasar, como se le avisaron tantas cosas a este gobierno, pero oye, ni caso.
Los pobres son más pobres y los ricos más ricos gracias al efecto Cantillon y todas las derivaciones de tener una economía basada en la deuda y no en la productividad. Y ese problema no se soluciona aumentando el gasto público tirando de deuda y de inflación alta, como hacen nuestros políticos. Más bien al contrario.
#17 En este mercado tan influenciado y falso, nada de lo que has dicho tiene que suceder por lo que has dicho. Yo haría una tentativa. Vamos a implantar la norma de esta ciudad tan poco sospechosa de ser comunista como New York: Nadie alquila su casa como vacacional si no vive en ella y alquila una habitación para ganarse unos dolares. El resto del turismo tiene hoteles, hostales, apartahoteles y más soluciones. A ver que pasaba en España en 2 meses.
#26 Por poner tu comentario en contexto en la época de Franco la precio de la gasolina, de la barra de pan o del litro de leche o aceite tenía un precio limitado por el gobierno y nadie hablaba de "controlar los precios artificialmente, que es lo que tratan de hacer los políticos españoles consiguiendo justo el efecto contrario de lo que buscaban".
El control de precios existe en muchos países y para muchas materias, en España existe también control de precio de los medicamentos para que no pase como en EE.UU. donde la gente va a comprar insulina a Canadá o Méjico porque cuesta cinco veces menos, pero me imagino que eso es el sistema que tú prefieres.
#40 Hombre el socialismo/comunismo se han probado en más de 60 países en el último siglo y pico, y los resultados están ahí. Sin embargo el capitalismo ha sacado de la miseria y el hambre a millones de personas, además de multiplicar la renta per capita mundial y la esperanza de vida. Hay poco que discutir a estas alturas yo creo…
#41 en los últimos 30 años el capitalismo no ha hecho más que crear pobres.
En los últimos 15 años no ha hecho más que menguar la clase media en todo el mundo.
En cambio en esos mismos 15 años en China han salido de la pobreza más de 400 millones de personas y si no mira el desarrollo de la China actual.
Ahora me dirás una de estas dos cosas:
- que en China no hay comunismo y que el estado apenas interviene
- que es mentira y lo que vemos de China es un decorado.
#33 Lo extraño es que tú no lo tengas claro, cuando es algo evidente a poco que sigas el mercado inmobiliario. Además fue algo que se avisó que iba a pasar, como se le avisaron tantas cosas a este gobierno, pero oye, ni caso.
Los pobres son más pobres y los ricos más ricos gracias al efecto Cantillon y todas las derivaciones de tener una economía basada en la deuda y no en la productividad. Y ese problema no se soluciona aumentando el gasto público tirando de deuda y de inflación alta, como hacen nuestros políticos. Más bien al contrario.
Y de fuckings lambos...
#3 Basado en la encuesta empírica "aquí mis cojones morenos"
#10 No es por incordiar pero lo veo mucho movimiento de Sumar para solventar está situación, pero bueno cada uno verá.
Gracias por las respuestas.
Para todos los negativos y quejicas anteriores: No es descabellado lo que dice si te has leído el artículo, claro. Que eso en meneame es pedir mucho.
Un negocio todo en B y que puteaba a los camareros con jornadas de 12 horas sin pagar la mitad, podía funcionar de cualquier manera. Pero ahora existe un control de impuestos mucho más real y por otro lado, una conciencia de los camareros que aceptan x condiciones pero no que les chuleen.
Y en ese contexto regulado, que tengan que cerrar un 40% de los negocios de mierda, es muy lógico. Y el que quede, si lo hace todo en regla, tendrá que subir precios para poder llegar a todo. Hasta un 50%? Pues quizás no. Pero tampoco es normal que en España se esté en el bar dia sí y dia no...
Lo que en mi parecer se deja aquí Adría de hablar es la diferencia entre el negocio tradicional con objetivo de durar para siempre que tiene recorrido y el tarado que quiere pegar pelotazo y en 3 años retirarse. El segundo morirá y el primero tendrá que adaptarse con precios, productos, cerrando en momentos que no sea rentable y más cosas que iremos descubriendo.
#2 Y cuando la gente en 2004 compró 3 viviendas, una para quedarse y otra para especular y acabó forrandose, todo eran alegrías y risas de los tontos que no entrábamos a ese "dinero facil" Cuando especulas, arriesgas. Y por supuesto que me da pena que alguien que solo quiera una vivienda para hacer su vida tenga problemas.
Pero no hablamos de ese, hablamos de quien se mete a comprar un piso de 200.000 para alquilarlo a 6 inmigrantes y sacar un alquiler de 1300€ cuando esa vivienda es de un alquiler de 400€. O el que compra una vivienda en medio de ciudad turística para hacer un Airbnb y sacarle 5000€ al mes en temporada. Esa gente no me da ninguna pena.
Arcelor y los sindicatos acuerdan las medidas del ERE para dar salida a 124 trabajadores
elcomercio.esLos afectados recibirán el 80% de las retribuciones fijas y la mayoría dejarán la empresa como máximo el 30 de junio
Así se contesta a la homofobia
youtube.com"¿Qué piensan tus padres sobre ti? Das asco por ser gay". Esta es la pregunta que recibió el streamer Luis Toxicity mientras hacía un directo. La respuesta es inmejorable.
que pongan a guaidó que anda sin tarea
#5 yo he venido aquí a soltar mi gilipollez, tampoco me pidas profundidad intelectual.
Sin tanta paja pierden musculatura, lógico.
#1 Sin embargo las falanges las tiene como de acero forjado!
#15 Cierto, con esas manos de camionero albaceteño no necesita a ningún hombre.
#1 Quagmire siguió el camino opuesto:
#1 Me da que no conoces mucho del pajerío femenino, no se pierde nada de musculatura y si se gana en destreza y velocidad.
#33 Me pasa lo mismo con el priapismo. No es coña. Es un problema mear por las mañanas y la cosa no deja de apuntar al norte interestelar (la pareja "pasa" 99 de 100). Menos mal que hacienda me relaja cada 3 meses.
#46 has probado haciendo el pino?
#57 Acabo de derramar el café.
#62 Normal, no se ha de hacer el pino con el café ...
#1 guardia baja
No sé porque me imagino algo así:
Mira mi pene, está aquí, a la vista, ahora hago magia potagia y... ya no lo puedes ver.... mira a ver si lo encuentras ahora, a ver donde está, a ver si lo vas a tener tú, ¿en la oreja? no, no, ¿en el bolsillo? tampoco.... sigue, sigue buscando...
Sería perfecto para una peli porno: "El gran David Cockperfield y los polvos mágicos"
#23 ¿Y que tiene que ver eso con lo mencionado?
Con EnergiaXXI los precios son los que son, según las subastas horarias esas. Que te intenten pasar a Endesa y al mercado libre pues segurísimo, es su trabajo obtener más dinero por cliente y el nuestro pagar menos.
Y aquí la sentencia es que adornaban en exceso los "beneficios" del libre mercado diciéndote que ibas a ahorrarte algo que no era realidad.
#1 Te deseo lo mejor y que no tengas ningún problema. EnergyXXI es Endesa. Y Endesa el año pasado tiene como 8M€ en multas por protección de datos, obstruccion al autoconsumo y varias cosas más. Así que tampoco te sorprenda si empiezas a encontrar cosas extrañas en algún momento.
#3 pues llevo con ellos como dos años y pico y cero problemas en nada vaya, gracias por comentarlo pero Holaluz me los daba casi desde el principio.
#6 pues mira, te voy a decir mis últimas facturas:
Marzo-Abril: 30.75
Febrero-Marzo: 23.28
Enero-Febrero: 28.61
Si que es verdad que son tan bajas porque vivo en un ático muy soleado y no necesito casi calefacción (son splits de aire acondicionado). Te pongo unas del verano pasado:
Julio-Agosto: 53.69
Junio-Julio: 51.13
(esos dos meses usando el aire acondicionado a todo meter porque el piso es un horno todo el día).
Con HolaLuz llegué a tener facturas en Julio de 190 euros. Para mi la diferencia es impresionante.
#7 ya bueno, mas que el cambio de compañía las facturas te han bajado porque veniamos de precios record de la luz, no?
#8 pues no lo sé, para eso tendría que mirar facturas previas al subidón que dio en su momento. Más o menos siempre he pagado lo mismo, ahora estoy pagando un poquito menos. Sé que son muchos factores, pero desde luego por Holaluz no será.
#19 pvpc es lo que tengo. No me parece una cantidad tan exagerada.
#23 ¿Y que tiene que ver eso con lo mencionado?
Con EnergiaXXI los precios son los que son, según las subastas horarias esas. Que te intenten pasar a Endesa y al mercado libre pues segurísimo, es su trabajo obtener más dinero por cliente y el nuestro pagar menos.
Y aquí la sentencia es que adornaban en exceso los "beneficios" del libre mercado diciéndote que ibas a ahorrarte algo que no era realidad.
#2 Uno se ha entregado y cantado. Eso ha sido todo. Listo, porque al final lo iban a pillar y este saldrá antes.
#46 Pues yo espero que se pudra igual que el resto...
#79 Supones que ha sido el remordimiento, pero podría ser que es más listo que el resto y, al confesar lo ocurrido, tenga algún tipo de compensación en la pena que le pueda caer.
A saber.
#82 le habrán ofrecido un buen trato para que no entre en la cárcel.
#87 Ni idea de cómo funciona el sistema penal Belga, pero podría ser. También como han comentado, podría ser que fuera simplemente arrepentimiento.
#61 Si porque seguramente todos han lanzado la dichosa tapa a la vez cogiéndola todos con una mano...
Nunca vio como sus amigos hacían una burrada y no hizo nada para impedirlo?
#81 Una cosa es que un colega le suelte un guantazo de repente a alguien y "ya se ha liado" (algo repentino y no planificado) que pillar una tapa pesada de una alcantarilla de vete a saber de dónde, buscar una cuerda, hacer los cálculos para que la tapa caiga a esa altura y no toque el suelo, ir hasta el puente, atarla y lanzarla.
Lo mismito, vamos...
#46 un 20% de humanidad en total.
O máxima.
#46 Traerte un kilo para consumo propio de otro país, no se lo cree nadie. En el archivo te enseño la tabla que en principio se usa para definir el tope para consumo propio. Vieja, sin actualizar cosas, etc...
Y la diferencia con notoria importancia es...
El tráfico de drogas duras, con aplicación de la notoria importancia, lleva aparejada una pena de prisión de 6 a 9 años.
Hay una penalista (yo no lo soy) que sigo bastante y en una noticia comentaba que es mucho más facil defender que te pillen en casa 25 gramos y nada más a que te pillen 3 gramos y alado la utileria: cierres, balanza, dinero en efectivo, etc.. Porque el juez si ve lo último decide que te dedicas al tráfico si o si y le da un poco igual la cantidad. Mientras que lo primero, como te digo, siempre tiene posibilidad del consumo propio..... excepto que te hayas traido un kg de Colomia Eso no...
Buen viaje!! No hace falta que compres billete de vuelta ya por si acaso. Viendo... con eltiempo..