#53 No hay interpretación posible. Lo que el obispo pide es denegar el auxilio al ser humano en necesidad. Debería presentar su dimisión o ser cesado de forma fulminante. Son unos maditos fariseos, que no dejaban de ser los curas de los judios, igual de hipócrita que estos de ahora.
#67 no digas chorradas. Abogar por un control de fronteras lógico no es denegar auxilio. Lo que dice este señor al respecto lo decía Julio Anguita, por ejemplo.
#81 Julio Anguita no seguía los evangelios, podía decir lo que quisiera. Este señor no puede.
#83 no... Si ya veo yo que ese es el problema...
#97 ¿Cómo te atreves a cuestionar la figura de Julio Anguita? Anguita entendía la realidad política y social con una claridad que tú ni siquiera puedes soñar. Sí, defendía la necesidad de fronteras y un control migratorio efectivo, porque entendía que un estado sin control de sus fronteras es como un barco sin timón, a merced de las corrientes caóticas del mundo. Claro que la izquierda es internacionalista, pero a partir de esto inferir que no debe de haber control de fronteras es un espejismo ideológico alimentado por aquellos que no entienden las complejidades de la realidad. Efectivamente, la verdadera lucha de Anguita era contra el patrón y contra el sistema de opresión a los trabajadores, pero también entendía que un país debe proteger a sus ciudadanos y regular la inmigración para garantizar el bienestar de todos. Ya hay que ser ignorante para cuestionar y tildar de "chocho" a un maestro como Julio Anguita, que no te enteras.
#117 ¿cómo me atrevo? mírame hacerlo: CHOCHEABA CUANDO LE DIO POR EL ROJIPARDISMO CON MONEREO. Será que no viste bien cómo de afectado estaba y cómo le obligaban a dar charlas públicas cuando ya no estaba para ello, quizá si te hubieras visto alguna notarías las diferencias con el Anguita habitual. ¿Ignorancia saber reconocer la demencia? chachi pa tí, disfruta idolotrando a seres inmutables y reléete bien lo que firmó con Monereo y mira a ver si el Anguita de hace 20 años hubiese escrito lo mismo
¿Quien dice que no deba haber control de fronteras? En mi caso, digo que no debe haberlas (fronteras) desde mi postura ideológica, donde el capital puede viajar y hacer lo que quiera y los seres humanos, no; en tu caso estás metiendo a una figura que fue histórica del comunismo para DEFENDER a un arzobispo racista, clasista, xenófobo, ladrón y especulador, creo que volvería a palmar Julio viendo esas mierdas pero disfruta con tu homenaje.
#118 Pero qué descarado eres! Te crees muy listo despotricando contra Julio Anguita, pero solo demuestras tu propia ignorancia y mezquindad. Anguita era un hombre de principios, un líder que nunca vaciló en defender lo que creía correcto, incluso cuando eso significaba ir contra la corriente de la izquierda convencional.
¿Chochear? ¿Demencia? ¡Vaya patrañas! Para empezar, las declaraciones que realizó en entrevistas reconociendo la necesidad del control de fronteras y flujos migratorios, no son recientes, sino que se enmarcan en su época como coordinador general de IU (hablamos de hace 25 años). Anguita estaba tan lúcido como siempre cuando hablaba sobre la necesidad de controlar las fronteras. Y no lo hacía para abrazar el "rojipardismo", como tú dices de manera despectiva, sino porque entendía la importancia de proteger a los trabajadores y ciudadanos de su país. Si no puedes ver eso, es porque estás cegado por tu propia ideología obtusa.
Y no me vengas con tus teorías absurdas sobre la abolición de las fronteras. ¿En qué mundo utópico crees que vivimos? El control de fronteras es una realidad necesaria en el mundo actual, y Anguita lo entendía perfectamente. Tus fantasías sobre el capital libre mientras los seres humanos son tratados como ganado son simplemente ridículas y peligrosas.
Y no te atrevas a difamar a Anguita comparándolo con un arzobispo racista y especulador. ¡Eso es una afrenta a su memoria y a su legado! Anguita fue un hombre íntegro que dedicó su vida a luchar por los derechos de los trabajadores y los más desfavorecidos. Tú, en cambio, solo eres un meneante cualquiera que disfruta insultando a los verdaderos héroes de nuestra historia.
#85 es más, el coche eléctrico tiene una ventaja enorme en cuanto a la infraestructura que jamás podrá tener un vehículo de combustión, y es que lo puedes cargar en tu casa.
#155 esa ventaja está muy limitada a quien tenga su propio aparcamiento/garaje.
No creo que al ayuntamiento le haga mucha gracia que un conductor tire un cable desde su séptimo piso siempre y cuando haya tenido la suerte de aparcar cerca del portal tras estar 15min dando vueltas para encontrar aparcamiento. Que es como vive la mayoría (o al menos una enorme proporción) de la gente en España.
Puede haber soluciones desde el punto de vista técnico como poner puntos de recarga en las farolas, pero mucho dinero tendrían que sacar del coche eléctrico para gastarse los jureles en eso.
#85 pues es que es una obviedad. De la misma forma que, a medida que ha aumentado el número de vehículos, ha aumentado el número de estaciones de servicio. Hace 5 años apenas había puntos de recarga más allá de los supercargadores de Tesla, ahora muchas gasolineras tienen uno o dos puntos de recarga, muchos centros comerciales tienen puntos de recarga, muchos parkings tienen puntos de recarga. Hasta mi gimnasio tiene puntos de recarga en el aparcamiento.
#10 yo, que soy un gran aficionado al automóvil (y a las motos) te puedo asegurar que eso que dices no es cierto en un % altísimo de los casos. La gente se compra un coche porque necesita un medio de transporte para ir a trabajar, llevar a los niños al colegio, hacer la compra... algunos, por la situación actual de coches eléctricos e infraestructura, no pueden hacer uso de un coche eléctrico (gente que hace muchos kms diarios, gente que hace bastantes viajes largos...). Pero hay mucha, muchísima gente que usa el coche a diario por ciudad y su único viaje al año de más de 50 kms es para irse de vacaciones. Y yo creo que no tiene mucho sentido comprar un coche teniendo en cuenta sólo el viaje excepcional anual y no el uso que se le va a dar los otros 350 días del año.
Dime una cosa, si tuvieras que apostar, ¿que porcentaje de conductores españoles crees que ha sacado su coche de la península? A medida que se vaya popularizando el coche eléctrico, irá aumentando el número de puntos de recarga. Muchos de los argumentos que se dan ahora contra el coche eléctrico ("¿y tengo que andar mirando dónde cargarlo?") se leían en los periódicos de hace 100 años contra el coche de gasolina. Imagínate tener que andar buscando una gasolinera, cuando a tu caballo le podías dar forraje en cualquier establo.
Y créeme, los de las motos tenemos que ir planificando paradas con nuestros ~250 kms de autonomía media, y las usamos como vehículo de disfrute y aventura varios órdenes de magnitud más que lo que se usa un coche promedio.
#85 pues es que es una obviedad. De la misma forma que, a medida que ha aumentado el número de vehículos, ha aumentado el número de estaciones de servicio. Hace 5 años apenas había puntos de recarga más allá de los supercargadores de Tesla, ahora muchas gasolineras tienen uno o dos puntos de recarga, muchos centros comerciales tienen puntos de recarga, muchos parkings tienen puntos de recarga. Hasta mi gimnasio tiene puntos de recarga en el aparcamiento.
#85 es más, el coche eléctrico tiene una ventaja enorme en cuanto a la infraestructura que jamás podrá tener un vehículo de combustión, y es que lo puedes cargar en tu casa.
#155 esa ventaja está muy limitada a quien tenga su propio aparcamiento/garaje.
No creo que al ayuntamiento le haga mucha gracia que un conductor tire un cable desde su séptimo piso siempre y cuando haya tenido la suerte de aparcar cerca del portal tras estar 15min dando vueltas para encontrar aparcamiento. Que es como vive la mayoría (o al menos una enorme proporción) de la gente en España.
Puede haber soluciones desde el punto de vista técnico como poner puntos de recarga en las farolas, pero mucho dinero tendrían que sacar del coche eléctrico para gastarse los jureles en eso.
#22 Toda la razón en lo que afirmas.
No es cierto que la gente se compre un vehículo por "la libertad" que da para visitar un castillo o cosas del estilo.
Basicamente es para currar, ir al supermercado y hacer la compra de la semana y a veces, cuando el tiempo se presta, pues hacer de "dominguero", pero este último no escenario no es la principal motivación de la compra de un coche en una inmensa mayoría...
Voto positivo tu comentario porque ese detalle es altamente certero, y me da cierta "tristeza" ver que un comentario que ya de inicio se basa en una falsa premisa, sea votado positivo como lo está siendo. Sobretodo en un envío que destaca los "bulos" sobre el VE.
Curioso además que al final de tal comentario acudan a un chascarrillo bastante estúpido como el de llamar a un VE "lavadora con ruedas"
De las más estúpidas analogías nivel mofa, que uno puede escuchar sobre los vehículo eléctricos. 
#13 No, en absoluto.
Por supuesto que un drogadicto puede tener un brote psicótico, muy grave.. pero los periódicos no suelen ser tan exquisitos cuando ha estado conduciendo mucho menos intentado asaltar un medio de comunicación.
#58 Lo de arma blanca creo que es una leyenda urbana, pero sí que está el tema del agravante del abuso por superioridad, y yo creo que cualquiera que vea el vídeo sabe que en este caso probablemente aplique porque el otro cuando deja de gritar no da hecho mucho más.
#132 por esa regla de tres, si consumes alcohol eres un alcohólico.
#27 pero ¿cómo llegas a ese punto? Porque el salario (o al menos la horquilla) se pregunta en la primera entrevista. Y, en el momento en que te dicen 24k, te ahorras 6 entrevistas, 2 semanas de pruebas técnicas y 10 meses de espera.
#55 El traje yo creo que a perdido su valor para dar confianza. Llevan traje los banquero y politicos, Los abogados segun cual tampoco es de fiar y luego los vendedores que se ponen traje, me ponen mas en alerta.
Ademas un vendedor que muestra lujos es porque no ajusta precios o del negocio lo que mas le motiva es la pasta, mas que el trabajo en si.
Un traje, me pone en alerta.
Estas promesas me suena a "Si el proximo año trabajas tan duro como este me podre comprar otro coche como este".
Tal vez habria que hacer pedagogia para no aceptar estas limosnas, porque no solo le perjudica al que las acepta.
Tamayo tambien se arrepintio de devaluar su trabajo.
CC #115
#42 #27 Es que con ese proceso tan largo es facil que busques otras opciones o te salgan otras ofertas y si no sabes el sueldo, no puedes decidir cual escoger.
Hay quien no puede recharzar una fuente de trabajo aunque se temporalmente y ademas si ya estas trabajando en algun lado, eres mas empleable.
Pero como digo, es imperativo conocer el sueldo por si te salen otras opciones.
#21 cualquiera que no conozca este mundo pensará que estás describiendo el sketch de Pantomima Full:
#38 sí, me ha sorprendido que esto sea una sorpresa, creía que era de conocimiento popular
#1 nunca dejará de sorprenderme que cierto sector de esta web siempre habláis de "que viene el lobo", "van a hacer tal y cuál pascual", "vais a flipar con el verdadero socialismo", pintando un futuro terrible, distópico y gris que aseguráis que va a ocurrir en un futuro muy cercano desde que llegó ZP al gobierno, pero de las denuncias admitidas a trámite que son literalmente recortes de prensa, hechos por una organización controlada por las cloacas del PP (nosotros-manejamos-manos-limpias-audios-demuestran-cloacas-pp) no decís nada.
#61 off topic total, pero 3mendo mix entre J.R.R. Tolkien y George R.R. Martin has preparado
#138 Hostia, ya decía yo que me chirriaba así puesto el nombre jajaja. Bien visto
#31 no he podido evitar acordarme de la amiga de una amiga, que precisamente por falta de educación sexual, y se creyó que si eres virgen, la primera vez que tienes relaciones sexuales no te puedes quedar embarazada. Te puedes imaginar qué pieza era el que la dijo eso, por otra parte.
Y seguirá habiendo blanqueadores de mierda que digan que les llaman "nazis" y "racistas" por "pensar diferente". Cabe señalar que ese "pensar diferente" básicamente quiere decir "pensar como yo".
#3 algo así
#21 No puedo evitar darle vueltas y ponerme en su lugar: "están poniendo a parir por nazis a unos tipos que piensan como yo. Tengo que decir algo para defenderles, pero sin que se note que soy como ellos. Hostias!, ya lo tengo: les criticáis por pensar diferente".
Putos genios.
#21 El “ todos son iguales”de cualquier facha de medio pelo
#3 ¿te sabes el cuento de Pedro y el lobo? pues eso..
Aquí en menéame se ha llamado facha a Cs o a UPyD, es lo que pasa cuando se dedican durante años a llamar nazi, racista, facha, machista, etc a cualquiera que no siga una por una la dogma, que el significado de la palabra se desvirtúa...
#26 Claro, porque UpyD y C's no se pusieron del lado de los fachas y nazis en cuanto tuvieron la más mínima ocasión.
#30 ¿qué son fachas y nazis para ti? PP ? pues eso.. pedro y el lobo
#31 ¿El PP no son fachas y VOX no es nazi?
Porque UpyD con Vox no le dió tiempo, pero a C's si.
#34 Claro que sí... legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid... venga... que sí.. todo facha para ti
Añado: y los de VOX son gilipollas conservadores, pero nazis... ¿en serio?
#35 Claro, resulta que ahora solo son nazis quienes cazan activamente a quienes se les oponen, los que señalan a quien hay que cazar y avivan el avispero, esos son neutros y moderados.
pero de UpD-Cs ¿quien? El que fue girando a la extrema derecha cada año un poco más y acabó en Vox?
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2022-01-17/bandazos-ciudadanos-vox_3359963/
https://elpais.com/politica/2019/07/05/actualidad/1562329577_654179.html?outputType=amp
https://www.larazon.es/espana/el-61-5-de-los-votantes-del-pp-y-el-53-3-de-los-de-cs-a-favor-de-pactar-con-vox-ED21225166/?outputType=amp
#32 #30 pero perdonar que la etiquete pero 26 me tiene bloqueado
#26
Perdona que me ría, pero es que no puedo evitarlo.
#32 ¿Me vas a decir que no tengo razón? muy poco fascismo has visto tú si te parece gracioso...
#33 Todo es cuestión de perspectiva. Desde el punto de vista de la izquierda, el centro y la derecha moderada es evidente que, cada vez que UPyD y C's han tenido que escoger entre "extrema derecha" y otras opciones, han escogido "extrema derecha". Ahora, no niego la posibilidad de que, desde otras posiciones, haya quien los considere "derecha moderada", "centro derecha", "centro", "centro izquierda" e incluso "extrema izquierda" porque es evidente que hay gente para todo.
#38 Vuelve a leer sobre lo que significa nazismo, fascismo y mira a ver si lo puedes aplicar a UPyD, Cs, PP e incluso al antiguo VOX (aunque sí es verdad que hay cada elemento ahí dentro que tela) y demás ralea...
Es lo que pasa cuando se piensa con el corazón y estás en una cámara de eco sin intentar mirar desde otra perspectiva.
Añado: eso no significa que no se puedan usar otras descripciones como corruptos, conservadores, capillitas, franquistas (VOX) y demás que sí aplican
#42 Pero si como defensa de que "no son nazis/fachas" acabas de soltar el Infalible Argumento: "legendarias esas patrullas de Cs o de UPyD cazando personas de color/gay/inmigrantes por Madrid".
A ver, que para ser ese tipo de escoria no es condición indispensable "andar dando palizas", hay muchos que se limitan a blanquearla, relativizar su ideología o legitimarla sin necesidad de andar agrediendo por ahí, pero eso no cambia el hecho de que su ideología sea la misma ideología de mierda.
#26 Creo yo que en este caso lo de fachas está bastante justificado.
Y ellos (desde su canal "unas ranas baneadas") llamando comunista a Rubén Gisbert y "progre" a InfoVlogger ya te puede dar una idea de en qué extremo del extremo están:
#3 El símbolo que hacen de nazi es llamado nazi a las cajas rurales, no ha ellos mismos. Por si alguien en meneame, o todos, no ven la referencia.
#40 pero entonces tú crees que estos no son nazis?
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
#40 eso te lo inventas tu. Lo que hacen es usar un simbolo nazi, combinarlo con uno asociado al campo, y llamarse Ruralwaffen, que podria ser traducido como “comando rural”.
#73 Mira el logo de las cajas rurales.
#86 lo que digo, cambiar un simbolo asociado al mundo rural y adaptarlo al símbolo que les define a ellos: la esvastica.
#40 joe, yo también es lo primero que he pensado, jajaja
#3 Los Micky Vainilla del mundo.
Ellos solo quieren discriminar al diferente y por ello les discriminan, por pensar diferente.
#77 Gran personaje de Peter Capusotto.
#40 pero entonces tú crees que estos no son nazis?
#48 No, digo que la noticia dice que son orgullosos de ser nazis y ponen esa imagen como para demostrarlo.
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas 
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada.
#9 En el video se ve que la primera persona abatida con el primer disparo es el policía que está al otro lado del coche
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Buen detalle, es posible.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Un pequeño detallito que mejor no se vea mucho para seguir con el discruso del racismo...
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 Tengo familia en Miami y mi tío va con arma en el coche, y como él muchos. Vale que 100 tiros es una barbaridad pero no podemos ver con ojos de Europa la realidad de los yankis.
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
#4 Ojo, que leo en reddit que no está claro que la víctima disparase y que puede ser una bala rebotada.
Y que además los agentes no iban uniformados.
#64 ya estársn incluidas y prorrateadas, ese será el bruto mensual tras el prorrateo.
A los empresarios se les lee como un libro abierto.
#29 Toda la historia de la humanidad se ha usado la religión para controlar el pensamiento de las masas. El libre mercado solo es otra religión más.
Tiene dos dogmas:
1 - El mercado se regula solo.
2 - Cuando no se regule solo, repetir con vehemencia el primer dogma.
#58 cuando no se regula solo, el dogma es que hay algún tipo de injerencia del estado y por lo tanto no es verdadero libre mercado TM
#58 Tienes alguna referencia historica en la que un mercado regulado haya funcionado bien? Lo digo porque lo del libre mercado se usado desde que l hombre es hombre a base de trueque y sigue funcionando a dia de hoy. Cierto es que el libre mercado no debe aplicarse en cualquer sector, pero hay muchos sectores donde tiene cabida, y funciona.
#130 A ver, si te he dicho que desde que el hombre es hombre el libre mercado ha demostrado que funciona, de verdad necesitas que te ponga ejemplos? Te pongo alguno actual, el sector de electronica de consumo al completo, funciona bastante bien sin que nadie le imponga los precios.
Puedes tu darme ejemplos de mercados regulados que hayan funcionado o funcionen?
#131 Vale. Ahora que has puesto ejemplos ya te digo:
No existe tal cosa como un mercado no regulado desde que se inventó el dinero. Otra cosa es quien o para que se regule.
Los neoliberales quieren que se regule lo justo y suficiente para que los que ya van ganando sigan haciéndolo.
No te puedo poner ejemplos de mercados regulados ni no regulados. El libre mercado es una entelequia.
#135 Yo lo que defiendo es que debe regularse y deber regularse bien. No solo las reglas que hagan ganar a los de siempre.
#58 Estas hablando de un mercado que ha sido intervenido con medidas para bajar las emisiones (y que han hecho el efecto contrario) a nivel europeo.
Lo que precisamente demuestra esto, es que cuando se interviene, todo va a peor.
Y sino busca porque los coches pequeños que contaminaban poco están desapareciendo del mercado a favor de coches grandes, pesados, contaminantes y por supuesto mas caros.
#187 el comprador medio no decide, esta obligado, mira cualquier marca y veras que los coches pequeños han desaparecido. Y esto no sucede porque se haya optado, esto viene de políticas de emisiones de la EU, hechas a medias como siempre. Donde los coches pequeños de bajo tonelaje y menos contaminantes requieren unas emisiones que rozan la inviabilidad de la tecnología, mientras que para los coches mas pesados estas medidas son mas permisivas.
Ahora te encuentras la motorización de un coche de una tonelada de hace unos años, en un coche de una tonelada y media. Que crees? que contaminara mas o menos que un mismo motor tenga que mover media tonelada mas?
#58 #29 ¿libre mercado el de los coches?
En serio, esto es meneame en estado puro. El de los coches es Un mercado HIPER regulado al mas puro estilo socialista, mirate las estupidas normativas euro 6, euro 7 y su puta madre, mandando desarrollos multimillonarios a la basura porque emiten 3 gr mas de co2.
#58 cuando no se regula solo, el dogma es que hay algún tipo de injerencia del estado y por lo tanto no es verdadero libre mercado TM
La Organización de Estados Americanos (OEA) y varios países de la región han rechazado la detención. También España, la Unión Europea y Estados Unidos han condenado lo ocurrido. Mercosur ha ido un paso más allá y se plantea rescindir la membresía de Ecuador.
De nada valen las condenas si no se toman acciones directas...
#14 El hecho de que se le haya dado al suceso gravisimo tan poco bombo en los medios occidentales me hace pensar lo mismo.
#14 Estás loco. EEUU tiene 0 interes en desestabilizar a su principal socio comercial y pais fronterizo. Esto es una cacicada de un idiota.
#42 ¿de que forma negativa puede afectar un ataque a la embajada en Ecuador al gobierno de Obrador ?
Las crisis siempre causan simpatía en la víctima, no en el agresor. Como se está viendo, por otra parte.
#47 ¿Que conflicto militar ni que pollas? . Anda, vuélveme a escribir cuando México invada Ecuador.
#14 https://www.periodistadigital.com/mundo/20240407/gobierno-biden-condena-ataque-ecuador-embajada-mexico-noticia-689404987743/amp
Pues llámame loco, que lo mismo ha sido Putin, o Netanyahu, o Zelenski, o el que quieras que te encaje en el sesgo.
#35 ¿Qué historial de interferencia en centro/sur América tienen Rusia/URSS, Israel o Ucrania? Ninguno.
¿Qué historial tiene USA interfiriendo y desestabilizando esa región del mundo? Nah, poca cosa: https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_estadounidense_en_golpes_de_Estado_en_Am%C3%A9rica_Latina
¡Y ojo que esa página sólo muestra los golpes de estado!
¡Si hasta tiene nombre propio: Doctrina Monroe!
#33 ¿De quién hablas? ¿Sabes que en las guerras la gran mayoría de víctimas suelen ser civiles inocentes?
#43 ¿Qué raza?
#4 probablemente haya sido el abogado motu proprio, sin consultar con su cliente. Espero que no haya ningún abogado que haya ofrecido un pacto a la fiscalía reconociendo que yo he cometido delitos fiscales, que todavía Escolar me da un disgusto.
#22 ahí no pone "culpable" en ningún lado. Pone "se busca".
#2 eso es una tontería como un piano de cola. ¿Por qué te preocupan los gimnasios, y no los dojos de MMA o BJJ? Cualquiera con experiencia en MMA, boxeo o cualquier deporte de combate tumba a un culturista sin experiencia peleando, hay miles de ejemplos que puede ver cualquiera:
#7 hombre, no sé. Guillermo Zapata hizo unos cuantos chistes de humor negro en Twitter años antes de ser concejal; se publicaron, los mismos del PP que ahora no ven problema en esto le exigieron dimitir (y acabó renunciando a la cartera que tenía) y hasta fue a la audiencia nacional acusado de enaltecimiento del terrorismo. Que menos que utilizar el mismo rasero ahora, digo yo.
#92 cada vez que te dan un argumento para responder a tus protestas, mueves la portería.
"Se está creciendo al 2.5%"
"Ya, pero a base de temporales"
"No, aquí tienes los datos de empleo del INE"
"Ya, pero el trabajo que hay es una mierda"
Yo por mi parte te agradecería que nos dieses la fórmula mágica que va a resolver todos los problemas del país de un único golpe magistral. Como seguro que no la tienes, porque no existe, habrá que seguir intentando que mejoren las cosas, aunque sean de una en una y poco a poco.
#325 Si no fuese porque desde que no gobierna Rajoy el salario mínimo ha subido un 50% esa viñeta tendría sentido. Aunque te joda los últimos gobiernos han bajado el paro mientras mejoraban más condiciones de los más puteados, subidas de SMI, ley rider, empleadas domésticas, lucha contra la discriminación, la precariedad, etc. El PP subía empleo a costa de reducir los derechos de los trabajadores, ahora es justo lo contrario, no me jodas y me digas que es lo mismo, anda
#364 Los españoles somos mas pobres, incluyendo los riders, y las empleadas domesticas
La generación que no puede comprar vivienda
#382 No, una persona que cobra el SMI es mas rica ahora que hace 10 años te pongas como te pongas, si además es empleada doméstica o Rider ahora tendrá paro o jubilación y antes no. Aunque te joda.
#383 La cesta de la compra o la vivienda han subido mas que el SMI y menos del 20% de los trabajadores cobran el smi, el salario mas habitual esta estancado
Si, me joden estas cosas, y me jode que intenten venderme mierda como miel.
Otra cosa es la realidad de quien está viendo esas gráficas en el telediario o escuchando la noticia por la radio o leyendo un tuit de un medio de comunicación. Otra cosa es esa realidad cotidiana de quienes siguen sin poder llegar a fin de mes, de quienes tienen que contar con las manos los productos que se pueden comprar en el supermercado, de quienes este mes, otro más, a pesar de los récords económicos, tampoco podrán llevar a sus hijos al dentista. En muchas ocasiones, esa realidad de quienes escuchan la noticia sobre los datos del paro al otro lado del televisor o del teléfono no coincide con ese contexto positivo que dibujan las cifras y que se celebran en las ruedas de prensa.
“Evidentemente, los datos son buenos, pero el empleo nuevo creado, los nuevos ingresos, no se distribuyen, se beneficia solo a las familias de aquellos hogares donde había un parado y ahora hay un trabajador contratado, o a los perceptores del salario mínimo. Se convive con que los precios han subido de manera intensa y los salarios, en general, no han aumentado al mismo ritmo o similar, como sí ha ocurrido en aquellos lugares donde hay organización sindical. Existe una pérdida de poder de compra por encima de los seis puntos. Es decir, los trabajadores que se han podido defender hasta el momento de la inflación son una minoría”, sostiene Carlos Martín Urriza, director del Gabinete Económico de CCOO y consejero del Consejo Económico y Social (CES) de España.
Cifras vs. realidad: no llegar a fin de mes mientras bajan los datos del paro
#387 "La cesta de la compra o la vivienda han subido mas que el SMI"
Lol, ni de puta coña
En junio de 2018 cuando pegaron la patada a Rajoy el SMI era de 735'9€, ahora 1134, un 54% más, en cambio la inflación ha subido un 17%, el smi ha subido 3 veces mas que la inflación aunque te joda.
El precio medio de la vivienda en España en esa fecha era de 1635€/m2, ahora es de 2056€/m2, un 25% más, el SMI ha subido el doble, aunque te joda.
"y menos del 20% de los trabajadores cobran el smi"
Pero estamos hablando de la gente que está más jodida, no me cambies de tema otra vez, que siempre que te das cuenta de que no tienes razón o sueltas una trola o mueves la portería.
De lo que estamos hablando es de que los últimos gobiernos liderados por el PSOE han bajado el paro mientras además mejoran las condiciones de quienes están más jodidos, y aunque te joda no puedes discutir ninguna de esas dos cosas, es cierto que en algunos momentos el PP ha bajado el paro, pero mejoraban las condiciones de los que más tienen mientras reducían los derechos laborales y puteaban a los que menos tenían, al revés de lo que pasa ahora.
#24 como buen representante del clero católico, te dirá que eso no quiere decir lo que pone, si no otra cosa diferente porque la escritura hay que interpretarla.