Menéame: comentarios [2661052]

#249 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

unomasdelmonton — Sat, 03 Sep 2016 12:35:10 +0000

#248 muchas gracias!

» autor: unomasdelmonton

#248 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Sat, 03 Sep 2016 10:22:16 +0000

#247 lo del pequeño sangrado es porque cogen una pequeña muestra, es un pequeño pellizco que no duele, pero sangra. Lo de quedarte parapléjica es por una reacción a la vacuna. Es poco probable, pero sucede, y ha sucedido en nuestro país. El otro día salió un documental.

» autor: Gorgonita

#247 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

unomasdelmonton — Sat, 03 Sep 2016 10:14:37 +0000

#226 mi pregunta desde el desconocimiento más absoluto sobre el papiloma. ¿cual es la causa de esos síntomas que comentas? Lo del sangrado y la paraplegia me refiero

» autor: unomasdelmonton

#246 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

unomasdelmonton — Sat, 03 Sep 2016 10:09:38 +0000

#205 porque como ya se ha repetido 1000 veces, las vacunas no son 100% eficaces y se necesita la inmunidad de grupo para acercar la efectividad de las vacunas al 100% lo máximo posible. Si mi hijo, vacunado, la vacuna le protege al 50% por la razón que sea y está en una clase con todos vacunados, la probabilidad de que alguien le contagie es muy escasa. En cambio en una clase con niños sin vacunar, esa probabilidad se ve muy afectada.

» autor: unomasdelmonton

#245 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

whistleer — Fri, 26 Aug 2016 07:24:46 +0000

#236 Y señoras y señores..

"Han privatizado la OMS, la financiación privada condiciona sus decisiones"
www.meneame.net/story/han-privatizado-oms-financiacion-privada-condici
cadenaser.com/ser/2016/06/16/sociedad/1466079742_072124.html

» autor: whistleer

#244 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--501427-- — Thu, 25 Aug 2016 14:04:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#243 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--465752-- — Thu, 25 Aug 2016 08:27:10 +0000

#183 cadenaser.com/ser/2016/06/16/sociedad/1466079742_072124.html

» autor: --465752--

#242 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--465752-- — Thu, 25 Aug 2016 08:22:06 +0000

#147 Son tan "vitalistas" como Repsol.

» autor: --465752--

#241 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Wed, 24 Aug 2016 08:25:29 +0000

#238 el criterio no es común, mientras unas zonas quitando vacunas del calendario no presentan problemas otras sí. Hay factores biológicos, sociales e incluso culturales que hacen que una solución de un lugar cercano no funcionen en otro.

» autor: --46835--

#240 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Fernando_x — Wed, 24 Aug 2016 08:21:30 +0000

#142 El caso más vengonzoso que he visto es el de una anti-antenas que me quería dar un panfleto para quitarlas del barrio, ¡a la vez que se fumaba su cigarro!

» autor: Fernando_x

#239 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Wed, 24 Aug 2016 08:20:53 +0000

#237 aparte de no seguir la conversación a la que respondo, no lees el gratis para el paciente de la primera frase.

#235 se discute, se comprueba los problemas y se cuantifican. Cuando el coste de aplicar una vacuna más barata repercute con mayor coste para el sistema sanitario se cambia.

» autor: --46835--

#238 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Vicent_Sanchis — Wed, 24 Aug 2016 07:36:20 +0000

#213 Los estudios, salvo fraudes, aportan evidencia para poder afirmar el efecto bueno o malo de una sustancia, una intervención, etc.
Ciertamente este no es mi campo pero me refería a que la ciencia básica de las vacunas, de sustancias que se añaden y tal seguro que está más que estudiada. Después lo que haga cada país/comunidad autónoma no sé si se basa en evidencia o en otros criterios

» autor: Vicent_Sanchis

#237 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Wed, 24 Aug 2016 07:03:44 +0000

#218 Perdone pero las vacunas no son gratis. Las pagamos entre todos.

» autor: guimpy

#236 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Wed, 24 Aug 2016 06:54:02 +0000

#195 No es una maniobra oculta, forma parte de su estrategia de negocio. Como de cualquier negocio, por ejemplo..

Europa, al servicio de los 'lobbies'
www.elmundo.es/internacional/2014/05/13/5372683aca4741b1668b458c.html

Cuando mezclas salud y negocio obtienes legislaciones muy interesantes.

Ejemplos de lobbies y salud pública hay muchos.

El lobby español de la carne pagó estudios para contradecir a la OMS
www.diagonalperiodico.net/cuerpo/29579-lobby-espanol-la-carne-pago-est
La industria del azúcar manipuló la ciencia como la del tabaco
elpais.com/elpais/2015/03/10/ciencia/1426004228_642425.html

Hay algunos sectores que saben ejercer mejor presión que otros

La OMS ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas
elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html

» autor: guimpy

#235 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Wed, 24 Aug 2016 06:42:04 +0000

#197 El sistema sanitario decide si comprársela a A o a B, pero no se discute su idoneidad. El negocio se lo reparten entre las cuatro grandes.

» autor: guimpy

#234 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Wed, 24 Aug 2016 06:39:38 +0000

#215 El miedo, una medida de presión más de las farmacéuticas. Las vidas valen mucho y se juega conscientemente con ellas.

» autor: guimpy

#233 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Wed, 24 Aug 2016 04:46:58 +0000

#216 A tanto no llego; Agua con azúcar. Pero sí hay muchas otras cosas en las que creo que te parecerán locuras. Mejor no me preguntes más. Saludo.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#232 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--285598-- — Tue, 23 Aug 2016 20:19:07 +0000

#46 Irascible, no, eres idiota.

» autor: --285598--

#231 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 19:57:35 +0000

#230 pero es que la citología no te trata de nada ni es excluyente de la vacuna.
El tratamiento de la verrugas genitales aparte de los problemas que puedan causar no curan la infección de VPH, es crónica salvo suerte de que el sistema inmunitario lo detecte y para ese momento la vacuna ya no sirve.

Pasara a tener que estar en observación, tener rebrotes y que pueda aparecer un cáncer aún estando en observación con unos efectos a la salud a mayores, evidentemente al estar en observación todo será con plazos menores para desarrollar la enfermedad, pero la tienen cuando con la vacuna es muy probable que no la tuvieran.
Estimando que hay de un 45% a un 80% de esos casos que son evitables con la vacuna pues no cae de cajón.

» autor: --46835--

#230 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 19:42:17 +0000

#229 EEUU, donde cada prueba de cribado cuesta una pasta? No, claro, puede que compense gastarse de una vez 80 € y con una probabilidad aunque sea pequeña de quedarte paralítica que ir todos los años. Pero aquí, una prueba sencilla, gratuita, que previene además de ese otros problemas, una vez al año, es mejor que una vacuna que no es gratis, que tiene un riesgo, y no cubre otras ets. De cajón de tabla de madera de pino.

» autor: Gorgonita

#229 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 18:42:14 +0000

#228 pues para bastantes sistemas de salud no lo es, para mi no y creo para gran parte del cuerpo médico, de hecho el problema general es el precio, de hecho en EEUU e Inglaterra se está promoviendo la vacunacion contra el VPH en varones para evitar una ínfima cantidad de casos que se sospecha que puede tener el VPH en varones y principalmente que sean un vector de contagio en mujeres, resultado que es menos perjudicial el coste para ellos.
No se que problema tienes que un tratamiento evite gran parte de los positivos para las pruebas de cribado que quieras hacer.

» autor: --46835--

#228 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 18:36:30 +0000

#225 pero qué miedo ni qué ocho cuartos? Es ABSURDO.

» autor: Gorgonita

#227 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 18:34:45 +0000

#224 no, el tuyo es cojonudo.

» autor: Gorgonita

#226 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 18:32:56 +0000

#220 por cierto: me estás comparando unas molestias y un pequeño sangrado con quedarte paralítica????

» autor: Gorgonita

#225 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 18:31:55 +0000

#222 el «podría» es lo que hizo meter a todas las vacunas en los planes de vacunación.
¿Cuándo no tocan años de experiencia en esas vacunas da miedo? Por que con todas las vacunas(exceptuando las excepcionales) pasa lo mismo, a la generación que le toca probarla le da miedo.

» autor: --46835--

#224 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--503028-- — Tue, 23 Aug 2016 18:31:49 +0000

#223 Sesudo argumento el tuyo.

» autor: --503028--

#223 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 18:30:40 +0000

#220 me da que no tienes ni pajolera idea de cuáles son las primeras alertas a desarrollar un cáncer de cervix.La detección temprana de esos síntomas SÍ ES PREVENCIÓN, te pongas como te pongas.

» autor: Gorgonita

#222 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 18:25:51 +0000

#218 si te lees el PDF que me has puesto, leeras que en España no hay un programa de cribado, vamos, pregunta cuántas adolescentes se hacen revisiones ginecológicas citologías. Se está dando más bombo a la vacuna que a una simple revisión rutinaria. Y propone casos hipotéticos usando el condicional " PODRÍA reducirse el impacto..." "PODRÍA reducirse la incidencia"... no da jodío, y si a todas les quitas el útero reduces a 0 el cáncer de útero.

» autor: Gorgonita

#221 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 18:23:39 +0000

#219, sin vacuna del papiloma, lo que hay actualmente, aunque desde el 2007 podría entrar ya en la estadística con alguna niña que tuviera una infección muy rápida.
Con vacuna, del 45% al 80% de reducción de casos, respecto al 2006 aplicar esta reducción:
739 muertes
2.103 nuevos caso de cáncer de cérvix
95.196 casos de neoplasia intraepitelial cervical
56.400 casos de verrugas genitales

El documento en #218 como fuente.

» autor: --46835--

#220 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--503028-- — Tue, 23 Aug 2016 18:21:38 +0000

#214 Me temo que el cacao lo tienes tú. La detección temprana NO es prevención, es detección temprana de unos síntomasque ya has desarrollado. Muy eficaz para evitar tratamientos más agresivos, pero eso no es prevención.
Edit: para el resto de tus afirmaciones, efectos secundarios de la citología:
www.papanicolau.net/los-efectos-secundarios-de-una-prueba-de-papanicol
Gratuidad de la vacuna del papiloma en toda España:
vacunasaep.org/familias/calendario-de-vacunaciones-de-la-aep-2016-fami

» autor: --503028--

#219 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 18:16:48 +0000

#217 sí, vaya una comparación...madre mía. Es una falacia comparativa. Repito: la vacuna del papiloma no protege de todos los tipos, así que la citología la vas a tener que seguir haciendo sí o sí. Antes del cáncer, el virus da síntomas que se pueden tratar fácilmente, así que SÍ PREVIENE. Es gratuito, y no tiene efectos secundarios. Si además EDUCAS a las chicas en ponerse preservativos, y si tienes en cuenta que hay efectos secundarios bastante graves, yo esa vacuna la veo absurda.

» autor: Gorgonita

#218 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 18:01:58 +0000

#214 la vacuna fue gratis para el paciente en varias comunidades, no se actualmente y eso es algo que puede pasar a la inversa con la citología aún que no creo.
El coste médico relacionado con el VPH se consideran en 168 millones anuales comparado a los 44 millones de la vacunación, no se incluyen los 587 millones en cribado.

www.elsevier.es/es-revista-progresos-obstetricia-ginecologia-151-pdf-1

» autor: --46835--

#217 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 17:35:07 +0000

#214 te estás dando cuenta de que la citología solo vale para saber si estás enferma reduciendo el grado de daño según la frecuencia y hay que tratar las verrugas o directamente el cancer con sus efectos secundarios. www.cancer.gov/espanol/tipos/cuello-uterino/paciente/tratamiento-cuell

La vacuna de papiloma humano no implica no hacer revisiones citológias, es que muchas prevenibles ya no presenten resultado positivo.

Es como si dices que una revisión médica evita la varicela sin efectos secundarios por que al detectar le pueden dar aciclovir que si los tiene.

» autor: --46835--

#216 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Corvillo — Tue, 23 Aug 2016 17:08:07 +0000

#211 y la homeopatía?

» autor: Corvillo

#215 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--324579-- — Tue, 23 Aug 2016 17:02:07 +0000

#181 Entras en lo personal y no deberías. La pregunta que hice es simple.
#127 ok, gracias. Ese tipo de información es por la que preguntaba.
No obstante no es definitiva. Los informes pueden ser objetivos y las decisiones bien tomadas. La queja es que no es transparente.
#124 al lado del coste de vidas, 226 millones puede ser mucho o poco, según en lo que se valoren las vidas.
#10 a los que murieron por gripe A, el miedo y el pastizal les resultaron escasos.

» autor: --324579--

#214 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 16:54:30 +0000

#210 creo que tienes un cacao con la palabra preventivo. La detección temprana también previene. La citología vale para TODOS LOS TIPOS DE CANCER, la vacuna no cubre todos. La citología es gratis, la vacuna no. La citología nunca tiene efectos secundarios. La vacuna tiene un porcentaje ( pequeño) pero lo tiene. Dónde está la ventaja?

» autor: Gorgonita

#213 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 16:41:08 +0000

#212 los estudios no son certeros pero normalmente fallan al contrario por criterio de costes, como con la varicela y los fallecidos por el calendario de retrasar la vacuna a los 12 años y la de tos ferina al quitar la vacuna a mujeres embarazadas en vez de la dosis de refuerzo a seis años de la trivalente por la bivalente(esto es por causa de desabastecimiento global). Esto en caso de España y sus comunidades.

Normalmente se da ese caso, cambios de calendario, si no aparecen problemas es adecuado, cuando aparecen es que el cambio no lo era y todo parece que es así.

» autor: --46835--

#212 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Vicent_Sanchis — Tue, 23 Aug 2016 16:11:33 +0000

#45 Todo eso que quieres saber lo indexa PubMed. No se decide poner vacunas a niños de cierta edad porque si, existen estudios que justifican el beneficio y la seguridad al respecto.

» autor: Vicent_Sanchis

#211 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 15:16:23 +0000

#208 Que no existen, que este calor y sequía la produce el CO2...

» autor: Georgius_Saliciletensis

#210 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--503028-- — Tue, 23 Aug 2016 15:16:21 +0000

#81 La citología NO hace la misma función que la vacuna. La vacuna es un mecanismo PREVENTIVO, mientras que la citología es un mecanismo de detección temprana.

» autor: --503028--

#209 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

ELK80 — Tue, 23 Aug 2016 15:11:16 +0000

Lo de los antivacunas de Menéame que hay en este hilo es de traca.

Vienen con la alerta que, muy inteligentes ellos, han averiguado (pues están muy bien informados) de que las vacunas no son seguras. Y lo hacen bajo los mismos argumentos falaces de siempre repitiendo el mismo comportamiento cuando se les responde.

Ya es raro el debate en el que no sacan el tema del mercurio (que fue creado por un estafador, reconocido y detenido: Wakefield) y con el del aluminio. Eso, cuando no el tema de las malvadas famaceúticas que quieren envenenarnos. Un tipo de ad hominem cuando se les responde ya no solo sobre las cantidades de mercurio y aluminio que estas contienen, que tambien se encuentran en alimentos que de seguro consumen, sino sobre la diferencia de un tipo de mercurio u otro: el empleado en algunas vacunas no es el metilmercurio (el llamémosle más "peligroso") sino el etilmercurio (que se usa como conservante). O sobre la cantidad de aluminio que contienen algunas vacunas en comparación con lo que se consume y las cantidades necesarias de ambas para ser "tóxicas". Algo que ya les han explicado muchos comentaristas por aquí incluso con datos.

El caso es que, para estos, los efectos secundarios que pueda producir una vacuna o el dinero que desagracidamente cueste producirlas (y el que se lleven las empresas que las producen), son argumentos suficientes para ponernos en riesgo a todos pues, por lo que se ve, para ellos son más peligrosas las vacunas que no ponérselas y enfermar de tosferina, rubeola, sarampión, tifus, difteria,...

Lo que tiene uno que leer por aquí de estw tipo debmagufos conspiranoicos es de traca. Y que existan en pleno siglo XXI teniendo a su chepa siglos de hechos y conococimiento científico actual a su alcance, aún más.

» autor: ELK80

#208 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Corvillo — Tue, 23 Aug 2016 14:54:49 +0000

#13 Y qué piensas de los chemtrails?

» autor: Corvillo

#207 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--519434-- — Tue, 23 Aug 2016 14:36:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#206 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 14:36:14 +0000

#204 evidencia la había sobrada, de hecho ya tuvo un periodo que era sospechoso de cancerígeno para el EPA hasta que pidieron la reevaluación sobre la cantidad del experimento ya que no correspondía con las dosis, en 1983.

Lo cual puede parecer correcto, pero con 2,4-D entró como sospechoso de cancerigeno por la misma fecha y hasta que aparecieron transgénicos resistentes nadie pidió la revisión y ahí está otra vez con menos regulación y un sistema de aplicación protegido por patente: yosemite.epa.gov/opa/admpress.nsf/bd4379a92ceceeac8525735900400c27/72f

Lo que me parece es la gente le da mucho más poder a la OMS del que realmente tiene.

» autor: --46835--

#205 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

TrolB612 — Tue, 23 Aug 2016 14:13:03 +0000

Te voy a contestar yo, a ti que coño te importa lo que yo haga si tu y tus hijos estais vacunados y no os va a afectar.

» autor: TrolB612

#204 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

yengamatic — Tue, 23 Aug 2016 14:12:16 +0000

#15 No seas tan reduccionista. Lo que dice la OMS es "en vista de la evidencia hasta la fecha, no existen indicios suficientes para clasificar el glifosato (u otra sustancia X) como cancerigeno". Cuando ha habido nueva evidencia, se han pronunciado al respecto. Por evidencia se entiende estudios cientificos validos, no evidencia circunstancial del tipo "a un primo mio que trabaja en el campo le han detectado cancer y ha usado glifosato en su huerto, ergo, es cancerigeno".

Lo del incremento de casos de cancer, que tiene que ver aqui?

» autor: yengamatic

#203 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

yengamatic — Tue, 23 Aug 2016 14:08:10 +0000

#51 Deacuerdo, entonces si quien pide respeto para que le dejen no vacunar a sus hijos, que respete a los padres que no quieren que sus hijos vayan a la escuela con niños no vacunados.
Dicho de otro modo, en mi opinion, vacunar a los hijos deberia ser un requisito para la inscripcion en la escuela.

» autor: yengamatic

#202 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

yengamatic — Tue, 23 Aug 2016 14:05:27 +0000

#117 Otros metodos de protegerse? Como cuales? Las vacunas son el mejor metodo en cuanto a efectividad vs efectos secundarios. La prevencion es la mejor defensa. Y las vacunas son mas seguras que los efectos de contraer la enfermedad.
Si la vacunacion es opcional, es como tantas otras cosas que no son obligatorias por ley, porque nadie en su sano juicio (debidamente informado) deberia estar en contra. En otros paises mas civilizados las puertas en el metro estan abiertas y la gente paga su billete y no se cuela. La gente entiende que es un servicio que hay que pagar para mantenerlo funcionando. Eso lo haces aqui y la red de ferrocarril quiebra en dos dias.

El ejemplo del aborto no es relevante en ese caso, ya que antes de nacer, el feto es practicamente como un organo del cuerpo de la mujer, por tanto es su decision. En cambio, optar por no vacunar y poner en riesgo la inmunidad de grupo, afecta a un numero elevado de personas que no estan ligadas a ti. Asi que no es una comparacion valida.

» autor: yengamatic

#201 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--465715-- — Tue, 23 Aug 2016 13:58:11 +0000

#13 Ya eras tonto pero entonces te hiciste pruebas y te lo confirmaron.

» autor: --465715--

#200 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 13:47:47 +0000

#199 seguramente una multivalente monodosis de reducido efectos secundarios que no tiene nada que ver con una vacuna de emergencia que seguramente en algún centro se aplicarían con jeringuillas no desechables.
La mayoría de vacunas están fuera del juego de patentes, no tiene nada que ver con medicamentos genéricos, de hecho la vacuna de los 50 ¢ la hace la mayor productora de vacunas, Serum Institute of India Private Ltd.

» autor: --46835--

#199 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Nova6K0 — Tue, 23 Aug 2016 13:29:28 +0000

#185 ¿50 centavos donde? Hace unas semanas le pusimos la vacuna a mi sobrina de poco más de tres años y costó más de 100 € una dosis aquí en España. Y aún le falta la segunda.

Y sólo hace falta ver el caso Novartis vs Gobierno de la India, para darse cuenta del "buenismo" de las farmacéuticas, al menos de las más grandes.

Salu2

» autor: Nova6K0

#198 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 12:50:50 +0000

#178 por qué?

» autor: Gorgonita

#197 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 12:32:37 +0000

#191 raisingtwinsblog.com/2015/07/19/article-on-different-dpt-combination-v

Aquí tienes gran parte del aumento de beneficios, dar como opción una vacuna más cara y similar efectividad pero con menos carga al sistema sanitario por efectos secundarios. Es el sistema sanitario quien decide.

» autor: --46835--

#196 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fenix- — Tue, 23 Aug 2016 12:27:33 +0000

#190 Yo te lo digo...

» autor: fenix-

#195 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 12:23:34 +0000

#194 Yo respondía a lo de que esto de responder a los antivacunas era una maniobra oculta de las farmacéuticas para afianzar su súper-negocio con las vacunas, y lo que queda claro es que las vacunas no son precisamente su negocio principal.

Que luego las farmacéuticas mangoneen o no con los medicamentos es otro tema diferente, y ahí ya no entro, que nos vamos por los cerros de Úbeda.

» autor: triturator

#194 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 12:21:42 +0000

#192 Viva, pero mal. ¿Qué negocio quedaría con gente sana?

» autor: guimpy

#193 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 12:21:11 +0000

#173 de todo solo puedes vacunar a los animales, a las personas las vacunas de enfermedades que puedes y con capacidad epidémica endémica. Por ejemplo en España está fuera del calendario las del rotavirus, tampoco para encefalitis japonesa, la del herpes no se si se ofrece, aparte que es para mayores de 50 años.
Contra la rabia solo te van a vacunar en caso laboral o mordida, la del ántrax y enfermedades que puedan ser usadas en ámbito militar, por militares.

» autor: --46835--

#192 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 12:18:55 +0000

#191 Ya te he respondido antes, en la otra gráfica que pones en #150 se ve que, aunque sean un montón de millones, realmente apenas son el 17% de los beneficios de la compañía. El negocio gordo está en los medicamentos, y para eso interesa que la gente esté viva.

» autor: triturator

#191 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 12:15:23 +0000

#185 Seguramente etarían encantados de prescindir de esos beneficios tan ínfimos..

Sanofi's Vaccine Business Sales en #149

2014 - €3,974m
2015 - €4,743m

¿50 centavos dices?

» autor: guimpy

#190 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 12:09:55 +0000

#188 ¿De dónde sale el aluminio además de la bauxita, lo sabes? Porque yo no tengo ni idea.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#189 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

delcarglo — Tue, 23 Aug 2016 11:59:13 +0000

#99 Qué pena que no hayas entendido el sentido irónico de la idea idiota del día.

» autor: delcarglo

#188 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fenix- — Tue, 23 Aug 2016 11:55:43 +0000

#169

» autor: fenix-

#187 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

JanSmite — Tue, 23 Aug 2016 11:52:07 +0000

El documento es un manual de comunicación en toda regla, no sólo para el tema de las vacunas.

» autor: JanSmite

#186 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 11:38:12 +0000

#180 Te cuento.. www.meneame.net/c/17093852

.

» autor: guimpy

#185 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 11:27:25 +0000

#183 Las que no lo pueden pagar las paga la OMS. Por ejemplo:

www.who.int/features/2015/meningitis-africa-elimination/es/

Francamente, a 50 centavos de dólar la dosis, no veo dónde están haciéndose de oro las farmacéuticas con esto. Sobre todo cuando, como se ha puesto más arriba, queda claro que los ingresos gordos de las farmacéuticas vienen de los medicamentos, no de las vacunas.

» autor: triturator

#184 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 11:21:34 +0000

#171 Los alimentos no tienen porque tener mercurio. Supongo que el pescado sí, pero ¿por qué la carne o las plantas iban a tener mercurio?

» autor: Georgius_Saliciletensis

#183 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Nova6K0 — Tue, 23 Aug 2016 11:21:20 +0000

#147 Ya, salvo cuando el precio del medicamento o la vacuna mata a las personas que no lo pueden pagar. Así que el compañero FelicianoPalacios en su comentario #98 tiene bastante razón.

Salu2

» autor: Nova6K0

#182 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 11:20:54 +0000

#172 Muchas gracias por toda la info. La última que está en español me acaba de sorprender gratamente, pues indican que el mercurio, en forma de etilmercurio -aunque este sé que es muy peligroso- se elimina completamente -aunque me parece raro y no dan mucha más info-. Esa era una de mis inquietudes, todavía no comprendo como se elimina pero supongo que habrá que hacer caso. Y sobre todo teniendo en cuenta que es posible que comamos más mercurio del que nos puedan inyectar. Gracias por todo.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#181 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Nova6K0 — Tue, 23 Aug 2016 11:14:30 +0000

#6 Lo primero no soy un antivacunas, pero algunos parecéis accionistas de las farmacéuticas. Que vosotros por que no os dé la gana no veáis la pifiada que metió la OMS con la Gripe A, no significa que el resto no lo veamos. Porque se gastaron millones de dólares/euros para poco o nada.

#95 La vacuna de la gripe normal, casi nunca me hizo nada, casi siempre tuve gripe y algunas veces más fuerte con la vacuna que sin ella y es por como mutan las cepas. Es imposible hacer la vacuna perfecta.

Salu2

» autor: Nova6K0

#180 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

stigma1987 — Tue, 23 Aug 2016 11:07:58 +0000

#179 pero si te he puesto un cuadro de casos desde la administración de las vavunas... ¿Qué me estás contando?

» autor: stigma1987

#179 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 11:01:14 +0000

#177 En el momento que comienzas a relacionar posiciones con teorías de la conspiración tu comentario pierde toda validez y sentido crítico. Un recurso muy desesperado y bastante recurrido.. Nadie ha dicho que las vacunas en sí maten a la gente.

Si no estás de acuerdo con la gente que no se vacuna, puedes hacer presión al gobierno junto al lobby farmacéutico para promover su obligatoriedad.

» autor: guimpy

#178 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Jeron — Tue, 23 Aug 2016 10:56:19 +0000

#131 me he expresado mal, quise decir que como medida preventiva era mejor la vacuna que la citología.

» autor: Jeron

#177 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

stigma1987 — Tue, 23 Aug 2016 10:53:55 +0000

#173 Si, si, lo que digas, las vacunas nos matan, nos atacan con chemtrails... en fin. Lo único que se es esto.

graphics.wsj.com/infectious-diseases-and-vaccines/

Cuando tu tontería puede afectar a mi, o a mi familia, no me parece libertad de actuación. Me parece una irresponsabilidad, y como tal, los padres del niño ese deberían de estar encarcelados por homicidio imprudente, esa muerte se podría haber solucionado si su hijo hubiera estado vacunado. Pero entre creer en hechos científicos y cuentos de hadas, creamos a los cuentos de hadas.

» autor: stigma1987

#176 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 10:51:04 +0000

#165 las farmacéuticas no solo hacen vacunas y en el caso de vacunas, o bien son patentes extintas o bien impracticables(gripe) salvando el virus del papiloma humano y alguna nueva más.
Por infraestructura para casi todo el calendario de vacunación las vacunas van a ser más baratas que hacer de cero una empresa pública dedicada a eso, como se hizo en países comunistas. Salvando el tema de exportación nada impide que un país se haga sus vacunas.

Sobre si sería adecuado organizar de otra forma el suministro de vacunas, es una discusión posible, pero que no tiene nada que ver con la utilidad y beneficio de vacunas y menos de vacunas con medio siglo o más de trabajo de campo.
Sobre las nuevas: www.meneame.net/story/no-hay-debate-sobre-vacunas-misma-manera-no-hay-

» autor: --46835--

#175 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--481179-- — Tue, 23 Aug 2016 10:50:30 +0000

#16 Claro que podría... Pero no tengo ningún interés en discutir con talibanes.

» autor: --481179--

#174 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Pilfer — Tue, 23 Aug 2016 10:50:25 +0000

#170 No estoy intentando ni rebatir ni apoyar ninguna de las dos causas, simplemente estoy poniendo que su manera de discutir es de cuñado de libro, como ahora mismo, simplemente me dices que rebata sus datos cuando ni siquiera me he metido con ellos...

» autor: Pilfer

#173 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 10:50:11 +0000

#157 El peligro son los integristas provacunas. Existe libertad de actuación por algo, pero poco respeto a las decisiones. Nadie dice que las vacunas no cumplan su papel, pero hay que analizar su conveniencia en cada caso, la composición de las dosis, el entorno en el que se vive, etc etc. Además, ¿por qué hay que vacunar de todo y no de aquello que se considere necesario?

» autor: guimpy

#172 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

yengamatic — Tue, 23 Aug 2016 10:48:28 +0000

#163 Si no la tienes sobre el aluminio, no deberias incluirlo en tu voz de alarma. Que evidencias tienes sobre el mercurio? Me imagino que te refieres al timerosal, que es un compuesto de mercurio que se usa como conservante en algunos tipos de vacunas, que desde 2001 cada vez hay menos vacunas que lo utilizan (en ninguna de aplicacion general, solo casos especiales). Al igual que con los compuestos de aluminio, su seguridad tambien esta explicada en multitud de sitios oficiales, por ejemplo el CDC de EEUU www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/thimerosal/index.html o la OMS www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/

» autor: yengamatic

#171 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

stigma1987 — Tue, 23 Aug 2016 10:48:19 +0000

#20 De que te alimentas? De que alimentas a tu familia? Sólo por saberlo...porque te quejas de las dosis de mercurio en las vacunas, pero quizá comas pescado, u hortalizas, o fruta... vamos, de agua sólo no creo que vivas.

» autor: stigma1987

#170 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 10:46:17 +0000

#168 ¿No se pueden dar datos sin citar fuentes? Si quieres puedes rebatirlos.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#169 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 10:45:34 +0000

#104 Pues ahora empiezo a creer que tienen que controlar el aluminio que se va a la comida. Si las animales no lo comsumen y los vegatales tampoco por algún sitio se está colando.

Recuerdo consultar en la wikipedia sobre este aspecto y de encontrarme que el aluminio solo estaba presente en la bauxita a pasar a estar presente en comida, suelos, animales, aguas y plantas.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#168 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Pilfer — Tue, 23 Aug 2016 10:44:19 +0000

#160 Dar datos sin ningún tipo de artículo: en #11
Pedir datos científicos atacando a la fuente para "pretender" tener mas razón: en #19 y #23

no me he leído mucho más de los comentarios.

De todos modos yo te digo como se llama: "Yo tengo razón, no necesito demostrarlo y usted no va a hacerme cambiar de opinión por muchas fuentes que me cite"

» autor: Pilfer

#167 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 10:41:54 +0000

#166 Ah, bueno, entonces no eres un hipócrita y eres un valiente, perdona.

» autor: Varlak_

#166 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 10:40:48 +0000

#164 Te estuve votando negativo en cuanto los recibía y leía, supongo que no te fijaste.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#165 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 10:39:27 +0000

#154 es.wikipedia.org/wiki/Punto_muerto_(economía)

Las farmacéuticas siguen siendo empresas de capital privado, por lo que siempre necesitan un beneficio constante. La forma en que se obtienen esos beneficios está relacionado directamente con el estado de salud de sus clientes.

» autor: guimpy

#164 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 10:39:20 +0000

#159 Ah si? y como exactamente has hecho eso? porque que yo sepa no habías dado la cara hasta que no te he cazado siendo un hipócrita. Fuando te has quedado sin argumentos me has votado negativo a todos los comentarios y has dejado de contestarme, ese no es mi concepto de "dar la cara", precisamente...

» autor: Varlak_

#163 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 10:38:49 +0000

#161 Sobre el aluminio no pero sobre el mercurio sí.

Aunque supongo que no habrá que alarmarse y tener en cuenta que son bajas dosis. Solo son dudas, me extraña que los demás no las tengan sin que siquiera sepan lo que llevan.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#162 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--157988-- — Tue, 23 Aug 2016 10:37:44 +0000

#51 yo respetaría ese acto de libertad individual, siempre que el actor fuera consecuente. Es decir, evitar el contacto con otros individuos a los que pueda contagiar. Si no quieres vacunarte, te vas a vivir a una isla desierta, o a un pueblo perdido con otros no-vacunados.

Lo que no puedes es decidir que tú no te vacunas, confiar en que las personas que te rodean están vacunadas y así te protegen de la enfermedad, y si por cualquier motivo enfermas y contagias a un inmunodeprimido limitarte a decir "se siente, mi libertad de meterme lo que quiera en el cuerpo es más importante que tu vida".

» autor: --157988--

#161 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

yengamatic — Tue, 23 Aug 2016 10:37:16 +0000

#11 Respecto al aluminio, claro que esta explicado en muchos sitios, basta con querer informarse. Por ejemplo la AEP vacunasaep.org/profesionales/pregunta-al-cav/adyuvantesconservantes/al donde explica que contienen menos de un 1% de lo que contienen otros alimentos habitualmente consumidos. Por ello, tambien podriamos decir que aunque contengan 7 veces mas de lo indicado, aun seria menos de un 7% de lo que contienen otros alimentos habitualmente consumidos.

La pregunta para ti es, tienes algun tipo de evidencia sobre la toxicidad de los compuestos de aluminio incluidos en las vacunas que te haga saltar la alarma? De ser asi, seria de agradecer que la incluyeses, sino eres como el que tira la piedra y esconde la mano.

» autor: yengamatic

#160 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 10:37:10 +0000

#158 Fijarse en los hechos. Además no pedí artículos en ningún momento.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#159 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 10:36:11 +0000

#139 No porque doy la cara, los otros no.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#158 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Pilfer — Tue, 23 Aug 2016 10:35:38 +0000

#11 Una pregunta, pedir datos de artículos científicos después de haber dado usted datos sin ninguna base ni artículos ¿qué nombre tiene?

» autor: Pilfer

#157 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

stigma1987 — Tue, 23 Aug 2016 10:33:51 +0000

#43 Mira los antivacunas sois un peligro para la sociedad, por una sencilla razón, no enferman/áis porque la mayoría nos vacunamos, por ende, tenéis cierto "rango de seguridad". en el momento en el que la práctica se extendiera, las muertes por enfermedades ahora erradicadas sería mayores. No le conozco, pero poner en riesgo a la población mundial porque a alguien (con intereses económicos, u SI LEA, PERO NO LEA LO QUE LE INTERESA Y QUIERE CREER LEA TODO, es.gizmodo.com/el-origen-del-peligroso-movimiento-antivacunas-17092443) entonces verá como no lleva razón.

Ahora, los padres del muchacho catalán que murió dice que les engañaron, a la carcel por homicidio imprudente, porque han de velar por la salud de su hijo, al igual que los homeópatas, los placebos funcionan.

www.youtube.com/watch?v=M6Imngt_ozM

En fin, jugar con la salud de las personas es penoso, pero las vacunas son IMPRESCINDIBLES.

» autor: stigma1987

#156 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 10:30:34 +0000

#152 provacunas, integristas...

» autor: guimpy

#155 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 10:29:01 +0000

#151 Te equivocas. Más clientes a cobrar cuanto más debilitado esté tu sistema inmunológico.

» autor: guimpy

#154 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 10:26:35 +0000

#149 aja, creció la de la polio por un cambio en el suministro de vacunación chino y consiguió más mercado de las vacunas de la gripe, sin pandemias de por medio.
Habrá que hablar con el partido comunista chino a ver si alguien merece ser colgado por ello o el cambio tiene razones decentes.

» autor: --46835--

#153 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 10:22:29 +0000

#54 es.wikipedia.org/wiki/Esterilización_forzosa

En el Perú, el presidente Alberto Fujimori (1990-2000) ha sido acusado de genocidio y de crímenes contra la humanidad a causa del programa de esterilización que tuvo lugar durante su gobierno. En ese período se puso en funcionamiento en el Perú un programa de esterilizaciones forzadas contra las mujeres indígenas (esencialmente quechuas), con el nombre de "Plan de salud pública" y que fue presentado el 28 de julio de 1995. El plan fue financiado principalmente por la Agencia de Cooperación Internacional Estadounidense con 36 millones de dólares y, con una cantidad mucho menor, por el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA).

» autor: guimpy

#152 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

sieteymedio — Tue, 23 Aug 2016 10:22:16 +0000

anti-vacunas, tierra-planistas...

» autor: sieteymedio

#151 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 10:21:46 +0000

#150 Tú mismo te respondes. Teniendo en cuenta que el grueso del negocio son los medicamentos (5 veces más que las vacunas), cuanta menos gente muera cada año de polio/sarampión/tosferina/difteria, más clientes a los que cobrar.

Y no son bromas, porque el sarampión (que es una de las cosas más chorras para las que nos vacunamos) mata a 1 de cada 1.000. Antes de la vacunación masiva morían varios millones de personas al año, mientras que hoy día apenas son unos miles. Suma lo de todas las enfermedades, y es una barbaridad de gente.

O, dicho de otra manera, si mañana viene una empresa y me dice que si le pago 1.500 millones de euros al año me salva 100 millones de vidas al año, lo firmo sin pensar, qué quieres que te diga

» autor: triturator

#150 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 10:14:41 +0000

#149 www.slideshare.net/Sanofi/q3-2015-results-by-sanofi

.

» autor: guimpy

#149 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 10:10:02 +0000

#147 Altruistas.. marketrealist.com/2016/03/growing-vaccine-business-valuation-catalyst-

.

» autor: guimpy

#148 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 10:00:16 +0000

Muy interesante, me gusta cuando dice que el objetivo en estas conversaciones no es convencer al antivacunas (que probablemente está más allá de eso), sino a la audiencia que escucha y pueda tener dudas.

» autor: triturator

#147 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 09:59:30 +0000

#98 Sí, fíjate qué malas son que pretenden mantener con vida a cientos de millones de personas que morirían cada año de no haber vacunas, para venderles sus productos. Desalmados.

» autor: triturator

#146 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 09:58:07 +0000

#117 Algo que olvidamos a veces es que, aunque tengamos una serie de derechos, no todos ellos son iguales, y los hay más prioritarios que otros.

Mi casa es inviolable, sí, pero si en ella hay un incendio los bomberos echarán la puerta abajo y lo apagarán, para evitar que se queme toda la finca y mueran cientos de personas. ¿Deberíamos dejar que mueran para salvaguardar el derecho a la intimidad de mi domicilio? No, porque el derecho a la vida de los demás es prioritario respecto a tu derecho a que no te entren en casa.

Con las vacunas pasa lo mismo. Sí, tenemos derecho a elegir qué queremos meternos en el cuerpo... hasta que esa decisión compromete vidas de terceras personas.

» autor: triturator

#145 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 09:57:26 +0000

#134 pues que la vacuna puede ser un caldo para otra infecciones, de ahí que la vacuna de la polio para zonas donde es endémica pueda presentar mutaciones.

Sobre el mercurio, el estudio sobre efectos del mercurio en las vacunas es falso y sobre el mercurio en si no es más ni en peor momento del que va conseguir de la grasa de la madre durante el embarazo a base de la dieta, contando que la población tipo son las de las Feroe y este son los resultados, descontando que también afecta la variación de problemas ser poblaciones aisladas.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1852694/

» autor: --46835--

#144 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Dedalos — Tue, 23 Aug 2016 09:56:54 +0000

TITULO ALTERNATIVO: El argumentario de los lobbies farmaceuticos pro-vacunas llegan definitivamente a Meneame.
PD: Ahora sería muy rentable montar un agregador de noticias como meneame, a la altura que esta este..., se podría hacer algo de calidad.BTW alguien se acuerda del pelotazo aquel de la Gripe A???

» autor: Dedalos

#143 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 09:54:41 +0000

#34 Cualquier cosa que te metas tiene efectos secundarios en algún caso concreto, y puede provocar problemas en gente con alergias o cosas así.

La cuestión es cuántos afectados hay por las reacciones a las vacunas, y cuántos habría si no se vacunase y directamente cogiesen las enfermedades. Y resulta que la diferencia es de varios órdenes de magnitud. Nadie ha dicho nunca que las vacunas sean perfectas y 100% inofensivas. Lo que se dice es que son infinitamente más seguras que no ponérselas.

» autor: triturator

#142 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

triturator — Tue, 23 Aug 2016 09:51:54 +0000

#97 Además de que con las vacunas, que nos pueden salvar de enfermedades terribles, nos ponemos súper picajosos con el mercurio, pero las latas de atún, que tienen tanto mercurio o más y no nos aportan más que la merienda de una tarde, no le importan un pimiento a nadie. A mí que me lo expliquen.

» autor: triturator

#141 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 09:49:57 +0000

#140 Como? no entiendo que tiene que ver tu pregunta con la mia.

» autor: Varlak_

#140 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 09:48:57 +0000

#137 Entonces, ¿no se ha demostrado todavía ningún caso de contagio procedente de un no vacunado? ¿No ha habido ningún tipo de demanda ni sentencia judicial que lo avale?

» autor: guimpy

#139 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 09:47:42 +0000

#133 hablo de lo de los negativos. Te quejas de que la gente te vota negativo y tu me has negativizado a todos los comentarios de la discusión que hemos tenido. No te parece un poco hipócrita?

» autor: Varlak_

#138 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 09:46:29 +0000

#128 No, no lo hace, vacunarte no es obligatorio, así que nadie te obliga a no meterte "mierda" en el cuerpo. Otra cosa es que yo no pueda considerarte un cretino egoista en caso de que no te vacunes, por supuesto.

» autor: Varlak_

#137 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 09:45:20 +0000

#129 Porque tendría que demostrar juridicamente que tu decisión me afecta a mi, y eso solo puede demostrarse estadísticamente, con lo que no tiene vinculación legal. Nadie puede obligarte a vacunarte porque no se puede demostrar legalmente que el no vacunarte me va a poner en peligro, ya que es un peligro estadistico. Eso no significa que el peligro no exista, por lo mismo que hay muchos delitos en los que es obvio quien es el culpable pero no se puede demostrar en un tribunal.

» autor: Varlak_

#136 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 09:44:46 +0000

#132 KEEP CALM AND FEED THE PHARMS!

» autor: guimpy

#135 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 09:42:05 +0000

#134 Cuéntame más.. ¿y dentro de un organismo vivo?

» autor: guimpy

#134 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--46835-- — Tue, 23 Aug 2016 09:35:24 +0000

#36 ¿sabes qué pasa si un sistema donde se almacena vacunas multiusos o vacunas de virus vivos no tiene un conservante decente?

» autor: --46835--

#133 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 09:31:59 +0000

#125 No sé como me equivoqué. Perdón por todo. El comentario era para #31.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#132 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

cadgz — Tue, 23 Aug 2016 09:30:01 +0000

#13 DON'T FEED THE TROLL!

» autor: cadgz

#131 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 09:29:50 +0000

#101 desde cuándo una citología no es preventiva? Eso te lo sacas de la manga?

» autor: Gorgonita

#130 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 09:29:37 +0000

#119 pues no te voy a acribillar, pero me interesa tu opinión. Que tipo de antivacunas? de los de "ninguna vacuna es buena/necesaria" o de los de "hay que tener cuidado con las vacunas por si acaso"?

» autor: Varlak_

#129 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 09:29:14 +0000

#126 ¿Entonces por qué no es obligatoria?

» autor: guimpy

#128 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--48529-- — Tue, 23 Aug 2016 09:29:02 +0000

#126 Bueno más bien sería al reves. Tu miedo a contraer enfermedades afecta a mi libertad para no meterme mierda en mi cuerpo.

» autor: --48529--

#127 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 09:27:32 +0000

#6 #124 Y más.. elpais.com/diario/2010/06/05/sociedad/1275688803_850215.html

La OMS ocultó que sus expertos en gripe A cobraron de farmacéuticas

La gestión de la pandemia de gripe A por la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue poco transparente. Según un estudio del British Medical Journal (BMJ), una de las revistas médicas de referencia, un informe clave de la OMS ocultó los vínculos financieros entre sus expertos y las farmacéuticas Roche y Glaxo, fabricantes de Tamiflu y Relenza, los fármacos antivirales contra el virus H1N1. Ese fue el informe que instó a los Gobiernos a apilar reservas de esos medicamentos, por valor de unos 6.000 millones de dólares (4.900 millones de euros). Las críticas del British Medical Journal se suman a las del Consejo de Europa, que recientemente también acusó a la OMS de opacidad, aunque por otra razón: que los 16 miembros del comité de emergencia que asesoró durante la crisis a la directora del organismo, Margaret Chang, son secretos.

» autor: guimpy

#126 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 09:26:28 +0000

#51 por supuesto que no es un acto de libertad individual desde el momento en que tu decisión me afecta a mi.

» autor: Varlak_

#125 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 09:25:33 +0000

#37 estas de coña? tu que has negativizado todos mis comentarios? como se puede ser tan hipócrita?

» autor: Varlak_

#124 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 09:22:54 +0000

#6 Es cierto, no se perdió nada.. www.elmundo.es/elmundo/2009/07/10/espana/1247229221.html

El Gobierno le ha puesto cifras a lo que puede llegar: 37 millones de dosis de vacuna contra la gripe A están ya adquiridas por el Ministerio de Sanidad al módico precio de 266 millones de euros.

» autor: guimpy

#123 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--89888-- — Tue, 23 Aug 2016 09:21:59 +0000

#115 Pues no sé quién lo dijo, pero tenía más razón que un santo.

» autor: --89888--

#122 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

guimpy — Tue, 23 Aug 2016 09:17:05 +0000

#121 ¿Inmunidad de grupo? ¿Alguien me explica el grado de inmunidad en un sujeto adulto? Según algunos estudios, los anticuerpos generados tienen una vida media limitada.

www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa066092#t=articleTop

Tetanus-specific antibodies decreased rapidly, with an estimated half-life of 11 years (95% CI, 10 to 14; P<0.001), which is similar to the decrease shown in a model reported more than 40 years ago.

An analysis of diphtheria-specific antibodies indicated an estimated half-life of 19 years (95% CI, 14 to 33; P<0.001). These results suggest that antibody maintenance is greatly influenced by the nature of the antigen, with these proteins eliciting quantitatively shorter antibody responses than those observed after viral infection.

La propia OMS recomienda revacunar cada cierto tiempo, y al menos eso en nuestro país no se hace.

extranet.who.int/ivb_policies/reports/dpt.pdf?ua=1
www.who.int/immunization/policy/diphtheria.pdf

Diphtheria vaccine (WHO position paper)
People living in low-endemic or non-endemic areas should receive booster doses of DT approximately 10 years after completing the primary series and subsequently every 10 years throughout life.

» autor: guimpy

#121 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Campechano — Tue, 23 Aug 2016 09:06:14 +0000

#13 Para encontrar una explicación habría que estudiarte a ti y a tus padres, pero una posible explicación puede ser la inmunidad de grupo. Si minimizas el riesgo de contagio porque la mayoría la población está vacunada los no vacunados pueden tener la sensación de ser inmunes

» autor: Campechano

#120 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fantomax — Tue, 23 Aug 2016 09:01:34 +0000

#117 Conozco un grupo de personas mayoritariamente antivacunas que pasaron una época larguísima con los niños con "una tos horrorosa". Como no se molestaron en pasar por un médico nadie puede asegurar que sea realmente tosferina, por mucho que lo aparente. Como "no tenían tosferina" no se han molestado en no juntarse con bebés ni inmunodeprimidos ni otras personas vulnerables. Muy respetuoso todo.
es.wikipedia.org/wiki/Tos_ferina

» autor: fantomax

#119 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--331746-- — Tue, 23 Aug 2016 08:59:34 +0000

Hola, soy antivacunas. Podéis acribillarme

» autor: --331746--

#118 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fantomax — Tue, 23 Aug 2016 08:58:51 +0000

#29 yo hace 30 casi la palmo de un sarampión

» autor: fantomax

#117 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--48529-- — Tue, 23 Aug 2016 08:56:30 +0000

#71 Cierto que afecta al resto de la sociedad. Pero el problema es de la sociedad que tendrá que buscar otros métodos para protegerse que no sean obligar a alguien a introducir en su organismo algo que no quiere. En la interrupción voluntaria del embarazo también se afecta a una tercera persona, que no llega a nacer, y la mayoria de la sociedad tiene asumido que es la mujer la que tiene derecho a decidir sobre su cuerpo.

» autor: --48529--

#116 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

palebluedot — Tue, 23 Aug 2016 08:49:56 +0000

#73 Tienes dudas, me parece lógico y sano; preguntas, genial; te responden con buena información, estúdialo; rebates con un argumento o con preguntas que no tienen nada que ver .

Por cierto, "inyectarnos estos tóxicos" es, por definición, incorrecto. La toxicidad depende de la dosis. Hasta el agua puede ser tóxica si bebes demasiada.
en.wikipedia.org/wiki/The_dose_makes_the_poison
es.wikipedia.org/wiki/Toxicología
youtu.be/vPszR0-vTqc

Y éste de regalo
youtu.be/bkhhCi7nMFI

» autor: palebluedot

#115 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--349080-- — Tue, 23 Aug 2016 08:35:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#114 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--503028-- — Tue, 23 Aug 2016 08:26:19 +0000

#59 Pero el antivacunas no lo sabe y ¡chas! Así te deshaces de él.

» autor: --503028--

#113 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Cauthon — Tue, 23 Aug 2016 08:26:06 +0000

#63 No se lo que te habrán dicho en conversaciones anteriores, pero es curioso que rechaces, con razón o sin razón, algunas fuentes de información y luego pases enlaces como el anterior.

» autor: Cauthon

#112 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

palebluedot — Tue, 23 Aug 2016 08:25:15 +0000

#41 Yo lo iba a buscar ahora mismo

» autor: palebluedot

#111 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

SoryRules — Tue, 23 Aug 2016 08:21:32 +0000

#109 Gracias por la aclaración.

» autor: SoryRules

#110 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

cheosky — Tue, 23 Aug 2016 08:20:28 +0000

#63 supongo que si no saben explicar el efecto del aluminio y el Mercurio en las vacunas tú nos podràs dar una clase magistral sobre el tema, no? Con estudios científicos, por favor.

» autor: cheosky

#109 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 08:19:12 +0000

#87 hombre, yo soy pro vacunas, pero tambien es verdad que no es lo mismo inyectarse mercurio que ingerirlo, no creo que se puedan comparar directamente ambos niveles ni de coña. El mercurio una vez en tu organismo se acumula, se queda ahí para siempre, si ingieres mercurio con el pescado, en pequeñas cantidades, lo defecas antes de absorverlo, pero inyectado no.

» autor: Varlak_

#108 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

zarr — Tue, 23 Aug 2016 08:16:39 +0000

#12 De hecho, gran parte del libro es genérico y puede ser usado por los propios antivacunas y demás descerebrados.

» autor: zarr

#107 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Jeron — Tue, 23 Aug 2016 08:12:58 +0000

#25 algunos sabemos qué efectos puede tener el mercurio y son negativos, por supuesto, pero realmente son mucho peores las terribles consecuencias de tener una meningitis bacteriana por meningococo y Haemophilus, difteria (un niño fallecido en Barcelona hace unos meses), tos ferina (en prácticas vi algunos casos y era horrible ver a esos bebés tosiendo hasta ahogarse), entre otras.

No existen los tratamientos ni los fármacos inocuos, aunque parezca mentira. Pero al final se trata de ponderar qué consecuencias tienen nuestras elecciones y escoger el mal menor para uno mismo y para los que nos rodean.

» autor: Jeron

#106 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fingulod — Tue, 23 Aug 2016 08:11:00 +0000

#89 Ese argumento me recuerda al de "quien te ha dicho que quiera que conduzcas por mí".

El malvado estado opresor que controla lo que te metes y lo que no.

» autor: fingulod

#105 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gaiden — Tue, 23 Aug 2016 08:10:31 +0000

Es más fácil criticar el formato que verlo..en fin, pero vamos que con prejucios sin sentido como ese, mejor ni lo veas, te va a dar igual.

» autor: Gaiden

#104 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fenix- — Tue, 23 Aug 2016 08:09:48 +0000

#19 Tienes que hacer click en las fuentes enlazadas. Ya lo hago yo por ti, tranquilo:
pediatrics.aappublications.org/content/123/1/e164.full#ref-10

Sears' main argument for spacing out vaccines is to avoid giving infants too much aluminum at one time, writing, “When a baby gets the first big round of shots at two months, the total dose of aluminum can vary from 295 micrograms… to a whopping 1225 micrograms if the highest aluminum brands are used and a hep B vaccine is also given. … These doses are repeated at four and six months.” Extrapolating studies of patients undergoing hemodialysis and severely premature infants to healthy newborns, Sears claims that these quantities might be unsafe. However, Sears fails to put aluminum exposure in context. By 6 months of age, infants typically ingest ∼6700 μg of aluminum in breast milk, 37800 μg in infant formula, or 116600 μg in soy-based formula.16 Furthermore, Sears fails to describe scientific studies that led the National Vaccine Program Office to conclude that the amount of aluminum contained in vaccines did not warrant changing the vaccine schedule.17

» autor: fenix-

#103 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--465752-- — Tue, 23 Aug 2016 08:08:53 +0000

El 83% de la OMS está en manos privadas(entre otros Bill Gates). Se ha convertido en una organización criminal que se enriquece a costa del miedo de la gente a la enfermedad.

» autor: --465752--

#102 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fenix- — Tue, 23 Aug 2016 08:07:25 +0000

#100 Por favor, Youtubes como prueba científica no.

» autor: fenix-

#101 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Jeron — Tue, 23 Aug 2016 08:06:00 +0000

#81 la vacuna contra el papiloma ha demostrado su utilidad contra los genotipos del virus que contiene. Hay muchos genotipos, algunos de mayor riesgo (16, 18) que otros. Quizá aquí la incidencia de cáncer de cérvix no sea muy alta pero no deja de ser un medio útil para prevenir el cáncer y evitar tratamientos más radicales en el futuro.
Las citologías no previenen el cáncer de ningún genotipo y a veces pueden llegar tarde.

» autor: Jeron

#100 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gaiden — Tue, 23 Aug 2016 08:03:18 +0000

#85 Ambos, la industria. Este es de la gripe porcina pero vendría a ser lo mismo: www.youtube.com/watch?v=UZiWr7UXaPo

» autor: Gaiden

#99 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--396494-- — Tue, 23 Aug 2016 08:00:29 +0000

#53 Idea idiota del día. Ni siquiera entiendes lo que es una vacuna.

Si todos los provacunas son tan ilustrados como tú, estamos apañaos.

» autor: --396494--

#98 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--465752-- — Tue, 23 Aug 2016 07:59:45 +0000

El "lado oscuro" de las multinacionales farmaceuticas(el negocio mas rentable)contraatacando.

» autor: --465752--

#97 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Fernando_x — Tue, 23 Aug 2016 07:54:56 +0000

#36 Espero que entonces nunca tomes ni pescado ni marisco. O lleves la cuenta de las dosis.

» autor: Fernando_x

#96 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--89888-- — Tue, 23 Aug 2016 07:47:25 +0000

#52 No, que el golpe de remo no se cura con vacunas.

» autor: --89888--

#95 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--89888-- — Tue, 23 Aug 2016 07:45:51 +0000

#4 ¿Cuánte gente murió por ponerse la vacuna de la Gripe A? ¿Y es la gripe A una enfermedad contagiosa potencialmente mortal? Entonces hicieron bien tomando esas medidas al respecto.

Date un paseo por Brasil y les cuentas a las madres de los niños microencefálicos que las vacunas son un invento para sacarle la pasta.

» autor: --89888--

#94 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

nilien — Tue, 23 Aug 2016 07:44:46 +0000

#9 Pues en el hilo muchos no parecen haberla leído, o al menos no la ponen en práctica. Porque apelar a la selección natural, señalar con el dedo, menospreciar y descalificar no son muy útiles para convencer a nadie de nada.

Y al igual que sobre la contrastada efectividad de las vacunas, sobre eso también hay estudios científicos que los que tiran la piedra y gritan "magufos" no están poniendo en práctica...

» autor: nilien

#93 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

TetraFreak — Tue, 23 Aug 2016 07:37:49 +0000

#37 A el siempre.

» autor: TetraFreak

#92 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

carcadiz — Tue, 23 Aug 2016 07:36:23 +0000

#79 Usted ha dicho " Pues la mayoría de los provacunas no saben explicar que pasa con el aluminio que incluyen como adyuvante y el mercurio como conservante y que en ocasiones tiene 7 veces más de lo indicado. Estoy seguro que esas respuestas no están incluidas."
Y no solo no es cierto sino que además le han proporcionado enlaces con literatura científica de sobra para eliminar cualquier tipo de miedo, enlaces de los que se ha quejado, mostrando claramente que o bien no los ha seguido siquiera, o bien trata de ignorarlos con un argumento falaz.
Como bien ha dicho #22 es evidente que no vamos a cambiar su opinión y que no va a contrastar toda la información que se le ha proporcionado, pero me interesa que cualquiera con curiosidad y que lea este hilo no se quede con la impresión de que los enlaces de Xátaka y Huffington Post no merecen la pena. A cualquiera que no esté enrocado y que tenga sincero interés le recomiendo que los lea, hay información de calidad científica suficiente en ellos para estar tranquilos y saber que es infinitamente más peligros no vacunar que hacerlo.

» autor: carcadiz

#91 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

KirO — Tue, 23 Aug 2016 07:35:30 +0000

#6 estoy de acuerdo con que es lo que hay que hacer, pero creo que lo de la gripe A se exageró muchísimo. En España se llegó a extender mucho, y antes de que llegaran las vacunasa, pudiendo llegar a ser al menos tan epidémico como cualquier otra gripe... y con una mortalidad no muy superior a la de cualquier otra gripe.

De hecho mucha gente la pasó y ni se enteró de que era la A.

» autor: KirO

#90 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Pitopito — Tue, 23 Aug 2016 07:34:40 +0000

No es una opción de libertad personal, se trata de la inmunidad colectiva. No vacunar a su hijo, perjudica a su hijo y al de los demás. Por favor, lean este artículo relacionado:
www.meneame.net/go?id=1517831

#51 "No hay un debate sobre las lagunas, de la misma manera que no lo hay sobre si pegar a las mujeres" www.meneame.net/m/actualidad/go?id=2650813

» autor: Pitopito

#89 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--48529-- — Tue, 23 Aug 2016 07:33:52 +0000

#56 No te lo discuto, pero por encima de la seguridad del grupo está el derecho de cada cual a decidir lo que se mete en su organismo. Sobre el cuerpo de cada cual, nadie tiene derechoba inmiscuirse. Y personalmente no tengo nada en contra de las vacunas ni discuto su eficacia, es más gracias a una vacuna personalizada para mi pude curarme de una enfermedad.

» autor: --48529--

#88 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fenix- — Tue, 23 Aug 2016 07:33:18 +0000

#73 Igual puedes fiarte del dato de que cada vez haya menos mortalidad infantil en el mundo. Pero tú mismo...

» autor: fenix-

#87 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

SoryRules — Tue, 23 Aug 2016 07:29:43 +0000

#73 Yo no he hablado de aluminio en ninguna parte, he mencionado en todo momento al mercurio.

Lo que hay que hacer es fiarse de los estudios científicos, los cuales no han demostrado ninguna relación entre el mercurio y el autismo. Además, como ya he explicado, hay mucha más presencia de mercurio en el atún (o el pez aguja, pez espada y similares) que en cualquier vacuna y por si fuera poco no todas las vacunas llevan mercurio.

La cantidad de mercurio que llevan las vacunas está suficientemente clara, tú mismo has enlazado en #25 el artículo de la OMS donde se explica, y como has podido ver es una cantidad irrisoria.

No hay que fiarse de las multinacionales como tampoco hay que fiarse de los que exponen argumentos sin ningún respaldo científico.

» autor: SoryRules

#86 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

redscare — Tue, 23 Aug 2016 07:29:00 +0000

#6 Una cosa es ser un magufo antivacunas, y otra ser consciente que las farmacéuticas exageran enormemente el impacto de terminadas enfermedades para forrarse a manos llenas. Gripe aviar, gripe A, gripe porcina... el gasto que hicieron la mayoría de los países no estaba ni de lejos justificado. Pero repito, que las farmacéuticas sean una mafia no significa que las vacunas sean malas.

» autor: redscare

#85 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fenix- — Tue, 23 Aug 2016 07:28:56 +0000

#10 ¿El miedo lo metieron los medios de comunicación o las autoridades sanitarias?

» autor: fenix-

#84 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 07:26:42 +0000

#78 Pues la verdad es que si. Mucho tiempo perdido en meneame discutiendo con magufos, al final te sale a cuenta informarte.

» autor: Varlak_

#83 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 07:26:39 +0000

#34 test Melisa.

» autor: Gorgonita

#82 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--489417-- — Tue, 23 Aug 2016 07:25:08 +0000

#38 Si.

» autor: --489417--

#81 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Gorgonita — Tue, 23 Aug 2016 07:22:40 +0000

#18 Soy pro-vacunas ( excepto la del papiloma). El aluminio de una vacuna sana no hace absolutamente nada a niños sanos, pero hay un porcentaje de niños alérgico a metales, que puede tener consecuencias graves. Esto se soluciona con un test de sensibilidad que no hace la Seg.Social. Soy antivacuna del.papiloma, porque una simple citología preventiva tiene los mismos resultados y 0 complicaciones que no tiene la vacuna, que aunque sea baja, la tiene, y además es gratis en la S. Social.

» autor: Gorgonita

#80 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fingulod — Tue, 23 Aug 2016 07:21:27 +0000

#45 Lo mismo no eres un magufo... Pero usas sus argumentos. Y es peligroso.

Podemos discutir la conveniencia de una vacuna, pero la eficacia de las vacunas esta probada más allá de cualquier duda razonable. ¿Cuanta gente conoces con viruela? ¿Cuanta con síndrome de poliomielitis? ¿Cuanta había hace 100 años? Cuantas epidemias hay y ha habido donde no hay una sanidad que permita las vacunas?

Y las vacunas actuales son mucho más seguras. En algunos casos demasiado. En el pasado las vacunas eran eficaces y agresivas. Ahora son mucho más seguras, pero su eficacia puede ser menor. No pasa nada si todo el mundo se vacuna (inmunidad de grupo) pero si no es así... Un ejemplo es la vacuna de la polio bebida o inyectada, por ejemplo.

» autor: fingulod

#79 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 07:20:52 +0000

#75 Yo no he dicho lo contrario, solo me intereso por los efectos de los adyuvantes y conservantes.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#78 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 07:20:31 +0000

#77 No soy experto en falacias, tú sí?

» autor: Georgius_Saliciletensis

#77 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 07:19:47 +0000

#74 que tipo de falacia es esa?

» autor: Varlak_

#76 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Pitopito — Tue, 23 Aug 2016 07:19:17 +0000

Relacionada: www.meneame.net/m/actualidad/go?id=2650813

» autor: Pitopito

#75 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

carcadiz — Tue, 23 Aug 2016 07:19:07 +0000

#66 Es muy lamentable como intenta colar la idea de que le han contrarrestado su exposición con un par de enlaces de Xátaka y el Huffington Post, cuando ambos artículos están plagados de enlaces a publicaciones científicas de calidad y criterio, pero usted elige ignorar esto. Lo que está haciendo es una falacia de "hombre de paja" de manual. Espero que cualquiera que le lea tenga a bien entrar a dichos enlaces y seguir los que allí se ofrecen para informarse y comprobar como vacunar es infinitamente más seguro que no hacerlo. Por el bien de todos nuestros hijos, incluso los vacunados, que no están exentos de riesgo y sobre todo aquellos que no pueden ser vacunados y dependen de la inmunidad de grupo para permanecer fuera de risgo.

» autor: carcadiz

#74 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 07:18:55 +0000

#72 La falacia es la tuya al decir que el aluminio es un oligoelemento.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#73 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 07:17:42 +0000

#39 También mencionan la de la gripe y meningococos.

No sé si es cierto lo del aluminio en el pescado pero no debería, yo lo había leído con el mercurio, que tampoco debería pero sí pasa. ¿Entonces hay que resignarse a inyectarnos estos tóxicos y siquiera preguntar ni poder analizar la cantidad que realmente llevan? ¿Tenemos que fiarnos totalmente de las empresas farmaceuticas multinacionales? Supongo que sí.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#72 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 07:15:00 +0000

#69 menuda falacia de autoridad te acabas de marcar, asi, gratuitamente... por curiosidad: que clase de fuente necesitas para considerarla valida? un documento firmado por la OMS?

» autor: Varlak_

#71 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

maria1988 — Tue, 23 Aug 2016 07:14:54 +0000

#51 Es que vacunarse no debería ser una opción individual, porque no solo te afecta a ti (o a tus hijos), sino también al resto de la sociedad. Hay niños que, por padecer enfermedades que los inmunodeprimen (como la leucemia) o por no tener edad suficiente, no pueden ser vacunados. Si van a un colegio donde el resto de sus compañeros se vacunan, es improbable que contraigan enfermedades, pues están protegidos por la inmunidad de grupo. Ahora bien, si en ese colegio hay varios niños cuyos padres deciden no vacunarlos, pueden contraer una enfermedad mortal. Ya me parece una burrada que alguien ponga en juego la vida de sus hijos como para además defender que pongan en juego la vida de los demás.
cc. #56

» autor: maria1988

#70 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

SoryRules — Tue, 23 Aug 2016 07:14:39 +0000

Por cierto, mi comentario en #39 es para #36 . Olvidé referenciarlo.

» autor: SoryRules

#69 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 07:10:36 +0000

#68 La primera referencia es un Anónimo...
Y el segundo El pequeño Larousse de México...

Madre mía, que engañifa.

No me fío de la Wiki pero aquí te lo explican mejor: es.wikipedia.org/wiki/Toxicidad_del_aluminio

» autor: Georgius_Saliciletensis

#68 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Varlak_ — Tue, 23 Aug 2016 07:09:45 +0000

#21 el aluminio es un oligoelemento, imprescindible para el buen funcionamiento del cuerpo humano, por supuesto, en pequeñas cantidades.

microyoligoelementosinfonutricional.blogspot.co.uk/2010/08/el-aluminio

Lee.

» autor: Varlak_

#67 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--417791-- — Tue, 23 Aug 2016 07:02:56 +0000

#38 Si, si intentas iniciar algún tipo de discusión te informo de que no doy medicina a hombres muertos.

» autor: --417791--

#66 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 06:59:01 +0000

#64 Quien dijo que Xátaka y el Huffington Post eran fuentes científicas y oficiales no fui yo.

Si hasta sale un vídeo de un show de la tele americana... Super-científico oigan.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#65 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Ellyster — Tue, 23 Aug 2016 06:58:27 +0000

#2 #3 La solución es que se legislara dicha practica como peligro a la salud publica (ya que ponen en peligro la vida de los hijos, así como la de terceros que no pueden vacunarse por razones médicas y que dependen de la llamada "inmunidad de grupo"). Así los médicos simplemente tendrían que denunciar el caso, como con las negativas a las transfusiones de sangre u otros tratamientos por razones religiosas/ideológicas.

El argumentar con ellos es una perdida de tiempo para el personal médico, ya que la inmensa mayoría de los casos no son gente mal informada por error o con desconocimiento, sino fanáticos autoconvencidos (que irónicamente están vacunados). Si quieren jugar con su propia salud es su problema, pero la salud de los menores de edad debe de estar protegida por ley.

» autor: Ellyster

#64 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--108504-- — Tue, 23 Aug 2016 06:55:42 +0000

#62 "¿Eso son fuentes científicas, me tomas el pelo?", en #19

A trolear al rio.

» autor: --108504--

#63 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 06:55:13 +0000

#58 Considero los hechos, y en cuanto a ese tema que viene del aluminio, en conservaciones anteriores me tienen llegado a decir que el aluminio es un oligoelemento. A esos niveles estamos, como para criticar a los que dudan de que sean necesarias tantas vacunas hoy en día.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#62 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 06:54:08 +0000

#57 Perdona, pero yo no pedí fuentes de nada, sentido común me llega. La misma OMS de este artículo contradice lo que dice el artículo de Xataka acerca del mercurio. ¿A quién le hacemos caso?

» autor: Georgius_Saliciletensis

#61 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

cptnniv — Tue, 23 Aug 2016 06:46:48 +0000

#9 así deben de ser los argumentarios que se mueven en el PP para contrarrestar las noticias de corrupción, con aportes de psicológos y sociólogos.

» autor: cptnniv

#60 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

username — Tue, 23 Aug 2016 06:46:29 +0000

Una hostia con la mano abierta.

» autor: username

#59 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--489417-- — Tue, 23 Aug 2016 06:45:01 +0000

#53 Las vacunas no funcionan así.

» autor: --489417--

#58 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Cauthon — Tue, 23 Aug 2016 06:37:27 +0000

#19 Hombre, no he visto lo que enlaza #18, pero espero que tampoco consideres fuente científica lo que enlazas en el #20.

» autor: Cauthon

#57 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--108504-- — Tue, 23 Aug 2016 06:32:05 +0000

#23 ¿Primero le pides fuentes científicas y ahora que te las da le pides que te lo cuente él?

O le has visto con bata blanca y probeta, o eres muy tonto.

» autor: --108504--

#56 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Cauthon — Tue, 23 Aug 2016 06:29:18 +0000

#51 Quizás sea porque entonces se pierde la inmunidad de grupo.

» autor: Cauthon

#55 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--169677-- — Tue, 23 Aug 2016 06:25:08 +0000

Le he echado un vistazo por encima y está bien, pero el tema es que se requiere cierta experiencia y habilidades como orador, como bien señala la propia guía.

» autor: --169677--

#54 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--519434-- — Tue, 23 Aug 2016 06:24:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#53 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

delcarglo — Tue, 23 Aug 2016 06:15:37 +0000

#1 Prefiero algo más educativo...
¿Cómo funcionan las vacunas? Se elige al antivacunas más magufo,a ser posible, conocido...
Te presentas como cónsul honorífico de la OMS...
En una mano, tendrás una jeringuilla con sarampión, se la inyectas al susodicho...das la palabra, educadamente para que sea él, el que comience el debate... mientras le vas enseñando la vacuna.

» autor: delcarglo

#52 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--245637-- — Tue, 23 Aug 2016 06:12:26 +0000

#8 O golpe de remo

» autor: --245637--

#51 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--48529-- — Tue, 23 Aug 2016 06:12:02 +0000

Todo el debate está muy bien. Lastima que nadie caiga en que la opción de vacunarse o no es, sobre todo, un acto de libertad individual. Poco respeto y mucha intolerancia veo para los que libremente toman la opción de no hacerlo.

» autor: --48529--

#50 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--245637-- — Tue, 23 Aug 2016 06:11:12 +0000

#35 youtu.be/Ux6fBfXOIuo
De nada...

» autor: --245637--

#49 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 06:08:31 +0000

#48 Igualmente. Un saludo.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#48 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

BM75 — Tue, 23 Aug 2016 06:07:57 +0000

#46 Muy bien. Que pases un buen día.

» autor: BM75

#47 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

valar_morghulis — Tue, 23 Aug 2016 06:07:36 +0000

#6 aunque no estoy al 100% de acuerdo con #4 ,lo de la gripe A se demostró que varias de las personas implicadas en la toma de decisiones frente a la gripe A, estaban siendo parciales por ciertos intereses con las farmacéuticas productoras de los antivirales. Por eso se pone en duda a la OMS, pero ese fallo no quita para que siga teniendo mas autoridad moral que muchos antivacunas (por ejemplo)

» autor: valar_morghulis

#46 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 06:04:22 +0000

#44 Sí, cuando se intenta dar lecciones de algo que no se sabe.

O eso creo yo, igual estoy irascible, no sé.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#45 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 06:03:44 +0000

#40 Supongo que sí, que tienes razón, pero yo no estoy en contra de las vacunas, sí del abuso de ellas y la desinformación, que también la hay porque tiene mucho interés económico. Y observo que la gente que las defiende a capa y espada poco sabe realmente de ellas o nada; lo que les dijeron en la escuela. Solo intento hacer saber que además de antivacunas, también hay gente que se preocupa por el efecto que el abuso de ellas pueda tener, sobre todo cuando se aplican desde temprana edad. ¿Soy por eso un magufo o estafador? yo creo que no.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#44 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

BM75 — Tue, 23 Aug 2016 06:02:30 +0000

#43 Así que decirle a alguien que lea es de mala educación...

» autor: BM75

#43 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 06:01:30 +0000

#42 Me ha dicho que lea como si yo no leyese, y no tiene porque decirme eso porque no sabe siquiera quien soy. Eso no es educación.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#42 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

BM75 — Tue, 23 Aug 2016 05:58:05 +0000

#23 No te responde porque no se puede poner aquí todo un artículo. Es muy largo. También es de cajón.
Hay datos suficientes de manera libre para informarse. Tú tienes la obligación de informarte si quieres hablar con propiedad de un tema, no los demás de darte esa información.
@esmiz ha sido muy educado contigo en sus comentarios.

» autor: BM75

#41 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

foxaxel — Tue, 23 Aug 2016 05:54:24 +0000

Nadie lo ha puesto aun?

youtu.be/RfdZTZQvuCo

» autor: foxaxel

#40 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fingulod — Tue, 23 Aug 2016 05:51:53 +0000

#34 lo que me refiero es que las vacunas puede que no sean 100% inocuas, pero las enfermedades que previenen son graves.

¿Has conocido a alguien con síndrome de poliomielitis? Yo sí. Y esa vacuna (la bebida) puede tener efectos secundarios serios. Pero si se lo dices a alguien que lo ha pasado, te da con la muleta (suponiendo que pueda dejar la silla de ruedas)

Cuando las vacunas se incorporaron, que eran mucho menos seguras que ahora, la gente las acogió como una revolución. Porque sabía lo que pasaba con una viruela o un polio. Porque conocía gente muerta por sarampión. Ahora parece que hemos olvidado todo eso, gracias a magufos, cuando no estafadores.

» autor: fingulod

#39 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

SoryRules — Tue, 23 Aug 2016 05:47:49 +0000

¿Uso excesivo? ¿Cuántas vacunas se puede poner una persona a lo largo de su vida? ¿15, 20? Suponiendo que cada vacuna tuviera 30ug de mercurio de media (según se dice en tu enlace en #25) eso supondrían 600ug (20x30) de mercurio acumulados.
Ahora viene lo gracioso. ¿Sabes cuántos gramos de mercurio hay en una lata de atún? 24ug ( www.ocu.org/alimentacion/alimentos/noticias/dejar-comer-pescado-por-me ). ¿Cuántas veces comes atún o pescados parecidos a lo largo de tu vida? Seguro que más de 20 veces. Y otro apunte más, la cantidad máxima de mercurio que un adulto puede ingerir a la semana sin que resulte perjudicial es de 240ug, unas diez latas de atún o unas 8 vacunas a la semana. Nadie se pone tantas vacunas, sería una cantidad absurda.

Por otro lado ninguna de las vacunas con presencia de mercurio que menciona el artículo de la OMS se suministran a bebés (ningún bebé es vacunado de rabia o tétanos).

» autor: SoryRules

#38 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 05:33:00 +0000

#14 @OnlyATiredMan y @into_the_wild ¿estoy equivocado?

» autor: Georgius_Saliciletensis

#37 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 05:30:06 +0000

#31 Edito. Si ya lo añadiste; para evitar demandas

¿Notas que nos caen negativos sin motivo, no? hehe.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#36 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 05:20:56 +0000

#28 Ok, gracias. Pero no cuentas con que el mercurio es bioacumulable y hay que sumar cada una de las dosis e ingestas a lo largo de la vida. Esto a efectos de la salud que es para lo que en principio están diseñadas también cuenta.

Muchos llamados anti-vacunas se quejan del uso excesivo, no de las vacunas en sí.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#35 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 05:19:15 +0000

#33 No lo pillo pero me parece gracioso. Gracias.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#34 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 05:18:30 +0000

#29 Siento mucho lo ocurrido con tu familiar, de verdad, aunque haya pasado mucho tiempo. Pero yo no estoy en contra de las vacunas, pero sí sé que no nos llega toda la información que solicitamos. Ciertamente no he revisado el documento del artículo porque mi inglés no es nada bueno y menos para temas de medicina. A mi me costó varios años saber que es lo que ocurría con el aluminio de las vacunas, sin embargo todavía no sé que es lo que ocurre con el mercurio. Como otra dato me gustaría añadir que se sabe de muchos casos de niños que también quedan muy mal incluso mental y psicomotrizmente después de recibir vacunas. De ahí todas mis dudas. Si la estoy cagando pues no puedo evitarlo sin preguntar. Un fuerte saludo.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#33 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--174-- — Tue, 23 Aug 2016 05:16:40 +0000

#13: Di la verdad: querías que la vacuna te convirtiera en grillo y por eso no mejoraste.

» autor: --174--

#32 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

mierdeame — Tue, 23 Aug 2016 05:13:06 +0000

#2 Si matas a toda tu descendencia por no vacunarla ¿te llevas un Premio Darwin honorífico?

» autor: mierdeame

#31 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--519434-- — Tue, 23 Aug 2016 05:06:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#30 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--519434-- — Tue, 23 Aug 2016 05:00:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --519434--

#29 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fingulod — Tue, 23 Aug 2016 04:46:27 +0000

#25 Y por cierto, no creo ni que seáis ignorantes ni que tengáis dudas. Lo que queréis en general es engañar a los demás retorciendo los datos, y hacer dudar a los demás. Que no es lo mismo.

Un familiar mío quedó gilipollas de un sarampión (hace 80 años). A mí nadie me va a decir que "total, son enfermedades leves que no pasa nada"

» autor: fingulod

#28 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fingulod — Tue, 23 Aug 2016 04:42:39 +0000

#25 Vale, matizó. En España ninguna vacuna del calendario vacunal tiene mercurio ¿te gusta más así?

Eso sí, el estudio que decía que el mercurio de las vacunas es malo porque provocaba autismo estaba claramente falsificado. Es decir, no hay ninguna prueba que el mercurio en esas dosis sea nocivo (aunque un estafador dijera lo contrario)
Lo que sí está demostrado es que antes de las vacunas, la gente moría de viruela, sarampión y otras muchas cosas. Y después no. Será casualidad, supongo.

» autor: fingulod

#27 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 04:38:38 +0000

#21 Creo que @fisicorr sabe del tema ¿nos ayudas?

» autor: Georgius_Saliciletensis

#26 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 04:37:43 +0000

#13 ¿Alguna explicación @realarmed? o también te pasa como a #24

» autor: Georgius_Saliciletensis

#25 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 04:31:49 +0000

#24 Lo siento, mal informado estás:

"Contienen tiomersal las vacunas contra la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP), la hepatitis B, la rabia, la gripe y las infecciones por Haemophilus influenzae de tipo b (Hib) y meningococos."

De la propia OMS: www.who.int/immunization/newsroom/thiomersal_questions_and_answers/es/

#12 Muchos que estáis a favor de las vacunas no sabéis este tipo de cosas tan básicas, mucho menos lo que supone en bebés y niños pequeños. Sin embargo los ignorantes somos los que tenemos dudas...

» autor: Georgius_Saliciletensis

#24 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

fingulod — Tue, 23 Aug 2016 04:30:47 +0000

#11 Las vacunas modernas no tienen mercurio.

» autor: fingulod

#23 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 04:21:39 +0000

#22 ¿Y porque no me respondes tú directamente? ¿No te sabes la respuesta, por eso hago daño, no?...

» autor: Georgius_Saliciletensis

#22 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

esmiz — Tue, 23 Aug 2016 04:19:57 +0000

#19 En ambos artículos hay referencias a estudios científicos y fuentes oficiales donde usted puede comparar informaciones de expertos.

No pretendo cambiar su opinión, sé que no lo voy a conseguir y sé que no va a contrastar informaciones.

Sólo espero que haya gente que tenga pensamiento crítico real y sí lo haga.

Lea, por favor. Comentarios como el suyo hacen mucho daño.

» autor: esmiz

#21 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 04:15:53 +0000

#18 El aluminio no tiene ninguna función biológica, no es un oligoelemento y es tóxico. Por favor, no sea tan ignorante en aspectos tan serios. Lea más usted, si quiere, yo no se lo ruego.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#20 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 04:15:29 +0000

#18 Los niños hasta toman glifosato de la leche de su madre, todo lo que se meta la madre ahí lo va:

articulos.mercola.com/sitios/articulos/archivo/2014/05/12/herbicida-gl

No seamos tan inocentes ni bobalichones.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#19 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 04:11:15 +0000

#18 ¿Eso son fuentes científicas, me tomas el pelo? Estamos buenos.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#18 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

esmiz — Tue, 23 Aug 2016 04:10:14 +0000

#11 Por favor, lea. Lea e infórmese. Pero lea de fuentes científicas y oficiales. Respecto al aluminio:

+ los niños consumen más aluminio en la leche materna que con las vacunas y, además, se necesitan niveles mucho más elevados de aluminio para causar algún daño.
www.huffingtonpost.es/jennifer-raff/queridos-padres-os-estan-_b_515954

+ Lea por favor. Lea. Se lo ruego. www.xataka.com/medicina-y-salud/hay-vacuna-contra-los-antivacunas-leer

» autor: esmiz

#17 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

oxelo — Tue, 23 Aug 2016 04:02:16 +0000

#4 Es una forma curiosa de darles les gracias por no haber muerto en una pandemia.

» autor: oxelo

#16 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 03:57:29 +0000

#12 Me puedes responder a #11?

» autor: Georgius_Saliciletensis

#15 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 03:57:09 +0000

Y por otro lado te dice que espera un incremento del 70% de nuevos casos de cáncer en las próximas dos décadas y estuvo como cuatro otras tantas o más diciendo que el glifosato no producía cáncer. Ahora sí.

Fíate tú de la OMS.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#14 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 03:54:02 +0000

#5 ¿La misma OMS que tardó décadas en descubrir que el glifosato patentado de Monsanto producía cáncer cuando esto es fácilmente comprobable en personas y animales? Que sivergüenzas...

» autor: Georgius_Saliciletensis

#13 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 03:43:53 +0000

#1 Yo me vacuné de la varicela y no funcionó, estuve fatal, y mis padres no están vacunados y sin embargo es como si se la metieran por wifi, son inmunes. ¿Cómo se explica eso? Funcionó al revés y aún por encima tiene un montón de riesgos y toxicidad: medlineplus.gov/spanish/druginfo/meds/a607029-es.html#app4

A mi no me valió la pena y desde aquella me quedé más tonto aún.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#12 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--481179-- — Tue, 23 Aug 2016 03:43:32 +0000

Muy práctico. Y muchos de los consejos sirven para discutir con los antivacunas y con cualquier otro descerebrado.

» autor: --481179--

#11 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 03:36:40 +0000

Pues la mayoría de los provacunas no saben explicar que pasa con el aluminio que incluyen como adyuvante y el mercurio como conservante y que en ocasiones tiene 7 veces más de lo indicado. Estoy seguro que esas respuestas no están incluidas.

Hay muchos que no son antivacunas, solo quieren saber más. Voto irrelevante como la gripe A.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#10 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Georgius_Saliciletensis — Tue, 23 Aug 2016 03:35:27 +0000

#6 De malo el miedo que metieron y el pastizal que ahora no tenemos. Y con el Zika pasó lo similar en Brasil y Argentina.

» autor: Georgius_Saliciletensis

#9 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Claustronegro — Tue, 23 Aug 2016 03:22:31 +0000

Me la he leído. Sencilla, clara y con ejemplos prácticos. Sirve para esto y para demás debates propiamente dichos

» autor: Claustronegro

#8 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--499075-- — Tue, 23 Aug 2016 02:29:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --499075--

#7 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--518873-- — Mon, 22 Aug 2016 22:02:56 +0000

El número de antivacunas va a ir aumentando conforme vaya aumentando su dominio la dictadura del liberalismo. Las vacunas son una reminiscencia de otra época. De hecho es hasta sorprendente que una vez caído el muro de Berlín no se haya retrocedido más en este tema.

» autor: --518873--

#6 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--324579-- — Mon, 22 Aug 2016 16:32:29 +0000

#4 ¿ Qué hubo de malo con la gripe A ? Se ve que tiene una mortalidad muy alta al principio, se activa un plan de vacunación. Si al final no hay epidemia no se ha perdido gran cosa. Si la hay, se salvan muchas vidas (¿ millones ?).
Mientras que no seamos capaces de adivinar el futuro tiene que ser así.

» autor: --324579--

#5 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

ColaKO — Mon, 22 Aug 2016 14:06:06 +0000

Aparte de hacer las típicas gracias de Menéame, a mí me gustaría felicitar a la OMS por una guía tan clara y útil para todos los profesionales de la salud que muchas veces se ven acorralados por la dialéctica viperina de estos sinvergüenzas.

» autor: ColaKO

#4 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

Nova6K0 — Mon, 22 Aug 2016 11:34:00 +0000

Ellos aún no han respondido con la cagada que metieron con la Gripe A, así que no anden dando lecciones.

Salu2

» autor: Nova6K0

#3 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--1662-- — Mon, 22 Aug 2016 10:39:29 +0000

#2 el problema es para los que no pueden ser vacunados... Pero en general, sí estoy de acuerdo, lo mejor es la selección natural.

» autor: --1662--

#2 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

--519610-- — Mon, 22 Aug 2016 07:43:34 +0000

Esto no es necesario, la selección natural es mas eficiente

» autor: --519610--

#1 Guía elaborada por la OMS sobre cómo responder a los antivacunas en público (ENG)

sorrillo — Mon, 22 Aug 2016 07:00:43 +0000

Si no incluye una sierra mecánica de por medio no me interesa.

» autor: sorrillo