Menéame: comentarios [721261]

#88 Linux: Inicio en un segundo

DiThi — Wed, 22 Jul 2009 00:14:00 +0000

#78 Ya sé que este hilo tiene 5 días pero quería responder: KDE en Ubuntu es la misma mierda que en Kubuntu, pues usan exactamente los mismos paquetes, mismo repositorio y misma distribución base.

Yo he estado más de 3 años usando Kubuntu, antes de eso usaba Debian y después he vuelto a Debian.

» autor: DiThi

#87 Linux: Inicio en un segundo

Juanjodio — Mon, 20 Jul 2009 11:47:29 +0000

#1, si tu problema es que se oye super distorsionado (a mí me pasaba) la solución que encontré fue... bajar en el control de volumen el general a la mitad y se oía perfectamente, luego le di voz desde el teclado (un portatil) y perfecto. Algo extraño.

» autor: Juanjodio

#86 Linux: Inicio en un segundo

kahun — Fri, 17 Jul 2009 09:18:07 +0000

#78 No me refería a meter kde en ubuntu, ubuntu y kubuntu se usan para separar las versiones que traen por defecto un escritorio u otro pero claro que puedes instalar ubuntu y meterle kde, a lo que me refiero es que kubuntu, es decir la versión de kde que hay en ubuntu es de las peores de todas las distribuciones y da muchos problemas. Ubuntu nació enfocada a Gnome y Gnome va muy bien, a Kubuntu le queda mucho camino por recorrer aún y encima el paso a kde 4 ha sido bastante traumático.

En cuanto a los problemas de permisos de ntfs o del AD NO deberían funcionar bien, no se hasta que punto no comprendes que todo lo que hace Microsoft es cerrado y que hay que usar ingeniería inversa para interoperar. Aún así funciona, y no es tan dificil pero tendrás que mirarte algún manual, vamos que tendrás que trabajar, que digo yo que para algo te pagan ...

» autor: kahun

#85 Linux: Inicio en un segundo

JKoneal — Fri, 17 Jul 2009 07:01:01 +0000

#68 y todos los demás:

un ZAS! En toda la boca para el nene (yo...)

jajajajja

si hay veces q estoy mejor callado....

» autor: JKoneal

#84 Linux: Inicio en un segundo

Annihilator — Thu, 16 Jul 2009 21:45:59 +0000

#46 La mía es una Radeon 9600 pro. El wow lo arrancaba, pero la mayoría de elementos se ven negros por un bug en el driver. Prové con el libre y el oficial de ATI, y no hubo manera. Tampoco nunca logré arrancar la versión nativa de Linux de Quake 4.

#27 Te doy la razón, en el netbook no he tenido problemas. Seguramente porque no hay tanta variedad de hardware y viene mejor programado.

» autor: Annihilator

#83 Linux: Inicio en un segundo

--2516-- — Thu, 16 Jul 2009 21:01:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#82 Linux: Inicio en un segundo

--76119-- — Thu, 16 Jul 2009 20:21:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --76119--

#81 Linux: Inicio en un segundo

--145508-- — Thu, 16 Jul 2009 19:49:47 +0000

La tardanza de inicio se debe a la carga de módulos del kernel. Obviamente, cuantos menos cargue, más rápido se iniciará la sesión. El caso es que si prefieres que tarde menos y deshabilitas módulos que más tarde iniciarás, puede ser tambien una pérdida de tiempo.
Buena idea sería que descargaras las fuentes de un kernel nuevo y lo compilaras y configuraras para que cargue solo los módulos que necesitas. Por ejemplo, ¿para qué quieres que cargue un módulo bluetooth si no lo usas?

» autor: --145508--

#80 Linux: Inicio en un segundo

jotape — Thu, 16 Jul 2009 18:15:15 +0000

#34 uso noscript y lo activo y desactivo según la web, y tal como decía en #7 entiendo que las webs tienen que ganarse la vida y por eso evito el AdBlock, pero en este caso clama al FSM...

» autor: jotape

#79 Linux: Inicio en un segundo

--6043-- — Thu, 16 Jul 2009 16:55:10 +0000

#78 y Outlook permite importar datos de thunderbird? Y Windows se puede comunicar por NFS? Puede leer ext3?

Da gracias que funcione NTFS en Linux, porque MS no ayudó en absoluto.

» autor: --6043--

#78 Linux: Inicio en un segundo

antonrodin — Thu, 16 Jul 2009 16:40:59 +0000

#70 y #73 lo decia como ejemplos no hay que ser tan tikis mikis ni hace fatlameterme un negativo...no soy tan noob para meter kde en ubuntu, efectivamente hablaba de KDE de kubuntu.

Pero si quereis sigo mas metiendo mierda a Linux...no acabaria nunca.

Lo que mas mejode es hacer chanchullos en el curro para areglar cosas que deberian funcionar BIEN.

Que alguien intente pasar mensajes de outlock a thundebird o evolution, que creo que es una de las cosas basicas para instalarlo en la oficina...o que alguien intente juntarlo con AD y que funcionen bien los permisos en NTFS...los manuales de internet son interminables!!!

En fin...menos mal que salio ubuntu, antes era aun peor...

» autor: antonrodin

#77 Linux: Inicio en un segundo

Kabuche — Thu, 16 Jul 2009 16:09:38 +0000

#2, yo simplemente uso windows y hago todo eso. Ale, "a la hoguera con él", dirán los talibanes linuxeros

PD: Muy bueno #16.

» autor: Kabuche

#76 Linux: Inicio en un segundo

pcmaster — Thu, 16 Jul 2009 15:57:09 +0000

Para conseguir que cualquier sistema (Linux, Windows o el que sea) cargue más rápido existen dos cosas a tener en cuenta:

- Que el dispositivo desde el cual se carga (disco duro, SSD, etc) sea más rápido
- Que cargue el mínimo posible, dejando para más adelante la carga de bibliotecas innecesarias para el inicio, a costa, por tanto, de ralentizar el (primer) arranque de las aplicaciones que las usan.

» autor: pcmaster

#75 Linux: Inicio en un segundo

--83516-- — Thu, 16 Jul 2009 15:47:55 +0000

#58, Realmente Linux es solamente el kernel, luego depende de la distribución que uses, será mas sencillo o mas complicado configurarlo. Cuando llevas mucho tiempo usando un SO y te pasas a otro, te cuesta un poco acostumbrarte a encontrar las cosas, incluso dentro de SO's de la misma familia, puede cambiar la localización de las cosas, sin ir mas lejos, en distribuciones que no usen exactamente el mismo arbol de directorios.

Respecto a lo del sonido, *buntu, Fedora, SuSe, y muchas otras distribuciones que he probado, encuentran la mayoria de hardware de sonido en la instalación, y el motor de sonido, viene configurado por defecto. No así en la mayoría de sistemas Windows, que normalmente requieren la instalación de controladores de sonido (drivers) en el primer arranque.

Respecto a la instalación del reproductor flash para el navegador, en el mas usado en sistemas Linux, que es Firefox, te sale una ventana emergente, eliges entre las opciones que te da, (uno propietario y algunos libres). En windows debes bajar un ejecutable e instalar el reproductor.

» autor: --83516--

#74 Linux: Inicio en un segundo

musg0 — Thu, 16 Jul 2009 15:13:48 +0000

#18 Suerte que has tenido. Yo me quedé al configurar el sistema en la pantalla de configuración de Wifi porque el router que tengo sólo tiene claves en hexadecimal y en ningún sitio ponía que para meter claves en hexadecimal había que poner 0x delante de la clave.

Si no llego a tener otro ordenador conectado a Internet me hubiera quedado con cara de tonto y maldiciendo a Steve Jobs y a su séquito de alegres fanboys.

Por otro lado no vas a comparar el soporte de un sistema totalmente cerrado y con hardware a medida con el soporte que tiene Linux para cientos de marcas de hardware diferentes.
A mí también se me configura Linux totalmente solo y en cualquier distribución en hardware totalmente soportado con drivers y firmware libre.

» autor: musg0

#73 Linux: Inicio en un segundo

kahun — Thu, 16 Jul 2009 15:04:00 +0000

#67 Si quieres usar kde no uses kubuntu

» autor: kahun

#72 Linux: Inicio en un segundo

Zzelp — Thu, 16 Jul 2009 15:02:57 +0000

In the Russian Soviet, Linux you started.

» autor: Zzelp

#71 Linux: Inicio en un segundo

--125581-- — Thu, 16 Jul 2009 14:37:18 +0000

#70 Openbox + PcmanFm + BmPanel + scripts para los menús de Openbox = Portátil adelantado 20 años en el futuro.Tener los rss de Menéame,Digg,XKCD y algunos más en el menu de Openbox junto con los procesos del sistema , el menú Debian , el arbol de directorios con posiblidad de abrir los archivos y demás virguerías es simplemente KDE-KICK-IN-THE-ASS.

» autor: --125581--

#70 Linux: Inicio en un segundo

DiThi — Thu, 16 Jul 2009 14:28:07 +0000

#67 ¿KDE en Ubuntu? Mira que yo siempre he sido ultradefensor de KDE, pero actualmente tengo que darle la razón al bando contrario y desaonsejarte KDE 4 de momento. Gnome siempre me ha dado un poco de repelús pero reconozco que progresivamente ha mejorado mucho en los últimos tiempos. Incluso lo usaría yo si no fuera tan cabezota.

» autor: DiThi

#69 Linux: Inicio en un segundo

Nylo — Thu, 16 Jul 2009 13:45:52 +0000

Puedo confirmar que yo personalmente he logrado arrancar Linux en un segundo, y no sólo eso, sino también en un cuarto de un segundo.

(Traducción: en una habitación ubicada en un segundo piso).

» autor: Nylo

#68 Linux: Inicio en un segundo

unomasdelmonton — Thu, 16 Jul 2009 13:41:53 +0000

#47 leete los comentarios en condiciones antes de hablar... que yo estaba recomendando gentoo al que ha hablado en #12 no al de la noticia...

» autor: unomasdelmonton

#67 Linux: Inicio en un segundo

antonrodin — Thu, 16 Jul 2009 13:31:36 +0000

Completamente deacuerdo con el #1 no tengo nada mas que hacer que indagar al instalar el Ubuntu en el trabajo, porque coño funciona tan lento el KDE, porque el sonido deja de funcionar sin mas...En fin que cuesta mas barato a la empresa pagar la puta licencia de windows que solucionar todas las choradas del Linux.

Pero oye, lo sigo instalando pokillo a pokillo en los ordenadores en el curro, creo que es el futuro...pero no le queda ni nada...

» autor: antonrodin

#66 Linux: Inicio en un segundo

Comandante007 — Thu, 16 Jul 2009 13:27:38 +0000

#50 y lo mismo que encomer

» autor: Comandante007

#65 Linux: Inicio en un segundo

gartuz — Thu, 16 Jul 2009 13:21:53 +0000

#18 ¿Qué es Mac... eso?

» autor: gartuz

#64 Linux: Inicio en un segundo

ZeYt — Thu, 16 Jul 2009 13:21:39 +0000

Pues que queréis que os diga a mi me funciona todo perfecto en linux. Sólo tienes que indagar y hallar la solución.

» autor: ZeYt

#63 Linux: Inicio en un segundo

DEICIDE — Thu, 16 Jul 2009 13:18:23 +0000

No creo que sea motivo para calificar negativo un comentario porque haya tenido malas experiencias con linux, si alguien le tiene la solución pues se la explican como si fueran personas y ya. Ese es uno de los grandes motivos por los que la gente no se pasa a linux, siguen pensando que es para un par de geeks que viven pegados de una pantalla manejándolo todo por consola.

» autor: DEICIDE

#62 Linux: Inicio en un segundo

--45096-- — Thu, 16 Jul 2009 13:18:13 +0000

#57 En linux hay aceleración por hardware* lo que yo he dicho es que el Flash para linux no está tan optimizado como el de Windows y no tiene el soporte que tiene el de Windows. A no ser que tener acelerada la pantalla completa sea lo mismo que tener acelerado el decodificado, posicionado, recortados.

* Yo no he dicho que linux sea peor que Windows. No se que sentido tiene esta discusión. Porque la alternativa a que el Flash para linux no esté tan optimizado como el de Windows es que Linux es peor, así que lo piense.

» autor: --45096--

#61 Linux: Inicio en un segundo

ermegabait — Thu, 16 Jul 2009 13:16:28 +0000

Pregunta a los entendidos, el tiempo de booteo ¿redunda luego en la velocidad del sistema al abrir aplicaciones, etc...? lo digo porque con ext4 noto que va todo más "ŕapido". Perdonen mi pregunta de novatillo.

» autor: ermegabait

#60 Linux: Inicio en un segundo

M4gici4n — Thu, 16 Jul 2009 13:09:57 +0000

Eso no tiene mérito, Windows muestra una pantalla azul en menos de un segundo...

» autor: M4gici4n

#59 Linux: Inicio en un segundo

enmafa — Thu, 16 Jul 2009 13:09:10 +0000

joder con la rapidez, y para que sirve arrancar tan rapido...si luego un programa se queda bloqueado y ni te avisa del error....

» autor: enmafa

#58 Linux: Inicio en un segundo

HoyNo — Thu, 16 Jul 2009 13:01:11 +0000

#2 y #4 como buenos linuxeros demuestran que configurar Linux no es tan facil como para que lo pueda hacer cualquier persona.

» autor: HoyNo

#57 Linux: Inicio en un segundo

kahun — Thu, 16 Jul 2009 13:01:04 +0000

#44 y #47 Pues que quieres que te diga pero a mi me parece que el repaso se lo ha dado #52 si #40 afirma que en linux no hay aceleración por hardware y le plantan un enlace de adobe donde dice que sí, es que ha demostrado claramente que no sabe de lo que habla

Eso sí que es un Zas en toda la boca!!!

Ah y por cierto, que mala es la envidia porque intentar derivar una noticia que trata sobre arrancar en 1 segundo al tema del flash es buscar malas excusas

» autor: kahun

#56 Linux: Inicio en un segundo

theosk — Thu, 16 Jul 2009 12:57:49 +0000

#53 Ah sí, un poco más solamente

Lo cierto es que cuando recuerdo esos ruidos infernales durante 8 minutos me entra cierta nostalgia, aunque ya sé que no tiene mucho sentido

» autor: theosk

#55 Linux: Inicio en un segundo

gontxa — Thu, 16 Jul 2009 12:56:11 +0000

#40, #44 y #47.

Ah! Otro enlace más. Y de la página de adobe, de mayo del 2008:

blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/05/flash_uses_the_gpu.html

Ahora, GoTo #29

» autor: gontxa

#54 Linux: Inicio en un segundo

--61987-- — Thu, 16 Jul 2009 12:55:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61987--

#53 Linux: Inicio en un segundo

--38321-- — Thu, 16 Jul 2009 12:51:14 +0000

Tampoco es para tanto.

Mi Spectrum del año 84 lo hacía en un tiempo similar (lo que tardaba un poco más era en cargar los programas)

» autor: --38321--

#52 Linux: Inicio en un segundo

gontxa — Thu, 16 Jul 2009 12:48:14 +0000

#44 De repaso nada, majo.

#40 www.vivalinux.com.ar/soft/flash-acelerado-por-gpu.html

#47, ¿ZAS?

» autor: gontxa

#51 Linux: Inicio en un segundo

--49948-- — Thu, 16 Jul 2009 12:45:49 +0000

#50 meneame.net/story/embede-yebar-los-libros

» autor: --49948--

#50 Linux: Inicio en un segundo

banksy — Thu, 16 Jul 2009 12:42:33 +0000

#6 Claro que si, igual que embeber

» autor: banksy

#49 Linux: Inicio en un segundo

ParanoidMarvin — Thu, 16 Jul 2009 12:37:45 +0000

Moblin??... bootear???? ... kernel???

» autor: ParanoidMarvin

#48 Linux: Inicio en un segundo

trollinator — Thu, 16 Jul 2009 12:36:35 +0000

#1 si tienes problemas con flash, puedes contárselo a sus creadores:

www.adobe.com

Respecto al sonido ya te han contestado varias veces: ALSA es una de las soluciones de sonido que más dispositivos diferentes soporta y más versatilmente permite configurarlos. Aunque no negaré que en ocasiones puede ser una mala puta, si está bien configurado todo va perfectamente. Por cierto, quizás tu portátil suena mal porque sus altavoces internos son como una rata moribunda chillando, cosa que seguramente se solucione en Windows mediante algún tipo de emulación software de surround, 3D o similar, incluida en los drivers, engañando así a tu oído. Te recomiendo que, si estás en un lugar estable, te compres unos buenos altavoces. O si no, también se pueden hacer cosas parecidas mediante plugins de ALSA.

» autor: trollinator

#47 Linux: Inicio en un segundo

JKoneal — Thu, 16 Jul 2009 12:34:54 +0000

#40 ZAS! En toda la boca...

#2 y #4 De configuración...

#32 Tiene problemas de "configuración, según #2 y #4, y le remites a Gentoo... buff lo que puede salir de ahí...

» autor: JKoneal

#46 Linux: Inicio en un segundo

--83155-- — Thu, 16 Jul 2009 12:33:33 +0000

#21 Pues no se, yo con una Ati 9200 bastante penca podia jugar en Ubuntu al world of Warcraft sin ningun problema, cosa que con esa misma gráfica en el XP no conseguia del todo bien.

» autor: --83155--

#45 Linux: Inicio en un segundo

--107031-- — Thu, 16 Jul 2009 12:32:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --107031--

#44 Linux: Inicio en un segundo

wendigo — Thu, 16 Jul 2009 12:31:02 +0000

#33 no se a ti...pero a mi me parece que #40 te esta dando un pequeño repaso

Que una cosa es ser un fanboy del linux y otra cosa muy distinta es demostrarlo ante alguien que sepa de lo que habla

Saludos

» autor: wendigo

#43 Linux: Inicio en un segundo

--107031-- — Thu, 16 Jul 2009 12:30:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --107031--

#42 Linux: Inicio en un segundo

--28996-- — Thu, 16 Jul 2009 12:29:05 +0000

#32 Echaré un vistazo a esa distro, muchas gracias por el apunte, :).

» autor: --28996--

#41 Linux: Inicio en un segundo

DeepBlue — Thu, 16 Jul 2009 12:26:33 +0000

#6 Y menos mal que no ha dicho cuánto tiempo tarda en shutdownearlo...

» autor: DeepBlue

#40 Linux: Inicio en un segundo

--45096-- — Thu, 16 Jul 2009 12:23:32 +0000

#33 El Flash para Windows hace la mayor parte de los calculos para dibujado, decodificación de video y posicionado en la gráfica con un backend hecho en directx, mientras que el de Linux los hace en la CPU.

» autor: --45096--

#39 Linux: Inicio en un segundo

--64010-- — Thu, 16 Jul 2009 12:22:52 +0000

#1 tu error sera el 45.678 "Error entre silla y teclado"

» autor: --64010--

#38 Linux: Inicio en un segundo

--49948-- — Thu, 16 Jul 2009 12:19:09 +0000

#29 Vale, eres un experto en ordenadores ¿Quieres una galletita?

» autor: --49948--

#37 Linux: Inicio en un segundo

kahun — Thu, 16 Jul 2009 12:17:44 +0000

#30 Si usas 64 bits la beta va de maravilla:
download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/libflashplayer-10.0.22.

Si usas 32 la versión que hay en los repositorios te debería ir bien. En cuanto a los codecs instala el paquete ubuntu-restricted-extras o usa un reproductor cómo vlc que trae sus propios codecs

» autor: kahun

#36 Linux: Inicio en un segundo

andr3s — Thu, 16 Jul 2009 12:14:52 +0000

A ver si aprenden otros sistemas operativos tipo ventana...

» autor: andr3s

#35 Linux: Inicio en un segundo

morzilla — Thu, 16 Jul 2009 12:14:52 +0000

#3 Como siempre, faltarán algunos drivers en algunos portátiles, pero en general, el soporte para portátiles en Linux hoy en día es muy bueno.

Gestión de energía (escalado de frecuencia del procesador, brillo de la pantalla, etc), suspensión, drivers para la gran mayoría de las tarjetas wifi integradas de portátiles modernos, etc.

» autor: morzilla

#34 Linux: Inicio en un segundo

araujo — Thu, 16 Jul 2009 12:13:35 +0000

#7 No veo ni un solo anuncio. Será que uso AdBlockPlus.

» autor: araujo

#33 Linux: Inicio en un segundo

gontxa — Thu, 16 Jul 2009 12:13:28 +0000

#31, ah, cierto! que los portátiles tampoco tienen tarjetas gráficas, la cpu es la encargada de pintar por pantalla.

» autor: gontxa

#32 Linux: Inicio en un segundo

unomasdelmonton — Thu, 16 Jul 2009 12:12:42 +0000

#12 has probado gentoo?
échale un ojo, en vez de instalar binarios, todo lo que se instala, lo compila desde las fuentes optimizando la compilación para tu hardware específico.

mira a ver si te convence...

» autor: unomasdelmonton

#31 Linux: Inicio en un segundo

--45096-- — Thu, 16 Jul 2009 12:10:09 +0000

#29 ¿Has oído hablar de las GPU y las tarjetas gráficas?

» autor: --45096--

#30 Linux: Inicio en un segundo

--37693-- — Thu, 16 Jul 2009 12:09:04 +0000

el flash en ubuntu va mal, los codecs restringidos y los no restringidos (porque estaban anticuados o no adaptados al nuevo flash o yo que se)

es lo que mas me jode.

» autor: --37693--

#29 Linux: Inicio en un segundo

gontxa — Thu, 16 Jul 2009 12:08:47 +0000

#14, El flash para linux en los netbooks tira mucho de cpu y anda como el culo. El que diga que no, miente como un bellaco.

Y en los sobremesas tira de la impresora, no? jajajaaaa

EDITO: #25, pues no porque kernel se refiere a una pieza específica del sistema llamada así originalmente aunque también se le podría llamar nucleo pero no sería representativa.

En cambio bootear es un intento de castellanizar una palabra que tiene una simple y llana traducción arrancar.

» autor: gontxa

#28 Linux: Inicio en un segundo

kahun — Thu, 16 Jul 2009 12:07:11 +0000

#20 Es lo que tiene el depender de una empresa privada que desarrolla software privativo. Pero tienes razón el problema lo tienen los usuarios, la culpa es de Adobe.

» autor: kahun

#27 Linux: Inicio en un segundo

--26012-- — Thu, 16 Jul 2009 12:05:55 +0000

#21 Con Ubntu 9.04 ya no hay problemas con ATI, al menos yo no los he tenido.
En un netbook Acer Aspire ONE me funcioan perfectamente el nuevo Ubuntu para Netbooks (Ubuntu Netbooks remix) e incluso le tengo puesto el compiz Fusión con el cubo.
www.genbeta.com/actualidad/ubuntu-netbook-remix-ya-es-oficial
No me carga el link del foro de Ubuntu

» autor: --26012--

#26 Linux: Inicio en un segundo

--45096-- — Thu, 16 Jul 2009 12:03:52 +0000

Entradilla jodidamente errónea, no es Moblin es MontaVista y no usan nada de Moblin, pensaba que sería culpa del artículo, pero es culpa del meneante www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=news_view&newsI

#2 Menos prepotencia y chulería, ¿has hecho benchmark? El Flash para Windows tiene un orden de magnitud más de rendimiento que el resto esta completamente acelerado por hardware y demás. Pero como defiendes a linux los fanboys te votan positivo. arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars

» autor: --45096--

#25 Linux: Inicio en un segundo

Campechano — Thu, 16 Jul 2009 12:03:44 +0000

#6 ¿La palabra kernel no te llama la atención?

» autor: Campechano

#24 Linux: Inicio en un segundo

sk4os — Thu, 16 Jul 2009 12:03:44 +0000

Y donde sale en el video lo de 1 segundo? En todo caso no es un "sistema Linux normal" sino un sistema empotrado.

» autor: sk4os

#23 Linux: Inicio en un segundo

apt-drink — Thu, 16 Jul 2009 12:02:07 +0000

No es Moblin lo que ha arrancado en un segundo... sino la distro ésta de Montavista para sistemas empotrados...

» autor: apt-drink

#22 Linux: Inicio en un segundo

Malolillo — Thu, 16 Jul 2009 11:59:31 +0000

Los videos flash del Youtube a pantalla completa van de pena.

» autor: Malolillo

#21 Linux: Inicio en un segundo

Annihilator — Thu, 16 Jul 2009 11:58:56 +0000

#3 Linux en un sobremesa con gráficos ATI funciona como el culo.

» autor: Annihilator

#20 Linux: Inicio en un segundo

--146137-- — Thu, 16 Jul 2009 11:58:31 +0000

#19 El problema en realidad lo tienen los usuarios que son los que dependen de Flash, no al revés.

» autor: --146137--

#19 Linux: Inicio en un segundo

kahun — Thu, 16 Jul 2009 11:57:19 +0000

#14 La versión de flash para linux y mac es una mierda, pero no es problema ni de linux ni de mac el problema lo tiene Adobe. Aún así yo tengo un eeepc y tira muy bien incluso en HD, ha mejorado bastante últimamente.

Lo más pesado para los netbooks es el firefox pero hay varias alternativas cómo midori, epiphany que desde que usa webkit vuela o incluso en un futuro chrome.

#16 ¿Y por que no?

» autor: kahun

#18 Linux: Inicio en un segundo

angelitoMagno — Thu, 16 Jul 2009 11:55:32 +0000

#2 #4 ¿Configurar? ¿Eso que es? En mi Macbook nunca he tenido que hacerlo

» autor: angelitoMagno

#17 Linux: Inicio en un segundo

joseldarin — Thu, 16 Jul 2009 11:54:02 +0000

#0 Cuando haya noticias de este tipo la entradilla podría traducirnos a los que no somos informáticos la información básica. Porfi.

» autor: joseldarin

#16 Linux: Inicio en un segundo

ddomingo — Thu, 16 Jul 2009 11:30:56 +0000

#2 ¿problema de configuración en Linux? No puede ser....

» autor: ddomingo

#15 Linux: Inicio en un segundo

--36247-- — Thu, 16 Jul 2009 11:26:54 +0000

#11 ¿Tienes compiz activado?

Me gusta ver que Linux no se limita a equipos de escritorio y que es tan potente, estable y escalable que lo encontramos en routers, teles, coches...

» autor: --36247--

#14 Linux: Inicio en un segundo

--49948-- — Thu, 16 Jul 2009 11:22:19 +0000

El flash para linux en los netbooks tira mucho de cpu y anda como el culo. El que diga que no, miente como un bellaco.

» autor: --49948--

#13 Linux: Inicio en un segundo

PauGasol — Thu, 16 Jul 2009 11:10:39 +0000

#6 "Bootear" significa mirar culos, booty es culona... o es que no ves paginas pornos

» autor: PauGasol

#12 Linux: Inicio en un segundo

--28996-- — Thu, 16 Jul 2009 11:04:43 +0000

Creo que el problema como bien se explica en el vídeo es preparar el terreno, uno de los conceptos que me han gustado es que el OS sea capaz de dejar en 'letargo' su kernel y el splash ya descomprimido dentro de la memoria del hardware por lo que se puede decir que ya esta arrancando parte del sistema nada mas encender la maquina.

Una ilusión que siempre he tenido es que durante la instalación del sistema, este pueda optimizar el kernel para adecuarlo al hardware que encuentre en el equipo. Claro esta esta opción solo debería ser accesible para instalaciones avanzadas y en las que el tiempo de instalación no sea tan importante o para equipos bastante obsoletos.

» autor: --28996--

#11 Linux: Inicio en un segundo

Jainko — Thu, 16 Jul 2009 10:24:42 +0000

Yo hasta ahora nunca he tenido ningún problema con linux, ni en fijos ni en sobremesas, pero estoy deacuerdo que tiene mejor soporte para equipos de sobremesa que para portátiles. Los mayores problemas vienen con algunos periféricos, como capturadoras de vídeo que existen muchas sin drivers y tampoco soportadas..

Ahora mismo tengo un Amilo pi2550 (portátil) y el ordenador se me queda como en "pausa" y he de mover el ratón para que siga trabajando. El ordenador tiene como un año y aún no hay ninguna distribución que solucione el problema... así que aprovecho para pedir ayuda ;-).

» autor: Jainko

#10 Linux: Inicio en un segundo

kumo — Thu, 16 Jul 2009 09:56:33 +0000

#3 Tengo al menos 3 portátiles (diferente edades) con linux y todos tiran bien. Hay que elegir la distro adecuada y configurarla (y actualizarla) correctamente. No importa si es portatil o no. Importa el hardware y como #2 yo tampoco tengo problemas con flash. De hecho flash de 64b salió antes para linux.

El sonido en linux está mejor que hace años. Con Alsa tienes casi todo y puede rerpoducir OSS tambien. Pulseaudio es lo que controlo menos.

» autor: kumo

#9 Linux: Inicio en un segundo

samsaga2 — Thu, 16 Jul 2009 09:49:01 +0000

Yo tengo la solución, en lugar del logotipo de la distribución que pongan un vídeo subidito de tono y ya veréis como nadie se queja de que tarda mucho en cargar.

» autor: samsaga2

#8 Linux: Inicio en un segundo

Sneb — Thu, 16 Jul 2009 09:47:45 +0000

#3 En sobremesa dependerá del hardware que tengas, igual que en los portátiles. Yo he tenido 7 portátiles con linux instalado y no me han dado ningún problema, salvo los winmodems hace años, pero que ya no se usan.

» autor: Sneb

#7 Linux: Inicio en un segundo

jotape — Thu, 16 Jul 2009 09:47:26 +0000

Offtopic: entiendo que los blogs necesitan mantenerse/monetizar esfuerzo/loquesea, ¿pero es necesario inundar TODO de publicidad? En NeoTeo hay publicidad encima, durante, después, en el lateral... qué pesado se hace leer cualquier artículo

» autor: jotape

#6 Linux: Inicio en un segundo

Kaime — Thu, 16 Jul 2009 09:37:39 +0000

¿Seguro que "bootear" es una palabra del idioma español?

» autor: Kaime

#5 Linux: Inicio en un segundo

--83155-- — Thu, 16 Jul 2009 09:37:29 +0000

#3 Mi portatil actual, que es el compaq que regalaban con banesto , va estupendo, sonido, webcam integrada, flash, lector de tarjetas, controles multimedia integrados, etc..

» autor: --83155--

#4 Linux: Inicio en un segundo

--83516-- — Thu, 16 Jul 2009 09:35:04 +0000

#1, Hummm... ¿Has probado a configurarlo bien?

» autor: --83516--

#3 Linux: Inicio en un segundo

miguelpedregosa — Thu, 16 Jul 2009 09:35:01 +0000

La asignatura pendiente de Linux es los portátiles, en sobre mesa funciona todo perfectamente

» autor: miguelpedregosa

#2 Linux: Inicio en un segundo

--76119-- — Thu, 16 Jul 2009 09:33:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --76119--

#1 Linux: Inicio en un segundo

kiff — Thu, 16 Jul 2009 09:30:04 +0000

Mas le valdría a Linux ir mas despacito, y que se vieran bien los vídeos en Flash o que mi portátil se oiga decentemente.

» autor: kiff