Menéame: comentarios [738071]

#177 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--68466-- — Tue, 11 Aug 2009 07:35:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#176 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

jumar — Mon, 10 Aug 2009 21:59:23 +0000

zparo ... 10000 funcionarios mas y pleno empleo..

» autor: jumar

#175 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

teneche — Mon, 10 Aug 2009 20:56:48 +0000

¡HAY QUE JODERSE CON EL MAMÓN ESTE! bajar los sueldos... si no llegamos a fin de mes! que pruebe a vivir con 1000euros al mes

» autor: teneche

#174 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Spartan67 — Mon, 10 Aug 2009 20:52:21 +0000

Otra memez, pero si ya nos lo hemos bajado todos, si el IPC interanual está en negativo un 1,4%

» autor: Spartan67

#173 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

badal8 — Mon, 10 Aug 2009 16:19:39 +0000

www.publico.es/dinero/243310/jefes/gran/empresa/cobran/plena/crisis

www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0052_quien_paga_la_crisis_10agos09.html

» autor: badal8

#172 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--8164-- — Mon, 10 Aug 2009 16:16:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8164--

#171 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Finvana — Mon, 10 Aug 2009 15:55:47 +0000

#111 Esto ¿y qué pinta aquí lo del 3r mundo? ¿por qué no añades también eso de por qué se gasta tanto dinero en investigación en vez de donarlo?

» autor: Finvana

#170 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--87006-- — Mon, 10 Aug 2009 15:16:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#169 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

MostoRoi — Mon, 10 Aug 2009 15:07:19 +0000

Yo me bajaba el sueldo un 10% con una condicion,que pongan un limite de riqueza para todo dios.Si tubieran que escoger entre bajarnos el sueldo o tener un limite de riqueza creo que lo tendrian claro,porque las empresas NO ESTAN PARA CREAR EMPLEO como el gran hijo de puta este quiere hacernos creer,LAS EMPRESAS ESTAN PARA HACERSE RICOS los cuatro cabrones de turno,y no ricos como para vivir desahogadamente,quieren tener dinero para vivir como dioses 5000años.Y lejos de conformarse con eso aun por encima nos quieren tomar por tontos.Personajes como este no merecen mas que una racion de plomo en la nuca a la vista de todos sus empleados.

» autor: MostoRoi

#168 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

mefistófeles — Mon, 10 Aug 2009 15:04:43 +0000

#159 ¿y a mí por qué me vas a quitar o pedir nada? Yo sólo he puesto un dato objetivo, sacado de las leyes, sin hacer el más mínimo comentario subjetivo ¿?¿

De todos modos, contestándote, no sé de dónde te sacas que si reducen las cotizaciones en algo esa reducción vaya a beneficiar al bolsillo del trabajador. Si, poniendo el caso que no creo, se quitaran las cotizaciones por desempleo, los trabajadores cobraríamos un 1,5 por ciento más de sueldo poco más o menos, no ese 12 que tú comentas (y que además, no sé de dónde lo sacas)

» autor: mefistófeles

#167 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Altercius — Mon, 10 Aug 2009 14:54:22 +0000

Pues mi empresa me tiene el sueldo congelado desde hace dos años. Lo que a efectos de IPC me supone una bajada del 4,2% + 1,4%.
Si seguimos así, el año que viene ganaré un 10% menos que hace dos años y currando más.

Estoy hasta los huesos. Me voy a ir de este joío país.

» autor: Altercius

#166 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

edi_soy — Mon, 10 Aug 2009 14:52:18 +0000

El a sus empleados les ha bajado el 100% de sus sueldos los ultimos meses (air comet)....sera para dar ejemplo...

grandisimo h.p.

» autor: edi_soy

#165 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--142805-- — Mon, 10 Aug 2009 14:47:16 +0000

Éste tío es un hijo de la gran puta y punto

» autor: --142805--

#164 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

nando58 — Mon, 10 Aug 2009 14:38:01 +0000

#144 si, tengo un negocio, y me ha ido más o menos para llegar a fin de mes. Ingresos medios mensuales entre 1000 - 1500 € mes, como media insisto. Algún mes he ganado 3000 y algún mes he perdido 2000 (redondeando). El problema es que si que algo he guardado, pero llevamos casi 2 años de crisis, y se nota y mucho. Ahora los meses buenos gano entre 600 y 800 €. Los malos me vendrán a partir de septiembre, y estoy temblando.
Pago a mi empleado según convenio, y no veo cómo le podría bajar el sueldo puesto que estaría inclumpliendo la ley.
#148 no se en tu caso, pero en el mio pago a mi empleado por convenio una extra de beneficios, luego ya participa de los beneficios de la empresa. Si quiere más participación en beneficios, que aporte algo más, que yo trabajo lo mismo que él, (bueno, seguramente más, puesto que aparte de producir y vender, tengo que gestionar la empresa, papeleos, haciendas, nóminas, seguridad social, dar la cara con los clientes y proveedores...), pero puse el dinero encima de la mesa. Si el pone lo mismo que puse yo, vamos al 50% y abrimos otra delegación.

#156 según tu teoría de #125, si todo el mundo fuera asalariado, ¿para quien trabajarían si no se crean empresas?
Evidentemente no todo el mundo puede/quiere/sabe/se atreve a montar una empresa, lo que digo es que en España es escandalosamente baja la cultura empresarial y de creación de empresas que "existe" comparándola con otros paises.

» autor: nando58

#163 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Pacolo — Mon, 10 Aug 2009 14:37:45 +0000

¡¡SANGUIJUELA!!
¡¡GARRAPATA!!

¡¡EXPLOTADOR!!
¡¡NEGRERO!!

» autor: Pacolo

#162 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--130410-- — Mon, 10 Aug 2009 14:23:17 +0000

que curioso, cuando hay inflacion, moderacion salarial pa que no se dispare, si cuela, se suben por debajo del IPC ( una bajada de facto) y ahora, a bajar los sueldos directamente, o sea, que pase lo que pase, aqui hay que bajar los sueldos, señor mio váyase usted a la mierda, por cierto en air comet llevan meses sin cobrar, usted es el dueño creo...

» autor: --130410--

#161 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Patxi__ — Mon, 10 Aug 2009 14:21:51 +0000

Lo mejor es que trabajasemos gratis y que subieran todo un 50% incluidos los impuestos directos e indirectos. Solo asi se arreglaria la economia de una gente que ha dejado de ganar un 45% de lo que tenia previsto ganar. Eso si, ellos con sueldos astronomicos y blindados y haciendose amigüito del politico de turno que les de un pelotazo. Eso si, discreto para que no cante demasiado.
Para todos aquellos que hablan de la crisis y que "opinan" que la CEOE tiene razon, decirles que la base de una economia fuerte no es que las empresas y los empresarios sean fuertes, sino que la clase media sea una clase media que tenga para pagar las hipotecas, los colegios, las vacaciones y los vicios. Si eso lo matas matas la economia y no ahce falta tener un master para darse cuenta. Los que pagan los impuestos no son los que mas tienen ni los que menos tienen, la economia de un pais las sostiene la calse media, que es la que hacienda controla y explota.

» autor: Patxi__

#160 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

ElHard — Mon, 10 Aug 2009 13:36:18 +0000

Desde 2002 a 2006, es decir, en plena época de bonanza económica, el salario medio pasó de 18.200 a 18.600 €. Es decir, no es que no haya habido subidas, si tenemos en cuenta el IPC, nuestro poder adquisitivo ha bajado. Si lo llevamos a 1995, nuestro salario medio era de 16.000 €. Si tenemos en cuenta los IPC desde ese año, ahora el salario medio debería rondar los 24.000 €. Ya estoy harto de que nos quieran vender la moto. Vale que debemos mantener los salarios bajos respecto al resto de trabajadores europeos para poder ser competitivos en exportaciones, pero que no nos hablen de crisis. A los curritos se nos está tratando como borregos y encima aprietan y aprietan... Si quieren acabar con la crisis, no sólo en España sino a nivel global, hay que reestructurar la base misma de la economía occidental, que siempre pasa por el endeudamiento. A ver si la gente se da cuenta de que pase lo que pase sólo los bancos ganan y con sus votos obligan a los gobiernos a actuar. Mientras, serán ellos los que sigan ordeñándonos hasta dejarnos secos.

» autor: ElHard

#159 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--148662-- — Mon, 10 Aug 2009 13:35:23 +0000

#138, si a mi me quitan el desempleo ten por seguro que te he de pedir que todo lo que pagas en ese concepto vaya a mis bolsillos. Lo mismo que si ahora se decidiese eliminar la indemnización por despido. ¿Adivinas por que te pediría un aumento del 12.5% en el sueldo para aceptar el cambio?

» autor: --148662--

#158 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--32547-- — Mon, 10 Aug 2009 13:31:27 +0000

#2 Nunca he visto a nadie decir hijo puta con tanta elegancia.

» autor: --32547--

#157 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

HASMAD — Mon, 10 Aug 2009 13:15:17 +0000

Los trabajadores somos mayoría en este país y no vamos a permitir un retroceso en nuestros derechos. De ninguna de las maneras.

» autor: HASMAD

#156 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 13:13:44 +0000

#155 acepta tú también que no queramos bajada salarial, porque lo del "todo gratis" también se puede aplicar a la otra parte.

Y sois un poco cansinos con lo de "monta tu negocio". Vamos a ver, que el trabajador es tan importante o más que el empresario, que es la fuerza de producción y por tanto es el que va a proporcionar al empresario el producto para obtener beneficios, que por más que te empeñes no lo hace una persona sola, que yo puedo montar mi negocio, pero si quiero "triunfar" de un modo capitalista, tarde o temprano tengo que contratar a gente.

Que te vuelvo a repetir que todo el mundo no puede montar su negocio, que volveríamos a los tiempos del trueque.

» autor: deepster

#155 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 13:06:17 +0000

#153 Monta tu negocio, ofrece a tus trabajadores dividendos de los beneficios. O busca trabajar para una empresa que lo haga. A veces me recuerda esto a la respuesta que dan los niños para que el mundo sea mejor "todo gratis".

» autor: --60777--

#154 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--90771-- — Mon, 10 Aug 2009 12:56:29 +0000

#133 Lo que gana un trabajador al mes, tienes razón es 1160€.

En relación a lo del Sustituto hay si que no estoy de acuerdo contigo. Si el puesto de trabajo no se cubre durante ese mes el coste es muchísimo mayor a 125 euros /mes, ya que los costes fijos de la empresa se tienen que pagar igual.

De todas formas el fondo de mi comentario no era este si no indicar que:

Aproximadamente pagamos un ~35% de impuestos. IVA, Impuestos gasolina, ETC...

Por lo tanto:
1641€ -> Paga la empresa por el trabajador
~754€ (Añadiendo la paga extra)-> Puede gastar libres de polvo y paja.

De lo que paga la empresa le llega el 40% Aprox.

» autor: --90771--

#153 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 12:53:26 +0000

#149 me dices que por convenio tendríamos que aguantarnos la bajada salarial pero que de los beneficios, ya si eso dependamos de la buena alma caritativa de un empresario.

Pues mira, que me has convencido, ¿dónde hay que firmar ahora mismo para que me bajen el sueldo? Que seguro seguro cuando vengan los buenos tiempos mi querido empresario me dará parte de sus beneficios, aunque solo sean 40 euros.

Edit: #152 pues mira ni me había dado cuenta de que te habías equivocado

» autor: deepster

#152 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 12:52:36 +0000

#149 Hice mal las cuentas . Pero no se yo si todos los beneficios de una empresa, (y no son tantas que tienen miles de millones) se dediquen a primas, sino a nuevas inversiones, que crean mas empleo. O a afianzarse en el mercado para prevenir que si hay una crisis caiga la empresa entera, y sea el 100% de la gente sin curro. Pero todo esto ya es hablar por hablar, tendria que estudiarse caso por caso y no se como administran esos beneficios.

» autor: --60777--

#151 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

UnMatiz — Mon, 10 Aug 2009 12:47:50 +0000

Y esto tiene la cara de decirlo mientras los directivos cobran más a pesar de la crisis

www.publico.es/dinero/243310/jefes/gran/empresa/cobran/plena/crisis

» autor: UnMatiz

#150 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

edi_soy — Mon, 10 Aug 2009 12:47:35 +0000

#148 que razon tienes, si garantizasen que el reducir sueldo y horas en un por ejemplo un 20% la empresa evitaria despidos, yo tambien firmaria.......
pero que ha pasado con los enormes beneficios de los años anteriores donde ni siquiera se subio apenas el sueldo a los trabajadores....

lo dicho jeta jeta y mas que jeta de estos explotadores, siempre mintiendo......
mi jefe lleva diciendo que no tenia apenas beneficios desde hace 9 años eso si el cambio de coche de casa (para mejor claro) y alas primeras de cambio este año la mitad de la plantilla a la calle por que llevan 6 meses facturando menos de lo previsto 6 MESES|||||||||

» autor: edi_soy

#149 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 12:46:46 +0000

#148 Se tu el empresario, y cuando tengas veneficios los repartes entre tus empleados. Ya hay empresas que lo hacen, Mercadona por ejemplo, y si no recuerdo mal Eroski creo que dio acciones a todos sus trabajadores o algo asi. No hay una ley que impida dar beneficios a los currantes, eso ya es de cada empresa. Cuando quieras puedes echar curriculum

Por cierto si mi empresa tiene unos beneficios de 1000 millones, y tiene 25 mil empleados, tocan 40 euros por cabeza. No me voy a matar a nadie por 40 euros.

» autor: --60777--

#148 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 12:38:43 +0000

#147 correcto, acepto recortar mi sueldo para evitar despidos, pero a cambio que me den parte de los beneficios cuando la cosa vaya bien.

Ah no espera que eso es cosa de rojos...

» autor: deepster

#147 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 12:34:14 +0000

#144 si te va mal, auque sea culpa tuya, no vas a solucionar nada bajandole el sueldo a un directivo. La masa de los sueldos de los currantes es mucha. Cierto es que lo ideal seria como en Japon, que tienen otra mentalidad, y algunos directores de empresa suspenden su sueldo hasta que la compañia salga adelante. Pero tambien se suicidan, y oye, no creo que eso es lo que busque ningun empresario, asi que a lo mejor a veces no es que hagas las cosas mal, es que baja la demanda de una manera que no se puede asumir sin recortes.

Lo ideal es que tanto empresarios como trabajadores intenten sacar el trabajo adelante, ajustando salarios y evitando despidos. ¿todos los que os quejais de los empresarios y sus sueldos, estariais dispuestos a trabajar la mitad y cobrar la mitad, durante unos meses como hacen los alemanes, para evitar despidos? ¿O vuestras horas y sueldos son intocables?

Me gustaria ver tambien en la posicion de empresario a mucha gente que carga contra ellos, a ver si se bajarian el sueldo.

» autor: --60777--

#146 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 12:31:44 +0000

#143 pues mira ahi si que me gustaria trabajar, por que no, y sin tener por que insultar al jefe jeje.

Pero mira en estos temas siempre pasa lo mismo, pagan justos por pecadores. Tambien se mezcla un poco el conflicto historico, ideologias.. pero yo en el fondo lo que valoro es, a las personas( y que no te estafen)
Si mi jefe es un buen tio, y se que la empresa va mal, que no tiene beneficios, estoy dispuesto a hecharle un cable, trabajar extras, cobrar menos hasta que cambie la situacion siempre y cuando tenga para vivir, etc. Pero si mi jefe es un cabron, y encima me exije horas extras por que si sin pagarmelas, pues me cabreo y paso de la empresa y paso de el, de la que pienso en cambiarme de trabajo me escaqueare lo que pueda y mas.

» autor: --38647--

#145 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 12:27:17 +0000

#142 siempre pienso lo mismo, me cabrea tanto el directivo que le da 2 millones al hijo para ir de fiesta de champan, como el padre de familia currante que le da cada finde 50 euros al hijo para irse de copas. Las cosas hay que currarselas. Y si tu desde tu punto de vista crees que 2 millones en un finde es un exceso, yo creo que 50 euros tambien lo son, pues hay gente que con eso come dos semanas. Asi que no voy poniendo el grito en el cielo de segun que maneras, cuando yo podria reducir mis caprichos, para que otro de mas abajo viviesen mejor. Por que aunque comparados con los directivos nosotros parecemos pordioseros, hay gente que no tiene donde vivir, ni que comer. En la india y aqui en España.

Pedirle a los gobiernos que den X% del dinero a los paises tercermundistas cuando tu no eres capaz de ceder el 5%de tus ingresos a ONGs, me parece bastante hipoccrita.

Cuando alguien se ahorra esos 50 euros al mes en copas para darlo a una asociacion de sin techo, o a una ONG, considerare sus criticas hacia los demas, como algo mas que berrinches por que el tiene mas que yo.

» autor: --60777--

#144 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 12:26:17 +0000

#137 por lo que das a entender, creo que tienes un negocio y que te va bien. Lo cual me parece perfecto, porque si te va bien no tendrás por qué bajar el sueldo a tus empleados. Ahora si en una empresa la cosa va mal, por qué se ha de bajar el sueldo de los empleados dando a entender que es culpa de éstos.

No es más lógico culpar al gestor de la empresa que no ha sabido guardar en los malos momentos.

Sigo sin ver, por más que lo intento, como puede ser una solución a la crisis bajar los sueldos, porque si te va bien, no hay motivo y si te va mal, es que la culpa es tuya y no de tus empleados ¿o no?.

» autor: deepster

#143 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 12:20:08 +0000

#140 ahora mismo trabajo para una multinacional, de machaca por supuesto jaja. Pasamos una ERE, y que yo sepa limpiaron cargos innecesarios y a los currantes no nos tocaron. Hasta donde yo se, siendo una empresa tan grande, cumple. No van a dar la cara por ti cuando eres uno entre miles, pero cumple. Tengo la suerte de formar equipo con gente que han teminado siendo casi todos amigos, y un jefe que guarda las distancias cuando debe pero que ayuda cuando puede. Casa sitio de trabajo es un mundo. Y tambien dependera de ti. Aqui nos han peidido algunos sabados hacer uans guardias, y nos hemos dado de tortas entre varios para poder hacerlas jaja, son horas extra pagadas claro. y con ese extra, darte un caprichito. Pero seguro que hay gente que diria que el sabado ni loco, y la empresa se veria en el dilema de quien cobre esa guardia.

» autor: --60777--

#142 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--87006-- — Mon, 10 Aug 2009 12:17:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#141 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

xaman — Mon, 10 Aug 2009 12:12:51 +0000

Leyendo la entrevista pienso: ¿Cómo se puede tener tanta jeta? Ahora encima quieren ir de víctimas.

» autor: xaman

#140 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 12:11:32 +0000

#136 lo veo bastante probable, pero bueno cuando trabajaba con el autonomo que comente, veia a gente que trabajaba para empresas( trabajaba de pintor, y iba a casas que todavia estaban sin terminar, o en las cuales habia que ir pintando lo acabado y mientras otros trabajadores trabajaban en otra zona).
Y la verdad, que cuando venia alguien trabajando para una empresa en plan, oficial y subordinado, vi un trato hacia el subordinado totalmente denigrante, particularmente uno insultaba mas que hablaba.
Y luego mi trato con la empresa de venta de vinos y otros, pues.. me dejo la impresion de que trabajar para empresas puede quemar muchisimo..
Pero creo que tienes razon, pueden tocarte buenos compañeros, y una buena empresa, aunque creo que es mas dificil. Entre otras el autonomo corre el riesgo de que si es un hijoputa, y si tu eres su ayudante, puedes ponerte tu de autonomo cuando hayas aprendido de el y robarle clientes( de hecho mi jefe, le robo bastantes clientes a la empresa para la que trabajo cuando se hizo autonomo, por que eran unos chapuzeros. Me conto por ejemplo que cuando estubo en mi lugar, de ayudante, su superior hacia cosas como andar por las casas como si fuese la propia, una vez entro en una habitacion donde estaba un hombre durmiendo no recuerdo muy bien para que, y le recrimino que se enfadase! esas cosas no se hacen hombre, pero bueno asi gano mi antiguo jefe autonomo clientes jeje)

» autor: --38647--

#139 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 12:04:51 +0000

#135 Jamas si puedo evitarlo, le dare a un banco o a nadie, un 30% de lo que me va a costar algo jaja, sere un rata, pero evita meterse en prestamos absurdos. Si la sociedad es tan tonta para vivir por encima de sus posibilidades, y cuando toca el reajuste ponerse las manos a la cabeza. Solo entendere quejas, de quello sin hipotecas, de aquellos que no tienen un credito para las vacaciones etc. Por que si te has dedicado a gastar lo que no tienes, el problema es tuyo. Tanto como familia como empresa.

Aquellos refranes de no poner todos los huevos en la misma cesta, de no vender la piel del oso antes de cazarlo...... A mi que me restrieguen mil veces el opel astra por la tele, no lo puedo pagar asi que..... que me ofrezcan piso chulisimos y muy baratos que peudo pagar con mi sueldo actual, que se los queden nadie me garantiza mi sueldo actual, yo no tengo garantias, ¿por que le voy a dar garantias de cobro a un banco? Vivo sabiendo que si necesito reajustar mis gastos, puedo eliminar los extras, y en ultimo recurso el alquiler o compartir piso. NADA te garantiza que mañana trabajes en el mismo sitio, ni que trabajes. Puede haber guerras que distorsionen los precios, peuden pasar mil cosas, como para encadenarme a un pago por un coche 5 años, o a una casa por 40.

La economia se reajustara, el drama social en gran medida viene por que las familias no tienen ninguna prevision en casi de tener que reajustar gastos. Y en muchos casos tienen unos fijos altisimos, prestamos bancarios.

» autor: --60777--

#138 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

mefistófeles — Mon, 10 Aug 2009 12:02:30 +0000

#134 Cotizaciones por desempleo:

tipo general 7,05, de las cuales paga la empresa el 5,50 y 1,55 el trabajador
Tipo cto duración determinada: 8,30 de las cuales paga el 6,70 empresa y 1,60 trabajador
Contrato duración determinada parcial, 9,30, del cual paga 7,70 empresa y 1,60 trabajador

Es decir, que la mayoría la paga el empresario. Es la Ley, nada más.

Hablo de porcentajes sobre la base de cotización, según presupuesto generales del estado, disposición final 13ª de la Ley 2/200/ del 23 de diciembre de Presupuestos Generales del Estado 2009.

El personal está muy confundido con el tema de las cotizaciones al sistema de la Seguridad Social.

» autor: mefistófeles

#137 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

nando58 — Mon, 10 Aug 2009 11:53:19 +0000

#125 es cierto, tienes toda la razón. Mejor hagámonos todos funcionarios. /ironic
De todas formas, que se jodan los vagos asalariados lo dices tú. Yo estoy hablando de personas que ya no tienen trabajo, pero si que tienen paro e indemnización por despido que podrían usarlas para montar un negocio. Y fíjate que tanto antes como ahora digo negocio, no empresa. Parece que la gente entiende mejor que negocio puede ser quiosco, tienda o bar. Sin embargo, si dices empresa la gente lo asocia con explotador con yate.

Por suerte en mi entorno -de momento- sólo una persona ha sido despedida. Con la indemnización se compró una caravana para las vacaciones, porque "fíjate si tengo 2 años de paro". Ahora le queda hasta noviembre y está acojonado, y su caravana (unos 15000 €) tiene un bonito cartel de se vende.
Cuánto mejor estaría si hubiera montado un quiosco, o un bar, o una tienda de ropa.
Pero no, la gente en España no quiere eso. Quiere que sea otro el que arriesgue su dinero para montar su empresa, y luego quejarse de lo malísimo que es, de lo poco que te paga y de lo caros que cobra los cafés.
E insisto, así nos va.
Todos los españoles (bueno, muchos) nos hemos metido en un negocio que nos ha llevado a donde estamos ahora mismo. Ese negocio consistía en comprar un piso, venderlo a los 2 años, y comprar otro, y venderlo a los 2 años, y al cabo de 10 años tener el doble. Pero ahí se queda el espiritu empresarial español==> negocio redondo, no hay que trabajar, el dinero lo presta el banco, y el ladrillo siempre sube.

Cuánto mal ha hecho el descubrimiento de américa para la economía española. Nos acostumbramos hace siglos a recibir oro de América a cambio de nada, y ahí termino la innovación, desarrollo y espiritu empresarial del país. Total para que, si mañana recibimos otro barco cargado de oro. /tristemente irónico

» autor: nando58

#136 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 11:52:27 +0000

#132 En la pequeña empresa tambien se peude estar muuuuy bien jeje, todo depende de quien tengas al lado y por arriba. Como cuando te mudas de piso, el piso peude ser una chulada, pero si abajo tienes un puticlub, y arriba trafican con drogas, te han jodio

» autor: --60777--

#135 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 11:52:23 +0000

#130 te das cuenta de que me estás dando la razón??

que vasar una sociedad en el consumo es una aberración y que cualquier cambio en el patrimonio de la gente produce cambios drásticos en la economía.

Sin embargo creo que te equivocas en a quien echas la culpa. No solo tienen la culpa los especuladores y la gente que perdió la cabeza y se metió en deudas que no puede pagar. La culpa es del sistema en sí que te hace creer que una superación personal pasa por tener el último iphone o los últimos zapatos del manolo blanik. Y que el beneficio individual es lo único importante y básicamente que le jodan al resto.

"Tenemos empleos que odiamos para comprar cosas que no necesitamos". El club de la lucha.

» autor: deepster

#134 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--148662-- — Mon, 10 Aug 2009 11:52:07 +0000

#48, las cotizaciones del desempleo, salen del sueldo del trabajador. ¿O es que te crees que si estas se suprimiesen ubamos a ser tan borregos como para seguir trabajando por lo mismo? Yo acepto que uses parte de mi sueldo como cotizaciones para el desempleo por si me quedo en paro si esto no existe, ese dinero esta mejor en mis manos.

» autor: --148662--

#133 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--148662-- — Mon, 10 Aug 2009 11:48:51 +0000

#67,
- Salario ……………………………………………… 1.000 euros /mes
- Pagas extras ….. 2 al año ………………………… 166 euros / mes
- Seguridad social por el trabajador apróx. …. 350 euros /mes
- Sustituto de 1 mes vacaciones …………………. 125 euros /mes

Suma de todos los importes: 1.641 euros al mes

El trabajador cuesta 1641 € al mes y el cobra 1000€ y luego:

El trabajador cobra 1166€ al més pues según tu las pagas extras le cuestan dinero al empresario pero no las debe cobrar el trabajador.
Tu firmas un contrato por trabajar una cantidad de horas al año por un dinero, por tanto el coste de un sustiruto no es algo que se deba computar como tus costes laborales.

» autor: --148662--

#132 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 11:47:58 +0000

#118
Yo se de alguien que empezo como mecanografo( posiblemente antes tuviera otro trabajo), paso a trabajar en las oficinas de la policia, hasta llegar a tener mas de 10 tiendas de ropa bastante rentables( y ahora tiene 80 años)
Hago una distincion entre currantes de verdad, entre trepas, y entre gente que simplemente tuvo las oportunidades y el apoyo economico necesarios y por encima de la media.

Para mi las criticas a empresarios, suelen ir en la mayoria de los casos hacia los 2 segundos, yo lo veo asi aunque esta claro que hay de todo. Por ejemplo este hombre, es querido por sus empleados, y no por que les page sino por que subio a base de hacer negocios siendo sincero, apoyando a las personas, etc, pero eso es muy dificil, es mucho mas facil ascender pisando a la gente por desgracia, ahora, ser empresario no quiere decir ser un cabron, de hecho hay empresarios que pueden ser mejores personas que muchos trabajadores.

#120 pues no sabia que se podia capitalizar el paro( tengo 22 años, aunque conozco gente de todos los estractos por eso me permito opinar, como he dicho tengo muucha familia, currantes, empresarios etc, hablo mas desde el punto de vista meramente de la experiencia y lo que veo con mis propios ojos, y seguramente me equivoque en algunas criticas por que me falten conocimientos)

De todas formas no creo que montar una empresa sea la solucion para alguien despedido, puede ser una buena idea, pero hay que buscar algo de lo que se sepa, saber gestionarla, etc, no creo que se pueda aprender sobre la marcha facilmente.

Para mi sinceramente, lo ideal es ser autonomo.
De hecho de los trabajos que he tenido, de ayudante de un autonomo, y para una pequeña/mediana empresa en la que vendian vinos y demas( , quitando algun trabajo que no merece la pena ni mentar)para mi el mejor trabajo es de autonomo. Tiene tambien su riesgo, pero por otro lado, mi jefe era el autonomo y estaba siempre con el, os conoceis al compartir el trabajo, y aprendes bastante, su horario era mas flexible, aunque tenia que mirar por los clientes como todos, vive bien, me arrepiento un monton de haber tenido que dejarlo( ya que volvi a los estudios) por que no se si encontrare otro trabajo asi.
Ahora, en la pequeña/mediana empresa.
Nunca sabias a que hora salias, igual llegaban a media hora de la salida y te decian que tenias que hacer tanto mas, lo acababas, y te decian que otro tanto, por que claro habia que entregarlo mañana( en lugar de decirtelo de primeras, todo a ultima hora, mal y con extres).
Unos dias no se trabajaba nada, y otros se trabajaba contra reloj, si se pasaba tu hora, no cobrabas horas extras y habia que acabarlo igual.
Por otro lado, sin contrato, con unos jefes que se pasaban alguna vez por alli y hacian gracias despectivas y desaparecian, o metian caña desde la distancia sin ellos hacer nada exigiendo mas velocidad por que no daba tiempo.

Mi experiencia que no es mucha, me dice que hay que huir de las empresas, y el mejor modo es ser autonomo. Puede que haya coincidido que las personas con las que trabaje sean la excepcion que confirma la regla, pero lo dudo.

enfin, perdonad la parrafada y que me haya ido tanto por las ramas cuando en esencia queria decir que prefiero ser autonomo que empresario/empleado

» autor: --38647--

#131 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 11:45:55 +0000

#128 Por eso digo, que el capitalismo solo mira por el beneficio individual, y le suda las pelotas el resto, aunque el resto tarde o temprano le afecte.

Pero la mentalidad del empresario español es "coge el dinero y corre". Y lo que vengan detrás que arreen.

» autor: deepster

#130 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 11:43:43 +0000

#116 Lo que hay que evitar son los especuladores, e hijos de puta. Lo que hay ahora es un problema no del capitalismo, sino de timos a escalas planetarias. Los mismos que han jodido la economia capitalista ahora, estarian en la comunista, y joderian ayi igual. Cabrones hay en todos lados.

No se puede aceptar lo bueno del cspitalismo y renegar del el cuando falla. La gente esta encantada cuando tiene pelas y peude viajar y ver partes del mundo que sus padres ni soñaron, cuando una enfermedad se epuede tratar y antes te mataba. Entiendo yo, que gracias a los intereses en el consumo se avanza de una menera increible (se deberia avanzar menos y cuidar la explotacion de otros paises, sin duda) Y soy feliz con lo que puedo conseguir, igualmente seria feliz viviendo en un pueblo avandonado cuidando de mis cultivos y mis animales.

El problema actual es un desajuste de oferta y demanda. Se estaba acostumbrado a fabricar 2 millones de coches al año, ahora no se venden pues tiene que bajar la oferta. Por que tanto empresas como trabajadores, han solicitado millones de creditos sobre un dinero que nisiquiera existe. Y en algun momento este desnivel de dinero ficticio ha de colapsarse o intentar igualarse al dinero real.

¿por que mucha gente no consume? Por que deben dinero que no tienen, y lo poco que les entra han de pagarlo a bancos. ¿Me compro un oche de segunda mano y ahorro para comprarme uno nuevo cuando pueda? no, pido un prestamo y me compro uno nuevo ahora. Ufff con mediamark si compras una tele para la eurocopa te dan un sugus, tengo una de 27", me voy a comprar la de 40" y tiro de tarjeta de credito.

Muy posiblemente las crisis familiares que se ven ahora, se habrian evitado muchas, si cuando llegasen las bacas flacas no estubiesen endeudados hasta las cejas. Yo estoy de alquiler, y si me quedo en el paro, me voy a vivir con mi padre hermano o madre, y compartimos gastos. Si tuviese una hipoteca, unas letras del coche etc, no podria de ningun modo. Hemos creado una demanda ficticia de coches, hay gente que cambia de coche cada 6 años, anque no tengan el dinero, tiran de credito. Esto aumenta la demanda a las fabricas de coches, contratan mas gente. Para cuando las familias se ven endeudadas y con ingresos restringidos y sin posibilidad de maniobra, nosotros que subimos la demanda de coches, la bajamos, y mandamos a la calle el excedente de personal.

» autor: --60777--

#129 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Hispa — Mon, 10 Aug 2009 11:43:38 +0000

A la mierda tú y tu puta organización de explotadores, Gerardo.

» autor: Hispa

#128 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

azarquiel — Mon, 10 Aug 2009 11:42:10 +0000

#125 Muy bueno
La verdad es que las contradicciones de este sistema resisten muy mal cualquier análisis serio. Saludos.

» autor: azarquiel

#127 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

azarquiel — Mon, 10 Aug 2009 11:39:52 +0000

#123 Uno :-P, cómo no al final de la entrevista Su Majestad que para eso es el ABC

» autor: azarquiel

#126 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

edi_soy — Mon, 10 Aug 2009 11:34:50 +0000

#90 Parece que la mayoria de las bajas de la gente son inventadas segun lo que decis, claro el autonomo no se pone malo nunca sra que esta bien alimentado... vaya tonterias que se leen..

yo he pasado por varios trabajos en empresas medianas y pequeñas y siempre he visto lo mismo, el empresario tratando de acrecentar beneficios a costa de pagar menos exigir horas extras pagandolas al minimo y en dinero negro

Quejandose incluso del derecho de las trabajadoras a tener bajas de maternidad o reduccion de jornada o de que te pongas realmente enfermo (no una semana sino que te rompas una pierna por varios sitios y estes 7 meses de baja) Si por ellos fuera nada mas ocurriese esto a la calle sin un duro

Nadie dice ademas que los empresarios y autonomos son los que mas fraude cometen con hacienda.... un asalariado es imposible que pueda hacerlo (quiera o no)

La culpa de esta crisis es primero de los bancos que estan dirigidos por empresarios y despues del gobierno por permitirlo y encima darles dinero de nuestros impuestos

Este Ferran es un hp, ¿porque no vende algo de su patrimonio que sera enorme y paga las nominas que debe a sus asalariados?tal vez evite alguna tragedia provocada por el mismo en alguna de esas familias......

OJO POR OJO

» autor: edi_soy

#125 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 11:30:27 +0000

#120 di que sí que todo el mundo monte su empresa. Y que se jodan los vagos asalariados que no tienen huevos a montar su empresa.

Ahora espera, ¿si todo el mundo monta su empresa? ¿quién va a trabajar para ti?

¿Oye no estarás montando un plan para acabar con las multinacionales?

¿que eres otro antisistema de esos que quiere volver al trueque? porque claro si todo el mundo tiene su empresa, lo único que tienes son tus productos para cambiarlos por otros.

» autor: deepster

#124 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

aibadios — Mon, 10 Aug 2009 11:29:48 +0000

Nadie

» autor: aibadios

#123 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--88270-- — Mon, 10 Aug 2009 11:27:25 +0000

Seamos sinceros. ¿Cuantos de los que han escrito un comentario se han leido la entrevista?

» autor: --88270--

#122 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

mefistófeles — Mon, 10 Aug 2009 11:26:04 +0000

#115 Los justificantes por ausencia siempre son, técnicamente, necesarios, distinto es que una vez dada la relación empresa/trabajador y conociéndonos todos luego no sean necesarios a efectos de justificación, claro.

Es como por exámenes, si faltas un día por examen en principio tienes que pedir el justificante, luego, si toda la empresa sabe que estás estudiando, que ese día es el examente y hay buen ambiente, pues no te lo piden.

De todos modos es muy aconsejable pedirlos y llevarlos siempre, porque dos días de ausencia sin justificar puede ser considerado falta grave o muy grave (depende de la reiteración de las mismas, como tú mismo señalas), así que mejor curarse en salud...laboral

» autor: mefistófeles

#121 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Samtree18 — Mon, 10 Aug 2009 11:24:11 +0000

En España tenemos actualmente dos crisis, que no una (o al menos asi lo veo yo);
La primera la internacional, del ladrillo, la vivienda y las hipotecas
La segunda, Española provocada por la continua bajada del nivel de vida media

El problema es que durante todos esto años pasados que ha habido una bonanza increíble, nadie o casi nadie ha tenido grandes aumentos de sueldos, mientras ellos ganaban millones, nosotros nos jodíamos con un sueldo de mierda. Todos lo que tuvieran dos dedos de frente, sabían que la situación esa era insostenible y que acabaría en una gran crisis, la crisis española que he mencionado antes.

La primera crisis, del ladrillo , la solución del gobierno ha sido mantener artificialmente los precios tal y como están y subvencionar obras publicas. Osea que la culpa es del ladrillo y lo que haces es invertir en aun mas ladrillo. Teniendo en cuenta que los expertos y el sentido común dicen que la crisis no pasara hasta que no bajen las viviendas.

Con la segunda crisis, mas de lo mismo, que el problema es que las familias ganan poco, por lo que no pueden gastar dinero y eso es lo que ha originado la crisis, no pasa nada, para arreglarlo, les bajaremos el sueldo. Seguro que funciona.

» autor: Samtree18

#120 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

nando58 — Mon, 10 Aug 2009 11:23:44 +0000

#75 no hace falta pedir un aval al banco ni tirar de tus papas ricos para montar un negocio. Yo mismo lo monte con la capitalización del paro, y ahora la capitalización es mayor que antes.
El problema como dicen por ahí arriba, es que aquí todo el mundo quiere ser funcionario y sólo 4 tontos montan una empresa.
Porque si no fíjate, con la cantidad de despidos, eres, etc que hay ahora mismo, nadie tiene los webs de cojer su indemnización y capitalizar parte de su paro para montar un negocio.
Yo monté mi empresa por menos de 9000 €. ¿Crees que no hay nadie por ahí con una indemnización por despido que lo supere?

» autor: nando58

#119 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

mefistófeles — Mon, 10 Aug 2009 11:21:21 +0000

#105 Ha dado en la diana, triste país y triste futuro de la economía de ese país cuando nuestra mayor ambición es ser funcionarios.

» autor: mefistófeles

#118 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 11:20:04 +0000

#114 Pues aunque parecera mentira, conozco gente que sin ayuda economica, y en este pais, de no tener un duro y hacer fotocopias, con dos cojones y siendo emprendedores, han llegado a tener 200 o 300 millones a los 60 años. gente que ha pasado una enfermedad dura que les ha dejado dos años en cama, y han aprovechado para aprender ingles y chapurrear aleman.

¿si tuvieses casa en propiedad la pondrias como aval de un negocio? Si no la tienes ya entra buscar banco, o inversores. Un amigo monto un taller mecanico y no le va nada mal, alquila el local mientras no pueda comprarlo, y no hace falta tanto para empezar en equipamiento-dinero. Y su familia de rica poco.

» autor: --60777--

#117 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 11:15:57 +0000

#112 ¿no me digas que no estás de acuerdo con este capitalismo?

¿no serás un comunista/rojo/masón?

» autor: deepster

#116 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 11:14:06 +0000

#111 Yo no he dicho nada de que los empresarios sean el demonio, solo digo que el hecho de que la gente no tenga dinero es lo peor que le puede pasar al capitalismo.

A mi parece perfecto que tú quieras bajarte tu sueldo, eres libre de ir mañana a tu jefe y pedírselo, pero ya te adelanto que la economía de tu empresa, efectivamente va a mejorar, pero por el contrario la del resto empresas empeorará, porque tu gesto a nivel global es pésimo ya que como te comentaba disminuye el consumo y por tanto el beneficio de otras empresas, que no serán la tuya, pero que despedirán a sus trabajadores porque no venden lo suficiente.

El principal problema del capitalismo es que no mira a nivel global, está basado en el beneficio individual, es decir, si una empresa echa a 5000 trabajadores su economía mejorará pero tendrá un efecto negativo en la economía en general porque se reducirá en consumo, del mismo modo que una bajada de sueldos en general. Obviamente la reducción del consumo será menor que con despidos, pero tarde o temprano afectará a todo la economía en su conjunto.

Vamos que solo digo que los capitalistas convencidos, defendéis precisamente la manera de acabar con él.

» autor: deepster

#115 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 11:14:04 +0000

#110, pues tendre que revisarlo, tenia entendido que si eran hasta dos dias, no hacia falta. Yo tengo fiebre el lunes, y no colapso la sanidad por un poco de fiebre. Espero a ver mañana y si veo que voy a superar esos dos dias voy al medico, generalmente no para el tratamiento, sino para el papelito.

En la mayoria de casos, y conocidos, no se les requiere ningun justificante por menos de 2 dias. A no ser que faltes cada mes dos veces.

» autor: --60777--

#114 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 11:11:22 +0000

#90 pero la casa propia la cual ofreces como aval de donde la sacas? por que yo hablo de empresarios jovenes, no de currantes que ahorrando han conseguido montarse el negocio.
Igual soy un ignorante, no tengo hipoteca, y puedes ofrecer de aval tu casa cuando todavia la estas pagando, pero lo dudo mucho. Y hay empresarios de 20-35 años que es de lo que hablo( mirense unos mensajes mios atras)

Yo hago distinciones, para mi cuando se habla del empresario, se habla del que mueve dinero no de el que subsiste y tiene un sueldo poco mayor que el de un trabajador, con epocas buenas y malas, vamos, que distingo entre empresas pequeñas, casi familiares, donde todos se conocen bien, y empresas medianas y grandes, donde la cosa cambia.

A pesar de todo, un chaval de 20 años tendra que trabajar muchisimo para cosneguir montar un negocio si no tiene ningun tipo de ayuda ya sea por amistades, socios, o familia, alguien que si la tiene igual no tiene que trabajar tanto para conseguir esa meta, y creo que eso es innegable

( volvi)

» autor: --38647--

#113 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

starwars_attacks — Mon, 10 Aug 2009 11:08:43 +0000

puaj, el capullo ese, el que dice que aguirre es cojonuda.

puaj. Más gentuza copando los periódicos no, buajjjjjjj.

» autor: starwars_attacks

#112 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 11:08:26 +0000

#109 Bienvenido al sistema capitalista que se basa en el consumo de bienes.

Me decia un cura hace mucho tiempo, una frase que es una de esas pocas verdades absolutas

"El mas rico es el que menos necesita"

Traducido al Román Paladino : vive solo con lo necesario.

» autor: --101913--

#111 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 11:07:00 +0000

#107, pues si bajarme el sueldo a mi un 5% o un 10% con unas condiciones de vuelta a la normalidad caundo los datos de la empresa sean otros, y con esto, si todos lo hacemos evitamos un ere, contento y cantando ire a bajarme el sueldo. que los empresarios son el diablo y nos chupan la sangre, muy bien, es tu opinion. ¿pero cuantos de aqui que tanto defienden al pobra trabajador, se bajarian el sueldo si con eso evitan despidos?. ¿cuantos de aqui cuando la situacion es mas tranquila economicamente, en vez de comprarse la tele de 40" se compran la 32" y dan el resto a ayudar al tercer mundo?

Yo, yo y yo. asi nos va. Tenemos estos empresarios, y estos trabajadores, que no son santos precisamente.

» autor: --60777--

#110 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

mefistófeles — Mon, 10 Aug 2009 11:05:31 +0000

#95 Sí tienes que justificar la baja médica siempre, más que nada porque cuando sufres una IT (incapacidad transitoria, o sea, baja) no sabes a priori cuánto tiempo vas a estar enfermo.

Y además para justificar la ausencia al trabajo.

Y normalmente, por mejoras del convenio colectivo, las bajas se cobran íntegras desde el primer día. Normalmente, repito

» autor: mefistófeles

#109 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 10:59:29 +0000

#105 me parece muy valiosa tu experiencia, pero no me has contestado a lo que te preguntaba.

Parece que no queremos ver que si la gente no consume, se va a todo a la mierda, y para eso la gente tiene que tener dinero. Y para que tenga dinero, o tiene estabilidad laboral, o se enduda, y ya sabemos que es lo que acarrea el endeudamiento en la economía global (hipotecas subprime).

» autor: deepster

#108 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--120527-- — Mon, 10 Aug 2009 10:58:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --120527--

#107 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 10:57:01 +0000

#99 tu eres consciente que si no consumes la economía se va a la mierda ¿verdad?

Que tal y como está planteado el asunto, tenemos que consumir y consumir para que todo siga como está. Por ponerte un ejemplo, ¿para qué crees que se están dando ayudas para comprar automóviles? Porque si no se compran automóviles, se despide gente, pero si se despide gente, se consume menos todavía porque el despido produce dos reaccines. Los que han perdido su trabajo obviamente van a consumir menos por razones claras pero los que conservan su trabajo tienen a reducir su consumo porque prefieren ahorrar por si pierden su trabajo.

Esto es, que la piedra angular del capitalismo, que es el consumismo, se va a la mierda cuando no hay seguridad laboral.

» autor: deepster

#106 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

mavl65 — Mon, 10 Aug 2009 10:55:42 +0000

A ver, lo de escupir para arriba o lo de tirar piedras a tu propio tejado??

Coño, no hace falta estudiar economia en Harvard ni varios MBA's.

Me lo enseño mi abuelo!!

» autor: mavl65

#105 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 10:53:18 +0000

#97 Mira tengo 40 tacos, y llevo trabajando desde los 18, asi que te puedo contar de todo.

He sido despedido, me han bajado, congelado y subido el sueldo. He ganado juicios contra empresas por despidos improcedentes y ha ganado algunos millones de pesetas. Me han puteado para que me valla y he aguantado como un jabato.

La experiencia te da fuerzas, pero sobre todo sentido comun.

Hablo con muchos empresarios, desde los que tienen un negocio familiar hasta una multinacional y no son gente son cuernos en la cabeza, ¿que existen malos empresarios? por supuesto tantos como malos trabajadores.

Uno de los problemas endemicos de España, preferimos ser funcionaros que empresarios.

» autor: --101913--

#104 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

azarquiel — Mon, 10 Aug 2009 10:53:06 +0000

Jo que buenos son los de la CEOE, cómo se notan que miran solamente por España y los que la pueblan... Menos mal que los tenemos a ellos para arreglar los deshaguisados que han liado los joios currantes comprandos casas sobrevaloradas, especulando como posesos, jugando a la bolsa los beneficios, reclamando contratos basuras para poder trabajar 6 ó 7 meses y luego pillar el paro y pasarse el día en el bar tomando cervezas.

De verdad, si no fuera por ellos que todos los días se levantan a las 7 de la mañana para llegar a su casa a las 20:00, de lunes a viernes (los sábados y domingos, como todos sabemos no pueden ni dormir ni vivir pensando continuamente en el bien de la empresa y sus trabajadores), sin poder disfrutar ni un sólo día de esos yates, coches de lujo, trajes y joyas, mansiones, cenas y comidas con manjares que adquieren siempre por el bien de los españoles para poder mirar por nosotros.

DIOS QUE SUERTE TENEMOS!!!

Está claro, si estos tios dicen que hemos de rebajarnos un 1% el salario deberíamos rebajárnoslo un 5% para ser justos y aprender a ser tan generosos como ellos que se desvelan tanto por los trabajadores. Ahora mismo corro a decirle al banco que les transmita mi % que aunque es poco sé que es por el bien de todos los españoles

» autor: azarquiel

#103 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--137351-- — Mon, 10 Aug 2009 10:52:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137351--

#102 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

ayatolah — Mon, 10 Aug 2009 10:50:59 +0000

Y este cuanto se ha bajado de sueldo como presidente de la patronal?

» autor: ayatolah

#101 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

mavl65 — Mon, 10 Aug 2009 10:50:20 +0000

Joder!!! montar un puticlub pero para las madres de algunos de estos...

» autor: mavl65

#100 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--12878-- — Mon, 10 Aug 2009 10:50:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#99 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 10:46:33 +0000

#97, si no tengo el dinero, para cosillas no las compro ni pido prestamos para irme de viaje ni para pagar una tele nueva. pero cada uno es libre de pedir los creditos que quiera.

Mmmmmmm ¿abaratar despido? Madre mia, un año trabaje por ETT, y 3 llevo por Obra y servicio jajaja, si me echan me pagan 8 dias por año jajaja, si me he de ir casi prefiero que me metan en un ere

Y no me suicido ni dejo de currar, ni dejo de comprar por que mi indemnizacion sea de 8 dias por año. Si en este pais se valorase la experiencia de un trabajador mayor, no habria tal problema. Pero aqui si te quedas en el paro a los 55 años, en muchos casos la gente ya busca las ayudas del estado y la prejuvilacion, ya que no les ofrecen trabajo.

» autor: --60777--

#98 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 10:41:00 +0000

#89 Y cantidad de gente que he conocido, que los ves de noche de fiesta descamisados en invierno borrachos, y ojito de decirles "oye que te vas a poner malo" "para algo esta la baja y me quedo en casita". Gente que con ayuda de algun sindicato radical, consigue una baja por depresion, se muda a la otra punta de españa y se pone a currar en negro.

Hay tanto empresarios buenos como trabajadores buenos. Lo que si que tengo es la sensacion de que en este pais abundan mas los trabajadores malos y empresarios malos que en otros lares, quizás me equivoque.

» autor: --60777--

#97 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 10:39:36 +0000

#91 como veo que defiendes la bajada de sueldo y la flexibilidad laboral, me gustaría conocer tu opinión sobre la sensación que produce en un trabajador el hecho de que le bajen el sueldo y vea posible su despido en cualquier momento con una baja indemnización.

Me refiero que el capitalismo se basa en un consumismo desaforado, pero una persona (con dos dedos de frente al menos), suele ligar su consumo a su seguridad laboral. Si esta seguridad, no es tal, como pretendemos que este trabajador decida comprar casas y coches (motor de nuestra economía, no lo olvidemos) por no hablar de ipods, teles panorámicas, etc etc.

Y tampoco me quiero olvidar que para comprar estas cosillas, en muchos casos es necesario financiación y por norma general, el banco te pide avales y que demuestres una seguridad laboral.

Vamos que lo que más le interesa al capitalismo en general es que su gente tenga dinero para gastar y gastar y si no lo tiene...

» autor: deepster

#96 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 10:36:43 +0000

#87 Lo que esta haciendo tu empresa es logico, esta adelgazando su estructura por que sabe que van a venir años muy malos y hay que reducir costes.

» autor: --101913--

#95 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 10:35:58 +0000

#89 Los dos primeros dias de baja, no se tienen ni que justificar medicamente si no recuerdo mal, asi que tampoco veo mal que no me paguen esos dos dias. Yo no me voy a morir de hambre por esos dos dias, que pillo cada 6 meses por pillar la gripe o similar. Con eso se termino la cuentitis cronica, igual que cobrando 1 euro o 2 por visita al medico de cabecera. Pero bueno, queremos ser como cuba, que alli trabajes o no, tienes casa, comida y sanidad..... resultado, cantidad de gente que no da palo al agua.

» autor: --60777--

#94 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 10:35:35 +0000

#90 me tengo que ir, pero en mi primer comentario he dicho que la mayoria si vienen de un cierto nivel economico, pero no todos, incluso he puesto un ejemplo en mi familia, donde hay 3 o 4 empresarios( es bastante grande) y solo uno se lo saco de la nada. Los demas siempre han tenido el respaldo economico del primero.
Creo que proporcionalmente la mayoria de empresarios tienen respaldo economico, y no dudo en afirmarlo.

» autor: --38647--

#93 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

vic101 — Mon, 10 Aug 2009 10:35:34 +0000

Con esta actitud tan agresiva es imposible un diálogo constructivo. Culpar de forma totalmente irreflexiva e irracional a toda la clase empresarial (desde Botín hasta el quiosquero de la esquina) de la crisis y asumir que todos ellos (hasta el quiosquero) son vampiros sociales que viven en la abundancia que les proporciona la explotación de sus pobres empleados esclavizados dice mucho de nosotros como sociedad.

Si en vez de llamar "hijo de puta" a las primeras de cambio a nuestro interlocutor debatiésemos sus propuestas y presentáramos las nuestras, llegaríamos a alguna parte.

» autor: vic101

#92 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

sixninefour — Mon, 10 Aug 2009 10:32:47 +0000

#27 Al empresario no se le odia por su iniciativa ni por su riesgo, que tendría (la verdad) que valorarse y fomentarse mas. Al empresario español se le odia por lo mismo que al político español: porque son, respectivamente y tradicionalmente, corruptores y corruptos.
Y no se libra nadie, yo trabajo de ingeniero por cuenta ajena por el día y me he montado una cosa por mi cuenta para por las tardes y los fines de semana, en ocho meses me he dado cuenta de que parece que en el mundo empresarial nadie se mueve sin poner el cazo primero y que ni el tato paga a menos de 90 días. ¿Tú piensas que eso es normal? ¿Que pasa en el resto de Europa? Yo es que lo dudo mucho. No lo sé a ciencia cierta pero lo dudo.

» autor: sixninefour

#91 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 10:30:55 +0000

#85 Pues mira estoy feliz, ¿sabes porque? - porque tengo trabajo -

¿Que prefieres trabajar con un sueldo congelado, o estar en el paro?

» autor: --101913--

#90 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--60777-- — Mon, 10 Aug 2009 10:30:41 +0000

#35 Claro por ser empresario vienes de familia rica, que saca el dinero de las cazuelas del final del arcoiris. Empresario es quien tiene un taller de mecanica, una tienda, etc. Pero nos encanta ver como todo empresario es director ejecutivo de una multinacional.

Soy el primero que si cada año mi empresa me ha subido el sueldo el IPC, si este año baja, entiendo que me lo bajen, igual que me ha de bajar el alquiler, igual que baja la hipoteca.

Esta mal que el empresario, monte un negocio, te de trabajo, pague realmente el doble de lo que cobras, y si te pones malo, tenga que contratar a otro etc. Y cuando puede gane dinero, muchas veces para pagar las deudas del banco, muchas empresas no empiezan con una fortuna familiar. Pero si el que quiere que le suban el sueldo cuando el IPC baja, es el trabajador esta en pleno derecho, y es lo mas normal del mundo.

Si no quieres trabajar para el empresario en su panaderia, ve tu al banco, hipoteca tu casa para montar una panaderia y trabaja para ti. Veras que pocas bajas pillas

Es un pais libre y si quieres monta tu el negocio familiar. No todos los empresarios van con el BMW, ni el traje de armani.

» autor: --60777--

#89 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

azarosa — Mon, 10 Aug 2009 10:30:09 +0000

¿No habéis visto el nuevo convenio de grandes almacenes? Los 3 primeros días de baja no se cobran...

» autor: azarosa

#88 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--145879-- — Mon, 10 Aug 2009 10:28:21 +0000

#84 uniones temporales de microempresas. UTME. Existe? Tiene sentido?

» autor: --145879--

#87 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--137351-- — Mon, 10 Aug 2009 10:26:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137351--

#86 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 10:26:04 +0000

#81 La relación deflación / salario / convenio es muy sencillo

a) El IPC es la "Es un índice en el que se cotejan los precios de un conjunto de productos (conocido como "canasta familiar" o "cesta") determinado sobre la base de la encuesta continua presupuestos familiares (también llamada Encuesta de gastos de los hogares), que una cantidad de consumidores adquiere de manera regular, y la variación con respecto del precio de cada uno, respecto de una muestra anterior." [1]

b) La negociacion colectiva, suele tener el IPC como base para los sueldos

c) Los precios que se utilizan para el calculo del IPC bajan,aparece la deflación [2]

d) Se aplica la subida de los sueldos de la negociación colectiva, si la deflación en mayor (en valor absoluto) que el IPC, tenemos no una congelación de sueldos si no una bajada.

Es asi de sencillo.

[1] es.wikipedia.org/wiki/IPC
[2] es.wikipedia.org/wiki/Deflación_(economía)

» autor: --101913--

#85 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 10:24:26 +0000

#74 entonces debes vivir en una felicidad plena con tu sueldo congelado, sabiendo que contribuyes a la causa de Ferrán.

Bueno total felicidad no, porque de hecho tu sueldo debería estar bajando en lugar de estar congelado.

» autor: deepster

#84 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

aibadios — Mon, 10 Aug 2009 10:21:53 +0000

La solución es todos autonomos. No enfermas, no hay absentismo laboral y no tienes un Jefe que te putée. ¿Alguien se apunta?.

» autor: aibadios

#83 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--87006-- — Mon, 10 Aug 2009 10:21:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#82 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

DexterMorgan — Mon, 10 Aug 2009 10:19:40 +0000

Voy a poner este enlace en todas las noticias en las que este señor pida sacrificios por parte de los trabajadores:

meneame.net/story/presidente-patronal-diaz-ferran-no-paga-nominas-trab

» autor: DexterMorgan

#81 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

uvi — Mon, 10 Aug 2009 10:19:03 +0000

#49 Una cosa, la deflacción y el salario de los trabajadores con convenio no pillo la relación.

Por cierto este año el trabajador sale ganando, pero si comparas el sueldo en estos últimos 10 años, nuestro sueldo es más alto o más bajo, es decir tenemos más o menos poder adquisitivo¿?.

» autor: uvi

#80 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

albertbp — Mon, 10 Aug 2009 10:18:41 +0000

#67 más razón que un santo, pero viendo los números así da ganas de irse a otro lado.

De todas formas por más vueltas que le demos al tema, si tienes un jefe como ese, que dice que nos "hemos" de bajar el sueldo, cuando lo que quiere decir es que va a "bajarte" el sueldo, para poder "subirselo" es pa ......

» autor: albertbp

#79 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

P5A5C5M — Mon, 10 Aug 2009 10:18:08 +0000

El IPC es un indice que lo manejan a placer, sino fiaos cuando entro el Euro, todo pasó de valer 100 ptas a 1€, un 66% más pero el IPC no pasaba del 2%. La luz sube (y mucho), la gasolina vuelve a subir pero el IPC baja, ¿que cojones usan para hacer el IPC?.

Hace 30 años este tio salia diciendo eso y le quemaban la casa, algo radical, pero es increible que hoy día mucha gente no le importe que digan eso.

» autor: P5A5C5M

#78 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

deepster — Mon, 10 Aug 2009 10:18:07 +0000

Mi propuesta es:

Todos aquellos que estén de acuerdo con la propuesta de Ferrán que vayan corriendo a sus jefes a pedirles una bajada de sueldo y al resto que nos dejen en paz.

De esta manera, si sois muchos los que estáis de acuerdo, contribuiréis a la causa y nos sacaréis de la crisis. Entonces y solo entonces, veré que es una buena propuesta.

» autor: deepster

#77 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

SIRKAMUS — Mon, 10 Aug 2009 10:17:46 +0000

Vamos a hacer una cosa, yo acepto una reduccion del 1%, si ellos aceptan adecuar su sueldo al trabajo que realizan, nose pongamos que el salario de un personal normal de su plantilla +20% (por decir un porcentaje).

Sigo pensando que seguimos sin ver las cosas claras, un trabajador contento es un trabajador productivo que rinde mas, que se absenta del trabajo menos y que se preocupa mas de la empresa en la que esta, por lo tanto menos bajar sueldos, menos EREs, menos contratos basura. Soy de los que piensan que las crisis son el momento perfecto para replantear la situacion y dar un golpe de timon en el tema laboral, que ya va siendo hora.

» autor: SIRKAMUS

#76 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 10:17:04 +0000

#72 Me la trae floja.

El problema de mucha gente en Meneame es que se niegan a ver la cruda realidad, y cuendo se la cuentas en lugar de razonar te votan negativo.

Cree que con votos negativos la realidad no les va alcanzar, el problema es que ya esta por delante de ellos.

» autor: --101913--

#75 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 10:16:02 +0000

#54 he dicho que no creo que se considere empresario no que no lo sea.
La mayoria de negocios sin empleados que yo conozco, o bien son familiares o heredaros, tengo empresarios en mi familia por otro lado, y solo uno se lo monto sin ningun tipo de respaldo( y de hecho es el que respalda a los demas).
#48 Pues eso mismo, no es comparable el empresario pequeño al medio, almenos en mi opinion.
Y mucho menos al grande que ni conoce a sus empleados.
Perder tu casa obviamente es una putada, pero lo mismo puedes permitirte una de alquiler, ahora no poder pagar las facturas y que te metan en morosos y tener deudas y mas deudas aspirando a un sueldo de 800-1200 euros, y teniendo que pagar alquiler, la cosa cambia no crees!

No digo que no haya riesgo, pero no es comparable el que no tiene respaldo familiar o en posesiones( y aqui no me referia a tener tu casa como aval, sino mas bien a tener otras propiedades aparte de tu casa) del que si lo tiene.

#35 no hace falta tener padres riquisimos, sabeis que hay gente sin apenas familia? o cuya familia tiene tantos medios que una boca mas( o una familia sustentada por ellos) es casi imposible de llevar?

Hay que diferenciar, las pequeñas empresas, de las medianas y grandes empresas chicos. Y tambien hay que reconocer que para un credito bancario hace falta un aval, y el aval, con 20-30 años, sin apoyo economico de otra persona, no creo que se lo den a nadie.
Tambien se puede mentir estafar y subir de esa manera, o vender droga como he dicho antes y alquilarte un local y empezar por ahi, pero un negocio suele necesitar de infraestructuras, y o conoces gente, o tienes que partir de tener dinero, o tener una idea genial y rentablisima y buscar socio.
Es lo que yo veo

Bueno y hablais del paro, como si el paro fuese la panacea. Simplemente te da un respiro hasta encontrar otro trabajo.

me vais a negar que hay empresas que tardan en ser rentables, y que hace falta invertir dinero hasta que empiezan los beneficios? mucha gente no puede vivir del aire en ese sentido.

» autor: --38647--

#74 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 10:14:53 +0000

#70 Sera de tu empresa, porque en la que yo trabajo tengo el sueldo congelado y se ha despedido al 30% del personal.

» autor: --101913--

#73 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--87006-- — Mon, 10 Aug 2009 10:12:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87006--

#72 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--61308-- — Mon, 10 Aug 2009 10:11:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61308--

#71 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

aibadios — Mon, 10 Aug 2009 10:10:48 +0000

¿Hay algun empresario por aquí?

» autor: aibadios

#70 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--137351-- — Mon, 10 Aug 2009 10:10:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137351--

#69 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 10:10:32 +0000

#55 Los precios ya estan bajando.

¿Por que no bajan los pisos? , muy sencillo los bancos estan controlando el mercado, y estan regulando la cantidad de pisos que hay en el mercado, de esta forma el precio no baja.

El actual gobierno cometio un fallo, financiar a los bancos pero sin exiguir sus cuentas, de hacerlos tendrian que haber sacado a la venta la inmensa cantidad de viviendas que tienen, bajando asi el precio.

Nos toca sufrir al menos 5 años mas de crisis.

» autor: --101913--

#68 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

BUBUBU — Mon, 10 Aug 2009 10:09:10 +0000

Que diga lo que quiera pero yo voluntariamente no me lo voy a bajar. y punto, no negocio esto

» autor: BUBUBU

#67 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--90771-- — Mon, 10 Aug 2009 10:07:27 +0000

Un empleado que cobre 1.000 euros al mes, a la empresa le cuesta bastante mas. Las cuentas serían apróximadamente las siguientes:

- Salario ……………………………………………… 1.000 euros /mes
- Pagas extras ….. 2 al año ………………………… 166 euros / mes
- Seguridad social por el trabajador apróx. …. 350 euros /mes
- Sustituto de 1 mes vacaciones …………………. 125 euros /mes

Suma de todos los importes: 1.641 euros al mes

El trabajador cuesta 1641 € al mes y el cobra 1000€ y luego:

Con esos 1000 euros:

* IVA.
* Impuesto de hidrocarburos
* Impuesto de bienes inmuebles.
* Impuesto de vehículos de tracción mecánica.
* Impuesto de las primas de seguro.
* Impuesto sobre las labores del tabaco.
* Impuesto sobre cerveza, vinos y alcoholes.

Aproximadamente pagamos un ~35% de impuestos

Por lo tanto:
1641€ -> Paga la empresa por el trabajador
~650€ -> Puede gastar libres de polvo y paja.

De lo que paga la empresa le llega el 40% Aprox.

Bienvenidos a la esclavitud del siglo XXI.

» autor: --90771--

#66 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 10:05:24 +0000

#60 Las pymes y medianas empresas (que son el 80% de los puestos de trabajo en España) tiene en su mayoria unos graves problemas de financiación, ya que cobran entre 90 a 180 dias, asi tiene que pedir prestamos a los bancos para financiar sus activos circulantes (gastos habituales), estos prestamos los tienes que devolver con intereses (por cierto altos).

NO es que las empresas vivan por encima de sus posibilidades, es que en España entre empresas y/o el Estado se tiene la mania (mala) de pagar hasta en seis meses y este agujero es imposible aguantarlo sin financiación bancaria.

Saludos

» autor: --101913--

#65 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

RaelImperialAerosolKid2 — Mon, 10 Aug 2009 10:04:43 +0000

A ver cuánto tarda este chorizo en ser presentado como el próximo candidato del PP a Ministro de Economía "a la Pizarro". Imagino que cuando consideren que ya ha desgastado suficientemente al Gobierno desde su puesto actual y se le puede encomendar una misión distinta.

» autor: RaelImperialAerosolKid2

#64 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--87705-- — Mon, 10 Aug 2009 10:03:06 +0000

El problema es el mismo que la estadistica: los valores que se salen de la media.

1 empresario que cobra 4500 Euros al mes , 5 Empleados que cobra 1200 Euros al mes.

vs

1 Director de MCDonalds cobra 45000000000 Euros al mes , 3000 encargados que cobran 2000 euros al mes 100000000000 Empleados que cobran 700 Euros al mes.

Es el segundo caso el que colapsa la economía , desborda los datos y baja el poder adquisitivo y la circulación del capital

Aparte el señor director gasta 300000000 Euros al més en drogas que no cotizan impuestos al ser ilegales

Solución propuesta: bajar los sueldos de MCDonal a 600 euros y 1700 respectivamente, con dos cojones.

» autor: --87705--

#63 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Annihilator — Mon, 10 Aug 2009 10:02:28 +0000

Claro... Y de paso poner despido libre y legalizar la esclavitud. Por pedir que no falte.

» autor: Annihilator

#62 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Black_Diamond — Mon, 10 Aug 2009 09:58:58 +0000

Aviso de seguridad: El comentario #58 no es confiable.

» autor: Black_Diamond

#61 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

judas — Mon, 10 Aug 2009 09:58:34 +0000

Por cierto que no oí a los de la CEOE quejarse cuando un café que costaba cien pesetas paso a valer un euro mientras que con mi nómina prcticaron la conversión al céntimo.

» autor: judas

#60 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

clavo — Mon, 10 Aug 2009 09:58:30 +0000

Desde mi ignorancia, ¿por qué todas las empresas tienen que acudir a la financiación continuamente? Yo entiendo que se necesite financiación para reformar una nave, actualizar equipos informáticos (y no informáticos), pero, ¿para pagar nóminas? ¿No creéis que esto es vivir por encima de las posibilidades? (esto me suena a lecciones éticas de la banca para/con los ciudadanos).

Por favor, si estoy en un error agradecería que me corrigieráis.

» autor: clavo

#59 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--137171-- — Mon, 10 Aug 2009 09:58:09 +0000

Se demoniza a la CEOE, pero es normal se muestra la imagen de Empresario demonio Sindicatos angeles. Y si alguien ha leído la noticia y no el titular solamente podrá ver como no es así. Este país es un chiste, mientres la gente no sea objetiva no vamos a avanzar nunca. Yo conozco a muchos autonomos que tienen pequeñas empresas y si es cierto que ganan más dinero pero lo ahorran porque si por cualquier motivo se les estopea el camión por ejemplo les cuesta mucos millones, y a final de cuentas no ganan tanto más como para llamarlos explotadores y además tienen más responsabilidades.

» autor: --137171--

#58 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Black_Diamond — Mon, 10 Aug 2009 09:58:06 +0000

#43 "Yo estoy dispuesto a bajarme el sueldo un 1% si bajan las casas un 30% "

<CEOE>Venga vale, pero tú primero </CEOE>

» autor: Black_Diamond

#57 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 09:57:17 +0000

#51 Tienes razón, pero en España la productividad NUNCA se ha tomado en serio, y ahora las empresas extrangeras no quiere crear puestos de trabajo en este pais hasta que nuestra productividad suba.

Lo peor es que nuestras exportaciones estan bajando, entre otras cosas la muy deficiente productividad.

La solución rapida

a) Flexibilizar el mercado de trabajo.
b) Iniciar el viaje a le Flexiseguridad.
c) Aumentar la competitividad.
d) Bajar los sueldos temporalmente, para atraer inversión extrangera hasta que nuestra productividad aumente.
e) Premiar la meritocracia en las empresas, se castiga al profesional temporal que al inutil fijo (razón del punto a).

» autor: --101913--

#56 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--16907-- — Mon, 10 Aug 2009 09:57:04 +0000

Bueno, es una opinión, la mía es que habría que subir los salarios un 20% lineal para converger con Europa.

» autor: --16907--

#55 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

judas — Mon, 10 Aug 2009 09:56:02 +0000

#49 "...y los precios". En el enlace que pones Paul Krugman dice que se han de bajar los salarios y los precios, por ejemplo ... ¿los de la vivienda?. Porque en el escenario que propones tenemos todos los ojos rasgados, comemos arroz y dormimos encadenados a la máquina donde trabajamos.

» autor: judas

#54 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--90771-- — Mon, 10 Aug 2009 09:55:14 +0000

#44 Un kioskero es un empresario

Definición: Actualmente el concepto de empresario recoge a aquella persona que de forma individual o también aquellos órganos de carácter colegiado, que toman las decisiones oportunas para la consecución de objetivos previamente fijados que dependerán de los grupos de interés presentes en las empresas. En las empresas privadas estos grupos de presión están formados por los propietarios o accionistas, los directivos o administradores y los trabajadores.

Vía wikipedia.

» autor: --90771--

#53 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--145879-- — Mon, 10 Aug 2009 09:55:09 +0000

Buenos dias!
La relación empresa-trabajador puede llegar a alcanzar niveles muy tóxicos si las cosas siguen en esos niveles tan bajos de propuesta de soluciones.
Y lo digo desde fuera.... que soy autónoma.
La apuesta pasa por estructurar una sociedad con relaciones laborales mucho mas ligeras. Qué enfermedad, a estas alturas y aun con la lucha obrero-empresario....

» autor: --145879--

#52 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

judas — Mon, 10 Aug 2009 09:50:58 +0000

Me gustaría hablar sin apasionamiento de este tema.

Técnicamente esa revisión a la baja si luego no va acompañada de cláusulas de reajuste cuando el mercado se estabilice es una autentica barbaridad. Está demostrado que eso influiría en la ratio productividad/coste laboral. Es decir que el empresario se ahorra costes laborales pero luego pierde producción para que nos entendamos. Otra cosa es que la medida sea temporal, de lo contrario tenemos lo que se conoce como "burnout" o sindrome del empleado quemado.

Con lo cual nos queda muy a las claras el tipo de empresarios que tenemos, más preocupados en soltar lastre y hacer a los demás responsables de sus problemas que de esforzarse en ser competitivos. Para ser competitivo, entre otras cosas, necesitas invertir en medios humanos a través de formación y una justa política de retribuciones. Sólamente hace falta darse una vuelta por la Europa civilizada para ver cómo funcionan. ZP puede ser todo lo patán que parece, incluso más, pero su responsabilidad en ésta crisis es mínima al lado de estos grandes tiburones de las finanzas, con cinco master, y que lo único que saben decir son burradas de éste calibre.

PD, estoy de vacaciones, no en el trabajo, por aquello de la productividad.

» autor: judas

#51 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

juanac — Mon, 10 Aug 2009 09:50:40 +0000

#49 ¿No crees que subir la productividad es otra forma de ser competitivos?

» autor: juanac

#50 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

duke_nukem — Mon, 10 Aug 2009 09:48:50 +0000

La crisis que la paguen los que la crearon.

» autor: duke_nukem

#49 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--101913-- — Mon, 10 Aug 2009 09:47:02 +0000

Se mata al mensajero en lugar del mensaje, cuanto progreta de medio pelo hay en el hilo.

Lo afirmado por el señor Díaz Ferrán, ya se sabia desde principios de año y es consecuencia de la negociación colectiva.

Si uno tiene en su convenio el IPC + 2% y la deflación baja los precios, el IPC logicamente baja, en consecuencia se puede dar el caso que la subida de sueldos, se pase de una congelación o una bajada.

Lo mejor es leer al premio novel, el economista Paul Krugman cuando en una entrevista afirmo [1]: "España necesita una deflación del 15% para salir de la crisis"

Mas claro agua, la unica forma de ser competitivos en una España con un rendimiento laboral bajisimo es bajar los sueldos.

[1]http://www.economiadigital.cat/cast/notices/krugman_espa_a_necesita_una_deflaci_n_del_15_para_salir_de_la_crisis_4018.php

» autor: --101913--

#48 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

mefistófeles — Mon, 10 Aug 2009 09:45:42 +0000

#35 ¿por papá?, ¿por las posesiones? ... hay que fastidiarse, según tú no pasa nada por perderlo todo, ¿no? ¿las posesiones? Es decir, la casa donde viven mis hijos, ¿no? Sois la repera.

Porque digo yo que el trabajador también tendrá padres, familia y amigos, ¿o eso sólo lo tienen los empresarios?

El trabajador tiene el respaldo del desempleo (por el que cotiza, mayoritariamente, el empresario), los subsidios por desempleo (que no tiene nada que ver con las prestaciones por desempleo).... vamos, que si hay alguien que está desamparado en caso de quiebra es el empresario pequeño, que lo pierder casi todo a cambio de nada.

Fijaros que digo el empresario pequeño, no el bandido que monta la empresa, se forra y desaparece dejando a deber a todos.

» autor: mefistófeles

#47 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

GuL — Mon, 10 Aug 2009 09:44:12 +0000

Hijo de puta hay que decirlo más

» autor: GuL

#46 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--123082-- — Mon, 10 Aug 2009 09:42:46 +0000

Con el calor a alguno se le ha recalentado el cerebro...

» autor: --123082--

#45 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

TheTrinch — Mon, 10 Aug 2009 09:42:42 +0000

¿Relacionadísima con la de ayer:?
meneame.net/story/jefes-gran-empresa-cobran-mas-plena-crisis

» autor: TheTrinch

#44 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 09:41:44 +0000

#41 como si muchas no fuesen heredaras.
Y he dicho que no todas las empresas se crean asi. Pero esta claro que el riesgo de unos no es el mismo que de otros. No todos pueden permitirse arriesgarse a endeudarse por un negocio fallido. Y tampoco creo que un quiosquero sin empleados se considere asi mismo empresario

» autor: --38647--

#43 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

chochis — Mon, 10 Aug 2009 09:35:33 +0000

Yo estoy dispuesto a bajarme el sueldo un 1% si bajan las casas un 30%

» autor: chochis

#42 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--84069-- — Mon, 10 Aug 2009 09:34:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --84069--

#41 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--90771-- — Mon, 10 Aug 2009 09:34:19 +0000

#35 Y eso del respaldo, de donde te lo sacas ?

Una empresa es un bar, un kiosko, una panadería, una tienda y estas generan el 89% del empleo en España... Y yo por regla general no veo que todas las empresas de España tengan unos padres riquisisimos por si la empresa falla

Eso si empresario -> Cabrón.
Trabajador -> Explotado.

» autor: --90771--

#40 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

KALIMA3500 — Mon, 10 Aug 2009 09:32:48 +0000

joder, por un momento he leido "en los conventos se tenían que bajar los salarios,...".

» autor: KALIMA3500

#39 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--143689-- — Mon, 10 Aug 2009 09:30:36 +0000

Que empiece por bajárselo Botín un 1%, que eso equivale a una bajada del 10% de unas 100.000 personas.

» autor: --143689--

#38 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Pedrito71 — Mon, 10 Aug 2009 09:28:40 +0000

En las empresas que suban el sueldo con el IPC cuando suba el IPC es lógico que lo bajen cuando baja.
Ahora bien, en las que no lo hacen y ahora piden bajarlo me parece un exceso.

» autor: Pedrito71

#37 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

diskover — Mon, 10 Aug 2009 09:13:49 +0000

Este personajillo es el típico espabilado neoliberal que nos quiere colar sus pretensiones esclavistas como nueva formula económica.

Como cualquier buen capitalista debe saber, para incentivar la economia y aumentar las ventas, primero el comprador debe de haber cubrido sus necesidades básicas (comida, vivienda, etc...) y luego incitarle a comprar cosas que realmente no necesita pero que estimulan el crecimiento igualmente. Y para todo esto, primero debe de tener un sueldo de acuerdo a los precios del mercado, y no un sueldo de 10 años de antigüedad.

Nos quieren vender el capitalismo, pero no si quiera ellos respetan sus bases.

» autor: diskover

#36 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 09:09:32 +0000

#32 sino siempre puedes vender droja, puedes ir a la carcel, pero puedes ganar un sueldo en un dia tambien, que injusto es el mundo

» autor: --38647--

#35 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 09:08:46 +0000

es que no es asi, no hablamos de una igualdad de condiciones
#34, en general la mayoria de empresarios( ojo no todos), tienen un soporte detras, quiero decir, si su negocio falla, van a estar respaldados, ya sea por el dinero de sus padres, de su familia, por posesiones, etc.
Un trabajador en general no se puede permitir esos riesgos, no hablamos de una igualdad de condiciones en el punto de salida, ademas, estan acostumbrados a su papel, y en este pais tampoco estamos muy acostumbrados al trabajo en equipo precisamente.
Personalmente, me encantaria trabajar en una cooperativa.

No es lo mismo por mucho que insistas, tener un palacete, o un padre con bastante dinero, y arriesgarte a perder tu dinero por invertir en una empresa, que vivir de alquiler, y arriesgarte a no comer o a llenarte de deudas. No es lo mismo.

» autor: --38647--

#34 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

jamaicano — Mon, 10 Aug 2009 09:00:05 +0000

#30 ¿Se puede montar una cooperativa? si, ¿se quieren asumir riesgos, no?

Seguridad y precariedad VS Riesgo y beneficios

la gente en España prefiere la seguridad... fantastico pero despues no te quejes. Es como el ancestral odio a los funcionarios. Un funcionario es un sueldo seguro, con crisis o sin crisis... pero que luego no se quejen de que fuera ganan mas por el mismo trabajo.

» autor: jamaicano

#33 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

feliz1 — Mon, 10 Aug 2009 08:52:00 +0000

Como siempre, el trabajador a pagar la crisis.

» autor: feliz1

#32 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Eversmann — Mon, 10 Aug 2009 08:48:35 +0000

Además de que me pagan poco, trabajar por menos? Para eso me quedo echando una mano a mi padre, que eso sí que me da de comer.

» autor: Eversmann

#31 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--4250-- — Mon, 10 Aug 2009 08:44:49 +0000

...y pasar ese 1% a la directiva, por supuesto.

» autor: --4250--

#30 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 08:41:47 +0000

#27 muchos son o aspiran a autonomos, visto lo visto.
Una cooperativa estaria genial, pero no es lo mismo invertir en crear una empresa para alguien con recursos, que ir bastantes sin recursos a intentar crear una cooperativa. No es tan facil( no se si seras empresario, pero imaginate que todos tus empleados tengan que invertir en tu/en una empresa, creo que seria dificil ponerlos deacuerdo..)

» autor: --38647--

#29 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--90771-- — Mon, 10 Aug 2009 08:39:26 +0000

#27 Hombre esa sería la solución pero en general la gente prefiere tener un sueldo fijo y seguro, a arriesgar su dinero para ser un empresario hijo de puta, explotador, maltratador y miles de cosas malas !!

» autor: --90771--

#28 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--141742-- — Mon, 10 Aug 2009 08:11:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141742--

#27 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

jamaicano — Mon, 10 Aug 2009 08:10:26 +0000

¿Si tanto odiáis a los empresarios por que no montáis una cooperativa?... es que este pais es de chiste... el trabajar para alguien es como pagar una hipoteca, tu pones tu rendimiento y el banco el riesgo, en el trabajo el trabajador pone el rendimiento y el empresario el riesgo. ¿Por que no montas una cooperativa?... es el problema historico de España... llorar por que venga el oro de America para seguir con nuestra calidad de vida sin arriesgar nada acambio

» autor: jamaicano

#26 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--141742-- — Mon, 10 Aug 2009 08:05:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --141742--

#25 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

matacca — Mon, 10 Aug 2009 07:54:48 +0000

#2 Iba a entrar sólo para escribir: "El de tu puta madre el primero", pero no se puede escribir lo mismo más fino.

» autor: matacca

#24 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Ahura — Mon, 10 Aug 2009 07:46:51 +0000

#2 #22 Lo que se llama un Hijowhore 2.0!

» autor: Ahura

#23 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Puski — Mon, 10 Aug 2009 07:46:19 +0000

Encima por convenio. Vamos, es que si se hace eso ya directamente le pegan fuego a las sedes sindicales.

» autor: Puski

#22 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--136448-- — Mon, 10 Aug 2009 07:42:25 +0000

Más anticonceptivos para las putas, eso es lo que hace falta, para que luego no vengan sus hijos a joder.

» autor: --136448--

#21 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--140880-- — Mon, 10 Aug 2009 07:40:23 +0000

#19 Es el convenio quien establece las subidas mínimas de salario al año independientemente de la productividad, no el empresario.

» autor: --140880--

#20 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

lloseta — Mon, 10 Aug 2009 07:38:07 +0000

Que poderio madre , que poderio!

AUMENTO DE SUELDO:
Le sugerimos que venga vestido de acuerdo a su salario. Si le vemos calzando unos Martinelli o con un bolso Gucci, asumiremos que su situación económica es boyante, y por lo tanto no necesita un aumento de sueldo.
Si viste miserablemente, entenderemos que usted necesita aprender a administrarse mejor, para que así pueda comprar ropa de mejor calidad, y por lo tanto usted no necesita un aumento de salario.
Si viste usted en un termino medio, quiere decir que usted está exactamente donde tiene que estar, …y por lo tanto no necesita un aumento en su nómina.

» autor: lloseta

#19 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

francisco — Mon, 10 Aug 2009 07:37:33 +0000

¿Pero no había que ligar los sueldos a la productividad?

Ah, no, que si el IPC baja se liga al IPC y si sube a la productividad, y si sube la productividad y el IPC lo ligaremos a la subida del nivel del mar supongo...

» autor: francisco

#18 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38647-- — Mon, 10 Aug 2009 07:31:51 +0000

#5 primera noticia de que bajan los precios..
ademas.. si cuando suben no sube el salario, por que tienen que bajar cuando el precio de la vida baja?( que es una trola gordaa gorda)

» autor: --38647--

#17 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--140880-- — Mon, 10 Aug 2009 07:24:37 +0000

#16 Eso haría reaccionar a mucha gente si la subes un 1,5 y luego la bajas de golpe un 3% del salario. Hay que andarse con cuidado con esos temas, no vaya a ser que el obrero reaccione

» autor: --140880--

#16 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

masde120 — Mon, 10 Aug 2009 07:19:35 +0000

Lo lógico sería bajarlos según el IPC estimado y luego ajustarlo al real. Como siempre se hace.
Claro que lo lógico hubiera sido que no nos hubieran timado con el IPC cuando cambiamos al €. Ahora hay que hacerse fuertes y conseguir la única subida en el sueldo que se va a poder arañar en estos años. Esto es, subir el IPC estimado por el gobierno (1.5% creo que es) y luego no ajustarlo al real (-1.5% seguramente).

Eso si, tenemos que asumir que es una subida de sueldo por encima de lo que debiera, pero es la que nos merecemos por las otras veces que nos engañaron.

» autor: masde120

#15 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

tocameroque — Mon, 10 Aug 2009 07:18:57 +0000

El tuyo el primero majete. Anda, que con la que ha liado tu empresa en Argentina con la gestión de Aerolíneas...

» autor: tocameroque

#14 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--38321-- — Mon, 10 Aug 2009 07:18:01 +0000

¿relacionada meneame.net/story/jefes-gran-empresa-cobran-mas-plena-crisis ?

» autor: --38321--

#13 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--51161-- — Mon, 10 Aug 2009 06:59:33 +0000

Las empresas no pueden soportar unos incrementos de las ganancias cuando están bajando los precios de los productos y de los servicios. No pueden engañar a los inversores. Tienen que explicarles que este año garantizar los dividendos tocaría bajar las ganacias, no subirlas.

Pero, claro, es mejor poner la presión sobre el trabajador en vez de reconocer que no se puede ganar más diner, que no perder dinero.

» autor: --51161--

#12 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Elastigirl — Mon, 10 Aug 2009 06:59:10 +0000

Efectivamente, José Antonio.

» autor: Elastigirl

#11 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Elastigirl — Mon, 10 Aug 2009 06:57:56 +0000

"Además, que los que están con contratos temporales, que tengan un trabajo más seguro y digno".

Ole y ole. Con dos...

» autor: Elastigirl

#10 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--137351-- — Mon, 10 Aug 2009 06:57:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --137351--

#9 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--140880-- — Mon, 10 Aug 2009 06:49:17 +0000

#5 y #6 Cierto, cierto, IPC ¿Habéis visto qué hora es?

#7 Tomar un error como falta de información es típico de manipuladores ¿eh?

» autor: --140880--

#8 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

kilokilo — Mon, 10 Aug 2009 06:48:20 +0000

El único aumeneto salarial que he tenido ha sido cada vez que he cambiado de trabajo.

» autor: kilokilo

#7 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

villanuevas — Mon, 10 Aug 2009 06:47:16 +0000

#4: ¿Convenios que se atienen "al IRPF"? ¿"IRPF + 1.5%"?

Meneame está lleno de gente bien informada...

» autor: villanuevas

#6 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--87795-- — Mon, 10 Aug 2009 06:46:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#5 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

doyou — Mon, 10 Aug 2009 06:41:12 +0000

Las empresas no pueden soportar unos incrementos de los salarios cuando están bajando los precios de los productos y de los servicios. No pueden engañar a los trabajadores. Tienen que explicarles que este año garantizar el poder adquisitivo tocaría bajar los salarios, no subirlos.

Creo que ya no cuela. El tema es que los salarios llevan 10 años congelados, y ahora la excusa es la crisis. O mentíais antes, o mentís ahora, o sois unos mentirosos patológicos.

» autor: doyou

#4 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--140880-- — Mon, 10 Aug 2009 06:40:42 +0000

Estooo... depende de lo que diga el convenio, pero si está escrito que se atiene al IRPF y este ha bajado, se deberían bajar los salarios, claro (a no ser que la revisión de dicho convenio sea IRPF + 1,5% por ejemplo)

También dice algo interesante en cuanto al absentismo laboral. ¿Alguien se ha leído el artículo?

» autor: --140880--

#3 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--135626-- — Mon, 10 Aug 2009 06:38:37 +0000

Claro, y trabajar un mes gratis para levantar la empresa, el Chalet y el BMW del empresario.

» autor: --135626--

#2 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

--87795-- — Mon, 10 Aug 2009 06:38:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--

#1 «En los convenios se tenían que bajar los salarios, al menos, el 1%»

Virtualcharly — Mon, 10 Aug 2009 06:36:06 +0000

Sí, una negociación estilo "La vida de Brian"...

» autor: Virtualcharly