Menéame: comentarios [845165]

#21 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

Aitortxu — Tue, 29 Dec 2009 21:57:22 +0000

#20 Te has dejado a la ONU.

» autor: Aitortxu

#20 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

--32547-- — Tue, 29 Dec 2009 13:55:32 +0000

La OMS a día de hoy tiene la misma credibilidad que el FMI: nula.

» autor: --32547--

#19 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

Limonete — Tue, 29 Dec 2009 13:08:45 +0000

Terrorifico , el gol que nos han metido la industria farmaceutina y la OMS

Un gripe A que objetivamente se contagia menos , y causa menos muertes que la gripe comun que padecemos todos los años , la OMS la ha calificado como PANDEMIA , entonces si la gripe A es una PANDEMIA , que es la GRIPE COMUN , que causa mas muertes y se extiende mas rapida , y todos los años ???

-Sinceramente esta PANDEMIA ha sido impresionante , para mostrar , que loco esta el mundo:

las farmaceuticas han puesto en el mercado millones de vacunas , poco estudiadas , y con desconocimiento de las concecuencias negativas que traeran vacunarse , normal que las farmaceuticas obligaran a los gobiernos un pacto por el cual quedas excentas de los efectos secundarios que puedan tener unas vacunas maxibas y no contrastados sus resultados , es INCREIBLE , lo que ha pasado con la OMS , las farmaceuticas y los gobiernos , ha sido un escandalo

www.tu.tv/videos/entrevista-teresa-forcades-en-catalunya_1

» autor: Limonete

#18 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

acastro — Tue, 29 Dec 2009 11:38:57 +0000

Esto no es una ciencia exacta. ¿Preferimos que se equivoque en sentido contrario la próxima vez?
Yo no he sentido nada de alarma en ningún momento, pero otro parece ser que sí.
En cualquier caso lo que falta por ver es cuando deja de aumentar el numero de infectados.
Mejor dicho el número de muertos por gripe A, porque el número de infectado ya no será posible contabilizarlos.
El peligro de que surja una mutación peligrosa aumenta con el número de casos de infectados. Vease la última gráfica en: es.wikipedia.org/wiki/Brote_de_gripe_A_(H1N1)_de_2009

Yo creo que la OMS ha actuado bien. La OMS no es una única organización. Está deslocalizada y los jefes son médicos que son máximas autoridades de los servicios médicos en cada uno de los países. Hay mucho politiqueo pero no es especiamente manipulable por un determinado interés, porque son muchos los que comparten el poder y tiene una estructura democrática bastante fuerte y se rige por informes científicos más que por otro tipo de cuestiones.

A mí la OMS me parece más fiable que fiarse de la monja resentida esa que quizás se la tenía jurada a la OMS y que no perdona que la OMS dijera que el papa había cometido una barbaridad en África diciendo que los preservativos aumentaban del problema del SIDA. Los que atacan a la OMS pueden tener motivos ocultos. Somos demasiado manipulables.

» autor: acastro

#17 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

monomusical — Tue, 29 Dec 2009 11:32:27 +0000

Salió hace poco una noticia que hablaba sobre las medidas preventivas que se toman para evitar o prevenir posibles catástrofes y su percepción por la población profana en el tema en cuestión... Muy instructiva.
meneame.net/story/diez-anos-efecto-2000-apocalipsis-no-fue-lecciones-n

Y sinceramente si alguien cree que todo esto, exagerado o no, fue para vender vacunas es que muchas luces no tiene. Es dar por hecho que las administraciones sanitarias de todos los países son tontas.

Realmente es preferible pecar por exceso que por defecto en temas de este tipo.

» autor: monomusical

#16 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

--144931-- — Tue, 29 Dec 2009 11:22:58 +0000

"Es solo que el marketing para vender medicamentos a veces requiere de pequeñas exageraciones" añadieron entre modosas risillas

» autor: --144931--

#15 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

sanxoelfuerte — Tue, 29 Dec 2009 11:13:12 +0000

Lo que pasa es que hay gente con mucha jeta.

» autor: sanxoelfuerte

#14 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

--137759-- — Tue, 29 Dec 2009 11:04:59 +0000

No, no han sido alarmistas, para nada

meneame.net/story/oms-alerta-tercio-humanidad-podria-estar-contagiada-
meneame.net/story/oms-eleva-nivel-alerta-gripe-porcina-grado-5-pandemi
www.elpais.com/articulo/sociedad/OMS/advierte/gripe/puede/desbordar/ho
meneame.net/story/oms-eleva-6-nivel-alerta-gripe-a

» autor: --137759--

#13 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

Mdie — Tue, 29 Dec 2009 11:02:24 +0000

Es que si la OMS no dice que la Gripe A es una pandemia, y los medios de comunicación (que no saben ni lo que es eso) no lo magnifican más, y la OMS, ante la alarma social (hasta cierto punto lógica porque el vulgo tampoco sabe lo que quiere decir eso) no justifica las medidas de aislamiento, etc, las farmaceuticas -esas grandes filántropas de la humanidad en general, y de la humanidad con pasta en particular- no habrññian hecho una caja como la de la gripe aviar, que iba a ser también el fin de la especie humana, o casi.

El dinero mueve el mundo. Aunque a veces, lo para.

S!

» autor: Mdie

#12 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

--165582-- — Tue, 29 Dec 2009 10:57:02 +0000

Esto va a terminar siendo como "Pedro y el lobo", cuando pase algo "serio" no nos lo vamos a creer ....

» autor: --165582--

#11 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

Lamolevk — Tue, 29 Dec 2009 10:52:09 +0000

Relacionada:
meneame.net/story/hacemos-90-vacunas-han-sobrado

» autor: Lamolevk

#10 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

Tanatos — Tue, 29 Dec 2009 10:48:55 +0000

Pero ya no se habían pasado los santos inocentes....

» autor: Tanatos

#9 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

Lucerillo — Tue, 29 Dec 2009 10:46:16 +0000

Alarmistas?? Que va, eso es una invención de los demás, que no se creen que la gripe A es tan grave..

Nadie os ha dicho que la gripe que pasais ya no es otra si no A?

Mascarillaaas!! Corree!! Hospitaaal!! Vacunass!! Vengaaa!!!

Bah... (léase el bah con un tono de desprecio)

» autor: Lucerillo

#8 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

bangkok35 — Tue, 29 Dec 2009 10:35:51 +0000

Que se lo pregunten a la monja... jajaja

» autor: bangkok35

#7 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

--86227-- — Tue, 29 Dec 2009 10:34:19 +0000

"la función de la OMS es prevenir para después no tener que lamentar"

Pues vaya MIERDAAAAA de función que tiene la OMS. Si hace frío digo que va a morir todo dios de un resfriado. Ale, he prevenido, he cumplido mi función.

Cuando venga el lobo de verdad, ya veremos lo que pasa

» autor: --86227--

#6 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

ctrl_alt_del — Tue, 29 Dec 2009 10:34:04 +0000

No. Los periodistas se encargaron de eso.

» autor: ctrl_alt_del

#5 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

Korngus — Tue, 29 Dec 2009 10:32:59 +0000

el mundo se va adesintegrar, pero no os alarmeis

» autor: Korngus

#4 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

--164816-- — Tue, 29 Dec 2009 10:32:32 +0000

En mi familia nos vacunamos todos dos veces!!!! :))

» autor: --164816--

#3 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

--164830-- — Tue, 29 Dec 2009 10:32:32 +0000

Ño! cuando "aprienten el botón pánico" sera como si "abrieran la caja de Pandora".

Activaron el nivel 6 de alerta (el maximo).

Ese nivel de alerta no define la gravedad de la enfermedad producida por el virus, sino su extensión geográfica

es.wikipedia.org/wiki/Pandemia
es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_A_(H1N1)_de_2009

» autor: --164830--

#2 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

luni — Tue, 29 Dec 2009 10:31:40 +0000

no quiero ni pensar como será cuando sean alarmistas...!

» autor: luni

#1 LA OMS considera que no fue alarmista con la Gripe A

tocameroque — Tue, 29 Dec 2009 10:30:23 +0000

Noooooooooo......

» autor: tocameroque