Menéame: comentarios [853249]

#44 Cómo reconocer una pseudociencia

--164813-- — Sun, 10 Jan 2010 23:59:42 +0000

Me parece el típico artículo pro-sistema, pro-multinacionales farmacéutícas, contra las terapias alternativas.
Es una tontería el hecho que una terapia no sea reconocida en amplios medios porque todos los que acudimos a acupuntores, homeópatas, quiroprácticos, etc. etc. sabemos lo bien que funcionan y lo atrasado que está este país en estas cuestiones que otros países hasta entra por la seguridad social.
Subcribo lo que ha dicho alguien sobre la Gripe A, defendida a capa y espada por OMS, gobiernos y medios de comunicación.
Que no interesa a los que tiene montado este tinglado que la gente conozca otras maneras de curarse es evidente.
Además quiero subrayar que mi hijo acude a Integración Sensorial y conozco otro tipo de terapias a las que acuden niños con problemas y funcionan. Que algo no se conozca (no tenga el suficiente marqueting) no quiere decir nada, en todo caso que el que escribe debiera tener más información y menos humos antes de dar esta información

» autor: --164813--

#43 Cómo reconocer una pseudociencia

fabaya — Sun, 10 Jan 2010 18:30:18 +0000

#40 Actimel y toda la panoplia de yogures y derivados que se presentan como medicalimentos son un verdadero desafío para las legislaciones mundiales, puesto que se benefician con el reclamo publicitario de ciertos beneficios médicos, pero se cobijan, al mismo tiempo, dentro del marco regulatorio de los alimentos, legislación que, desde luego, es mucho menos exigente en cuanto a la necesidad de demostrar científicamente los beneficios para la salud que supuestamente proporciona un producto. Si la encuentran en castellano, hay un interesante articulo sobre la Federal Food, Drug, and Cosmetic Act de la FDA que explica el problema que representa para las legislaciones esta clase de medicalimentos.

» autor: fabaya

#42 Cómo reconocer una pseudociencia

acastro — Sun, 10 Jan 2010 18:25:20 +0000

El peor criterio de veracidad es el criterio democrático que vendría a decir que si todo el mundo cree algo entonces es verdad, si nadie lo cree es mentira.

¿Aun no entendemos que la ciencia solo avanza por medio de la veraficabilidad y de la constatación objetiva de los hechos?
¿Alguien sabe lo que es el método científico?

Son muchos los científicos los que estaban en minoría en su época, pero lograron imponerse a los demás simplemente porque los hechos, y no otra cosa, les dieron la razón.

El artículo de mayor éxito de mi Blog es un sistema de cura del acné mediante luz azul. Son muy pocos los médicos que recetan hoy en día la luminoterapia para el acné. La Wikipedia recoje la explicación científica de porqué la luz azul mata a las bacterias del acné. Se activa una encima peroxidasa que provoca la intoxicación de la bacteria. Estos son los hechos y el resultado es espectacular. Yo puse las fotos de la frente de mi hijo antes y después del tratamiento.

las fotos no prueban nada pero sobran las opiniones porque cualquiera que tenga suficiente interés puede verificarlo por sí mismo las veces que le de la gana.

Las magufadas que muchas veces han alcanzado la portada de meneame tienen mucho que ver con lo que acabo de decir. La gente cree que la verdad depende de cuanta gente esté dispuesta a creer en ella.

» autor: acastro

#41 Cómo reconocer una pseudociencia

RinceBrush — Sun, 10 Jan 2010 18:09:11 +0000

Yo creo que el artículo patina en una cosa: Cuando algo funciona esta ampliamente recogido en medios de comunicación ESPECIALIZADOS Y RIGUROSOS como por ejemplo bases de datos científicas como Pubmed, que mencionaron arriba muy adecuadamente. La tele, Google o la Wikipedia no son garantía de nada

» autor: RinceBrush

#40 Cómo reconocer una pseudociencia

Zabir — Sun, 10 Jan 2010 18:08:35 +0000

Excepción a la regla: Actimel.

» autor: Zabir

#39 Cómo reconocer una pseudociencia

Cencerro — Sun, 10 Jan 2010 18:04:31 +0000

Entonces leyendo el enlace empiezo a tener sospechas que eso del Enlarge your penis es mentira mi gozo en un pozo

» autor: Cencerro

#38 Cómo reconocer una pseudociencia

Marchenzeit — Sun, 10 Jan 2010 17:46:32 +0000

#13 Los hay que hasta se beben su orina:

www.youtube.com/watch?v=E5J3JARO5I0

» autor: Marchenzeit

#37 Cómo reconocer una pseudociencia

lazarus1907 — Sun, 10 Jan 2010 17:31:36 +0000

A mí también me parece que patina un poco en algunas partes, pero lo que sí es cierto es que su gramática deja mucho que desear. Ha escrito "11. Se dicen que la creencia y la fe son...", en lugar de "Se dice que...".

» autor: lazarus1907

#36 Cómo reconocer una pseudociencia

Imram — Sun, 10 Jan 2010 17:25:58 +0000

#10 Estoy de acuerdo con tu comentario sólo en parte.

Es cierto que somos seres humanos, no meros robots o acúmulos de células. No somos sólo física y química, sino también psique y emociones, y por tanto nuestras necesidades van más allá de las que aporta la medicina científica. En ese sentido, sí es cierto que puede hablarse de terapias y actitudes que suponen una ayuda para la persona y para su salud, que apelan a sus pensamientos y sentimientos, y cuyo carácter no puede encuadrarse en una visión meramente biologista de la ciencia (aunque no tienen por qué estar en conflicto con la biología ni el análisis empírico).

Ahora bien: una cosa es que la música te ayude a relajarte, o incluso que mejore hasta cierto punto tu organismo al mejorar tu estado de ánimo (psicosomática), y otra muy distinta es que pienses que escuchando determinada música tu cuerpo se va a ver irradiado por no sé qué ondas kármicas, abriendo tus chakras, transformando tu estructura celular y curándote DIRECTAMENTE. Eso es totalmente anticientífico y supongo que el artículo va por esas magufadas.

» autor: Imram

#35 Cómo reconocer una pseudociencia

--124152-- — Sun, 10 Jan 2010 17:22:20 +0000

Da igual lo que se diga. La gente seguira comprando chorradas tipo pulsera de radiofrecuencias para estar más fuerte.

» autor: --124152--

#34 Cómo reconocer una pseudociencia

angelitoMagno — Sun, 10 Jan 2010 17:20:27 +0000

#32 Si, se que Rumsfeld es accionista de Roche, creadora del Tamiflú.

Y ahora me cuentas que tiene que ver el Tamiflu o Mosanto con que exista una cura X para una enfermedad Y y no salga a la luz.

Por cierto, el Estado != Donald Rumsfeld. Hay muchos más estados, aparte de USA.

» autor: angelitoMagno

#33 Cómo reconocer una pseudociencia

--165295-- — Sun, 10 Jan 2010 17:16:47 +0000

#12 Ante todo objetivo y bien redactado el artículo de la wikipedia, lleno de datos científicos y estudios

» autor: --165295--

#32 Cómo reconocer una pseudociencia

--92029-- — Sun, 10 Jan 2010 17:14:34 +0000

#31 ¿Conoces a Donald Rumsfeld, y su vinculación con la creación del Tamiflú, ese medicamento prohibido en Japón? Seguro que hay políticos más buenos que éste, pero no deja de ser un ejemplo de cómo el Estado (o la OMS) puede estar más que al servicio de las corporaciones. Revolving Doors. Monsanto es otro ejemplo de las bondades del sistema (incluidos los Estados).

» autor: --92029--

#31 Cómo reconocer una pseudociencia

angelitoMagno — Sun, 10 Jan 2010 17:10:51 +0000

#25 Supongamos que a las farmacéuticas no les interesasé encontrar la cura de una enfermedad (no estoy de acuerdo, pero bueno)

También los estados y las universidades hacen investigaciones con dinero público. A ellos si les interesa encontrar la curación a una enfermedad. Se ahorrarían muchos gastos médicos.

» autor: angelitoMagno

#30 Cómo reconocer una pseudociencia

--92029-- — Sun, 10 Jan 2010 17:07:58 +0000

#29 Bueno, era una pregunta retórica, aunque si me lo dices tú, me entran las dudas...

» autor: --92029--

#29 Cómo reconocer una pseudociencia

metaemigrante — Sun, 10 Jan 2010 17:06:23 +0000

#22 eres tu
pd: www.pubmed.com en esa pagina se hablan de todas la curas que se conocen, las que funcionan, las que no y las que se va a saber si funcionan o no en un futuro.
El problema es cuando aparecen trabajos contradictorios, entonces hay que esperar que otros investigadores zanjen las diferencias.
por otro lado existen terapias que los médicos no recomiendan por ser experimentales, muy caras o muy arriesgadas, en esos casos se establecen protocolos para guiar a los médicos y pacientes en las decisiones.

» autor: metaemigrante

#28 Cómo reconocer una pseudociencia

enochmm — Sun, 10 Jan 2010 17:01:44 +0000

He estado a punto de votar negativo solamente por una de las primeras frases del artículo:

"Regla básica: Si un producto o una terapia fuera una cura para una enfermedad grave, estaría ampliamente recogida en los medios de información y los profesionales de la salud lo recomendarían constantemente."

Luego he seguido leyendo (un poco) y tampoco lo he visto tan mal. El hecho es que esa frase me plantea muchas dudas:
- ¿si una terapia/ciencia no sale por la tele es que no vale?
- ¿en que programas tiene que salir, vale cualquiera?
- puesto que el juez de lo Penal de Madrid Ricardo Rodríguez ha dicho que internet no es un medio de comunicación ¿internet lo contamos?
- etc.
Y en cuanto a lo de "profesionales de la salud":
- ¿quienes son esos?
- si lo dice un señor con la carrera de medicina pero que receta homeopatía (por ejemplo) ¿vale?...

» autor: enochmm

#27 Cómo reconocer una pseudociencia

--87994-- — Sun, 10 Jan 2010 17:01:04 +0000

#8 "¿Habéis probado la famosa pulserita power-balance? Yo flipo con el cacharrito, porque sea por lo que sea, hace efecto. ¿Sabéis de un estudio riguroso que explique el fenómeno? Absteneos de llamarme magufo los que no lo habéis probado Sugestión, Kinesiología, Chupiguayología,... me da igual, funciona. ¿Alguna explicación?" Dicho por mí en nótame.

"sí, que eres un magufo. El "pues a mi me funciona" sólo se produce en los de vuestra especie. Hay estudios que lo demuestran." Respuesta tuya.

Cállate anda, cállate, no vayas dando lecciones de diversidad de pensamientos que no estás en lugar para ello.

» autor: --87994--

#26 Cómo reconocer una pseudociencia

--152779-- — Sun, 10 Jan 2010 16:55:42 +0000

Regla básica: Si un producto o una terapia fuera una cura para una enfermedad grave, estaría ampliamente recogida en los medios de información y los profesionales de la salud lo recomendarían constantemente.

No se por que me da que la Gripe A y su cura entran en esa definicion y todos sabemos mas o menos lo que fue.....

» autor: --152779--

#25 Cómo reconocer una pseudociencia

--92029-- — Sun, 10 Jan 2010 16:54:15 +0000

#24 Y algunos sufren alzheimer o les faltan neuronas:

www.youtube.com/watch?v=8bam9Z_tZW8
www.publico.es/ciencias/130193/a/farmaceuticas/interesa/buscar/curacio

» autor: --92029--

#24 Cómo reconocer una pseudociencia

angelitoMagno — Sun, 10 Jan 2010 16:51:26 +0000

#22 Más bien te sobra conspiranoia

» autor: angelitoMagno

#23 Cómo reconocer una pseudociencia

Twilightning — Sun, 10 Jan 2010 16:50:51 +0000

Puede ser que todo ese listado que expone se explique por el efecto placebo.

» autor: Twilightning

#22 Cómo reconocer una pseudociencia

--92029-- — Sun, 10 Jan 2010 16:49:08 +0000

"Si un producto o una terapia fuera una cura para una enfermedad grave, estaría ampliamente recogida en los medios de información y los profesionales de la salud lo recomendarían constantemente"

¿en serio? ¿soy yo o al autor le sobra inocencia?

» autor: --92029--

#21 Cómo reconocer una pseudociencia

--48454-- — Sun, 10 Jan 2010 16:38:46 +0000

#20 Por mi parte no echo de menos el negativo de "provocación". Cuando quiero negativizar, si el motivo no encuadra bien en los negativos tomados literalmente, entonces lo que hago es "estirar" el significado de cualquiera de los negativos, el que parezca que más se acerque. Por ejemplo, mi negativo "comodín" habitual es el de "irrelevante", pero a veces voto "spam" cuando el artículo me parece propaganda (por ejemplo propaganda política) y en esos casos no me refiero a "spam" del usuario que envía. Otras veces uso el "errónea" no para indicar un link incorrecto o que no funciona, sino para marcar un artículo que en mi opinión tenga algún dato muy equivocado. O pongo "amarillista" cuando la inexactitud es ligera (sin referirme al amarillismo normal, de noticias de sucesos por ejemplo).

O sea, a ver si me explico: que uso los negativos como herramientas, y cuando el motivo de mi negativo no cuadra bien, entonces le echo imaginación y elijo el negativo que más me lo pida en ese momento jejeje

» autor: --48454--

#20 Cómo reconocer una pseudociencia

--32547-- — Sun, 10 Jan 2010 16:26:19 +0000

#19 ¡No me provoques!

¡Que he tenido que tomarme un remedio homeopático, ponerme unas agujas de acupuntura y reequilibrar mis chackras con música para contenerme!

De paso reclamo desde aquí el regreso del voto provocación.

» autor: --32547--

#19 Cómo reconocer una pseudociencia

angelitoMagno — Sun, 10 Jan 2010 16:20:57 +0000

#17 Vota amarillista, lo estás deseando

» autor: angelitoMagno

#18 Cómo reconocer una pseudociencia

--165831-- — Sun, 10 Jan 2010 16:19:12 +0000

#15 yo creo que pone esas terapias y no otras porque supongo (si no no tiene sentido) que las están intentando vender como buenas para el autismo. En ningún momento dice que no valgan para tratar otras dolencias, simplemente que no tienen base científica en el tratamiento del autismo. Vamos yo lo veo muy claro... pero haz caso a #16

» autor: --165831--

#17 Cómo reconocer una pseudociencia

--32547-- — Sun, 10 Jan 2010 16:19:01 +0000

#16 No. Para mi errónea es cuando el enlace al que apunta no tiene nada que ver con la entradilla.

Si el artículo es malo o tendencioso, no hay voto negativo adecuado. El más parecido era provocación, pero como ya no está me abstengo.

También me gusta que a veces un artículo con el que no estoy de acuerdo llegue a portada. Ya que los comentarios muchas veces lo corrigen.

Y además, el lobby cienzufo es muy fuerte en menéame.

» autor: --32547--

#16 Cómo reconocer una pseudociencia

angelitoMagno — Sun, 10 Jan 2010 16:15:27 +0000

#15 Vota errónea, lo estás deseando

» autor: angelitoMagno

#15 Cómo reconocer una pseudociencia

--32547-- — Sun, 10 Jan 2010 16:13:20 +0000

#14 Leñe, se me había pasado ese detalle. Pero me sigue pareciendo que el autor pone ese listado a mala fe.

Yo también puedo poner un listado de terapias que no tienen evidéncia científica en el tratamieto del autismo:

- Quimioterapia
- radioterapia
- Operación a corazón abierto.
- Aspirina.
- Jarabe para la tos.

¿Y eso las invalida automáticamente para tratar otras dolencias?

» autor: --32547--

#14 Cómo reconocer una pseudociencia

--165831-- — Sun, 10 Jan 2010 16:04:51 +0000

#10 EJEMPLOS DE TERAPIAS SIN EVIDENCIA CIENTÍFICA EN EL TRATAMIENTO DEL AUTISMO.

es lógico que por ejemplo la alimentación no tenga base científica en el tratamiento del autismo

#13 esperemos que sí (a él le funciona)

» autor: --165831--

#13 Cómo reconocer una pseudociencia

angelitoMagno — Sun, 10 Jan 2010 16:03:54 +0000

#12 Y esa persona, ¿bebe agua del mar?

» autor: angelitoMagno

#12 Cómo reconocer una pseudociencia

--32932-- — Sun, 10 Jan 2010 15:47:37 +0000

Anoche tuve una discusión de dos horas con alguien que decía que "el cabrón de Pasteur" había conseguido que dejara de avanzar la "maravillosa y revolucionaria solución salina de Quinton" (es.wikipedia.org/wiki/René_Quinton). Beber agua de mar frente al proceso de pasteurización. Y no entendía como la sociedad occidental habíamos elegido el más que obvio camino del capitalismo a través de Pasteur.

Hay gente que, por desconocimiento o por conspiranoia prefiere apoyar pseudociencias con tal de quedarse más tranquilos y con cierta sensación de control sobre sus vidas que aceptar el hecho de que han habidos importantes avances médicos en los últimos años. Vale que las farmacéuticas son unas cabrones, pero los conocimientos médicos técnicos no pueden ser negados, y menos por alguien que proponer matar virus con agua de mar.

» autor: --32932--

#11 Cómo reconocer una pseudociencia

DexterMorgan — Sun, 10 Jan 2010 15:43:17 +0000

#5

No desvirtuemos el hilo. Los temas de la sgae tienen sus hilos para discutirse, que no son pocos.

» autor: DexterMorgan

#10 Cómo reconocer una pseudociencia

--32547-- — Sun, 10 Jan 2010 15:43:09 +0000

Hombre, he estado a punto de votar positivo por que la primera parte me parece acertada. Luego habla de una terapia que no conozco, por lo que no opino sobre el tema.

Pero luego patina un poco. Es común mezclar terapias absurdas con otras completamente válidas para desprestigiar a la últimas. Y por ahí no paso.

Hay muchas del listado que pone al final, que ni conozco. Pero bueno, algunas sí y coincído que son inventos de espabilados para sacarse pasta. Pero hay otras que sí funcionan y no requieren para ello ni "fe" ni desembolsar grandes cantidades de dinero.

Entre ellas:

- La macrobiótica: Es un sistema de alimentación. Todos sabemos que la alimentación incide en la salud, ignorar esto es ser bastante ignorante. Una vez que conoces los principios de la macrobiótica, te cocinas los alimentos que te recomienda en las proporciones adecuadas. Muchas dolencias, con una alimentación sana, remiten o se curan.

- Entrenamiento neuromotor (gimnásio): Si aquí se refiere a hacer deporte guiado por un especialista me parece que patina de nuevo. También sabemos que el deporte, practicado correctamente, es fuente de salud.

- Terapia musical: si la doléncia es de tipo anímico, la música puede ayudar bastante. ¿Nunca os habéis puesto música para descargar la rabia, o para animaros, o para relajaros?

En fin, que el artículo no está mal, pero con las indicaciones primeras era suficiente. Luego sólo demuestra desconocimiento al mezclar churras con merinas.

» autor: --32547--

#9 Cómo reconocer una pseudociencia

--165295-- — Sun, 10 Jan 2010 15:42:19 +0000

Fácil: los argumentos a favor de una terapia pseudocientífica suelen ser "pues a mi me funciona" o "conozco a alguien que le funciona"

PD: el título del envío debería ser "Como reconocer una terapia pseudocientífica"

» autor: --165295--

#8 Cómo reconocer una pseudociencia

--10689-- — Sun, 10 Jan 2010 15:41:43 +0000

#5 Qué fácil es llamar troll al que no piensa como tú...

» autor: --10689--

#7 Cómo reconocer una pseudociencia

angelitoMagno — Sun, 10 Jan 2010 15:26:13 +0000

Como distinguir un argumento razonado de un argumento de churras y merinas: #5

» autor: angelitoMagno

#6 Cómo reconocer una pseudociencia

--165831-- — Sun, 10 Jan 2010 15:04:38 +0000

En defensa de la racionalidad y el sentido crítico, hay meneo.

» autor: --165831--

#5 Cómo reconocer una pseudociencia

Findeton — Sun, 10 Jan 2010 15:04:24 +0000

#0: Por el número de trolls pro-sgae que se bajan series por Bit Torrent, y no va por nadie en particular...

» autor: Findeton

#4 Cómo reconocer una pseudociencia

jonolulu — Sun, 10 Jan 2010 15:02:23 +0000

#0 Por el número de magufos que revolotean a su alrededor

» autor: jonolulu

#3 Cómo reconocer una pseudociencia

Jarke — Sun, 10 Jan 2010 15:00:33 +0000

Teniendo en cuenta que algunos científicos consideran pseudociencia a la Teoría de Cuerdas...

» autor: Jarke

#2 Cómo reconocer una pseudociencia

DexterMorgan — Sun, 10 Jan 2010 14:54:22 +0000

Bueno, lo de ampliamente recogida en los medios de comunicacion, no se que te diga.
Porque los medios promocionan cosas como esta:

meneame.net/story/informativos-antena-3-promocionan-morfopsicologia

» autor: DexterMorgan

#1 Cómo reconocer una pseudociencia

angelitoMagno — Sun, 10 Jan 2010 14:53:17 +0000

Vía: yoriento.com/2010/01/como-distinguir-el-coaching-malo-y-las-pseudo-psi

» autor: angelitoMagno