Begoña Gómez mató a Manolete
101 meneos
151 clics

La Complutense afirma que no es necesaria una titulación para redactar contratos de la Universidad y dificulta a Peinado acusar a Begoña Gómez de intrusismo

La opinión de la Universidad coincide con la de la Asociación de Abogados del Estado, que informó al instructor de que no se exige 'una titulación concreta' para elaborar los pliegos técnicos de contratación para patrocinadores de la cátedra. La directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Carmen Mitxelena Kamiruaga, ha remitido un informe al juez Juan Carlos Peinado, en el que asegura que la normativa vigente "no exige la concurrencia de requisito alguno relativo a la titulación para la firma del pliego...

| etiquetas: complutense , juez peinado , begoña gómez , cátedra
61 40 4 K 29
61 40 4 K 29
Una obviedad. Cualquiera puede redactar un contrato.
#10 Me tiré 20 años redactando los contratos de mi empresa y no tengo ninguna titulación relacionada con el mundo del derecho. Hay que ser subnormal para pensar que hace falta. Y anda que no habré metido puntos en los de alquiler cuando me pasaban uno de un inmueble que me fuesen a alquilar. Obviamente la otra parte tenía que estar de acuerdo y si alguno de los dos queríamos, íbamos a un abogado a ver si había algún problema con alguna cláusula. Pues no habré tirado cláusulas ilegales también para atrás.

¿Le dieron el título de juez a este tío en una puta tómbola?
#4 Comienzo a pensar que por ahí va la cosa.
#4 De esta sí que se rompe el gobierno, ya verás
#4 crees que Peinado está implicado en una trama para salvar al gobierno?
#3 Jamás te cansas de hacer el ridículo :popcorn:
#5 Dudo entre duplicada o cansina. A ver a veeeer... va, dupe, que hoy estoy fengshuí.
#3 ¿Te das cuenta de que estás "apoyandote" con una cuenta de #astroturfing ?

Cuentas que vienen aquí a mentir y manipular para crear opinión.
De hecho, no es necesario ni tener estudios superiores reglados, por lo visto. Que será legal, pero manda huevos.

Por cierto #0 esto es más viejo que el mear.
#2 Tú sabes lo que te piden hoy para ganar un Nobel de la Paz?
#2 Persiguiendo fastasmas... #1 Sí, es muy viejo, casi 2 años, pero ahí sigue, con un juez ocupado en algo que sabemos desde hace tiempo que no es delito, ni tan siquiera falta administrativa.

En cambio con el M. Rajoy que recibía sobres en "b", o los conspiradores para fabricar pruebas falsas o para obstruir investigaciones en curso: Cospedal, Ferreras, Inda, ... pues parece que no se investiga... no queda ningún juez libre... ?(
#14 No, el ridículo eres tú defendiendo a esta calaña. El mismo que ante el juez dijo que aunque era presidente del PP, no tenía ni idea de cómo se financiaba su dinero. Ahora vemos que no era casualidad, porque era un juez claramente comprado por el PP.

Y lo que queda aún sin juzgar!

Pero tú, fiel siervo, a defender a los ladrones.
#2 eso de que es un caso único es un invent.
Porqué lo dices? Es para manipular a alguien?
Se inventará algún nuevo delito retorciendo la ley. En eso es experto el "juez" Peinado.
Sin embargo la Complutense está acusando a Begoña de apropiación indebida por el software desaparecido, le pide más de 100.000 € por apropiación indebida? Hay muchos frentes que nos enfrentan.
#15 Me parto yo de risa con esta última soplapollez. Veremos a ver hasta dónde llega esta nueva investigación introspectiva. Por ahora, cuando se vea que ni tiene el software (es absurdo, estará en los servidores de la complutense o en las empresas que hicieron la consultoría) y que no se ha quedado con la pasta ya me contarás dónde está la apropiación :-D
139 D. Peinado
Cronometrador oficial
Esto no debería ser noticia.
¿Hay más casos como el suyo?

menéame