Saludos: búsqueda en comentarios: #Capitalismo

#22 Erich Fromm: nunca es tarde para amar

danDDv — Sun, 14 Feb 2021 10:47:59 +0000

"Elogio del amor"
[ ALAIN BADIOU ] [ DESCARGA 31 pags. ]
profesorvargasguillen.files.wordpress.com/2014/01/badiou-elogio-del-am
Hoy en día, la opinión general es que cada uno sigue solo su interés. El amor es la prueba palpable de que esto no es así...

"La agonía del eros"
[ BYUNG-CHUL HAN ] [ DESCARGA 50 pags. ]
www.bibliopsi.org/docs/lectura-brote/La agonía del Eros (2ª edición

[ Isaac Rosa] "EL CAPITALISMO SE HA COLADO EN LO MÁS ÍNTIMO, EN NUESTRA CAPACIDAD DE AMAR"
www.publico.es/culturas/isaac-rosa-capitalismo-colado-intimo-nuestra-c
#AMOR y #CAPITALISMO son incompatibles: mercantilización hasta de las relaciones.
"si quiero ( DESEO) ... salgo a buscar ´algo mejor" ...la falta de COMPROMISO resulta demoledor.

..

» autor: danDDv

#5 Bronca entre feministas y LGTB en el PCE entre acusaciones de ‘fachas’ y ‘machismo leninismo’

pablisako — Sat, 22 Dec 2018 11:50:19 +0000

#NosEchanDelPCE lo dije hace tiempo y lo mantengo, el hembrismo dl #Feminismo actual k disfrazado d 1 falsa =dad es promocionado a nivel global x el #capitalismo para destruir el último núcleo colectivista (la familia) creando 1 guerra d sexos, terminará x destruir al #comunismo
twitter.com/igualdad_ya/status/1076419286065967104

» autor: pablisako

#31 La condena de La Manada por abusos ahonda el divorcio entre la calle y los jueces

--575976-- — Fri, 27 Apr 2018 08:52:16 +0000

¿9 años por barba y la calle está indignada por una palabra?

¿Todo es #violacion? ¿Todo es #terrorismo? ¿Todo es #fascismo? ¿Todo es #capitalismo?

9 años por barba, mas que algunos que matan. ¿Una condena ejemplarizante? Menudo aviso a navegantes.

» autor: --575976--

#97 Goldman Sachs: "¿Es la curación de los pacientes un modelo comercial sostenible?" [ENG]

--575976-- — Mon, 16 Apr 2018 09:32:10 +0000

#96 #feminista y #capitalista son dos etiquetas que dicen mucho de quien las usa.

A la guerra por la justicia y los derechos no quiero a mi lado a ciegos incapaces de ver mas allá de sus propias decisiones.

» autor: --575976--

#1 Mujeres sin hogar en España: un análisis sociográfico desde una perspectiva feminista

--575976-- — Mon, 16 Apr 2018 09:25:45 +0000

¿Realmente aporta algo la etiqueta #feminismo en el estudio?

Como #capitalismo, nos dice mucho sobre quien la usa, especialmente quienes son sus "enemigos".

» autor: --575976--

#45 Diamantes de laboratorio chinos amenazan la viabilidad del comercio de los auténticos [ENG]

--574849-- — Fri, 09 Mar 2018 15:33:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --574849--

#21 El posfranquismo era esto

--574498-- — Tue, 06 Mar 2018 15:38:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --574498--

#51 La auditoría encargada por Carmena descubre nuevas irregularidades en la gestión de Ana Botella

--555962-- — Thu, 19 Oct 2017 19:50:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --555962--

#50 La auditoría encargada por Carmena descubre nuevas irregularidades en la gestión de Ana Botella

--555962-- — Thu, 19 Oct 2017 19:23:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --555962--

#9 ¿Terceras elecciones? Si todo sale mal, apúntate la fecha: 27 de noviembre

--520708-- — Thu, 14 Jul 2016 05:54:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --520708--

#1 Garzón apuesta por construir un "movimiento político y social" que vaya "más allá de Izquierda Unida"

norteo — Tue, 19 Apr 2016 21:25:09 +0000

Mejor que el #comunismo y el #capitalismo

El sistema capitalista neoliberal globalizado en el que vivimos se desmorona. "Algunos" (www.publico.es/politica/garzon-apuesta-construir-movimiento-politico.h) dicen que el problema es el capitalismo, e intentan hacer una transición hacia sistemas anticapitalistas. ¿Qué sistemas son esos? ¿Sistemas comunistas? Son una mayoría los que están absolutamente convencidos de que el capitalismo no funciona o de que el comunismo no funciona. Menos son los que realmente saben definir exactamente qué es el "capitalismo" (es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo) o el "comunismo" (es.wikipedia.org/wiki/Comunismo). Es como si alguien hubiese estado pensando por nosotros.

La base del problema de intentar llevar adelante un sistema anticapitalista está precisamente en las asociaciones emocionales que tiene las palabras comunista y capitalista. Aunque nadie sepa exactamente que es, una mayoría tiene bastante claro que quiere uno u otro. A estas alturas, en la mente colectiva, esas dos palabras están vacías de significado y nos enfrentan a un falso dilema. Las opciones son infinitas. ¿Por qué tenemos que elegir entre dos sistemas que nunca hemos sabido hacer funcionar?

Si tuviésemos que juzgar el capitalismo o el comunismo a través de sus ejemplos de implementación, ¿podríamos decir que uno funciona mejor que otro?

Los ejemplos de capitalismo están por todas partes. El sistema capitalista predomina en nuestra civilización. Decir si funciona o no, es subjetivo. Si estás más cerca de la élite rica y poderosa, pensarás que el sistema funciona, pero si te acaban de desahuciar por haber firmado una hipoteca que solo podía fracasar, el sistema no te gustará tanto.

Los ejemplos de comunismo más típicos podrían ser la Unión Soviética, China, Cuba, etc. En todos los casos, independientemente del motivo, el abandono del sistema podría interpretarse como la demostración no haber funcionado.

Sin perdernos en racionalizaciones ni teorías, centrándonos en la práctica, en los ejemplos, lo que tienen en común las implementaciones de los sistemas comunistas y capitalistas, es una minoritaria élite arriba de todo y una mayoría pobre abajo. Si el objetivo es tender a minimizar las diferencias entre ricos y pobres, podríamos decir que ninguno de los dos sistemas funciona.

El mismo "Karl Marx" (es.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx) decía que la prueba de que la teoría funciona se ve en la práctica. Nuestra experiencia es que la teoría ha fracasado. La pregunta que nos queda por resolver es si ha fracasado por culpa de la teoría en sí misma o por una mala implementación.

Fundamentalmente funcionamos con ejemplos. Si lo vemos lo creemos, si no lo vemos... la situación se vuelve tipo partido de fútbol. Hoy nadie duda de que los aviones funcionan, pero hubo un tiempo en el que hablar de "máquinas que vuelan eran locuras provenientes de imaginaciones sobreexcitadas" (es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_da_Vinci#Ingenier.C3.ADa_e_inventos).

Entonces, para creernos que algo como el comunismo pudiese funcionar necesitaríamos ver un ejemplo real. Este ejemplo debe mostrar un sistema en el que todo se hace entre todos. No deja de haber líderes, pero esos líderes son naturales. El que realmente sabe sobre algo, naturalmente se convierte en el líder. Es una cuestión de reconocimiento, si los demás ven que un individuo sabe lo que hace, entonces le dan su confianza.

En este sistema no puede haber una división de mercados. Al fin y al cavo, la división de mercados existe para poder ofrecer distintos precios de un mismo producto a cada clase social. Los más pudientes tienen acceso al mejor producto pagando más, y a los menos pudientes se les da versiones del producto capadas u obsoletas.

En este sistema no existiría la "obsolescencia programada" (es.wikipedia.org/wiki/Obsolescencia_programada). Los productores no necesitan que sus productos se vuelvan obsoletos para vender uno nuevo y así aumentar su ganancia, todos los individuos ya tienen acceso a todo. Esto también resolvería el problema de generación innecesaria de basura que tenemos en estos momentos. Cualquier teléfono móvil que hoy sale de la fábrica, con ese olor a nuevo que nos hace sentir tan especiales (siempre he pensado que es olor a "benceno" (es.wikipedia.org/wiki/Benceno)), no es más que basura desde el día cero. En dos años estará obsoleto, y acabará permaneciendo como basura una cantidad de tiempo infinitamente superior a su vida útil. Hoy en día, nuestras fábricas fabrican basura.

¿Donde podemos encontrar ese ejemplo? La dificultad de que un ejemplo así llegue a tener lugar está en que convertiría el sistema actual en obsoleto. Y por supuesto, antes de que este ejemplo floreciese, el sistema actual se defendería como se defiende con uñas y dientes un individuo que va a morir. De modo que si el ejemplo no existiese, sería muy difícil que llegase a existir.

Claro que, hoy y ahora, tenemos la gran fortuna de que el ejemplo ya existe. Tocar, lo que se dice tocar, no se puede tocar. Eso es porque el sistema está aplicado al Software. Por supuesto, estoy hablando de "la comunidad del software libre de código abierto(FOSS)" (en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open-source_software)

En informática, los núcleos de determinados sistemas operativos son desarrollan siguiendo este modelo. Ejemplos de estos núcleos pueden ser Linux o FreeBSD. Ejemplos de sistemas operativos que usan estos núcleos son Ubuntu, RedHat, Debian, Apple OS X, Android y muchos otros. Hoy en día la única gran empresa que desarrolla su propio núcleo es "Microsoft" (es.wikipedia.org/wiki/Microsoft#Cr.C3.ADticas), que también es la empresa cuyos "lobbies" (es.wikipedia.org/wiki/Lobby), mientras trataban de ilegalizar el software libre, llegaron a pronunciar frases tan célebres como "los ciudadanos tienen derecho a pagar por el software que usan".

Así que la mayor parte de los dispositivos electrónicos inteligentes que hoy tenemos, como televisiones, neveras, teléfonos móviles, reproductores de DVD, ordenadores personales, relojes de pulsera, etc. basan su software en sistemas de software libre de código abierto.

En esta comunidad no hay una división de mercados en cuanto al producto que se ofrece. El que tiene instalado en su ordenador un sistema operativo de software libre, siempre tiene lo último. La división de mercado podría existir en cuanto al servicio. Un ejemplo podría ser el sistema operativo "Ubuntu Linux" (es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu). La obtención del sistema operativo es totalmente gratuita, el coste estaría en tener un servicio técnico. El que quiere y puede paga las horas de mantenimiento, el que no quiere o no puede, lo mantiene el mismo (o le pide ayuda a algún amigo /freak/). Pero el producto es el mismo para todos.

En esta comunidad hay líderes. Los líderes son los que demuestran saber hacer bien el trabajo. Tratar de intentar hacerse con el control de un proyecto cuando no te corresponde, solo da lugar a que los individuos faltos de confianza en el autoimpuesto líder continúen desarrollando el mismo software de modo paralelo con otro nombre.

Claro que sería injusto decir que este sistema de /software comunista/ ha triunfado sobre el sistema de /software capitalista/. Aunque "muchos de estos proyectos" (en.wikipedia.org/wiki/Linux) empezasen como entretenimientos personales por amor al arte de "determinados individuos" (es.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds), hoy en día estos sistemas, que permanecen totalmente abiertos y gratuitos, son financiados por "empresas muy capitalistas" (www.linuxfoundation.org/about/members).

Entonces ¿qué es esto? ¿capitalismo, comunismo, u otro?. Creo que deberíamos intentar conseguir abandonar todas esas etiquetas cuyo significado es tan ambiguo en las mentes de la mayoría, para centrarnos en el contenido de los temas que tratamos. Ante todo, este movimiento es un sistema de desarrollo colaborativo que ha demostrado ser muy superior a los sistemas de desarrollo competitivos. Por lo visto, es sorprendente que lo que se hace entre muchos de modo colaborativo da mejor resultado que lo que se hace entre pocos de modo competitivo.

Hay más opciones que las antiguas ideas de Capitalismo y Comunismo. En el software libre tenemos un modelo que funciona que podríamos tomar como ejemplo para crear un modelo social/político/económico no solo más justo sino que nos dé más calidad de vida. Quizá un buen hilo del que empezar a tirar podría ser el libro "The Art of Community" (www.jonobacon.org/2009/09/18/the-art-of-community-available-for-free-d) de "Jono Bacon" (en.wikipedia.org/wiki/Jono_Bacon).

» autor: norteo

#42 21 hechos sobre el explosivo crecimiento de la pobreza en EEUU [ENG]

Frippertronic — Thu, 05 Nov 2015 23:36:25 +0000

#Capitalismo

» autor: Frippertronic

#1 ¿Dan los bancos asesoramiento financiero real?

Artok — Thu, 23 Jul 2015 08:40:35 +0000

Asesoran para ganar ellos, si no se irían a la ruina

#capitalismo

» autor: Artok

#13 PELÍCULA: All watched over by machines of loving grace - Episodio 1: Love and power (sub Español)

ogrydc — Tue, 06 Jan 2015 21:13:45 +0000

» autor: ogrydc

#12 PELÍCULA: All watched over by machines of loving grace - Episodio 1: Love and power (sub Español)

ogrydc — Tue, 06 Jan 2015 21:12:49 +0000

» autor: ogrydc

#3 Balseros cubanos son rescatados en el medio del océano

--423339-- — Sun, 04 Jan 2015 15:26:50 +0000

Lógica de derechas:

- Balsero cubano es rescatado frente a las costas de Florida tras lo cual el gobierno USA le dará casa y le proporcionará un trabajo y podrá pasarse las tardes en la terraza de un bar en Miami viendo en mar con la selvesita en la mano y quejándose de lo mal que está todo: "Ooooh... pobre gente... fíjate lo que les obliga a hacer el régimen malocomunista de Cuba... ese asqueroso dictador debería morir...".

- Mexicanos, guatemaltecos, salvadoreños y ciudadanos varios de cualquier otro paraíso capitalista basado en políticas neoliberales y con excelentes relaciones políticas con EEUU cruzan miles de kilómetros en grupos de a cien todos los días pagando dinero a mafias, sufriendo vejaciones, hacinados en contenedores, ocultos en los ejes de trenes o entre el ganado en los vagones, tras lo cual llegan a EEUU y son tiroteados por los guardas de fronteras o, si consiguen finalmente pasar, explotados por algún "emprendedor" americano de la construcción que los emplea sin papeles y los deja durmiendo en la obra o en la calle: "Malditos espaldas mojadas hijos de puta... son todos unos delincuentes y sólo vienen a robar y a vender droga... deberíamos patrullar las fronteras con rifles y al primero que veamos pegarle un tiro en la cabeza...".

#MarcaUSA #Capitalismo #DerechaStyle

» autor: --423339--

#71 Banco de Alimentos rechaza los alimentos que procedan del asalto del SAT

--127714-- — Wed, 08 Aug 2012 14:01:47 +0000

Si hubiesen robado un banco y con el dinero hubiesen ido al Mercadona a comprar y luego lo hubiesen entregado al banco de alimentos entonces lo que hubiese pasado es que el banco de alimentos lo rechazaría, pero el Mercadona no les devolería el dinero.

#capitalismo

» autor: --127714--