A

Ah yeah ah yeah ah yeah, yeah ah yeah ah yeah
FUEGO!

A

#27 Efectivamente, lo explica el propio TFG (págs 10 - 11)
1.3. Sistema Pleco
...
Pleco fue fabricado en el marco del proyecto de investigación Saint-Maurice, financiado por la Red de Competencias de Diseño y Artes Visuales de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Suiza Occidental (HES-SO). El proyecto contó con diversos colaboradores entre ellos: la Unidad de Investigación en Conservación de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Arc (UR-Arc CR) de Neuchâtel, el taller de conservación de la Abadía de Saint-Maurice (Valais), el Instituto de Historia del Arte y Museología Universidad de Neuchâtel, EDANA en HE-ArcEngineering, Neuchâtel o del FabLab, Neuchâtel, que proporcionó sus tecnologías de prototipado rápido (impresión 3D y corte por láser), reduciendo así su coste de producción. Conceptualmente es una herramienta totalmente factible en un FabLab y es un objeto cuya construcción se desarrolla en colaboración y de forma abierta, de modo que todo el mundo puede mejorarlo.

Y si vas a la página de Pleco, indica que fue creado con la idea de que todos pudieran montar uno propio "Do it yourself"
http://www.fablab-neuch.ch/pleco/plus.php?id=2
http://www.fablab-neuch.ch/pleco/plus.php?id=4

Si alguien tiene interés en la página 13 se incluyen los objetivos:
El presente trabajo surge de la necesidad de contar con un sistema para ser aplicado en la limpieza y restauración del patrimonio arqueológico a solicitud del Instituto del Patrimonio Cultural de España (I.P.C.E.).

thalonius

#29 Ok!
O sea que existía una herramienta de licencia "abierta" y ella hizo unas mejoras para adaptarla a su uso en arqueología.

Ahora lo entiendo mejor.

A

#6 No sé porque es, pero el frutero me comentó que lleva unos meses tan caro que ha empezado a traer de Sudamérica (ni idea si es por lo de #84).

thingoldedoriath

#91 Hace unos meses se vieron por aquí imágenes de productores enterrando toneladas de plátano de Canarias, para que el precio no bajara de 1,6€...

Ahora en la mayor parte de grandes superficies están a más de 2€

Y en algunos supermercados se pueden conseguir por 1,35€ algunos días de la semana.

Eso en Fuerteventura!! que no es una isla en la que se produzcan apenas plátanos.

A

#45 Imagino que la interpretación de #28 es la más cercana a la realidad, pero es que en la noticia se dan datos contradictorios: por un lado el párrafo que pones tú y por otro en el siguiente indica que sí realizó la acción dos días después y después de esa visita realizó otras dos como sus superiores le habían indicado.
Por tanto, la propia noticia da a entender que el inspector sí cumplió las órdenes y todos sobreentendemos que lo hizo una vez superó algún tipo de limitación física. Pero entonces, si cumplió la orden ¿por qué se le expedienta? ¿Acaso las limitaciones físicas no eran justificadas? Y si fuera así, ¿se le expedienta por no cumplir las órdenes o por no justificar las limitaciones físicas?
Vamos, que la noticia no explica gran cosa.

AurkA

#26 #27
Entonces, el afectado fue interrogado de este modo: “Recibió una orden de inspección a Sevilla Unión Dental SL (iDental) por correo de 12 de mayo de 2017, y se opuso”. “¿Realizó la actividad ordenada?”. La transcripción de la respuesta del inspector recoge que éste “no se opuso”, y que se limitó a “comunicar reparos técnicos para realizar una inspección que por sus limitaciones físicas no podía desempeñar”.

A

#45 Imagino que la interpretación de #28 es la más cercana a la realidad, pero es que en la noticia se dan datos contradictorios: por un lado el párrafo que pones tú y por otro en el siguiente indica que sí realizó la acción dos días después y después de esa visita realizó otras dos como sus superiores le habían indicado.
Por tanto, la propia noticia da a entender que el inspector sí cumplió las órdenes y todos sobreentendemos que lo hizo una vez superó algún tipo de limitación física. Pero entonces, si cumplió la orden ¿por qué se le expedienta? ¿Acaso las limitaciones físicas no eran justificadas? Y si fuera así, ¿se le expedienta por no cumplir las órdenes o por no justificar las limitaciones físicas?
Vamos, que la noticia no explica gran cosa.

A

#0 la fuente original, por curiosidad http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2018-06-29/el-buen-camino-de-la-biotecnologia-cubana
#4 #9 #17 #38:
Sí es una vacuna antiVEGF: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22240345

#14 Cuba patenta, y bien que protege y defiende todo lo que produce https://patents.google.com/patent/US20050175624A1/en?q=CIGB-247&oq=CIGB-247


NOTA: mira que me ha costado entrar en la noticia original de juventudrebelde.cu para saber de qué iba la cosa...

A

#26 Bueno, eso lo tendrá que decidir un juez. Yo tal y como lo veo sí es una estafa:

1- utilizaba productos homeopáticos y masajes "terapéuticos" cuyo beneficio en la curación de una paraplejia no está demostrado
2- no tenía autorización para realizar el procedimiento experimental, ergo nunca podría operar a nadie
3- hizo promesas de operaciones que nunca se realizaron, y mientras seguía cobrando

Por si quieres más detalles: https://elpais.com/elpais/2018/05/31/ciencia/1527754216_362287.html

A

#22 Hay más detalles en medios AEDE. Lo que hacía era vender brebajes como primera etapa previa a la operación donde extraerían las células y luego el transplante de las mismas. Como estas dos últimas etapas no podía ejecutarlas se quedaba en los brebajes.

anor

#25 Entonces tenia como objetvo operar ¿ no ? Osea no se trataba de una estafa

A

#26 Bueno, eso lo tendrá que decidir un juez. Yo tal y como lo veo sí es una estafa:

1- utilizaba productos homeopáticos y masajes "terapéuticos" cuyo beneficio en la curación de una paraplejia no está demostrado
2- no tenía autorización para realizar el procedimiento experimental, ergo nunca podría operar a nadie
3- hizo promesas de operaciones que nunca se realizaron, y mientras seguía cobrando

Por si quieres más detalles: https://elpais.com/elpais/2018/05/31/ciencia/1527754216_362287.html

A

#9 o la gloria... puede que quisiera seguir sus investigaciones para ganar el Nobel.
Y confirmo a #10 , se fue voluntariamente del CSIC porque le ofrecieron varias cosas en el extranjero y en todos los sitios se puso en duda su ética experimental y resultados.

anor

#13 Yo sospecho que estaba mas motivada por alcanzar la glor7a que por tener un chalet de lujo, por eso me 9arece raro que actue como una vulgar estafadora. Hay muchas cosas que no me cuadran en la version que estan dando, que la presentan como una charlatana estafadora vendiendo brebajes.

A

#22 Hay más detalles en medios AEDE. Lo que hacía era vender brebajes como primera etapa previa a la operación donde extraerían las células y luego el transplante de las mismas. Como estas dos últimas etapas no podía ejecutarlas se quedaba en los brebajes.

anor

#25 Entonces tenia como objetvo operar ¿ no ? Osea no se trataba de una estafa

A

#26 Bueno, eso lo tendrá que decidir un juez. Yo tal y como lo veo sí es una estafa:

1- utilizaba productos homeopáticos y masajes "terapéuticos" cuyo beneficio en la curación de una paraplejia no está demostrado
2- no tenía autorización para realizar el procedimiento experimental, ergo nunca podría operar a nadie
3- hizo promesas de operaciones que nunca se realizaron, y mientras seguía cobrando

Por si quieres más detalles: https://elpais.com/elpais/2018/05/31/ciencia/1527754216_362287.html