A

#8 Comparto tu última apreciación, pero me refería a que ninguna mayoría absoluta se ha conseguido con menos de un 44%, por lo menos hasta ahora.

A

#3 Posibilidad hay, pero la experiencia nos dice que es muy difícil con menos del 44% del voto

Campechano

#7 Depende de cómo cuentes. Si lo haces sobre todo el electorado las mayorías absolutas salen con porcentajes del 30%. Digo yo que el voto en blanco y la abstención también se tendrían que tener en cuenta a la hora de repartir escaños porque también van a ser gobernados por quien consiga el poder. Además me parece perverso que no haya un umbral mínimo de participación para que unas elecciones sean válidas.

A

#8 Comparto tu última apreciación, pero me refería a que ninguna mayoría absoluta se ha conseguido con menos de un 44%, por lo menos hasta ahora.

A

#1 La publicación es latinoamericana, es normal que de hable de allí.

A

#3 Es que la idea es esa, partir de una base que vaya más allá del simple mantra: los nacionalismos ni son unívocos, ni son indemnes al cambio.

A

#13 Pues porque no tenemos dinámica electoral propia, aquí no se vota a Antona (o al que presente el PP), sino al partido de Rajoy, de Zapatero o de Felipe González, y luego el individuo medio que se siente más canario que español (ojo que hay encuestas que hablan de hasta un 35%), tampoco sabe mucho de esto y se esconde tras el voto fácil del falso nacionalismo de CC. Por ello, no dudo que Podemos pueda alcanzar estos resultados presentando incluso a la perrita Laika. A todo ello unámosle el sistema electoral que es "pintoresco" y a 2 partidos incapaces de pactar entre sí (PP y PSOE) y tendremos más de lo mismo por los siglos de los siglos.

En realidad #8 no anda muy alejado de la realidad, la gente no es que no se preocupa por la política, es que no se preocupa "su política", como norma general. Aunque mucho ojo, excepto 3 o 4 Comunidades Autónomas, las demás tampoco tienen dinámica electoral propia, sólo reproducen la tendencia a nivel estatal.

A

#3 Sobre el papel de las encuestas no me voy a pronunciar, usted puede creer lo que quiera. Yo creo que no son perfectas (y que efectivamente, pueden generar opinión), pero son el mejor termómetro político existente.

Con respecto a lo del margen de error medio, la mayoría de las encuestas que se manejan para Uruguay es bastante menor que ese 10/20% del que usted habla.

Por último, la tesis no es que Vázquez haya perdido votantes: "Tampoco la actuación de Vázquez es ajena. El de Montevideo ha demostrado incapacidad para convencer a los sectores indecisos, ya que sus datos de intención de voto apenas han variado" , sino que el que los ha ganado ha sido Lacalle Pou, mientras el primero se ha estancado. Si a usted no le parece llamativo que encuestadoras ligadas tanto a medios de izquierda como a medios de derecha le den una subida de unos 8-12% en un año, allá usted y sobre todo, si no confía en los datos, no lea artículos que se basan en ellos.

A

#1 Es un análisis con matices de opinión, nada de propaganda. Aunque respeto el hecho de que no le guste.

D

#2 Haber, las encuestas de intención de voto cuentan:

1ª-Con intención directa de voto.

2º-Con cocina de la encuesta (que puede modificar lo anterior en cualquier porcentaje y sentido)

3º-El tamaño muestral de las encuestas electorales claramente insuficiente en todos los casos para resultar en un análisis estadístico serio con el margen de error que supuestamente anuncian. Por eso cocinan los datos porque si no los números saldrían una vez arriba otra abajo....ergo insuficiente tamaño de muestreo.

En realidad su margen de error es mucho mayor que las diferencias que marcan de muestreo a muestreo.

Dice el articulucho que el Frente Amplio pasa de 45% a 42% de intención de voto y con eso se monta una historieta irreal.

El margen de error es muy probable que esté realmente entre el 10-20% de la intención de voto de cada partido con los tamaños de muestreo habituales. Si hilan tan fino como para decir que baja un 3%, es que están mintiendo, y las matemáticas no mienten, tampoco son mágicas pero hay que saber algo de estadística y no pretender engañar a la gente.

La manipulación arbitraria de las encuestas electorales no solo está permitida sino que se usa para cuadrar como se quieran los resultados.

No es que no me guste la encuesta es que es una m y desde luego propaganda es lo más suave que se puede decir, aunque ahora ya hay mucha gente que ya sabe que las encuestas de intención de voto son un fin en si mismas y solo algunos les dais unas ínfulas de realidad que los hechos desmienten sistematicamente.

A

#3 Sobre el papel de las encuestas no me voy a pronunciar, usted puede creer lo que quiera. Yo creo que no son perfectas (y que efectivamente, pueden generar opinión), pero son el mejor termómetro político existente.

Con respecto a lo del margen de error medio, la mayoría de las encuestas que se manejan para Uruguay es bastante menor que ese 10/20% del que usted habla.

Por último, la tesis no es que Vázquez haya perdido votantes: "Tampoco la actuación de Vázquez es ajena. El de Montevideo ha demostrado incapacidad para convencer a los sectores indecisos, ya que sus datos de intención de voto apenas han variado" , sino que el que los ha ganado ha sido Lacalle Pou, mientras el primero se ha estancado. Si a usted no le parece llamativo que encuestadoras ligadas tanto a medios de izquierda como a medios de derecha le den una subida de unos 8-12% en un año, allá usted y sobre todo, si no confía en los datos, no lea artículos que se basan en ellos.

A

#9
#11 La diferencia es que en aquella época un estado en bancarrota dejaba de financiar guerras, conquistas y demás hoy deja de financiar los servicios públicos básicos. No existía (casi) ese concepto que los politólogos llaman "rendición de cuentas" . Por cierto a esos banqueros de la Edad Moderna se les pagaba muy bien "en especie", ya fuera a través de participación en un comercio indiano terriblemente lucrativo por escasa competencia o, simplemente, otorgándosele la administración o los impuestos recaudados en algunas áreas, principalmente de América.

A

Sabía que la situación económica del museo era mala, pero no que fuera tan dramática. Una pena.

A

Diremos que la deuda es odiosa y luego pediremos más dinero. Así, en plan chachi...

#3 ¿Merezco cuatro ostias MERECEMOS cuatro ostias todos aquellos que creemos que un plan tan macabro, absurdo, acreedor de la IGNORANCIA y el repelús de un pueblo y en definitiva... joder, lo repito, ABSURDO...

... pueda darse de hecho y encima, tener éxito? lol

R

#3 Seguramente el país estaría en una mejor situación para poder pagar puntualmente los nuevos préstamos.

g

#6 claro, porque los prestamistas no tienen memoria, sobre todo si le quieres pedir a los mismos

Cehona

#6 Yo estuve en una lista de Asnef, Equifax por culpa de una baja con Ya.com, 8€ y ni un puto DVD podia comprar financiado. Pero si España deja de pagar la deuda, el dinero que pediria prestado no seria para un DVD, seria para pensiones y servicios públicos.

A

#0 ¿Cómo se puede comentar negativamente esta noticia?