#30 Completamente deacuerdo, pero me gustaría saber si lo hubiese hecho el PSOE sin la amenaza de Podemos.
Se que IU está por la labor, pero no tiene tanto poder en el gobierno andaluz como para imponerlo.
¿El ocaso del ciclismo español?
spherasports.comAlejandro Valverde volvió a fracasar en su enésimo intento de alcanzar el podio del Tour de Francia. Puede que el último con opciones y tampoco un voluntarioso Joaquín Rodríguez estuvo a su nivel. Fracasos que podrían ser considerados menores si estos ciclistas tuvieran un futuro prometedor por delante, pero no es el caso.
Bolivia buscando amigos en la comunidad internacional...
Hombre, mi amistad la tienen ganada, #14
¿En serio creéis que la clave principal de estas encuestas es la entrada de PODEMOS? Un partido que no va a ganar los comicios, ni será primera fuerza de oposición y que, no apoye a ninguna coalición de gobierno. Es decir, que su incidencia en la gobernabilidad de la región será cercano 0.
#27 ¿Seguro?
La Ley de Participación Ciudadana de Andalucía contemplará el derecho a la intervención directa en los asuntos públicos
Publicado hace 9 años por
mecania
a
diarioprogresista.es
Aún no se ha presentado y ya desde el gobierno hacen medidas "de Podemos" para evitar que se les escapen votos.
#30 Completamente deacuerdo, pero me gustaría saber si lo hubiese hecho el PSOE sin la amenaza de Podemos.
Se que IU está por la labor, pero no tiene tanto poder en el gobierno andaluz como para imponerlo.
PSOE ganaría en Andalucía y Podemos y UPyD tendrían representación
pasaporteelectoral.wordpress.comHoy se han publicado dos encuestas para Andalucía, una por La Sexta (Invymark) y otra por CAPDEA (Centro de Análisis y Documentación Política y Electoral de Andalucía), que ha presentado su habitual Estudio General de Opinión Pública de Andalucía (EGOPA). Las dos encuestas ofrecen resultados considerablemente distintos pero coinciden en varios puntos: el PSOE sería el partido más votado y PODEMOS y UPyD irrumpirían en el Parlamento
Peronismo 'cefekiano' o como hacer de la improvisación un arte
infolatam.comUna característica principal del kirchnerismo ha sido y sigue siendo la de buscar salida a los grandes problemas luego que éstos ya están acosándolo. Esa salida, además, está revestida de relato que busca transformar los problemas en una epopeya. Y los errores, en batallas ciclópeas.
#9 Es algo positivo amigo.
#3 La definición que da wikipedia es errónea. El desarrollo histórico no es que sea el mejor aunque no está mal, pero la definición es errónea, ya que hay populismo no estatista, no intervencionista y que no busca la consecución del Estado del Bienestar. En el artículo que recomendé en el #2 hay una buena definición de lo que es el populismo, aunque si prefiere algo más técnico también le puedo sugerir otra bibliografía.
Con respecto a lo del Partido Popular, es un simple nombre o eslogan vacío, el PP es un partido clásico de mayoría conservadora y/o democristiana.
#1 Estoy realmente sorprendido con tu comentario. No porque sea bueno o malo, sino porque soy nuevo en "Menéame" y me sorprende que la escasa variedad ideológica que he encontrado por aquí.
Por cierto, te recomiendo este artículo: Cómo conocí a vuestro padre (político): Definiendo el populismo
Publicado hace 10 años por
ADLL14
a
aquifuetroya.com
¿Podrá Argentina evitar otro "default" en 12 años?
infolatam.comArgentina, sin muchas opciones legales para evitar cumplir una orden judicial que la obliga a pagar 1.330 millones de dólares más intereses a los inversores "holdout" que en dos ocasiones rechazaron una oferta de reestructuración, tiene hasta el 30 de julio para saldar la deuda, negociar un acuerdo o declarar un nuevo default.
Leo la mayoría de los comentarios y critican al PSOE, pero ninguna referencia al artículo (salvo alguna falacia ad hominem que pulula por ahí) ni a lo que allí se propone, supongo que el español medio construye la política de su país con las vísceras, más que con la cabeza. Luego nos quejamos de los políticos, pero así nos va. Saludos.
#4 El PSOE tiene de neoliberal lo que yo de guapo, más bien poco (Ojo! que el PP tampoco lo es).
Tres opciones para el PSOE
politikon.esEl PSOE se encuentra ante una encrucijada histórica, tras varios comicios cosechando fuertes derrotas debe escoger en su proceso de renovación interna entre tres soluciones que le permitan volver a ser la principal fuerza política en España. El inmovilismo reaccionario, el populismo o la modernización son los caminos que tiene abiertos el nuevo secretario Pedro Sánchez Castejon.
#6 Estoy de acuerdo y no a la vez. Sí, un parlamento debe expresar todas las inquietudes de su nación, pero no creo que sea justo que un partido con 500.000 votantes, por poner un ejemplo, deba determinar la acción política de todo un país.
#3 La imagen es más bien la de una socialdemocracia danesa, pero eso también prometió Zapatero y con el tiempo se fue disolviendo como un azucarillo.
#1 No es para eliminar al resto de partidos. Italia siempre ha tenido problemas de gobernabilidad y quieren garantizar la estabilidad. Para mi es un truño de Ley Electoral, hablando claro, pero mejora algo el antiguo Porcellum
http://politikon.es/2013/12/06/italia-contra-su-ley-electoral-el-fin-del-porcellum/
#2 Lo de la estabilidad no es mas que un eufemismo para decir "me lo quedo por mis santos cojones"
Si el pueblo italiano esta dividido su parlamento deberá estar dividido, así es la vida.
Renzi, la nueva imagen de la socialdemocracia
eldiario.esEl primer ministro italiano Matteo Renzi se ha erigido en el modelo a seguir por los partidos de centro-izquierda del sur de Europa. Con una imagen renovadora, Renzi es un reformista modernizador más interesado en la diferencia entre lo nuevo y lo viejo que entre otro tipo de distinciones dentro de la política tradicional.
Moratinos critica al PP: "Si se hubiera seguido mi política sobre Gibraltar no estaríamos en crisis"
#16 1) Quiero llegar a que la guerra era un mecanismo normal de ampliación y pérdida de territorios durante la Edad Moderna, por ello es totalmente lícita la apropiación de Gibraltar por parte de Gran Bretaña, al igual que otros países lo hicieron de otros lugares.
2) No, decir que es un pueblo "per se" es tan absurdo como decir que su población es española.
3) Dos respuestas: Para la primera, ofrézcale una situación que mejore su posición a los gibraltareños (dueños de su soberanía) o déjelos en paz (¿o usted aboga por obligarlos?). Para la segunda, vuelva a la respuesta 1.
#17 1) Quiero llegar a que la guerra era un mecanismo normal de ampliación y pérdida de territorios durante la Edad Moderna, por ello es totalmente lícita la apropiación de Gibraltar por parte de Gran Bretaña, al igual que otros países lo hicieron de otros lugares.
Ah, vale, supongo que las ocupaciones nazis o las de Palestina son lícitas.
2) No, decir que es un pueblo "per se" es tan absurdo como decir que su población es española.
No es espannola? Qué es? Ilumíname. China?
3) Dos respuestas: Para la primera, ofrézcale una situación que mejore su posición a los gibraltareños (dueños de su soberanía) o déjelos en paz (¿o usted aboga por obligarlos?). Para la segunda, vuelva a la respuesta 1.
Yo no tengo por qué ofrecer nada a nadie. Es un territorio que se financia principalmente de robar a los demás y muchos lo que hacen es echarle jeta. Yo no les obligaría a nada y, como te he dicho antes, si quieren ser británicos a mí me la trae al pairo, pero nada de utilizar una roca para joder a los demás y lavar dinero, por ejemplo. Por no hablar de que el aeropuerto, por ejemplo, lo ocuparon después por toda la jeta también, aunque para ti es lícito todo, claro.
Moratinos critica al PP: "Si se hubiera seguido mi política sobre Gibraltar no estaríamos en crisis"
#14 Le corrijo, territorio "ganado" a España en una guerra. Muchos los territorios se ganan en guerras, no es que Castilla conquistara el sur de la Península o Canarias a base de abrazos y besos.
Pero esto más que un tema de supuestas "raíces históricas" tiene que ver con el derecho. Le suena de algo la descolonización? Aquello de que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación?
Lo que legitima a Canarias, Ceuta y Melilla como territorios hispanos son la tradición de pertenencia indisolublemente ligada al derecho de conquista y, sobre todo, la aceptación de esa legitimidad implícitamente a través de las urnas. Lo mismo ocurre con Gibraltar, es más su legitimidad no es sólo implícita, sino también explícita a través de dos referéndums (1967 y 2002).
#15 Le corrijo, territorio "ganado" a España en una guerra. Muchos los territorios se ganan en guerras, no es que Castilla conquistara el sur de la Península o Canarias a base de abrazos y besos.
Vale, ganado, arrebatado... Me da igual, pero a dónde quieres llegar, a que todo territorio conquistado con una guerra es colonia? Valencia es una colonia? No entiendo la conclusión del razonamiento.
Pero esto más que un tema de supuestas "raíces históricas" tiene que ver con el derecho. Le suena de algo la descolonización? Aquello de que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación?
Ahora me entero de que Gibraltar es un pueblo. Entonces Vallekas también, supongo.
Lo que legitima a Canarias, Ceuta y Melilla como territorios hispanos son la tradición de pertenencia indisolublemente ligada al derecho de conquista y, sobre todo, la aceptación de esa legitimidad implícitamente a través de las urnas. Lo mismo ocurre con Gibraltar, es más su legitimidad no es sólo implícita, sino también explícita a través de dos referéndums (1967 y 2002).
No se ha jodido mayo con las flores. Claro que dicen que sí a no pertenecer a Espanna. Tienen una situación de privilegio fiscal y viven como Dios (en parte, a base del dinero robado de otros sitios, aunque ese es otro tema), pero ese territorio fue ocupado ilegalmente.
#16 1) Quiero llegar a que la guerra era un mecanismo normal de ampliación y pérdida de territorios durante la Edad Moderna, por ello es totalmente lícita la apropiación de Gibraltar por parte de Gran Bretaña, al igual que otros países lo hicieron de otros lugares.
2) No, decir que es un pueblo "per se" es tan absurdo como decir que su población es española.
3) Dos respuestas: Para la primera, ofrézcale una situación que mejore su posición a los gibraltareños (dueños de su soberanía) o déjelos en paz (¿o usted aboga por obligarlos?). Para la segunda, vuelva a la respuesta 1.
#17 1) Quiero llegar a que la guerra era un mecanismo normal de ampliación y pérdida de territorios durante la Edad Moderna, por ello es totalmente lícita la apropiación de Gibraltar por parte de Gran Bretaña, al igual que otros países lo hicieron de otros lugares.
Ah, vale, supongo que las ocupaciones nazis o las de Palestina son lícitas.
2) No, decir que es un pueblo "per se" es tan absurdo como decir que su población es española.
No es espannola? Qué es? Ilumíname. China?
3) Dos respuestas: Para la primera, ofrézcale una situación que mejore su posición a los gibraltareños (dueños de su soberanía) o déjelos en paz (¿o usted aboga por obligarlos?). Para la segunda, vuelva a la respuesta 1.
Yo no tengo por qué ofrecer nada a nadie. Es un territorio que se financia principalmente de robar a los demás y muchos lo que hacen es echarle jeta. Yo no les obligaría a nada y, como te he dicho antes, si quieren ser británicos a mí me la trae al pairo, pero nada de utilizar una roca para joder a los demás y lavar dinero, por ejemplo. Por no hablar de que el aeropuerto, por ejemplo, lo ocuparon después por toda la jeta también, aunque para ti es lícito todo, claro.
Moratinos critica al PP: "Si se hubiera seguido mi política sobre Gibraltar no estaríamos en crisis"
#12 Creeme que de historia se un poco. ¿Por qué vale más las reclamaciones españolas sobre Gibraltar que las de la OUA sobre Canarias o las aspiraciones de Marruecos sobre Ceuta y Melilla?
#13 pues te lo explico muy brevemente con mucho gusto.
Observa las enormes diferencias:
- Gibraltar: territorio robado a Espanna (junto a Menorca, que fue devuelto) como represalia de una guerra. El territorio nunca tuvo ninguna relación con el Reino Unido y perteneció a Espanna desde que Espanna existe y, anteriormente, a Castilla, uno de los reinos que fundaron el país.
- Canarias, Ceuta y Melilla: nunca pertenecieron a Marruecos. De hecho, pertenecen a Espanna desde antes que el estado de Marruecos existiera. Ceuta, por ejemplo, fue un regalo de Portugal a Espanna. Nunca fue un territorio ocupado. Por su situación geográfica podría ser razonable que se les diera la independencia si la piden (cosa que no es así), pero dárselo a Marruecos en ningún caso. Marruecos no tiene ningún derecho. Es como si Marruecos reclamara Baleares. Por qué?
#14 Le corrijo, territorio "ganado" a España en una guerra. Muchos los territorios se ganan en guerras, no es que Castilla conquistara el sur de la Península o Canarias a base de abrazos y besos.
Pero esto más que un tema de supuestas "raíces históricas" tiene que ver con el derecho. Le suena de algo la descolonización? Aquello de que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación?
Lo que legitima a Canarias, Ceuta y Melilla como territorios hispanos son la tradición de pertenencia indisolublemente ligada al derecho de conquista y, sobre todo, la aceptación de esa legitimidad implícitamente a través de las urnas. Lo mismo ocurre con Gibraltar, es más su legitimidad no es sólo implícita, sino también explícita a través de dos referéndums (1967 y 2002).
#15 Le corrijo, territorio "ganado" a España en una guerra. Muchos los territorios se ganan en guerras, no es que Castilla conquistara el sur de la Península o Canarias a base de abrazos y besos.
Vale, ganado, arrebatado... Me da igual, pero a dónde quieres llegar, a que todo territorio conquistado con una guerra es colonia? Valencia es una colonia? No entiendo la conclusión del razonamiento.
Pero esto más que un tema de supuestas "raíces históricas" tiene que ver con el derecho. Le suena de algo la descolonización? Aquello de que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación?
Ahora me entero de que Gibraltar es un pueblo. Entonces Vallekas también, supongo.
Lo que legitima a Canarias, Ceuta y Melilla como territorios hispanos son la tradición de pertenencia indisolublemente ligada al derecho de conquista y, sobre todo, la aceptación de esa legitimidad implícitamente a través de las urnas. Lo mismo ocurre con Gibraltar, es más su legitimidad no es sólo implícita, sino también explícita a través de dos referéndums (1967 y 2002).
No se ha jodido mayo con las flores. Claro que dicen que sí a no pertenecer a Espanna. Tienen una situación de privilegio fiscal y viven como Dios (en parte, a base del dinero robado de otros sitios, aunque ese es otro tema), pero ese territorio fue ocupado ilegalmente.
#16 1) Quiero llegar a que la guerra era un mecanismo normal de ampliación y pérdida de territorios durante la Edad Moderna, por ello es totalmente lícita la apropiación de Gibraltar por parte de Gran Bretaña, al igual que otros países lo hicieron de otros lugares.
2) No, decir que es un pueblo "per se" es tan absurdo como decir que su población es española.
3) Dos respuestas: Para la primera, ofrézcale una situación que mejore su posición a los gibraltareños (dueños de su soberanía) o déjelos en paz (¿o usted aboga por obligarlos?). Para la segunda, vuelva a la respuesta 1.
#17 1) Quiero llegar a que la guerra era un mecanismo normal de ampliación y pérdida de territorios durante la Edad Moderna, por ello es totalmente lícita la apropiación de Gibraltar por parte de Gran Bretaña, al igual que otros países lo hicieron de otros lugares.
Ah, vale, supongo que las ocupaciones nazis o las de Palestina son lícitas.
2) No, decir que es un pueblo "per se" es tan absurdo como decir que su población es española.
No es espannola? Qué es? Ilumíname. China?
3) Dos respuestas: Para la primera, ofrézcale una situación que mejore su posición a los gibraltareños (dueños de su soberanía) o déjelos en paz (¿o usted aboga por obligarlos?). Para la segunda, vuelva a la respuesta 1.
Yo no tengo por qué ofrecer nada a nadie. Es un territorio que se financia principalmente de robar a los demás y muchos lo que hacen es echarle jeta. Yo no les obligaría a nada y, como te he dicho antes, si quieren ser británicos a mí me la trae al pairo, pero nada de utilizar una roca para joder a los demás y lavar dinero, por ejemplo. Por no hablar de que el aeropuerto, por ejemplo, lo ocuparon después por toda la jeta también, aunque para ti es lícito todo, claro.
La polémica es amiga de "Canelo" Álvarez y Lara
izquierdazo.comEl combate del pasado sábado día 12 entre Saúl "Canelo' Alvarez y Erislandy Lara, dejó un sabor amargo más que satisfacciones. Realmente la polémica es una gran amiga de Álvarez y de Lara, pues parece que estos dos, en los ultimos cuatro años, han firmado un pacto con la controversia. Ya es bien sabido la cantidad de combates que han generado polémica para ambos.
Moratinos critica al PP: "Si se hubiera seguido mi política sobre Gibraltar no estaríamos en crisis"
#9
#8 Claro que va más allá de eso, pero España no va a recuperar Gibraltar a medio plazo, es imposible. Sobre todo mientras estemos en dos organizaciones como la OTAN y la UE con fuerte presencia británica. Además, no se supone que los ciudadanos gibraltareños deben ser libres de elegir lo que son o es que la nacionalidad la otorga la geografía... No es por nada, pero España tiene dos ciudades y un archipiélago en otro continente.
#11 claro que tienen derecho a elegir. Si quieren ser británicos, pues que lo sean, a mí me la trae al pairo. Lo que no tienen derecho es a tener un territorio ocupado y utilizarlo para limpiar submarinos nucleares y blanquear dinero, entre otras cechorías.
Como tú bien has dicho, esas ciudades son espannolas, no es territorio ocupado. Si conoces un mínimo la historia sabrás que no admiten comparación con Gibraltar.
#13 pues te lo explico muy brevemente con mucho gusto.
Observa las enormes diferencias:
- Gibraltar: territorio robado a Espanna (junto a Menorca, que fue devuelto) como represalia de una guerra. El territorio nunca tuvo ninguna relación con el Reino Unido y perteneció a Espanna desde que Espanna existe y, anteriormente, a Castilla, uno de los reinos que fundaron el país.
- Canarias, Ceuta y Melilla: nunca pertenecieron a Marruecos. De hecho, pertenecen a Espanna desde antes que el estado de Marruecos existiera. Ceuta, por ejemplo, fue un regalo de Portugal a Espanna. Nunca fue un territorio ocupado. Por su situación geográfica podría ser razonable que se les diera la independencia si la piden (cosa que no es así), pero dárselo a Marruecos en ningún caso. Marruecos no tiene ningún derecho. Es como si Marruecos reclamara Baleares. Por qué?
#14 Le corrijo, territorio "ganado" a España en una guerra. Muchos los territorios se ganan en guerras, no es que Castilla conquistara el sur de la Península o Canarias a base de abrazos y besos.
Pero esto más que un tema de supuestas "raíces históricas" tiene que ver con el derecho. Le suena de algo la descolonización? Aquello de que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación?
Lo que legitima a Canarias, Ceuta y Melilla como territorios hispanos son la tradición de pertenencia indisolublemente ligada al derecho de conquista y, sobre todo, la aceptación de esa legitimidad implícitamente a través de las urnas. Lo mismo ocurre con Gibraltar, es más su legitimidad no es sólo implícita, sino también explícita a través de dos referéndums (1967 y 2002).
#15 Le corrijo, territorio "ganado" a España en una guerra. Muchos los territorios se ganan en guerras, no es que Castilla conquistara el sur de la Península o Canarias a base de abrazos y besos.
Vale, ganado, arrebatado... Me da igual, pero a dónde quieres llegar, a que todo territorio conquistado con una guerra es colonia? Valencia es una colonia? No entiendo la conclusión del razonamiento.
Pero esto más que un tema de supuestas "raíces históricas" tiene que ver con el derecho. Le suena de algo la descolonización? Aquello de que los pueblos tienen derecho a la autodeterminación?
Ahora me entero de que Gibraltar es un pueblo. Entonces Vallekas también, supongo.
Lo que legitima a Canarias, Ceuta y Melilla como territorios hispanos son la tradición de pertenencia indisolublemente ligada al derecho de conquista y, sobre todo, la aceptación de esa legitimidad implícitamente a través de las urnas. Lo mismo ocurre con Gibraltar, es más su legitimidad no es sólo implícita, sino también explícita a través de dos referéndums (1967 y 2002).
No se ha jodido mayo con las flores. Claro que dicen que sí a no pertenecer a Espanna. Tienen una situación de privilegio fiscal y viven como Dios (en parte, a base del dinero robado de otros sitios, aunque ese es otro tema), pero ese territorio fue ocupado ilegalmente.
#16 1) Quiero llegar a que la guerra era un mecanismo normal de ampliación y pérdida de territorios durante la Edad Moderna, por ello es totalmente lícita la apropiación de Gibraltar por parte de Gran Bretaña, al igual que otros países lo hicieron de otros lugares.
2) No, decir que es un pueblo "per se" es tan absurdo como decir que su población es española.
3) Dos respuestas: Para la primera, ofrézcale una situación que mejore su posición a los gibraltareños (dueños de su soberanía) o déjelos en paz (¿o usted aboga por obligarlos?). Para la segunda, vuelva a la respuesta 1.
¿Quién es Hugo Carvajal?
infolatam.comEl general Hugo Armando Carvajal Barrios, recientemente detenido por la DEA, no era un hombre más dentro de la estructura burocrática venezolana. Fue durante años uno de los pocos funcionarios que podían llegar hasta lo más íntimo del poder y aconsejar al jefe máximo del gobierno: Hugo Chávez.
Cómo conocí a vuestro padre (político): Definiendo el populismo
aquifuetroya.comEl populismo, ese adjetivo (populista) tan en boca de todos últimamente, es más que una ideología, una forma de entender la política. Dámaso Luis intenta explicar de una forma dinámica lo que se conoce como populismo y el porqué del auge de estos movimientos en las últimas décadas, sobre todo en América Latina, pero que últimamente se están desplegando en una Europa en crisis.
Mercosur: Un mito de la integración latinoamericana
aquifuetroya.comEn la década de los noventa, dentro del auge por los acuerdos de integración económica supranacionales, nació en América Latina uno de los proyectos más ambiciosos de integración regional: Mercosur. Tras muchos años de idas y venidas Mercosur se ha convertido más en una marca que en una entidad con valor efectivo. La Alianza del Pacífico, la globalización y los cambios políticos son algunos de los desafíos que esta entidad debe superar para sobrevivir.
#29 La participación ciudadana no es monopolio de Podemos, es más, Izquierda Unida siempre ha sido muy proclive a este tipo de medidas (http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Europeas2014.pdf), pero también otro tipo de partidos. En mi municipio, por ejemplo, Coalición Canaria (que gobernaba en coalición con el PP) promovió este tipo de actuaciones, y está en las antípodas ideológicas de Podemos.