ADLR0

#19 Sigue habiendo torrents, pero ahora se accede a ellos por enlaces magnet, que se abren igual con el programa de torrents que un archivo torrent.

diophantus

#22 ¿Entonces qué se gana o qué se pierde? Sólo oigo que es lo mismo, así que no entiendo el cambio.

manwy

#29 Por lo que yo entiendo, esto evita que te tengas que descargar el archivo .torrent, con un hash ya puedes acceder a la descarga.

#30 Yo lo he abierto con gedit, me daba un error pero le dí a continuar editando y lo puedo ver sin problemas. Si no, prueba con LibreOffice.

D

#29 Un fichero torrent, contiene metadatos acerca del torrent: cuáles son los trackers, en qué piezas se dividen los ficheros, qué ficheros hay, etc.

Por lo tanto, sin este fichero, no es posible hacerse con el torrent. Si eliminan el fichero, se acabó (y normalmente suelen estar centralizados).

Con los magnets, los ficheros torrent son descentralizados. El URI del magnet contiene datos sobre a quién pedir esos metadatos sobre el torrent.

Por lo tanto, no solo estamos hablando de descentralización de datos sino que además de descentralización de metadatos.

Isial

#22 Gracias por la aclaración

ADLR0

#3 ni siquiera los mayas decían que se fuera a acabar el mundo, copón.

ADLR0

No sería mejor pensar primero que una ciudad no es lugar para un perro? Si eres tan egoísta de meter a un perro en tu casa, luego no te sorprendas si sale corriendo y le pilla un coche o si se asusta con un petardo: quizás no debería estar allí en primer lugar.

#104 Si te parece los dejan en una perrera para que los asesinen.

D

#127: ¿A todo el mundo?

Ni de lejos. Yo no tiro petardos (nunca lo he hecho), pero me gusta que se tiren. ¿Problem?

#108: No se refiere a eso. Se refiere a que la gente no debería tener perros si vive en ciudades.

Es decir, no dice que haya que abandonar los perros, sino no comprarlos ni criarlos si van a vivir en un piso en una ciudad. Yo creo que tiene parte de razón, sobretodo con perros de cierto tamaño.

#129: ¿Y porqué nos tenemos que aguantar los demás y no tu que eres quién decidió tener perro en una ciudad?

Y conste que no tiro petardos, pero me gusta oírlos, estamos en Navidad.

D

#130
Tener perros en la ciudad es un acto de profundo egoismo. Y no
Pudo evitar que cuando algun cretino ponga a su chucho a lamer los bebederos del parque me hierva la sangre. y aun oyes cosas como "ahi los que no deberian beber son los niños" . Cierto hideputa, por culpa de marranos como tu. Porque el perro no tiene culpa y por darle al dueño te denuncia que si no.... Al perro y al dueño le iban a caer dos patadas en salva sea la parte.

c

#130 Hay problem si me molestan, ¿o es que el derecho a tirar petardos es mayor que el mio al silencio?. Y repito, que no es sólo en navidad, por lo menos no aquí, cualquier chorrada es buena para ir jodiendo a la gente. Si alguien a quien le gusta tirar petardos no respeta los derechos de los demás y lo que le gusta es el ruido porque sí, que parece que van buscando las zonas que más joden para tirarlo, desde luego que no pretenda que les apoye.

Y si, no me gustan las prohibiciones, pero, ¿qué haces cuando una persona se pasa por el forro el respeto a los demás y sólo mira por su propia diversión?, ¿cuál es la solución pacífica para ello?

ADLR0

JAJAJAJAJA Para echar unas risas ha valido. Ahora, réquiem por el cerebro de aquellos que se tragan este tipo de trolas. A Darwin le costó mucho desarrollar su teoría, no intentéis echarla por tierra y usad el cerebro, coñe.

ADLR0

#20 Siento decirte que deduzco que no serviría de nada. Mienten deliberadamente porque ganan dinero con ello. Lo que sí se podría hacer es ver si no se les puede denunciar por algún atentado contra la salud pública, estafa, difamación o algo así.

T

#22 Pues entonces se tendra que hacer ver a la gente que no son mas que asociaciones corruptas, que tocan los cojones. Y si lo mejor seria mandarles directamente a la cárcel por estafadores.

ADLR0

#1 yo lo he leído antes de que alguien lo meneara. Quizás el resto de los que han meneado pronto hicieron lo mismo, o eso espero.

kaidohmaru

#2 Es que me he quedado un pelín impresionada, porque es bastante largo Luego me he dado cuenta de que está en Apuntes de Blog así que a lo mejor por ahí vienen los meneos "precoces".

kaidohmaru

#5 En 4 minutos lees más bien poquito si quieres quedarte con algo de información. En lo de que es de buena calidad, te doy totalmente la razón. Luego, como ya he comentado en #3, me he fijado que estaba en Apuntes de Blog por lo que es normal que haya gente que lo haya votado nada más verlo subir a "Pendientes"

ADLR0

Creo que quiere decir que en el caso de que ellos (los mossos) sean violentos, usarán toda su firmeza.

ADLR0

#214 ¿De verdad que mi afirmación es falsa? Espero que no lo hayas jurado porque jurar en vano es pecado:
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/economia/la_ceoe_propone_rebajar_12_dias_indemnizacion_por_despido_objetivo_46124_1033.html

"[...]
Los programas electorales

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, asegura que los borradores de programas electorales de PSOE, PP, CiU, PNV y UPyD "van bastante en la línea de lo que pedimos".
[...]"

ADLR0

#152 hum, muy fácil. Son derecha populista. Mira un anuncio electoral del PP, que prometen todo lo que has puesto ahí y más.
Además, lo único que permite saber si un partido es de izquierdas o de derechas ahora mismo es que si su programa le gusta a la CEOE es porque es de derechas, y justo lo que pasa con PPSOE, CIU y, sorprendentemente, UPyD. No me fiaría un pelo.
Piénsate muy bien tu voto, sobre todo si piensas votar a UPyD considerandote de izquierdas.

S

#208 es falso que el programa de los socialistas guste a la CEOE, desconoces lo que pide la CEOE, desconoces lo que propone el programa de los socialistas y desconoces lo que propone el programa del PP. La CEOE apuesta por el PP, como la Iglesia. Ellos lo tienen muy, pero que muy claro. Y estas campañas analfabetizadoras les vienen de maravilla, porque es exactamente en lo que se sustenta su previsible megamayoría absoluta.

No es tolerable tanta mentira interesada y/o desinformada.

ogrydc

#200 Tienes mucha razón en lo que dices, por eso el positivo. Pero me temo que en el PP$OE (y hasta que no se me olvide que ese partido mantuvo en el poder, desde el primer día, a una sucesión de equipos económicos liberales, incluido al paladín del neoliberalismo europeo, Solbes) aún hay mucho que hacer. Si, como parece, el chico ese tan nervioso esta ya preparando las palabras de despedida y el partido se ve abocado a una refundación que lo convierta en un auténtico bastión contra el liberalismo (si, a mí también me toca igual de cerca que a tí), entonces se habrá ganado un poco mi confianza, y seguro que la de muchos más. Mientras tanto, lo siento, no lo distingo, suena neocon, pero estas cosas SI hay que ganárselas.

#202 Este es el problema. No se trata de casos de corrupción, ni de medidas judiciales. Eso es con lo que te distraen y te hacen perder el tiempo.

Se trata de TRANSPARENCIA, de hacer las cosas tal como proponen los expertos. Pero eso no da votos, no es popular, no tiene colorines. Ni siquiera aquí. Fíjate, 7 meneos

Primeros resultados del proyecto ENIS contra la corrupción política en España

Hace 12 años | Por ogrydc a transparencia.org.es


España no es el peor país en corrupción. Estamos mejor que Grecia o Italia, pero a años luz de los países nórdicos. Y no, no acepto dejar de luchar contra eso y aceptarlo como un mal endémico, son unos chorizos y tienen que pagar.

¿En qué minuto fue que dijo algo de inspectores fiscales? A ver si te has confundido con 'desgravaciones fiscales', que de eso sí que hablaron.

Me meo de risa con las propuestas de participación ciudadana del PP$OE, cambios cosméticos para que todo siga igual...

Y no, no se trata de joder a nadie, sino de conseguir, por la vía del ingenio y la astucia, lo que nos hurtan por la vía de la subnorcracia.

#212 Eso es porque en muchas provincias es la que más posibilidades tiene de acercarse a la representación que le daría una ley electoral menos injusta.
#213 Es que no les votas a ellos, menuda panda. Lo que votas es luchar contra el bipartidismo, sólo eso, que no te entren neuras.
#214 Es cierto, la CEOE esta con el PP a muerte, pero si gana el PSOE, el PSOE hará lo que el mercado le diga que hay que hacer para al final, acabar haciendo lo que la CEOE quiere. Es un rodeo más largo, pero estamos igual, siempre gana el PP$OE.

ADLR0

#214 ¿De verdad que mi afirmación es falsa? Espero que no lo hayas jurado porque jurar en vano es pecado:
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/economia/la_ceoe_propone_rebajar_12_dias_indemnizacion_por_despido_objetivo_46124_1033.html

"[...]
Los programas electorales

El presidente de la CEOE, Juan Rosell, asegura que los borradores de programas electorales de PSOE, PP, CiU, PNV y UPyD "van bastante en la línea de lo que pedimos".
[...]"

ADLR0

¿No había por ahí algo de que Facebook y PayPal estaban a punto de unirse estratégicamente, o tenían un plan para hacerlo? Bam.

Por otra parte, Zucky fue de los primeros en darles dinerito a los de Diaspora, aunque puede que haya cambiado de opinión respecto al proyecto ahora...

ADLR0

#5 Que sí, que este artículo solo justifica una parte del 11S, pero es a la que más se recurre para tildarlo de conspiración.

ADLR0

#2 Bueno, en eso tampoco estoy de acuerdo (aunque tampoco se puede usar ese argumento para refutar las pruebas) pero hay que entender la situación de la autora, a punto de reventar tras aguantar durante semanas los absurdos ataques de los conspiranoicos que la atacaban a ella y a su familia durante el tiempo que estuvo publicando la serie "Zeitgeist contrastado".

Sheldon_Cooper

#4, si yo también a veces acabo hasta los cojones, uno de los motivos por los que me largué de varios canales de IRC fue un conspiranoico que cada blog nuevo sobre el tema que leia, corria rapidamente a pegarme sus PRUEBAS (bastante vagas) y que era mi obligación rebatírselas si podía, interrumpiendo cualquier otra conversación del canal... que vamos, a veces entretiene rebatirles pero acabas hasta los huevos. Y además, que no consigues nada, porque por pruebas que aportes hoy, mañana se les han olvidado y siguen con otra teoría extra...

D

#4 perdon.Me confundí.Te compenso.

ADLR0

#1 Seguro que además de conspiranoicos son ateos. Quiero decir, que simplemente van de guays diciendo que no se creen nada, pero creen en sus queridas conspiraciones como los que creen en dios.

No creo que a nadie le cueste mucho leer el artículo y darse cuenta de que ver que esta conspiración es una auténtica bobada no le afecta en nada. Todo lo demás son pataletas infantiles, y mira, estoy harto.

ADLR0

#4 algo que no existe no te puede causar baja, no te puede causar ni cosquillas siquiera. Me refiero a la hipersensibilidad electromagnética, no al electromagnetismo, por si sale algún avispado.

ADLR0

#3 no encuentro la relación entre llevar manos libres y que no te afecten ondas electromagnéticas. Las ondas del móvil te llegan igual, y los cascos tienen electroimanes, así que ten cuidado.
Al final, los que le damos más valor a la lógica y a la ciencia que a la superstición dominaremos el mundo asustando al resto con un móvil. País...