#15 UP solo beneficia como al 99% de la población. Pero el poder lo tiene el otro 1%

#10 Si al talego del pais del arcoiris (no existe) ...

#13 #93 Es un tema complicado en el que siempre va a quedar mal ese comentario, que si culpabilizar a la víctima y tal, pero es obvio que el primer interesado en tu bienestar eres tu, si el principal interesado se expone innecesariamente, empezamos mal. Nadie ha hablado de temer a los hombres, es que lo mismo ni con otras chicas tendrían que haberse ido a ningún sitio recóndito.

Y es algo curioso, porque por ejemplo en aspectos de tráfico/conducción todo el mundo coincidiría en comportarse defensivamente aunque otros hagan el gilipollas, ahí no es culpabilizar a la víctima.

#136 Añado algo doblemente estúpido respecto a esas afirmaciones, tu no puedes controlar la educación de todo el mundo, pero sí de tus hijos y de como reaccionan.

#181 Estoy de acuerdo contigo en parte, esta claro que los padres debemos inculcar prudencia a nuestros hijos, pero no miedo. Pongamos el caso de que estas dos niñas los conocían, eran amigos, y no sabían que eran 10 chavales, solo habían quedado con los/el que le gustaban, etc....imagino que ellas, (al igual que lo haría yo), no vieron peligro. La noticia no da información ni datos.
También creo que una persona es libre de poder ir con quien quiera y a donde quiera sin tener miedo, o así debería de ser. Y podría ser así, si educásemos para hacer entender a esa calaña que las agresiones sexuales y las violaciones están mal, que las mujeres/hombres no disfrutamos cuando nos fuerzan, y que la voluntad de la otra persona esta por encima de los deseos propios, y que ha de respetarse. No se si me explico.

#202 Te explicas, pero sigue siendo cuestion de si quieres anteponer el "debe ser" al "es", tampoco nadie debería estafarte, pero nadie te va a criminalizar por dar educación anti pishing y de seguridad informática.

Ni si quiera me extrañaría que efectivamente les hubieran dado educación de ese tipo, "tener miedo a los hombres", y en parte creo que tu caes en ello. Eso en sí mismo tampoco es útil. No se trata de ver el peligro, de si son conocidos, o de si son 1, 3 o 10. En ningún caso puedes esperar nada bueno de irte a un sitio privado "con amigos" siendo menores de 14 años, y además la mayoría de las violaciones se dan por parte de conocidos, incluso familiares. Se trata de evitar sistemáticamente ciertas situaciones en las que realmente no tiene nada que ganar, ni siquiera por miedo, simplemente por educación.

#208 Creo que se trata de buscar un equilibrio entre lo que es y lo que debería de ser. Yo recuerdo que con 14 o 15 años, teníamos una pandilla de amigos, y algunas veces había mas chicos y otras veces mas chicas, y quedamos en sitios privados porque no nos apetecía que los mayores nos vigilasen, y nunca tuve miedo de que mis amigos me/nos hicieran daño.
Educación e información toda la posible, por supuesto, nunca es bastante.
Yo intento evitar por todos los medios posibles que mis hijas crezcan pensando que hay que temer a los hombres, eso es horrible, por lo general vivir teniendo cualquier tipo de miedo da mas problemas de los que evita. La verdad es que al final todo se reduce a educación y respeto hacia los demás.

#231 Solo por terminar un debate que no creo que me lleve a ningún lado, es que nadie está en contra de buscar ese equilibrio. Lo que sí veo, es gente que en cuanto le hablas de prevención te ataca con un "ez ke eztas kulpabilisando a la bictimá".

#181 estás acusando a la víctima de no tener un comportamiento que tú consideras correcto? En serio? Cómo que "si el principal interesado se expone innecesariamente, empezamos mal"?? Según tu argumento, "ojito mujeres que si te acercas a un tío ya sabes a qué te expones". Menuda barbaridad! Aquí el único que ha actuado mal ha sido el grupo de críos. Más niñas son eso, niñas, que consideran que no va a pasarles nada porque no debería pasarles nada! Son las víctimas de esto! No tienen que aprender a ir de puntillas por si detrás de cada puerta hay un violador. No hay manera buena de decir que las chiquillas deberían haber hecho otra cosa porque estaban en su derecho de hacer lo que hicieron e ir donde quisieron ir. Los que lo hicieron mal son los otros que cometieron un delito. Igual en de decir que "el principal interesado se expone innecesariamente" deberías haber dicho otra cosa como que "el violador se expone innecesariamente a que le abran en dos a cuchilladas". Ah, pero eso no, mantengamos víctimas a las crías que por ser chicas tienen que actuar distinto y encima culpémoslas de no ir como en Afganistán

#227 No, pero vamos, ya te has montado tu película, así que buen día y saludos para usted. Me avisas cuando salga el montaje del director.

#14 #136 Tenéis banderas y estandartes de un tamaño del que Abascal estaría orgullosísimo. Buenos golpes de pecho os dais, brindis al sol... el pack completo. Por eso guardáis vuestro dinero encima de una mesa al lado de la carretera. Porque en el país de la piruleta en el que vivís nadie necesita protección de otra gente. Sois los que le dicen que tiene que respirar a alguien que se ahoga. Mucha suerte para vuestras hijas y ojalá tengan algo más de cabeza que vosotros.
#93 #194 Lo mismo de los de arriba, más o menos.

#326 Te has marcado una falacia de falsa dicotomía tan putoloka que me cuesta mucho creer que no estés medio piripi.

#61 El chiste de #3 es como cuando la mujer le dice al marido:
- Pepe, remuéveme las lentejas cada media hora que voy un minuto a casa de la vecina.

#19 En otros idiomas no servirá, supongo, por ejemplo en inglés lo tiene difícil.