#53 Que llevo muchos años con el 45. Pero es que el zapatero me dijo que habían cambiado con las tallas que no era el único al que le pasaba.
#67
¿Quieres decir que no solo era ese modelo de Joma?
¿Y no solo en la marca Joma?
¿Ha sido un cambio de muchas marcas de calzado en varios países??? Imagino que todas las marcas no, porque habrá quien siempre compre el mismo número y le toque mucho las narices, y al ser empresas privadas creo que tienen libertad... No parece que sea un asunto de seguridad nacional, o salud pública, por así decirlo... como para que pueda existir una ley que les obligue.
#68 Parece que algo ha cambiado. A lo mejor hemos evolucionado sin saberlo.
#7
Creo que es un hecho que la mayoría de mujeres tienen una forma de cuerpo diferente a la de los hombres:
* Caderas más anchas
* Pecho más abultado
* Sin bulto en la entrepierna
* Menor altura en media
* Menos musculatura: biceps pequeños, pantorrillas estrechas...
* Quizá hombros más estrechos
* Gusto por cintura estrecha
Otro hecho es que socialmente y de forma tradicional la ropa ha sido y sigue siendo una forma de expresar la identidad de género. La mayoría de personas quieren que los llamen "él" o "ella" (aunque haya un porcentaje muy pequeño que sea no binario).
Por este motivo hay prendas que se consideran de mujer como la falda o los vestidos, sujetador, braguita, o ciertos tipos de zapatos, y otras prendas consideradas de caballero como la corbata, la pajarita, el chaleco, calzoncillos y ciertos zapatos.
Además el colorido y los adornos (ej: flores) se asocian con las mujeres y los tonos menos coloridos y con menos adornos con los hombres: grises, azules oscuros o apagados, negros...
Los vestuarios son otro motivo: para probarse ropa hay que desnudarse...
Todo esto hace que tradicionalmente se hayan distinguido las prendas y complementos femeninos, por un lado, y las prendas masculinas por otro. Esto ha ido asociado habitualmente a departamentos separados en los comercios: una planta del edificio dedicada a la ropa de mujer y otra a la ropa de caballero.
Luego, por razones de economía y comercio a los fabricantes les resulta más sencillo hacer menos variedad de tallas.
La moda implica que una prenda de un año sea rechazada al año siguiente, por "estar pasada de moda", ser "de la temporada pasada", etc... Y esto implica que hacer ciertas tallas que tiene muy poca gente resulte una gran pérdida de dinero para fabricantes.
Y no solo eso, a la hora de vender al comprador le resulta menos confuso elegir entre 2 ó 3 variedades que elegir entre 5 ó 6... es decir, reducir la variedad de tallas hace que la mayoría que tiene talla común sea más probable que se decida a comprar si hay pocas opciones. Multiplicar opciones habitualmente fomenta la duda, la indecisión y que no complete la compra. Sería ventaja para, no sé, el 10% o 20% de compradores, pero no para el 80%
Creo que en el caso de las tallas grandes el problema es todavía más acusado... porque las tallas más pequeñas pueden servir para adolescentes y niños, pero cinturas grandísimas o largos de pantalón para personas de 2.10 metros si se fabrican para comerciar en 50 ciudades (en 50 provincias) a lo mejor venden una o ninguna... Entonces muchos fabricantes deciden simplemente no fabricar esas tallas.
Y dado que hay una separación entre hombres y mujeres se definen 3 ó 4 tallas para cada sexo: S, M, L, XL
Mujeres adultas, quizá de 1.50 a 1.80 (S = 1.50 ; M = 1.60 ; L = 1.70 ; XL = 1.80)
Hombres adultos, quizá de 1.60 a 1.90
Aunque eso serían los largos y las tallas suelen referirse a los anchos de cintura...
Entonces, si un hombre mide 1.50 puede encontrar ropa masculina para adolescentes, aunque quizá la cintura es difícil que le valga. Es decir, ese hombre atípico por su altura tiene ciertas opciones, no se ve obligado a ponerse un vestido o falda por ser hombre pequeño.
Pero una mujer muy grande supongo que lo tendrá más complicado... imagino que muchos vestidos no le valdrán (aunque dependerá de la prenda) y a veces se ve obligada a llevar ropa de hombre.
Es cierto que últimamente ha habido cierta tendencia unisex, especialmente en algunas prendas, como camisetas.
En este caso el fabricante hace 5 ó 6 tallas y se pueden vender a adolescentes, hombres y mujeres: XS, S, M, L, XL, XXL
También hay cierta conciencia social por las mujeres reales en anuncios de televisión o pases de modelos: que hay muchas mujeres que no son tan hiperdelgadas como se muestra en muchas modelos de pasarela. Pero esos mensajes y reivindicaciones no significan que la dificultad haya desaparecido de la noche a la mañana.
#41
A veces las zapatillas de deporte son como el caso unisex que dije de las camisetas.
Sin embargo, otras veces en productos deportivos se decide hacer diferentes gamas de la misma marca y tamaño variando cosas como el color. No creo que sea una sorpresa ni un comentario sexista constatar el hecho de que hay ropa deportiva orientada a mujeres que es de colores rosas, lila, violetas... Tampoco creo que sea falso decir que muchas mujeres prefieren ir a juego... Si expresan su identidad de género llevando una camiseta deportiva lila y shorts o leggings también de color lila, sería lógico decantarse por elegir zapatillas a juego color lila.
En esa lógica, el fabricante de calzado deportivo decide hacer esos colores, para niñas, adolescentes y mujeres adultas... es decir, orientados al género femenino.
¿Y qué porras tiene esto que ver con diferentes tallas de calzado deportivo para hombres y mujeres???
Supongo que desde el momento que hay productos distinguibles para cada sexo, la definición de los tamaños, es decir, de las tallas, va por separado...
Lo obvio es que si las mujeres en media son más bajas y tienen pies más pequeños, la talla máxima en las zapatillas color lila será menor (quizá 42 o 44) que en zapatillas orientadas a público masculino (quizá 48).
Pero esto no explica que haya una "talla 40 de mujer" que sea diferente a la "talla 40 de hombre".
Quitando el promedio de tamaño rn cada sexo, no creo que haya una diferencia sustancial en la forma de los pies de cada sexo...
Lo que sí puede haber es diferentes costumbres o estilos.
Si las mujeres tienen en promedio menor altura y menor tamaño de pies... quizá a muchas mujeres de pies grandes no les guste admitir que su tamaño de pie sea notablemente más grande que el promedio en mujeres, ya que eso les puede hacer sentir menos femeninas... y si esto es así preferirían comprar unas zapatillas que digan un número de talla menor, que no llegue a 40... Entonces puede haber un 39 orientado a mujer que sea como un 40 o 41 de hombre.
Pero, atención, no digo que eso sea causado por las mujeres, también muchos hombres se quieren sentir masculinos y pueden tener cierta manía con el tamaño, quizá más con el tamaño del pene... Entonces muchos hombres de pies más pequeños que el promedio de pie en hombres pueden sentirse mal si sus zapatillas o zapatos dicen 39 y prefieren que su calzado tenga el número 42, aunque este número sea equivalente a un 39 de mujer, por poner un ejemplo.
Quizá esta sea una explicación para poner diferentes números de talla de calzado deportivo para un mismo tamaño de producto.
No sé si puede haber otros motivos: en las mujeres de avanzada edad, ancianas o al menos después de la menopausia, después de los 55, puede ser más frecuente tener varices en comparación con los hombres. Esto hace que se hinchen las piernas y los pies... Entonces, para una longitud de pie por el hecho de tenerlos hinchados quizá una misma talla 40 que le valdría a un hombre con esa longitud de pie, a una mujer con pies hinchados no les vale. Esto implicaría que el calzado para estas mujeres fuese más ancho para una longitud determinada. Y si tenemos una gama de zapatillas de deportes que no queremos hacer más anchas para mujeres tendrían que ponerse una talla mayor (ej: 42) pero prefieren llamarlo con número menor que ese modelo para hombres.
#55 Explicalo como quieras pero yo soy una mujer y gasto un 41 que es talla de hombre. Las zapatillas deportivas son iguales en todo salvo en la talla (normalmente tienen colores distintos pero no siempre). Lo he consultado y tienen exactamente las mismas proporciones. No tiene ningún sentido, que yo ni siquiera son especialmente alta (1.70). Es una chorrada. Es como si hicieran "sillas de hombres" para personas que miden más de 1,65 y "sillas de mujeres" para personas que miden menos.
#39 Esto es un artículo en sí para Portada. Un diez.
#334
"Entiendo lo que es trans"
Pues me parece que no...
"precisamente trans hace referencia a cambiar de x a y o de y a x"
Es que no es verdad que "trans" signifique eso.
El prefijo "trans" tiene varios significados que dije en un comentario anterior.
NINGUNO de esos significados es cambiar de "él" a "ella" o de "ella" a "él".
Pero es cierto que cuando se dice "trans" no nos referimos a un prefijo sino a una forma corte (apócope) de decir "transgénero", o a veces también "transexual".
¿Qué es transgénero?
¿Es cambiar de género "hombre" / "masculino" / "él" a género "mujer" / "femenino" / "ella" o viceversa?
Esos son los casos más comunes, pero no es la definición de transgénero.
Transgénero es una persona cuya identidad de género no corresponde a la que le asignaron al nacer.
También se puede decir: persona que cambia la identidad de género que le asignaron...
Dado que al nacer las personas no hablan y la identidad es algo del cerebro, lo que uno piensa que es o cómo quiere que le llamen... entonces la identidad asignada al nacer suele ser según los genitales, en el 99.99% de los casos tiene o bien pene y testículos, y se asigna "varón" / "masculino" / "hombre" o bien vulva y se asigna "hembra" / "femenino" / "mujer".
En el 0.01% restante (o menos) puede ser intersexual, es decir, tener ambos tipos de genitales (pene y también vulva).
El caso es que cuando alguien le asignan "hombre" y no se identifica con eso (por tanto, transgénero), no siempre se identifica con "mujer"... Quizá sean el 99% de esos casos, pero no todos. El resto son personas trans que no se identifican con hombre ni mujer, no binarios.
La mayoría de trans son binarios pero ser trans no binario NO es contradictorio.
#293
"trans implica cambiar de un sexo/genero a otro"
Yo un día me cambié una camiseta azul por una blanca... Eso no significa que yo tenga en total 2 camisetas, tengo 15 camisetas.
Que la gente mayoritariamente elija entre dos colores (ej: azul o rojo) no significa que solo haya dos posibles.
Si alguien me puso una camiseta azul cuando estaba inconsciente y digo "me quiero cambiar la camiseta, este color no es el que quiero llevar" sería un transcamiseta ¿no?
Ahora bien, si cuando me voy a cambiar de camiseta me dicen: "ah, de acuerdo, te puedes cambiar de camiseta pero solo puedes elegir dos, o azul o roja" ... ¿qué pasa si no me quiero poner una roja, ni azul, ni tampoco azulgrana? Protestaría a esos que dicen que solo hay 2 camisetas, les diría que soy "no binario", que creo que hay más colores que 2: camiseta blanca, naranja, verde... incluso camiseta transparente, que no es lo mismo que no llevar camiseta. Y también estaría la posibilidad de no llevar camiseta. O ponerse camiseta de varios colores: cuadros verdes, naranjas, blancos y negros... Ninguno de esos es puramente rojo ni puramente azul. El verde tiene cercanía al azul, y el naranja al rojo, pero no son iguales.
Alguien no binario podría simplemente quitarse la etiqueta de género, que podría ser la etiqueta "hombre" sin necesariamente identificarse como "mujer". Al quitarse la etiqueta es un cambio, se cambia de "ropa" / etiqueta... El denominarse "trans no binario" implica que se "cambió" (trans) pero que ese cambio no fue a uno de las dos categorías mayoritarias.
#306 a ver, que te estás liando. Entiendo lo que es trans, y entiendo lo que es no binario/a.
Pero precisamente trans hace referencia a cambiar de x a y o de y a x, y no binario hace referencia a que no hay dos opciones.
Definirse trans no binario, es contradictorio. Es como decir me cambio de genero pero a ninguno, por qué como no binario, no hay dos géneros.
#334
"Entiendo lo que es trans"
Pues me parece que no...
"precisamente trans hace referencia a cambiar de x a y o de y a x"
Es que no es verdad que "trans" signifique eso.
El prefijo "trans" tiene varios significados que dije en un comentario anterior.
NINGUNO de esos significados es cambiar de "él" a "ella" o de "ella" a "él".
Pero es cierto que cuando se dice "trans" no nos referimos a un prefijo sino a una forma corte (apócope) de decir "transgénero", o a veces también "transexual".
¿Qué es transgénero?
¿Es cambiar de género "hombre" / "masculino" / "él" a género "mujer" / "femenino" / "ella" o viceversa?
Esos son los casos más comunes, pero no es la definición de transgénero.
Transgénero es una persona cuya identidad de género no corresponde a la que le asignaron al nacer.
También se puede decir: persona que cambia la identidad de género que le asignaron...
Dado que al nacer las personas no hablan y la identidad es algo del cerebro, lo que uno piensa que es o cómo quiere que le llamen... entonces la identidad asignada al nacer suele ser según los genitales, en el 99.99% de los casos tiene o bien pene y testículos, y se asigna "varón" / "masculino" / "hombre" o bien vulva y se asigna "hembra" / "femenino" / "mujer".
En el 0.01% restante (o menos) puede ser intersexual, es decir, tener ambos tipos de genitales (pene y también vulva).
El caso es que cuando alguien le asignan "hombre" y no se identifica con eso (por tanto, transgénero), no siempre se identifica con "mujer"... Quizá sean el 99% de esos casos, pero no todos. El resto son personas trans que no se identifican con hombre ni mujer, no binarios.
La mayoría de trans son binarios pero ser trans no binario NO es contradictorio.
#253
Sí, ya dije que puede haber discrepancias en lo que dije...
Y porque alguien se identifique como "hombre" o "masculino" no tiene por qué ajustarse al 100% a todos y cada uno de esos "estereotipos".
Es evidente que hay hombres que no solo tienen orientación hetero como el que más sino que se sienten muy hombres, y que a lo mejor no les gusta mucho competir, ni hacer deporte, ni cultivar sus músculos, ni menos aún hacer el ridículo presumiendo de músculos o de fuerza sin tener músculos porque no les va cultivarlos.
De hecho, algunos culturistas o fanáticos de los gimnasios y la musculación acaban por unas razones u otras (generalmente por sustancias) con los genitales minúsculos y también con una preocupación por la estética desmesurada... acercándose en eso al estereotipo de feminidad que se preocupa por estar bien depilada, con la piel bronceada, hidratada, cirugía estética, grandes pectorales, cintura estrecha, dietas, etc. Todo muy enfocado a la imagen.
Lo mismo para alguien que se identifique como "mujer" o "género femenino". Quizá ocurre más en mujeres el pasar olímpicamente de los estereotipos de feminidad. Hay mujeres tan hetero como la que más y que pueden pasar de maquillarse, de depilarse a conciencia, de adornarse, de seguir las modas... incluso pasar de tener que ser delicadas, decir palabrotas, mostrar tranquilamente que les gusta ser promiscuas, y preferir llevar pantalones... Y se sienten mujeres, claro. No por no estar de acuerdo con ciertos estereotipos o roles piensan que no son hombres, sino que creen que ser mujer permite ser como ellas son.
Y al mismo tiempo que reconozco que si me dan a elegir prefiero que mi pareja se depile, cuide su imagen y que no haya sido excesivamente promiscua, también, a la vez comprendo que una persona es mucho más que su imagen, que la estética es efímera y que en el mundo actual estamos atiborrados de imágenes de mujeres de cuerpos perfectos casi imposibles de conseguir para la mayoría de mujeres...
En mi experiencia que una mujer me resulte atractiva depende más de otras cosas, no de tener cuerpo de top model ni grandes pechos sino más bien de haber "feeling" o compatibilidad de caracteres, por la forma de ser, los gestos, las miradas, la forma de moverse, de pensar, de expresarse, la voz... una serie de cosas muy amplia que no se reduce a tetas, culo y cintura estrecha.
Y si bien a ellas parece exigírseles mucho en aspecto físico, por los cánones de cine / TV / modelos y demás... en la práctica ellas son más exigentes, más selectivas, y muchas veces piden cosas en el aspecto físico de los hombres que casi no se pueden conseguir por cirugía, como medir más de 1.80, tener espalda ancha y ojos bonitos... El color de ojos se puede cambiar con lentillas, pero quien tenga ojos saltones, mida 1.65 y espalda estrecha no pasa ese filtro.
Por supuesto, hay hombres que sin cumplir esos requisitos acaban ligando y casándose y teniendo hijos y tan felices... por lo que sea: inteligentes, agradables, seguros de sí mismos, simpáticos / buen humor, hacen sentir bien a su chica, saben cocinar...
tienen una pequeña mansión, un pequeño yate, una pequeña fortuna... las pequeñas cosas que decía Groucho Marx, jajaja, esto último es broma, aunque puede influir un poco pero no creo que muchas aguanten 30 años a alguien desagradable, inseguro, imbécil, aburrido, inculto, etc... solo por ser rico por herencia de su papi.
#18
Algunas posibilidades:
* El año pasado tenías los pies más grandes.
¿Esta posibilidad es absurda? Quizá no tanto, a veces los pies se hinchan...
También pueden influir los calcetines, si llevabas calcetines gruesos quizá el 44 te resultaba incómodo este año con calcetines finos ya no.
* Quizá no te fijaste bien.
Dado que no es común comprar el mismo modelo de zapatillas dos años seguidos, supongo que el año pasado no las compraste... Entonces, quizá no lo miraste a fondo.
* Quizá el fabricante haya cambiado la numeración.
¿Por qué? Pues no lo sé, pero se me ocurren algunos motivos variados:
- Una marca hace una inversión en publicidad y adquiere una fama, una serie de modelos gustan y se venden. Le conviene que exista el modelo con ese nombre... ¿Y por qué cambiar la numeración? Quizá la población esté engordando y lo que antes era talla mínima, quizá 34 (no lo sé), no se vendía pero la talla máxima, quizá 48, sí se vendía... Entonces, en lugar de decir "retiramos la talla mínima y ampliamos a otra talla máxima" pueden haber dicho: lo que antes era 35 lo vendemos como 34 ... Lo que era 45 lo vendemos como 44 y lo que era 48 lo vendemos como 47, haciendo un nuevo producto 48 más grande.
Creo que algunos compradores, quizá mujeres en particular, no les gusta decir que llevan talla grande... Y eso lleva a los fabricantes a hacer este razonamiento:
«Si el producto de X centímetros lo llamo L (large) o talla 40 me lo compran menos... Quien compra dirá: "este producto / marca me dice que necesito talla grande, me está llamando gorda, y quien vea que llevo talla L también pensará que soy más gorda, así que no quiero un producto así."
Si lo llamo S (small) o talla 36 no lo rechazan por el símbolo pero si fuese más pequeño que X cm entonces no le vale, le sienta incómodo y tampoco lo compran...
Así que decido llamarlo S (small) siendo grande. Quien compra le gusta que diga "S" , siente que lleva talla pequeña y además le sienta cómodo »
En tu caso, llamarlo 44 siendo más grande (como el 45 del año anterior).
Quizá es raro que esto ocurra del 2023 al 2024 pero si hay esa tendencia en algún momento tendría que ocurrir... es posible que en ese producto haya ocurrido ahora precisamente (no creo que ocurra todos los años porque iríamos por la talla 60 para lo que hace 20 años era talla 40)