#85: Para mi el trabajo que permite sentirse "realizado" es algo que sea creativo, donde no haya horarios y donde el beneficio sea social:
http://www.ferroguia.es/leer.php?id=357
Ese ejemplo es de una pequeña asociación (Aremaf) que se dedica a preservar material ferroviario antiguo. Para mi su trabajo es admirable, porque su labor permite que se conserven estéticamente esos trenes y puedan mostrar a la sociedad un trozo de nuestra historia (y además, lo hacen sin pisar a nadie). Y además es un trabajo que puede ser más o menos duro, pero no es bajo la presión de un jefe o bajo la presión de los mercados. Sólo dependes de conseguir fondos para pagar el material o las herramientas.
Las ideas de Horacio Silvestre me temo que encajan poco en el trabajo que realiza esa asociación. Más bien seguro que encajan más en las ideas que han hecho que mucho material antiguo que merecía la pena conservar (no sólo trenes, también autobuses, edificios, mobiliario urbano... ) termine en chatarrerías sin que pueda prestar un cometido cultural para mostrar a la gente cómo era la vida hace unas décadas o unos siglos.
Este tipo es el típico personaje que sólo valora el trabajo, sacrificio... para el la creatividdad, la cultura, la diversión... no valen nada.
#108: Corrige el enlace, anda.
#107 Perdón.
http://no-brain-zone.blogspot.com.es/2006/09/la-generacin-perdida-parte-2-las.html
#110 El portapapeles de Linux me hace conflicto con otro. Selección primaria VS secundaria. Digamos que me jode el C&P de enlaces a veces.
#67 "Yo le inculcaré a mis hijos una educación para que no tengan la palabra facha en la boca cuando hay alguien que opine contrario a ellos. Con eso ya habrá recorrido muchísimo camino."
#80 "Los progres que siempre defienden no hacer caso a los prejucios mostrando su hipocresía en todo su esplendor."
Cuidado hombre, que esto podrían leerlo tus hijos.
#9 Pedrerol se queja siempre de malas maneras de que los demás trabajan mal, sean becarios o no. En el APM ha salido ya muchas veces por ello. Lo más grave del asunto es que siempre lo hace con poquísima educación.
#7 Nada te obliga a entrar en esta noticia si no te gusta. Hay muchas otras así que ya sabes.
#114 ¿Y habla de fanatismo alguien que ha venido aquí a insultar a todo el que no estaba deacuerdo con él?
Por favor, deja de decir Zas en cada frase, como si tuvieras 9 años. Es ridículo.
Por cierto dice que los síntomas son reales, no que sean producidos por ondas electromágnéticas. Yo digo que los produce la alineación de varios planetas, y entonces es cierto.
#55 Es decir, que desmontamos lo que estabas diciendo y rápidamente pasas a alegar otras tonterías. Se nota que tienes cierto interés en demostrar algo, y te da igual cómo.
Por cierto que aportar un estudio y decir que todo el mundo se tiene que callar porque dice que la enfermedad sí existe, es de ser como poco ignorante. Es un estudio de los muchos que se hacen, y es como si yo te pongo uno de los que dicen que no y te digo que te calles porque lo pone ahí. Además, para el caso, eso que has puesto no es un ensayo clínico a doble ciego del efecto placebo como lo que ha aportado #34. Simplemente dicen que existe y discuten posibles tratamientos. No aporta nada respecto a si existe o no.
#47 Pone bien claro "pacientes que sufren estas enfermedades", es decir que no escogieron a personas aleatorias, y por tanto que el porcentaje de afectación sobre la población general sea bajo no afecta. Estás estudiando precisamente a esas personas.
#51 Y qué productos se utilizaron para la prueba? Pronuncias sentencias con la alegría que da la ignorancia. Cuáles son los detalles de ese estudio??
El mundo es más complejo, y tu actitud, aunque quieras dar a entender lo contrario es anticientífica.
Y ahora para darte un ZAS en toda la boca este estudio de la Agencia d'Evaluació de la Generalitat catalana que llega a la conclusión de que existe. (eh? #29 y #34)
http://www.gencat.cat/salut/depsan/units/aatrm/pdf/hipersens_quimica_aatrm-09_es.pdf
Lo que os pasa es que sois fanáticos, no sabéis pensar, no tenéis espíritu crítico. Me dáis miedo.
#55 Es decir, que desmontamos lo que estabas diciendo y rápidamente pasas a alegar otras tonterías. Se nota que tienes cierto interés en demostrar algo, y te da igual cómo.
Por cierto que aportar un estudio y decir que todo el mundo se tiene que callar porque dice que la enfermedad sí existe, es de ser como poco ignorante. Es un estudio de los muchos que se hacen, y es como si yo te pongo uno de los que dicen que no y te digo que te calles porque lo pone ahí. Además, para el caso, eso que has puesto no es un ensayo clínico a doble ciego del efecto placebo como lo que ha aportado #34. Simplemente dicen que existe y discuten posibles tratamientos. No aporta nada respecto a si existe o no.
no sé como hablan de magufada con tan poco tiempo de exposición a ciertas sustancias y radiaciones, con estudios que contradicen a otros estudios, como muy bien indica #55
excépticos, una cosa es no creer que el agua con limón cura todas las enfermedades y otra en que hay personas que son extramadamente sensibles a químicos o radiaciones, como yo lo soy a ciertos pólenes y ácaros y mi novia no.
Cuántos compuestos químicos y aditivos alimenticios se prohiben cada año porque en un principio parecen no nocivos y con el paso de los años los prohiben porque se acumulan en riñones, hígado o piel potenciando enfermedades?
No caigan en el fanatismo, sean críticos
#135 a día de hoy, al menos en la UE, todos los productos químicos industriales entre los que están pesticidas, biocidas, cosméticos y por supuesto aditivos alimentarios tienen amplios estudios simulando los efectos a largo plazo (equivalentes en algunos casos hasta 3 generaciones), o están en proceso, otra cosa es que los quimiofobicos no os queréis dar enterar. Prueba de ello es que hay aprox unas 150 mil sustancias y en los últimos años se han prohibido relativamente pocas sustancias y muchas de ellas por motivos políticos (como el BPA en biberones o los parabenos en Francia)
Pero peco de "exceptico", claro...
#17 Lo más divertido es cuando alguno sale a decir cosas como que "la única justicia que existe es la divina". Si no te crees capaz, retírate.
Para que les haya pasado esto ... ¿ha ido Wert a españolizarlos?
#58 Tu comentario no tiene sentido. No cuesta entender que los hombres tengan mejor cualificación, es que estamos hablando de dos CV falsos hechos expresamente igual para demostrar que existe el sesgo.
#91 Tampoco tiene sentido que a mi me dijesen que no podía hacer un curso por que dicho curso era solo para mujeres. De esto no hacen estudios verdad ? Si ke hay sesgo si... Se busca la vileza de los hombres. Pero no la de las mujeres. Y se habla muy poco de igualdad. Se hacen demasiados estudios y se toman pocas medidas legales. Preferimos el morbo y el critiqueo a la legalidad.
#43 Precisamente el sesgo que comentas de "a la mayoría de hombres/mujeres se les da mejor tal cosa" es lo que se intenta demostrar. Lo importante es en qué nivel de habilidad se encuentra esa persona en concreto, no tomar decisiones en base a una supuesta media estadística.
#52 Pero lo que digo es que hay habilidades que no se pueden reflejar en un CV (Aspecto, Amabilidad, Capacidad Espacial,...) y que normalmente se juzgan en la entrevista personal.
Y en cada trabajo hay un punto en el que esas "Soft skills" que se llaman importan mucho mas que una ligera diferencia entre CVs.
Dudo que si ponen un CV de una tia con Ph.D. en Stanford y un tio sin la ESO fueran a contratar al tio por ser hombre. Todo el mundo contrataria el CV del que tenga Ph.D. para un asistente de laboratorio universitario.
Esta gente, necesariamente ha puesto curriculos muy similares... dos personas con Ph.D. en la misma cosa y meritos ligeramente diferentes. Tienen forzosamente que ser lo suficientemente competentes los dos como para que se pueda plantear la duda entre a cual contratar.... y lo que puede pasar es que esa diferencia de meritos academicos no sea lo suficiente grande para superar la (importancia de las "Soft skill" que buscas) * (Diferencia estadistica de la "Soft skill" segun genero).
En ese caso, sin esas entrevistas personales, la mejor politica (y la unica) que el que contrata puede tomar es la contratar
Entonces no es sexismo, preferencia de un sexo frente a otro sin motivos, o basado en motivos erroneos. Si no que es la eleccion mas racional, que es lo que nuestro subcosciente suele hacer.
En un ejemplo concreto, para que se entienda mejor.
Pongamos un profesor nuevo en el instituto (todavia no conoce a nadie) y antes de empezar el curso de 2º ESO, busca un "Teaching Assistan" de entre los de su curso.... y todos estan de vacaciones, asi que como CV solo tiene sus notas de 1º ESO.
Al final reduce los candidatos a:
Maria - 9.2 en su asignatura
Pedro - 9.6 en su asignatura
Si nuestro profesor fuera de fisica, podria tener los siguentes criterios de contratacion:
Conocimento sobre la materia (Hard skill) - 0.95
Caligrafia/Paciencia/Etc.. (Soft skill) - 0.05
Pero si nuestro profesor fuera de lengua, podria tener los siguientes criterios:
Conocimento sobre la materia (Hard skill) - 0.8
Caligrafia/Paciencia/Etc.. (Soft skill) - 0.2
Y ambos, que han sido profesores de la ESO durante mucho tiempo saben que:
Caligrafia/Paciencia/Etc.. (Chicas) - P(Buena) = 0.9 P(Mala) 0.1
Caligrafia/Paciencia/Etc.. (Chicos) - P(Buena) = 0.4 P(Mala) = 0.6
El de fisica debe sin duda, contratar a Pedro... sin embargo, al de lengua es muy probable que le compensa arriesgarse y coger a Maria, aunque esta tenga menos nota.
En ninguno de los dos casos, la decision es sexista... si no que se basa en un dato del que no tiene informacion pero que tiene una diferencia clara de valores dependiendo del sexo (es decir la diferencia probabilidades de buena caligrafia condicionada con el sexo es significativa).
#70 Mezclando churras con merinas. No, en Corea no pasa nada, tranquila. Tómate y algo y relájate.
Pobres niños, de verdad ... ¿qué traumas tendrá la gente para intentar imponer este tipo de ideas?