Aiarakoa

#2, las imágenes de los preparativos de Rusia metieron prisa a Putin respecto a iniciar la invasión que estaba preparando y que 8 días antes negaban los de Lavrov para regocijo de los putinejos de menéame, efectivamente.

Esa manía perversa de culpar de una invasión a todos menos al invasor, negando la invasión hasta que se produce y tratando de exonerar al perpetrador cuando se produce, da mucha dentera.

Supercinexin

#26 Da dentera al principio, pero al final te acabas acostumbrando y lo ves como el orden natural de las cosas.

Yo por ejemplo era un tierno chavalín pre-adolescente cuando Bush Padre invadió Irak y recuerdo que miraba la tele y lo que veía no me gustaba nada. Helicópteros Apache lanzando cohetes y fuego de ametralladora sobre lo que me parecía eran casas normales de algún pueblo... bombas cayendo a cascoporro en lo que yo veía que era una ciudad como Valencia... no me parecía que aquello fuera sólo "objetivos militares".

Luego ya era más mayor cuando vi como la OTAN invadió Yugoslavia. Aquello sí que me dejó frito, aunque suene chorra, porque ya tenía más uso de razón y las guerras de los Balcanes fueron una absoluta carnicería (gracias a la ideología que se ha puesto de moda este siglo XXI: el nacionalismo). Bombardeos indiscriminados sobre población civil por parte de la OTAN, puedes buscar en internet fotos en páginas de estas gore. Si las pongo aquí, me banean la cuenta. Spoiler: harían vomitar a un traumatólogo.

Después vino Irak otra vez, a la vez que Afganistán. Ahí ya teníamos todos pelos en los huevos. Y luego Libia, porque sí, porque toca, porque ya ves tú qué cojones le había hecho Libia a nadie cuando Francia y USA la invadieron, con Zapatero apoyando la invasión y enviando aviones y barcos para ayudar a los euroyankis.

Y sabes qué pasaba cuando yo, un rojo que no sabe nada de cómo funciona el mundo, preguntaba cosas... pues que todo mi entorno y todos mis canales de televisión y radio me decían que cojonudo, que muy bien hecho, que muy necesario, que no es una invasión sino que es autodefensa porque la libertad de Europa está en juego, que muy moderado todo y muy proporcional, que el dictador que hay allí, siempre peor que Hitler, está masacrando a su propio pueblo, que la gente celebra cuando ve llegar a nuestras tropas porque están hasta los huevos de su dictadura...

Y así llego a mis cuarentaypico de años y me veo que va el Tío Putin, le dice a su pueblo por todas las televisiones rusas que los ucranianos están gobernados por satanistas neonazis y que la Madre Rusia debe acudir a liberarlos, invade Ucrania, todo va bien, es muy necesario, no es una invasión sino que es autodefensa porque la existencia de Rusia está en juego, es todo muy moderado y muy proporcional porque ponemos mucho cuidado en no bombardear a civiles sino sólo a los nazis y su maquinaria bélica, los dictadores que hay allí son como Hitler y están masacrando a su propio pueblo, los ucranianos celebran cuando ven llegar a nuestras tropas...

...¡y saltáis todo Occidente entero diciendo que mira tú qué burradas dice este cabronazo del Putin!

Qué quieres que te diga, chico... a mí me suena todo tan familiar, normal y vulgar que ahora mismo, a mis 40s, mientras que no invadan y bombardeen Reino Unido que es donde vivo, me parece el orden natural de las cosas que el pez grande se coma al pequeño, lo digiera y finalmente lo cague en un descampado. Y no me escandaliza ni me preocupa ya ni lo más mínimo.

Saludos y buen viernes.

Penrose

#31 Buen relato, pero es lógico que se señale a Rusia cuando se habla de la invasión de Ucrania.

Ponerse a hablar de otras guerras es cogérsela con papel de fumar.

Una guerra no legitima o deslegitima otra. La realidad para este caso es que los americanos tenían razón, y en Europa nos equivocamos.

Si les hubiéramos hecho caso podríamos haberlo evitado. Pero somos así de soberbios y egoístas.

Supercinexin

#32 Buen relato, pero es lógico que se señale a Rusia cuando se habla de la invasión de Ucrania.

Ponerse a hablar de otras guerras es cogérsela con papel de fumar.


Ya, pero es que es exactamente lo mismo que hemos estado haciendo nosotros durante 45 años.

Por eso digo, no es que esté disgustado porque EEUU quiera expandir su imperio y colonizar al resto del mundo, eso ya se me pasó hace muchos años (si le das muchas vueltas, te volverías loco). Es simplemente que me gusta remarcar que ahora nosotros estamos al otro lado y estamos viendo lo que decenas de millones de ciudadanos de Yugoslavia, Irak, Libia, Siria, Afganistán... y cientos de millones de otras personas que veían la televisión en Rusia, Hispanoamérica, África... han estado viendo los últimos 45 años: una potencia militar está invadiendo un país y dejándolo hecho un solar y les dice a sus ciudadanos que es todo legítimo y por las libertades de esas gentes y por su bien.

Y ellos se lo creen y votan (la popularidad de Putin está ahora mismo alta, como lo estaba la de Bush con Irak).

Son cosas que te das cuenta cuando la víctima eres tú, pero que celebras cuando eres el verdugo. Empatía y esas cosas.

(*) Perdona, cuando digo "eres tú" no me refiero a ti personalmente, sino en general.

Penrose

#34 Sí, puedo entender esa visión perfectamente.

Supercinexin

#32 Si les hubiéramos hecho caso podríamos haberlo evitado.

Precisamente, la guerra ha sucedido porque los ucranianos les hicieron caso a los americanos. Ya sabes: Euromaidan y esas cosas. Liarla parda, ucranitos, que nosotros os defendemos y os ayudamos a vencer a Rusia.

Una de las personas que habla en estas entrevistas, Victoria Nuland, se hizo todo un fotorreportaje repartiendo pastelitos entre los manifestantes del Euromaidan cuando las protestas ya eran violencia pura. Ella y el Embajador estadounidense en Ucrania, paseándose por Kiev (se entiende que con toda una escolta de militares de élite, nadie se cree que vayan a ir solos) cuando estaba desatado lo peor de aquella revuelta civil con muertos y todo.

Querer negar de dónde viene el Gobierno Ucraniano actual, cuando hace 15 años los ucranianos mayoritariamente incluidos los proEU no querían meterse en OTAN ni llevarse mal con Rusia, es no querer contar toda la verdad y querer negar la mano de los Estados Unidos en toda esta mierda es mentir directamente. Nada personal, quizá tú también seas víctima del relato oficialista occidental.

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26079957

Condenación

#26 Estás hablando con un supercuñao de Menéame... no pidas mucho. Despacha todo con suficiencia y burlas. Viene a soltar su rollo y recoger karma.

Aiarakoa

Añado a #202 que también hay del otro extremo apoyando a Rusia porque les gustan las figuras autoritarias, escuchan a Tontaquer Carlson, Cesen Vidal y compañía y comparten el escaso despertar de los antifas de marca blanca:

Aiarakoa

#0, "segundo ataque a gran escala (ha habido 1-2 más que yo recuerde, quizá alguno más, ya hace tiempodesde el último)" => #2, "llevan un año lanzando misilacos sin parar"

La mentira es consustancial a los (pro) rusos. También la falta de conocimiento.

P.D.: Aquí, retrato robot del típico (pro) ruso antifa que apoya a los fascistas del Gremlin

Aiarakoa

Añado a #202 que también hay del otro extremo apoyando a Rusia porque les gustan las figuras autoritarias, escuchan a Tontaquer Carlson, Cesen Vidal y compañía y comparten el escaso despertar de los antifas de marca blanca:

Aiarakoa

@jorgito, según Irene Montero, decir que ella o Ángela Pam son inútiles (inútiles para el cargo que ocupan, para otras cosas ni idea), no saben legislar y deben dimitir por Solo sí es sí sería violencia política. También Ángela Pam mete toda crítica en el mismo saco, dándole igual si son ataques personales o críticas fundamentadas.

Debe haber paridad en los altos cargos y en las profesiones, pero no pasa nada si entre jueces o médicos hay > 60 % de mujeres porque eso es paritario. Debe haber más mujeres en altos cargos pero que e.g. Ayuso sea presidente regional no es avance feminista porque no es de izquierda, luego no bastaría con ser mujer ... ni tampoco sería relevante la capacidad para el cargo, lo relevante sería ser mujer Y de izquierda.

Y el mansplaining es un palabro para referirse a la condescendencia de un hombre hacia una mujer... salvo si @Aiarakoa [[el hombre es de PODEMOS y las mujeres no, en cuyo caso llamarlas fachas]] sería cool.

Así va la cosa.

Aiarakoa

Por otro lado, la cienmileurista Ángela Pam reacciona ante el sabotaje de un acto de PODEMOS para el 8-M (lo que en PODEMOS llaman escrache cuando quien lo sufre es el enemigo) llamando pesadas a las que protestan y diciendo que están borradas

Después, Irene Montero muestra su lado cool dialogante invitando a las que protestan a debatir con ella. Una aprovecha para preguntar (y repreguntar cuando Montero no contesta), "¿Qué es una mujer?". Montero obsequia a prensa y asistentes con 2 minutos de digresión eludiendo contestar

Aiarakoa

La regla del mansplaining:

- si a una mujer de izquierda le rebate un hombre de derecha (o de izquierda no afín a la de la mujer interpelada), da igual si la mujer no tiene ni idea y el hombre es especialista y además fundamenta su crítica: mansplaining y (si la mujer ocupa un cargo público) violencia política

- pero si un hombre de izquierda llama fachas a Monasterio (del ala más radical de VOX), Pastor (PP), Guasp (C's), Oramas (CC) y Calvo (PSOE, i.e., izquierda no afín a PODEMOS), entonces ya no es mansplaining ni violencia política y hay barra libre para llamar a esas mujeres fachas y lo que sea menester

P.D.: Bécquer escribiría hoy:

¿Quién es facha?, dices mientras notas
en tu pupila mi mirada purgante.
¿Quién es facha? ¿Y tú me lo preguntas?
Facha… eres tú y todos los que no son de mi cuerda.

Aiarakoa

Entonces, habría contestado el gobierno que habría 443 000 fijos discontinuos que no trabajan pero que, por ser fijos, constarían como dados de alta en la SegSocial y no como desempleados. ¿Es eso?

Seguiría habiendo una tendencia bajista del desempleo aunque, la verdad, no es lo mismo 2'91 millones de parados y 20'38 millones de afiliados que 3'35 millones de parados y 19'94 millones de afiliados.

cc/VilkarmerVilkarmer

Aiarakoa

@PasaPollo, pues no tengo claro que Rafael Marcos quiera perdonar a Ana Pardo de Vera y tengo bastante claro que lo que dijo Pardo de veras no era cierto, así que...

P.D.: Las otras dos, Montero y Rodríguez Pam, no parece que siquiera se disculpen

Aiarakoa

No creo en los milagros en F1. No creo que el Aston Martin de James Bo Fernando Alonso sea tan bueno y, aún así, si lo fuese ahora porque sus ingenieros se hubiesen adaptado mejor que nadie a la nueva normativa, en pocas semanas sus rivales (Mercedes, Red Bull, Ferrari) se adaptarían y le superarían.

Una vez dicho esto, si Fernando Alonso volviese a ganar carreras, aunque solo fuese una, y si terminase el mundial entre los 3 primeros, sería la bomba. Fernando Alonso sigue siendo el 3º campeón del mundo de F1 más joven de la historia, y ahora mismo solo 2 (Fangio y Farina) ganaron un mundial con más edad que él, y solo 6 (Fagioli, Farina, Fangio, Taruffi, Brabham y Hanks) ganaron un gran premio con más edad que él. ¿Seguirá haciendo historia el sincuello?

Aiarakoa

Ahora hay quien quiere creer, en marzo de 2023, que Ana Pardo de Vera se equivocó el año pasado acusó a Rafael Marcos por error y no intencionadamente, y que ahora rectifica por ética periodística y no por estar ante el precipicio procesal.

Leyendo la hemeroteca de hace 10 meses (adjunto captura por si borrase el tweet), ¿seguro que se equivocó? ¿Seguro que no miente?

P.D.: Quisiera preguntar aPasaPolloPasaPollo si, dada la hemeroteca, esa rectificación de Pardo de Vera sería suficiente para esquivar la imputación por calumnia. Posiblemente sí pero, dada la evidente falta de sinceridad

- no es verdad que RTVE no le deje hacer la rectificación en el mismo foro en el que vertió la falsedad
- no es verdad que se equivocase, insistió reiteradamente por mucho que se le decía que no existían pruebas sobre lo que ella decía

no estoy seguro

Aiarakoa

@PasaPollo, "hay más gente indignada por los wokes que wokes reales en nuestro país (creo que he conocido a dos)"

Te felicito, se nota que te mueves por círculos sociales con gente mentalmente cuerda y que usas poco Twitter

Por ejemplo, este es asesor del gobierno de Aragón y se queja de que los personajes (clase dirigente) de una película sobre Egipto no sean negros (y de que haya gente que se queje de que la sirenita sea negra... habría sido aún mejor hablar de Blancanieves). Hay miles de personas así en Twitter, no pocas con cargos públicos.

Aiarakoa

Las tropas ucranianas sacan el grueso de sus tropas y vuelan puentes estratégicos en Bajmut, lo que significa que en breve será tomada por Rusia.

cc/FeindeslandFeindeslandnoexistonoexisto

Aiarakoa

#10, el inglés no es oficial en España, el español es oficial en Cataluña, que es parte de España. Dale una vuelta a tu mensaje, porque petardea.

EdmundoDantes

#79 Ya lo había puesto #75, pero no dejaré nunca de votar positivo a una referencia a los Simpsons lol

Aiarakoa

Ya estamos en el ~20 % (19'5 %) de presos por delitos sexuales con rebaja de condena y 2 % de excarcelados por culpa de la Solo sí es sí de PSOE y PODEMOS.

Aiarakoa

17'5 % de presos por delitos sexuales, beneficiados con rebajas de pena por culpa de la Ley Solo Sí es Sí de Irene Montero, Ángela Pam, Vicky Rosell y compañía, i.e., PSOE y PODEMOS (más los que la votaron a favor en el Congreso). Además, 1'8 % de presos por delitos sexuales (65), excarcelados.

En Murcia, de 53 casos revisados, 21 rebajas de condena. ¡40 % de los casos revisados!

Aiarakoa

@baraja, sí, pero no.

Chamberlain no era pro nazi, más bien fue tonto. Una vez se constató su fracaso (invasión nazi de Checoslovaquia) no dimitió inmediatamente, sino que aún declaró la guerra tras la invasión de Polonia. Fue tras el fracaso en Noruega que Churchill y otros de su partido le hicieron la cama. Tras caer, apoyó el gabinete de guerra de Churchill en el que se integró (hasta que el cáncer le liquidó).

Con todo esto quiero decir que Iglesias, Belarra, Corbyn, Wagenknecht, le Pen, Melenchón, Kotré y compañía no me parecen apaciguadores, i.e., no están intentando apaciguar a Rusia como Chamberlain intentaba apaciguar a Hitler, sino que están intentando apaciguar (disuadir) a Occidente para que no ayude a Ucrania, y que así nadie moleste a Rusia mientras trata de comerse a Ucrania.

Aiarakoa

Manifestación en London por lapá, obsérvense las pancartas: cero menciones a Rusia o Putin, muchas menciones a lapá y al no a NATO. Maldita invasión OTANista de Ucrania

En Berlin, el gobierno alemán colocó un tanque ruso achatarrado frente a la embajada rusa, con una bandera ucraniana. Miles de alemanes asaltaron el tanque ante la pasividad policial y arrancaron la bandera ucraniana. Merece la pena decir que, mientras en el conjunto de Alemania AfD + LINKE no sumaron más que un 15 % de votos, en Brandenburg y las dos Sachsen esos dos partidos pro rusos oscilaron entre el 27 % y el 38 % de votos, ¡cómo está la Alemania del Este! Los de muy izquierda y mucho izquierda y los de muy derecha y mucho derecha, unidos en su defensa de Rusia (varios diputados de AfD salen a menudo en los programas de TV rusos, y no criticando a Putin precisamente).

La Unión Europea, tanto institucionalmente como a nivel de movimientos sociales, está infiltrada en ambos extremos de la galaxia ideológica

cc/noexistonoexisto

Aiarakoa

@Feindesland, Sirski, el artífice de la defensa de Kyiv hace 1 año, visitó hace pocos días Bajmut. Ojo a las palabras de la noticia:

"Oleksandr Syrskyi, the commander of the Eastern Group of the Armed Forces of Ukraine, came to Bakhmut, where he got acquainted with the state of affairs of the units and listened to the commanders about PROBLEMATIC ISSUES"

Se rumorea que no quedó satisfecho con lo que vio sobre el terreno y que esa sería la razón del relevo. Aunque llevan meses resistiendo (Bajmut podría estar a punto de caer, aunque aún no está sitiada, pero en la zona norte Rusia ha avanzado mucho), se apunta a decisiones cuestionables que habrían facilitado los avances rusos.

Rusia sigue siendo más grande que Ucrania y sigue enviando oleadas de carne de cañón. Los errores rusos (recientemente, Ugledar) vienen muy bien a Ucrania para ganar tiempo y preparar ofensivas. Ucrania no se puede permitir errores propios cuando combate a alguien más grande y no le sobran los recursos.

cc/noexistonoexisto

Aiarakoa

Hoy se cumple un año del inicio de la (re)invasión rusa de Ucrania. Ayer, ONU exigió casi unánimemente (78'3 % a favor, solo 3'9 % en contra) que Rusia retire sus tropas de Ucrania. Solo así podrá haber negociaciones para paz con libertad; un alto el fuego con Rusia ocupando parte del Donbas, Zaporiyia, Jerson y Krym supondría no solo merma territorial ucraniana sino, además, millones de ucranianos debiendo elegir entre exilio o yugo ruso.

Los Pedro Baños, Pablo Iglesias (y PODEMOS) y compañía que reclaman alto el fuego, paz sin libertad y que Ucrania haga cesiones, ¿quiénes son? ¿Los 32 países del nusep? ¿O los 7 países del nope?

P.D.: Ojo al drimtimtim del nope... Eritrea, Mali, Nicaragua, Corea del Norte, Bielorrusia, Siria y Rusia. Es decir, los minions sirios y de Patatenkovo, la Corea güena y tres dictadores parias apoyados por Rusia clap lo mejorcito de cada casa