#22 No entres en el juego de dimitir por lo que hacen los familiares, el PP ahí si que sale perdiendo, si quieres tiramos de hemeroteca, y tampoco puedes entrar en pedir dimisiones por hacer una cosa y luego hacerlo peor, ahí el PP también pierde por goleada, como dice el refrán:
"Todos iguales
argumento para subnormales"
Y te digo lo mismo que en otro comentario, jamás votaría a un sinvergüenza que gana más que el presidente y encima pide paguitas, más que nada porque con ese ansia viva por el dinero no me fío de que ande gestionando dinero público y más en este país, que anda que hay mucho control.
#34, lo cobra Mónica García porque lo que cobra su marido es para la factura energética de la casa de Mónica García.
A mí me sobra todo o casi todo el PP, así que sí quiero entrar en ese juego. Quiero que caigan todos los que tengan que caer en PSOE, PODEMOS, PCE, PP, VOX, C's, ERC, PNV, etc ... que no quede ni uno de los que no tengan que quedar.
Subnormal no es el que quiere que caigan todos los que echen peste (en este caso, aplicando el exigente rasero de Mónica García para Ossorio que ya no quieres aplicar a la propia García), en todo caso lo será el quiera librar de la quema a los suyos.
P.D.: Ay, pobre Mónica García, vive en el despiste y el error constantes 
#211, solo hay que repasar mi historial y tener tu sesgo sectario para ser capaz de decir esa nonada.
#34 A ver, fue ella la que pidió dimisiones, no ellos. Lo suyo es que ella, por bocazas, dimitiera. Lo de devolver las ayudas o no es lo de menos, es legal obtenerla, pues ya está, la próxima vez los que redactan las leyes que concedan estas ayudas lo hagan bien y tengan en cuenta la renta, que para eso se les paga, para que hagan las cosas bien.
Pero no, no va a dimitir por lo que ella misma pedía, Claro, no es lo mismo que lo hagan los demás a que lo hagas tu ...
En fin, toneladas de hipocresía y tomar a sus votantes por gilipollas, pero en el fondo es lo que son cuando la siguen votando.
#22
#62, luego podemos ir con el bono social de marras, que AHORA dice PSOE que va a revisarlo. Es un bono aprobado en 2018 por el PSOE a solas, pero PODEMOS y PCE llevan en el gobierno desde 2020, 3 años para haber corregido esa y otras ayudas para que solo se beneficien las personas que realmente lo necesiten.
De eso, poco o nada se dice. Algo he leído en algunos comentarios y tweets, pero con la boca pequeña.
#76 Es que si lo piensas bien es surrealista, y como no es esta web roza el delirio. En portada dos políticos que la cobran legalmente solo por ser del PP.
Pero luego, la que se ha marcado un Froilán en toda regla haciendo uno de los mayores ridículos que he visto en los últimos años pasa desapercibida.
Y debería dimitir, no por cobrarla, sino por bocazas.
Pero claro, "no todos son iguales" 
Normal que muchos piensen así, menuda cámara de eco esta.
#136 ¿Ayuso?
Claro que si, ¡y Pedro Sánchez y Felipe VI!
Puestos a pedir no te quedes corto
pero que sea está la primera que tenga que dimitir por bocazas me parece un chiste
Y tanto que un chiste
Solo a ella se le ocurriría pedir que dimitan unos diputados por hacer algo que ella también hace, por eso debería ser la primera en dimitir, claro, para dar ejemplo de coherencia.
Pero no, contará cuatro milongas para tomar por gilipollas a sus votantes y a seguir ...
#215 A ver, que a mi no me tienes que convencer, pero si puedes sacar a Ayuso en una noticia de Mónica García, ¿Por que no sacar al resto?
En el fondo toda la clase política me da grima por igual.
#39, su marido que vive en otra casa, ¿verdad? ¡Ah, no! Que la beneficiada es Mónica García aunque lo pida su marido.
Pobre Mónica García, que vive en el despiste y el error constantes... menos mal que os tiene para defenderla a capa y espada
Es magnífico: el candidato de VOX (partido de muy derecha y mucho derecha) para la moción de censura filtra su discurso a elDiario.es (medio de bastante izquierda y mucho izquierda)
#13, los catalanes la parte que gobierna a la parte indepe de los catalanes (ERC) rechaza que se investigue la posible corrupción del PSOE (Mediador) mientras pide que se investigue solo la posible corrupción en la Guardia Civil (aunque pueda estar relacionada con Mediador) y la posible corrupción policial del PP.
Y lo que han hecho PSOE y PODEMOS es dejar que la Generalidad se salte impunemente la ley, dicho por el propio Pere Aragonés. Por eso hacen menos ruido, porque el gobierno les da más cosas que antes y les deja más manga ancha que nunca. Si mañana otro gobierno les instara a cumplir la ley, volverían al monte.
¡Qué negocio! Para ti para siempre, yo no quiero nada de eso
This is meneame
- el nº 2 de Ayuso cobra un bono social no necesitándolo (aparentemente legal, aunque está muy feo): portada
* PODEMOS, Más Madrid (incluyendo Mónica García, su líder), la prensa de izquierda, menéame, etc, pidiendo al alimón la dimisión de Ossorio, de Ayuso y del que sea menester
- el marido de Mónica García cobra el mismo bono que el nº 2 de Ayuso: ¡oh, no! Sorprendentemente, no llega a portada
- Mónica García admite su error y estudia cómo devolver el dinero (pero no dice nada de dimitir): ¿llegará a portada?
* la de Más Madrid es terriblemente propensa a cometer errores
Nihil novum sub sole
P.D.: Pero muy, muy despistada Mónica García {shocked]
#25 Que ese señor es un desgraciado está clarísimo pero ¿Dejarías gestionar el dinero público a Mónica, una persona que no sabe lo que paga en su casa?
Cuando la gente hablaba de la subida del precio de la luz o el gas, que había gente que no podía permitírselo y ella miraba sus facturas ¿Qué pensaba? ¿Que estábamos exagerando? Porque si no sabe lo que le están aplicando dudo que entendiera el porqué de sus facturas.
Incompetencia en grado máximo.
#19 Estoy contigo en lo fundamental, pero es poco ético (por no decir nada) que un político haga uso de ese comodín.
A ver, las ayudas están para quién las necesita, no es obligatorio solicitar una ayuda aunque te puedas beneficiar de ella. Es un mecanismo que te da la administración si tienes esa necesidad. Si fuera obligatorio recibir ayudas, no sería necesario solicitarlas. Por tanto, me parece muy forzado (y muy de rostro de cemento) decir que como tienes derecho a X, pues pides X.
Igual de forzado sugerir que no sabes que has solicitado una ayuda y te la han concedido por arte de magia. A ver, que las ayudas de Mónica García seguramente se las solicite alguien en su nombre, pero queda raro que ahora diga que desconocía que se lo hubieran asignado. Lo que sí está bien es que haya dicho que lo va a devolver, porque al menos plantea una diferencia o una ventaja frente al PP, que no sólo no devuelve nada, sino que si puede coge más, le corresponda o no.
#19 Doble rasero de toda la vida
#19 También puede ir a comer a comedores sociales, no piden justificante de ingresos.
¿En qué momento hemos confundido la legalidad con la moralidad?
#19 el problema que yo veo es que la gente que quiere vivir de paguitas mientras dice lo contrario me cae muy mal.
#19 Problema legal ninguno, ético mucho. Primero, muchas ayudas tienen un dinero destinado (no sé si en concreto en este caso) y cuando se acabe no hay mas. Es decir, puedes estar consiguiendo que gente que la necesita de verdad al final no la reciba. Segundo, si la ayuda proviene de dinero público es dinero que hemos aportado todos. No sé, a mi me enseñaron que hay que ser cuidadoso con tu dinero, pero cuando encima no es tuyo mucho mas. Si te sobra el dinero no entiendo muy bien eso de también querer usar el dinero de todos como si no importara.
#16, que Ossorio y el marido de García pidan el bono es legal (nadie pide explicaciones al gobierno por aprobar un bono social del que pueden beneficiarse ricos). Otra cosa es que esté muy feo, y lo está, que alguien que no necesita ese bono, como Ossorio, lo pida porque it's free.
Y no, no es un avance: la impresentable pedía horas antes la dimisión de Ossorio por haberlo pedido y cobrado, ¡y resulta que su marido hacía lo mismo! Pero ella no dimitirá porque noslomismo, como siempre.
#22 No entres en el juego de dimitir por lo que hacen los familiares, el PP ahí si que sale perdiendo, si quieres tiramos de hemeroteca, y tampoco puedes entrar en pedir dimisiones por hacer una cosa y luego hacerlo peor, ahí el PP también pierde por goleada, como dice el refrán:
"Todos iguales
argumento para subnormales"
Y te digo lo mismo que en otro comentario, jamás votaría a un sinvergüenza que gana más que el presidente y encima pide paguitas, más que nada porque con ese ansia viva por el dinero no me fío de que ande gestionando dinero público y más en este país, que anda que hay mucho control.
#34, lo cobra Mónica García porque lo que cobra su marido es para la factura energética de la casa de Mónica García.
A mí me sobra todo o casi todo el PP, así que sí quiero entrar en ese juego. Quiero que caigan todos los que tengan que caer en PSOE, PODEMOS, PCE, PP, VOX, C's, ERC, PNV, etc ... que no quede ni uno de los que no tengan que quedar.
Subnormal no es el que quiere que caigan todos los que echen peste (en este caso, aplicando el exigente rasero de Mónica García para Ossorio que ya no quieres aplicar a la propia García), en todo caso lo será el quiera librar de la quema a los suyos.
P.D.: Ay, pobre Mónica García, vive en el despiste y el error constantes
#34 A ver, fue ella la que pidió dimisiones, no ellos. Lo suyo es que ella, por bocazas, dimitiera. Lo de devolver las ayudas o no es lo de menos, es legal obtenerla, pues ya está, la próxima vez los que redactan las leyes que concedan estas ayudas lo hagan bien y tengan en cuenta la renta, que para eso se les paga, para que hagan las cosas bien.
Pero no, no va a dimitir por lo que ella misma pedía, Claro, no es lo mismo que lo hagan los demás a que lo hagas tu ...
En fin, toneladas de hipocresía y tomar a sus votantes por gilipollas, pero en el fondo es lo que son cuando la siguen votando.
#22
#62, luego podemos ir con el bono social de marras, que AHORA dice PSOE que va a revisarlo. Es un bono aprobado en 2018 por el PSOE a solas, pero PODEMOS y PCE llevan en el gobierno desde 2020, 3 años para haber corregido esa y otras ayudas para que solo se beneficien las personas que realmente lo necesiten.
De eso, poco o nada se dice. Algo he leído en algunos comentarios y tweets, pero con la boca pequeña.
#39, su marido que vive en otra casa, ¿verdad? ¡Ah, no! Que la beneficiada es Mónica García aunque lo pida su marido.
Pobre Mónica García, que vive en el despiste y el error constantes... menos mal que os tiene para defenderla a capa y espada
#16 Por desgracia, el mero hecho de que Mónica García, estuviera hasta ayer exigiendo de todas las maneras posibles la dimisión cuanto antes de Ossorio, da la razón al mismo Ossorio ante la misma oposición (que no ante los ciudadanos), ya que por lo que sabemos, los hijos de García bien que reciben esta ayuda, igual que los de Ossorio.
Palabras de Mónica Garcia:
"Esas "indecencias" llevan a "la dimisión o el cese inmediato, no en diferido, como con Escudero"
https://www.europapress.es/madrid/noticia-monica-garcia-exige-dimision-hoy-ossorio-cobrar-paguitas-criticadas-quien-no-veia-pobres-20230315142552.html
Mónica Garcia dice ahora que lo devuelve, como último recurso a un ejercicio de hipocresía extremadamente evidenciado. Pero ya es tarde.
El recurso posterior que ahora decida hacer dentro de las decisiones personales en su núcleo familiar, no van a deshacer el entuerto de máximo ridículo y bocachanclismo en el que esta mujer se ve inmersa.
Y además todo esto en plena campaña electoral.
Madre mía, qué torpeza supina la de esta gente. Como para gestionar nada están
#16 Pues espero que aplican la parte que viene después de la devolución que le pedían al PP, ya sabes, la fase 3 esa de nombre ruso.
#209 No, para dimitir si se lo pedían ellos al PP por lo mismo.
#60 Lo dicho, antes voto mil veces al que al menos sale a decir que no lo sabía porque está a nombre de su pareja pero que van a ver la forma de devolverlo que al que encima dice sin sonrojo que sabe que está trincando y piensa trincar todo lo que pueda.
Por supuesto de hipocresía el PP no puede decir ni media, si no Ayuso estaría de C.M. del perro de Aznar o algo así.
#16 A ver cómo lo devuelve. ¿Pagará mas unos meses en el recibo de la luz para que la comercializadora haga un ingreso en una cuenta de Hacienda? ¿Irá directamente a la agencia tributaria a hacer una paralela por la que le salga a pagar la cantidad recibida?
Estoy seguro que lo dice honestamente, pero no lo va a devolver.
#16 Lo devuelven cuando les pillan. Si no iban a devolver lo que yo me sé.
El del PP sabemos que es un sinvergüenza y si decide no devolver nada no sorprendería a nadie, ya que lo que ha hecho no es un crimen y se atiene perfectamente a la ley.
Sin embargo los militantes de Podemos pregonan que en política, además de ser legal, hay que ser ético. Pero claro, se ve que solo actúan éticamente cuando alguien está mirando. Si no les ven, van a aprovecharse del sistema como cualquier otro.
Ale, elegid vuestro sinvergüenza que os mangonee y a seguir defendiéndolo mientras ellos se ríen en vuestra cara.
#267 Cambia "Podemos" por "izquierda" y "PP" por "derecha" y entenderás que todo lo que he escrito es cierto.
#14 Anda pero si es la pistoleraaa!!!
¿Tambíen se quedaba con 13.000€ cobrados estando de baja? Vamos que esta ya sabe bien como va lo de la saca.
Debería aclarar si lo devolvió o aún lo está estudiando.
#14 ese que dices ha sido devuelto ya. Es relativamente frecuente que la administración pague más por un periodo y luego lo reclame.
Si vamos a jugar al todos son iguales, el argumento pincha un poco: en los dos ejemplos que pones de Mónica García, dice que es vergonzoso y que lo devolverá (veremos si lo hace, pero en una ocasión ha sido así) en los del PP:
1) ha devuelto Ayuso algún euro de los 400.000€ que se le prestó a su padre, tras heredar de él?
2) han dicho Osorio o alfonso serrano que es vergonzoso o han dicho que para ellos es mucho esfuerzo tener 4 hijos?
Recordemos que Serrano ha recibido, parece ser, la ayuda a los muy vulnerables.
Ahora es ayuda del gobierno, pero cuando Lucía Figar amplió los criteruos de renta hasta la suya de consejera y aumentó las restricciones para evitar que pidieran las ayudas de guardería los más necesitados, no tuvo la más mínima vergüenza en pedir la ayuda guardería que ella adjudicaba.
Vale que como actor es limitado y que usan cables y tal, pero está chulo el rodaje pre-chroma de esta coreografía de Star Wars: Episode III
#3, retomar el Krym no es nada fácil, es lo que tienen las penínsulas (y que Ucrania no tenga capacidad para desembarcos anfibios). Por otro lado:
- febrero'22: "no creo que nadie en su juicio pudiese pensar que iban a ser do días. A EEUU le levó 52 días tomar Irak, que era mucho más fácil... Supongo que habría plan A, y plan B, y lo mao del B es que requiere cantidades masivas de artillería" (después se supo que los rusos fueron con combustible para 72 horas, porque pensaban que caería Gostomel y tendrían un puente aéreo asegurado por los Spetsnaz para tomar la capital rápido)
- marzo'22: "Si consiguiesen romper el frente, y tomar Uman, por ejemplo, o Cherkassy, bastaría esperar unas cuantas semanas para que Jarkov Odessa y Kiev cayesen solas." ( Kyiv () iba a caer si caía Cherkassy)
- abril'22: "No bvas a vruzar el Dnieper hacia Odessa. Eso ni s elo plantean. La atacarán desde Jersón. La batalla sera en Myikolaiv. Odessa no tiene defensa posible Basta con asediarla tres meses" (Odessa iba a caer si caía Mykolaiv, Jarkiv iba a caer si caía el resto del Donbas)
- ago sto'22: "Jersón no le importa a nadie una polla. Está al otro lado del Dnieper [...] (Rusia se iba a quedar con) todo lo que tiene ahora, salvo quizás Jersón, más el trozo que le falta de Donetsk" (de repente, Jerson pasó de ser la lanzadera hacia Mykolaiv y Odessa a no importar una polla, y Rusia no iba a perder nada salvo Jerson Norte)
Tienes que reconocer que llevas vaticinando la hincada de rodilla ucraniana desde febrero... aunque una hincada cada vez más shiquinina
Por mi parte, hace un año pensé que Ucrania caería pronto por cómo avanzaron en las primeras horas y por la supuesta destrucción de la fuerza aérea ucraniana (la primera de mil mentiras rusas), pero al ver el fracaso ruso en Gostomel y el parón de la kilométrica columna rusa de tanques sin gasolina (y los ucranianos reventándolos desde las cunetas con Javelin) pensé que Ucrania podía resistir. Luego aprendí que el ejército ucraniano'22 no era el ejército ucraniano'14 y supe que defenderían bien.
Pero no tenía claro que supieran atacar hasta lo de Jerson y, sobre todo, lo de Jarkiv. Ahora no tengo claro que vayan a poder retomar mucho terreno porque, aunque los rusos pierden gente por docenas de miles, Ucrania también pierde gente, y aunque Occidente envía tanques, Bradleys y demás, no me parecen suficientes. Ya veremos qué ocurre.
#82, ah, puede ser... he visto tantas lesiones que se lo he achacado al trabajo y no a un accidente doméstico
#23, se lo merece desde Encino Man
Un hombre que era muy divertido en pantalla, con una gran vis cómica, más sutil que la de e.g. Jim Carrey aunque muy expresiva facial y corporalmente.
Aparte de su incidente con Philip Berk (Golden Globe) en 2003, ha sufrido otras vicisitudes (algunas, quizá, relacionadas con ese incidente):
- se casó en 1998 y tuvo 3 hijos, el primero en 2002; ese primero resultó ser autista, se puede llevar bien aunque imagino que es exigente la crianza de un hijo con necesidades especiales
- sus películas de acción le destrozaron físicamente, requiriendo cirugía para aliviar la presión en su médula espinal, cirugía de cuerdas vocales, cirugía en una rodilla, etc
- en 2007 se divorció, y durante años tuvo feas acusaciones cruzadas y batallas legales con su ex-mujer; parece que al final se han reconciliado, no en el sentido de volver a estar juntos sino en el de entenderse para la crianza de los hijos, pero ese desgaste judicial y personal debe ser duro
- en 2016 murió su madre y entró en depresión
Parece una persona dulce y sencilla, aunque también parece una persona con heridas incurables (y no me refiero a las secuelas físicas que dije antes, sino a las emocionales) de las que, aunque se habría recuperado en buena parte, nunca sanará del todo.
cc/ #34 #44 #62
#82, ah, puede ser... he visto tantas lesiones que se lo he achacado al trabajo y no a un accidente doméstico
#22, "No sé qué coño se esperaba de un abogado, ¿malabares?"
Imagine the possibilities ...
Ramificaciones del escándalo de ayer con la hija del jefe de los espías del CNI: ¿por qué Aznar era pro-Argelia y anti-Marruecos, pero Rajoy era pro-Marruecos como ZP?
Publica El Confidencial: "En la ecuación también entra el empresario Samy Cohen, personalidad destacada de la comunidad judía en Madrid. Cohen, amigo íntimo del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, ha jugado un papel destacado en la fontanería Israel-Marruecos-España."
Trump, poco antes de abandonar el poder, reconoció autoridad a Marruecos sobre Sáhara Occidental. israel y Marruecos están en trámites para esos reconocimientos mutuos. Al parecer, España forma parte de esos favores mutuos entre Tel-Aviv y Rabat desde hace años
Qatargate (con Marruecos por medio, cómo no, y el PSOE pidiéndonos tragar sapos marroquíes), infiltración rusa en Alemania y otros países UE, infiltración marroquí en España ... estamos carcomidos
cc/
noexisto
#29, claro. No hay periodistas en España, que tienen que fichar a la hija del jefe de los espías del CNP. Mmm-hmm.
Ya veremos qué más sale en los próximos meses.
#18, pues ya está, si Rusia ganará la guerra antes de otoño, eso significa antes del 20 de septiembre de 2023, "alrededor del verano".
Si para octubre la guerra no hubiese terminado en favor de Rusia ni estuviese cerca de terminar en favor de Rusia, hablamos. Yo no tengo bola de cristal ni soy adivino. Tú, tampoco. Los mandatarios chinos, seguramente, tampoco (saben más que la mayoría, pero también mienten más que la mayoría y son falibles).
#8, no habría funcionado. ¿Quién pensaba en enero que la UE apoyaría como ha apoyado a Ucrania? Creo que nadie. ¿Quién pensaba, después de la espantada de Afganistan apenas unos meses atnes, que Biden iba a volcarse tanto con Ucrania? Creo que poca gente, yo no.
Pues eso: Putin pensó (probablemente mal asesorado por sus espías) que Ucrania estaba tan mal preparada como en 2014, que los ucranianos recibirían a las tropas rusas con ramos de rosas y que Occidente pasaría de Ucrania como en 2014.
@jorgito, según Irene Montero, decir que ella o Ángela Pam son inútiles (inútiles para el cargo que ocupan, para otras cosas ni idea), no saben legislar y deben dimitir por Solo sí es sí sería violencia política. También Ángela Pam mete toda crítica en el mismo saco, dándole igual si son ataques personales o críticas fundamentadas.
Debe haber paridad en los altos cargos y en las profesiones, pero no pasa nada si entre jueces o médicos hay > 60 % de mujeres porque eso es paritario. Debe haber más mujeres en altos cargos pero que e.g. Ayuso sea presidente regional no es avance feminista porque no es de izquierda, luego no bastaría con ser mujer ... ni tampoco sería relevante la capacidad para el cargo, lo relevante sería ser mujer Y de izquierda.
Y el mansplaining es un palabro para referirse a la condescendencia de un hombre hacia una mujer... salvo si @Aiarakoa [[el hombre es de PODEMOS y las mujeres no, en cuyo caso llamarlas fachas]] sería cool.
Así va la cosa.
Por otro lado, la cienmileurista Ángela Pam reacciona ante el sabotaje de un acto de PODEMOS para el 8-M (lo que en PODEMOS llaman escrache cuando quien lo sufre es el enemigo) llamando pesadas a las que protestan y diciendo que están borradas
Después, Irene Montero muestra su lado cool dialogante invitando a las que protestan a debatir con ella. Una aprovecha para preguntar (y repreguntar cuando Montero no contesta), "¿Qué es una mujer?". Montero obsequia a prensa y asistentes con 2 minutos de digresión eludiendo contestar
La regla del mansplaining:
- si a una mujer de izquierda le rebate un hombre de derecha (o de izquierda no afín a la de la mujer interpelada), da igual si la mujer no tiene ni idea y el hombre es especialista y además fundamenta su crítica: mansplaining y (si la mujer ocupa un cargo público) violencia política
- pero si un hombre de izquierda llama fachas a Monasterio (del ala más radical de VOX), Pastor (PP), Guasp (C's), Oramas (CC) y Calvo (PSOE, i.e., izquierda no afín a PODEMOS), entonces ya no es mansplaining ni violencia política y hay barra libre para llamar a esas mujeres fachas y lo que sea menester
P.D.: Bécquer escribiría hoy:
¿Quién es facha?, dices mientras notas
en tu pupila mi mirada purgante.
¿Quién es facha? ¿Y tú me lo preguntas?
Facha… eres tú y todos los que no son de mi cuerda.
Entonces, habría contestado el gobierno que habría 443 000 fijos discontinuos que no trabajan pero que, por ser fijos, constarían como dados de alta en la SegSocial y no como desempleados. ¿Es eso?
Seguiría habiendo una tendencia bajista del desempleo aunque, la verdad, no es lo mismo 2'91 millones de parados y 20'38 millones de afiliados que 3'35 millones de parados y 19'94 millones de afiliados.
cc/
Vilkarmer
@PasaPollo, pues no tengo claro que Rafael Marcos quiera perdonar a Ana Pardo de Vera y tengo bastante claro que lo que dijo Pardo de veras no era cierto, así que...
P.D.: Las otras dos, Montero y Rodríguez Pam, no parece que siquiera se disculpen
No creo en los milagros en F1. No creo que el Aston Martin de James Bo Fernando Alonso sea tan bueno y, aún así, si lo fuese ahora porque sus ingenieros se hubiesen adaptado mejor que nadie a la nueva normativa, en pocas semanas sus rivales (Mercedes, Red Bull, Ferrari) se adaptarían y le superarían.
Una vez dicho esto, si Fernando Alonso volviese a ganar carreras, aunque solo fuese una, y si terminase el mundial entre los 3 primeros, sería la bomba. Fernando Alonso sigue siendo el 3º campeón del mundo de F1 más joven de la historia, y ahora mismo solo 2 (Fangio y Farina) ganaron un mundial con más edad que él, y solo 6 (Fagioli, Farina, Fangio, Taruffi, Brabham y Hanks) ganaron un gran premio con más edad que él. ¿Seguirá haciendo historia el sincuello?
Ahora hay quien quiere creer, en marzo de 2023, que Ana Pardo de Vera se equivocó el año pasado acusó a Rafael Marcos por error y no intencionadamente, y que ahora rectifica por ética periodística y no por estar ante el precipicio procesal.
Leyendo la hemeroteca de hace 10 meses (adjunto captura por si borrase el tweet), ¿seguro que se equivocó? ¿Seguro que no miente?
P.D.: Quisiera preguntar a
PasaPollo si, dada la hemeroteca, esa rectificación de Pardo de Vera sería suficiente para esquivar la imputación por calumnia. Posiblemente sí pero, dada la evidente falta de sinceridad
- no es verdad que RTVE no le deje hacer la rectificación en el mismo foro en el que vertió la falsedad
- no es verdad que se equivocase, insistió reiteradamente por mucho que se le decía que no existían pruebas sobre lo que ella decía
no estoy seguro
@PasaPollo, "hay más gente indignada por los wokes que wokes reales en nuestro país (creo que he conocido a dos)"
Te felicito, se nota que te mueves por círculos sociales con gente mentalmente cuerda y que usas poco Twitter
Por ejemplo, este es asesor del gobierno de Aragón y se queja de que los personajes (clase dirigente) de una película sobre Egipto no sean negros (y de que haya gente que se queje de que la sirenita sea negra... habría sido aún mejor hablar de Blancanieves). Hay miles de personas así en Twitter, no pocas con cargos públicos.
Las tropas ucranianas sacan el grueso de sus tropas y vuelan puentes estratégicos en Bajmut, lo que significa que en breve será tomada por Rusia.
cc/
Feindeslandnoexisto
Ya estamos en el ~20 % (19'5 %) de presos por delitos sexuales con rebaja de condena y 2 % de excarcelados por culpa de la Solo sí es sí de PSOE y PODEMOS.
#16, que Ossorio y el marido de García pidan el bono es legal (nadie pide explicaciones al gobierno por aprobar un bono social del que pueden beneficiarse ricos). Otra cosa es que esté muy feo, y lo está, que alguien que no necesita ese bono, como Ossorio, lo pida porque it's free.
Y no, no es un avance: la impresentable pedía horas antes la dimisión de Ossorio por haberlo pedido y cobrado, ¡y resulta que su marido hacía lo mismo! Pero ella no dimitirá porque noslomismo, como siempre.