Portada
mis comunidades
otras secciones
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#10 Es que los nacionalismos son así de absurdos. Definen un territorio según su libre parecer, siendo por supuesto ese el único criterio válido (el de los demás no cuenta) y a veces basados en unos supuestos hechos históricos que prevalecen sobre los del resto por mis huevos morenos.
Por ejemplo, cuando Escocia votó por dejar el Reino Unido las islas Orcadas y las Shetland dijeron que si Escocia se independizaba iban ellas detrás, independizándose de Escocia. Qué el petróleo era suyo y que si ellos habían sido vikingos libres.
Como bien indica #4 estas mierdas son mayoritariamente debidas a intereses económicos y a quien saca beneficio de ello. Uno no nace sintiéndose español, chino, catalán o klingom. Eso te lo inculcan algunos para que defiendas sus intereses, ni mas ni menos.
#32 Relacionada, aunque bulo: No puede ser de izquierdas aquel que se arrodilla ante el nacionalismo
#28 ¿Cataluña reino? ¿Eso cuando fue? De todas maneras los reinos se crean o destruyen según los cojones morenos de alguno de turno.
Por ejemplo, los reinos de Castilla y de Galicia se crean por que a Fernando I le sale de ahí, para que sus herederos no se sintieran de menos. Vamos, que poco valor aporta serlo o haberlo sido. Tampoco es que las personas de esos territorios se sintieran muy identificados con ellos, era mas bien cosa de la familia al mando de turno que repartía y nombraba territorios a su antojo.
¿Un hilo de vida? Me meo.
#1 El artículo es penoso de principio a fin.
Primero: El negocio de terminales de Huawei es una pequeñísima parte de su negocio. Su gran negocio, y donde son los putos amos, y con diferencia, es en los sistemas core de red. Antiguamente competían con Ericsson, pero ya hace años que los merendaron.
Segundo: Huawei ha liderado todas las especificaciones y desarrollo del 5G. Hasta ese punto dominan el mercado de las redes.
Tercero: Huawei jamás ha precisado de software de terceros. Por poner ejemplos, sus productos de software funcionan con sus propios motores de bases de datos.
Y así un largo etc. Así que ni hilito de vida ni compiten con Apple. Lo dicho, el artículo es un despropósito de principio a fin.
#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.
#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#19 Es evidente que el veto de 2021 (¿o era 2020?) para usar Android y alguna cosa más se nota.
Pero... ¿Tiene esa gráfica en cuenta la subida de su filial Honor que sí podía seguir usando Android?
En Europa entre 2022 y 2023 han crecido un 400% según he leído por ahí. Al final las sanciones no sirvieron para prácticamente nada...
#1 El artículo es penoso de principio a fin.
Primero: El negocio de terminales de Huawei es una pequeñísima parte de su negocio. Su gran negocio, y donde son los putos amos, y con diferencia, es en los sistemas core de red. Antiguamente competían con Ericsson, pero ya hace años que los merendaron.
Segundo: Huawei ha liderado todas las especificaciones y desarrollo del 5G. Hasta ese punto dominan el mercado de las redes.
Tercero: Huawei jamás ha precisado de software de terceros. Por poner ejemplos, sus productos de software funcionan con sus propios motores de bases de datos.
Y así un largo etc. Así que ni hilito de vida ni compiten con Apple. Lo dicho, el artículo es un despropósito de principio a fin.
#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.
#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#1 Ojalá. No hay compañía que me caiga peor que Boeing, y me encantaría que se hundiese en el fango, porque cada vez que tengo que coger un vuelo y me toca un boeing me entra ansiedad. "If Boeing I'm not going".
Si hubieses invertido 1000 napos en boeing en 2022 a inicios, efectivamente estaba más alto que hoy mismo.
Pero en 2022 también ha estado por debajo de la cotización actual. Comprando a finales de 2022 8 acciones habrías invertido 968,64€ y hoy mismo esas acciones valdrían 1428€
Y añado:
"Cuando una puerta se cierra otra se abre" - Boeing
#22 Eso es correcto, pero es que a inicios (el 1/1/2022 para ser exacto) cerraron a 200, el mínimo que tú dices es en septiembre, no al comienzo del 2022 como dice el cuñado de #8 , el experto en bolsa que ni se ha molestado en mirar la cotización.
Por cierto, a toda inversión (es un comentario general, no personalizado en ti #22), para ver su rentabilidad neta o real, entre otras cosas, hay que restarle el IPC, que ha sido salvaje estos años. Si tu inversión no supera el IPC estas palmando valor en esa inversión Y ya si liquidas pues descontar comisiones, impuestos, etc.
#28 Sí, todo externalizado. Los subnormales de los análisis económicos dicen que es mejor externalizar porque cuando quieras dejas de pagar en vez de tener el dinero invertido.
Por supuesto, a ver en la práctica cómo dejas de pagar por una cosa que 100% necesitas sí o sí y que nadie más que no sea tu competencia tiene experiencia. Y ahora con un montón de intermediarios sacando tajada que antes no tenías.
Así se están yendo todas las empresas occidentales que no crecen exponencialmente a la mierda económica pese a tener beneficios.
#22 Eso es correcto, pero es que a inicios (el 1/1/2022 para ser exacto) cerraron a 200, el mínimo que tú dices es en septiembre, no al comienzo del 2022 como dice el cuñado de #8 , el experto en bolsa que ni se ha molestado en mirar la cotización.
Por cierto, a toda inversión (es un comentario general, no personalizado en ti #22), para ver su rentabilidad neta o real, entre otras cosas, hay que restarle el IPC, que ha sido salvaje estos años. Si tu inversión no supera el IPC estas palmando valor en esa inversión Y ya si liquidas pues descontar comisiones, impuestos, etc.
#38 Y pese a todo, si preguntas por aquí, todos te dirán que lo mejor es que los jueces sean votados por el pueblo, es decir, que pasemos a una extensión del Congreso, y que sean todavía más políticos para acceder al puesto.
Al menos, no sería de tapadillo.
Ya lo de tener algo independiente de los políticos, lo dejamos para países serios.
#8 Es que claro, si no estás a favor del genocidio de homófobos o no, pero victimas civiles, es que tienes un cacao en la cabeza. Claro que si, no das para mas.
A ver, entiendo que a los fascistas les encante masacrar a todo el que no piensa como ellos, y que eso justifica cualquier tipo de violencia o genocidio. Pero resulta que hay gente que no aprueba ese tipo de cosas, sea la victima quien sea, y mas si son civiles y aun mas si son niños. Eso se llama tener humanidad, cosa que parece ser, y según tú, no es de derechas, y carecer de ella es tener la cabeza amueblada y un buen criterio . . . Psicopatía creo que se llama, háztelo mirar.
El delito de entregar droga a alguien para introducirla en prisión está castigado con penas de entre 6 a 9 años de prisión. De apreciarse a este detenido y ser condenado por él, se le aplicaría la agravante de reincidencia por el delito por el que fue condenado este miércoles.
Ni su abogado lo quiere,renunció a representarlo...
#14 Recuerdo a una amiga abogada a la que (en un caso de juicio rápido por control de alcoholemia y sin ningún problema ni daños a terceros) el cliente se le presento a la jueza en la misma sala borracho como una cuba. Se ve que el tipo antes de ir a declarar se tomó unos cacharros para tomar fuerzas...
#18 Eso lo he visto varias veces, pero como llevo normalmente a la aseguradora del borraca, al menos no tengo que pedir disculpas al Juez
#18 Tiene pinta de ser un comportamiento alcoholico. Un juicio es una situacion tensa y podria pensar que alguna cerveza le ayudaria y no se notaria. Y tal vez no pudo parar de tomar mas hasta quedar piripi.
En otros paises antes de recuperar el carnet por drogas, te obligan a demostrar abstienencia durante un tiempo. Serviria para evitar que gente que no sabe controlarse, recupere el carnet y siga conduciendo drogado.
Alguien adicto, las multas no van a tener demasiado efecto.
Si conduce sin carnet, hoy en dia los moviles se pueden trazar y ver que circulas montado en un coche y la poli podria echar un vistazo a ver si el infractor esta conduciendo.
#10 Tambien menciona que podrian ser problemas mentales.
Me recuerda los casos de ginecologos que se tocan o hacen cosas raras mientras revisan a la paciente. Piensan que no se van a dar cuenta?
Algun problema deben tener para controlar los impulsos.
#47 Todos tenemos ese tipo de problemas en menor o mayor grado. Este tipo de grado es patológico. Por ejemplo, todos hemos experimentado que nos sabemos muy bien la canción o el papel o la charla o lo que sea antes de salir a cantar, actuar,... Llega el momento del escenario y la cagas estrepitosamente.
A veces es muy divertido la gente que va a concursos: se ha preparado a conciencia y luego acaban diciendo una barbaridad sin pensar a la primera de cambio.
El ejemplo del ginecólogo: seguro que es un gran profesional que ha dedicado muchos años a estudiar su profesión y ni por asomo tiene pensado hacer lo que luego acaban haciendo. Esto es porque es diferente la teoría que la práctica. En el momento de la práctica vienen los demonios, los miedos, las inseguridades o como tú dices los impulsos: tu mente va por un sitio y tus acciones van por otras.
Afortunadamente esto se puede evaluar y se puede entrenar. Desgraciadamente solo se lleva a cabo para algunas profesiones: bomberos, fuerzas de seguridad de élite, astronautas, deportistas de élite,...
Imagínate un Técnico Especialista en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) que solo estudiara la teoría: química, electrónica,...
En mi opinión esas mismas pruebas las deberían pasar muchas más profesiones como ginecólogos, sacerdotes, profesores de actuación-entrenadores, un gran número de profesiones en las que se tienen personas al cargo y/o hay situaciones de riesgo fuera de lo cotidiano.
Si los poderes públicos invirtieran un poquito en salud mental preventiva (revisiones como el que se va a hacer un análisis de sangre) se minimizarían en un buen grado los problemas sociales que hoy día se tratan por la vía del Derecho Penal.
A ti te pueden poner un 10 en tu formación como profesor de actuación, pero si luego agredes sexualmente a tus alumnas eres un 0 para esa profesión. Eso se puede evaluar previamente y se puede trabajar para que no ocurra, al mismo nivel que estudiar arte dramático.
#25 Ultimamente se justifica mucho por aquí lo de ir dando ostias. En este caso ya justificas dar una ostia a alguien por hacer algo que solo le perjudica a el mismo y a ti ni te afecta, y además te crees tan en posesión de la verdad que piensas que un juez prevaricaría para defender tu derecho a golpearle.
¿De verdad crees que "un bofetón" es un solución en problemas complejos (adicciones, trafico...)"? ¿Crees que ayudaría más que los 9 años de cárcel ? Cuanto razón tenia Asimov cuando decía que la violencia es el ultimo refugio de los incompetentes
#14 Recuerdo a una amiga abogada a la que (en un caso de juicio rápido por control de alcoholemia y sin ningún problema ni daños a terceros) el cliente se le presento a la jueza en la misma sala borracho como una cuba. Se ve que el tipo antes de ir a declarar se tomó unos cacharros para tomar fuerzas...
#18 Eso lo he visto varias veces, pero como llevo normalmente a la aseguradora del borraca, al menos no tengo que pedir disculpas al Juez
#18 Tiene pinta de ser un comportamiento alcoholico. Un juicio es una situacion tensa y podria pensar que alguna cerveza le ayudaria y no se notaria. Y tal vez no pudo parar de tomar mas hasta quedar piripi.
En otros paises antes de recuperar el carnet por drogas, te obligan a demostrar abstienencia durante un tiempo. Serviria para evitar que gente que no sabe controlarse, recupere el carnet y siga conduciendo drogado.
Alguien adicto, las multas no van a tener demasiado efecto.
Si conduce sin carnet, hoy en dia los moviles se pueden trazar y ver que circulas montado en un coche y la poli podria echar un vistazo a ver si el infractor esta conduciendo.
#10 Tambien menciona que podrian ser problemas mentales.
Me recuerda los casos de ginecologos que se tocan o hacen cosas raras mientras revisan a la paciente. Piensan que no se van a dar cuenta?
Algun problema deben tener para controlar los impulsos.
#47 Todos tenemos ese tipo de problemas en menor o mayor grado. Este tipo de grado es patológico. Por ejemplo, todos hemos experimentado que nos sabemos muy bien la canción o el papel o la charla o lo que sea antes de salir a cantar, actuar,... Llega el momento del escenario y la cagas estrepitosamente.
A veces es muy divertido la gente que va a concursos: se ha preparado a conciencia y luego acaban diciendo una barbaridad sin pensar a la primera de cambio.
El ejemplo del ginecólogo: seguro que es un gran profesional que ha dedicado muchos años a estudiar su profesión y ni por asomo tiene pensado hacer lo que luego acaban haciendo. Esto es porque es diferente la teoría que la práctica. En el momento de la práctica vienen los demonios, los miedos, las inseguridades o como tú dices los impulsos: tu mente va por un sitio y tus acciones van por otras.
Afortunadamente esto se puede evaluar y se puede entrenar. Desgraciadamente solo se lleva a cabo para algunas profesiones: bomberos, fuerzas de seguridad de élite, astronautas, deportistas de élite,...
Imagínate un Técnico Especialista en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) que solo estudiara la teoría: química, electrónica,...
En mi opinión esas mismas pruebas las deberían pasar muchas más profesiones como ginecólogos, sacerdotes, profesores de actuación-entrenadores, un gran número de profesiones en las que se tienen personas al cargo y/o hay situaciones de riesgo fuera de lo cotidiano.
Si los poderes públicos invirtieran un poquito en salud mental preventiva (revisiones como el que se va a hacer un análisis de sangre) se minimizarían en un buen grado los problemas sociales que hoy día se tratan por la vía del Derecho Penal.
A ti te pueden poner un 10 en tu formación como profesor de actuación, pero si luego agredes sexualmente a tus alumnas eres un 0 para esa profesión. Eso se puede evaluar previamente y se puede trabajar para que no ocurra, al mismo nivel que estudiar arte dramático.
#25 Ultimamente se justifica mucho por aquí lo de ir dando ostias. En este caso ya justificas dar una ostia a alguien por hacer algo que solo le perjudica a el mismo y a ti ni te afecta, y además te crees tan en posesión de la verdad que piensas que un juez prevaricaría para defender tu derecho a golpearle.
¿De verdad crees que "un bofetón" es un solución en problemas complejos (adicciones, trafico...)"? ¿Crees que ayudaría más que los 9 años de cárcel ? Cuanto razón tenia Asimov cuando decía que la violencia es el ultimo refugio de los incompetentes
#13 ¿De verdad qué no das ni para eso? Te cito: "persecución, señalamiento" ¿Me puedes explicar que hacia Vito Quiles al publicar la supuesta matricula del ministro mas que perseguir, acosar y señalar para soltar su bulo de mierda, y encima por segunda vez, ya que el ministro le había informado de que ese no era su coche, y siendo la enésima mentira sobre su persona del saco de mierda?
Llamar saco de mierda y señalar al mentiroso, acosador y señalador compulsivo, que encima está difamándote por enésima vez y poniendo tú seguridad y la de otros en peligro es de fachas, claro que si ... Las estupideces que hay que leer.
Pero vamos, es habitual que un fascista después de andar insultando, persiguiendo, acosando y mintiendo, se ponga a llorar por que le señalan por lo que es. El chiste se cuenta solo:
-Putos moros y homosexuales, habría que matarlos a todos, no son mas que animales. España una, grande y libre.
-Eres un fascista.
-¿Fascista yo? Tú si que eres un fascista que me señala
Si la policía va a una manifestación con autobuses para llevarse a los detenidos está claro que van a detener indiscriminadamente y a muchos, según le brote al tonto de turno. Hay que amortizar la inversión.
#5 Es decir, lo que suele ocurrir en inviernos con condiciones de El Niño. En serio los científicos están desorientados o es que simplemente buscan darle un tono sensacionalista a la noticia?
"el hombre había pasado la noche en el calabozo de la comisaría de la Policía Local de Tudela, y al volver al día siguiente se había encontrado a otras personas en la vivienda"
Es lo mas, que a un okupa le ocupen la casa por pasar la noche detenido.
#185 Porque este año va para los 90 y tantos millones de turistas, y eso es una burrada.
A mí no me parece una burrada.
Ten en cuenta que están una media de 1 semana, eso es una media de 90 M / 52 semanas = 1,73 millones de habitantes más de media
Eso no es mucho, somos 48 millones
#18 Creo que quedó claro que ya lo sé, y mas con las "sanciones de cargase", tal como literalmente he dicho, que hay la ley mordaza. Aquí dejo una vergonzosa lista de sanciones, a disposición del agente y sin pruebas, que te pueden caer, tanto si es verdad lo que dice el agente como si no. Una vergüenza.
https://www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.
#6 A ver, por aclarar el tema, la "ley mordaza" no ha cambiado la presunción de veracidad de la policía, esta sigue igual que antes de aprobarse la reforma del 2015. Lo que si que hizo la "ley mordaza" es decir (simplificando): "siempre que no sea delito penal será uno civil con sanciones de cagarse". Y es con esa modificación con la que la presunción de veracidad, que solo la tenían en lo civil (un policía no necesitaba tener una foto tuya saltándote el stop para acusarte de ello y te comieras la multa) entra en lo que antes era penal, donde no tenían esa presunción. A parte, para penal la condena ha de venir de un juez, para civil la administración te casca las sanciones y ya si eso puedes ir tú al juez.
#6 cualquier ley administrativa le da la razón a la administración siempre, en este caso la ley mordaza como tú la llamas es una ley administrativa, donde solo se recogen sanciones administrativas y al actuar la policía al aplicarla como policía administrativa tiene presunción de veracidad, igual que pasa con tráfico por ejemplo.
En cuanto a la veracidad en vía penal no existe por mucho que se repita en esta web, y aunque de karma la ley mordaza no tiene nada que ver en cualquier condena por via penal.
#12 tiene sentido en vía administrativa, si te saltas un semáforo y es tu palabra contra la del policía sería un caos la circulación, por ponerte un ejemplo. #16 total que mucho escribir para decir que no ha cambiado nada simplemente que han subido el importe de las sanciones.
#21 quitale un 0 a eso que serían las más normales aunque las tienes más bajas, desde 150 euros
#34 osea que tú pides que existan cámaras de seguridad en todos sitios cada metro de carretera o camino que esté cubierto por una cámara.
Y si no es así, y el policía no te está enfocando que no se te pueda sancionar aunque lo vean.
Vamos algo imposible de hacer.
Ahora el policía por vía administrativa tiene presunción de veracidad pero si miente pierde el trabajo directamente aparte de la condena a cárcel, me parece algo bastante más lógico que eso que pides de una cámara por cada centímetro del país.
Y ojo que yo veo perfecto que los policías lleven cámaras encima
#35 No, con las camaras actuales mas ponerle una a cada policia en el pecho vale. Son sanciones administrativas. No pasa nada si el imbécil de turno se va sin su multa por saltarse el semáforo.
Lo que si pasa es cuando te crees todo lo que dice un tio con uniforme por defecto.
#41 el tío con uniforme con defectos es al que le hemos dado autoridad para eso, y si abusa de esa autoridad tiene unas sanciones bastante duras por cierto.
Aquí son ir más mejor han salido unas cuantas noticias de policías expulsados y condenados a prisión por haberse inventado una multa.
Si se quiere quitar la presunción de veracidad a un policía por vía administrativa la mayoría de las sanciones se quedarían sin sancionar y si ya una ciudad con esta presunción es la selva no quiero imaginar que sería sin ella.
#42 bueno como idea no está mal, ahora solo falta ver lo que costaría todo eso y si es viable, y cuando se ponga todo, pues ya podremos pensar en quitar la presunción de veracidad por vía administrativa
#32 A mi me acusaron de vertir líquidos al medio natural por un tubo que salía de mi furgoneta camperizada, con una foto donde se veía el tubo, y 3 policías afirmando que habían visto el vertido.
Resulta que el tubo es el tubo de escape de la calefacción estacionaria, por ahí solo salen gases, los mismos gases que salen por un tubo de escape, todo homologado, pero nada, ni vídeo de la instalacíon, siguiendo el tubo desde su salida hasta su inicio, en el bloque de la calefacción estacionaria, de fotocopia de los documentos de la calefacción con factura de la instalación, ni nada valió, la denuncia salió para adelante.
¿ Cómo te defiendes de algo así ?
#40 una lente ojo de pez permite ver casi 180° en la dirección en la que apunta. De hecho muchas cámaras de 360 grados (estilo GoPro) en realidad son dos cámaras de ojo de pez, una orientada en una dirección y la otra en la opuesta. A nada que busques por internet verás que con ese tipo de cámaras se puede tener mucho campo cubierto.
#18 Creo que quedó claro que ya lo sé, y mas con las "sanciones de cargase", tal como literalmente he dicho, que hay la ley mordaza. Aquí dejo una vergonzosa lista de sanciones, a disposición del agente y sin pruebas, que te pueden caer, tanto si es verdad lo que dice el agente como si no. Una vergüenza.
https://www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#10 Es que los nacionalismos son así de absurdos. Definen un territorio según su libre parecer, siendo por supuesto ese el único criterio válido (el de los demás no cuenta) y a veces basados en unos supuestos hechos históricos que prevalecen sobre los del resto por mis huevos morenos.
Por ejemplo, cuando Escocia votó por dejar el Reino Unido las islas Orcadas y las Shetland dijeron que si Escocia se independizaba iban ellas detrás, independizándose de Escocia. Qué el petróleo era suyo y que si ellos habían sido vikingos libres.
Como bien indica #4 estas mierdas son mayoritariamente debidas a intereses económicos y a quien saca beneficio de ello. Uno no nace sintiéndose español, chino, catalán o klingom. Eso te lo inculcan algunos para que defiendas sus intereses, ni mas ni menos.
#32 Relacionada, aunque bulo: No puede ser de izquierdas aquel que se arrodilla ante el nacionalismo
#28 ¿Cataluña reino? ¿Eso cuando fue? De todas maneras los reinos se crean o destruyen según los cojones morenos de alguno de turno.
Por ejemplo, los reinos de Castilla y de Galicia se crean por que a Fernando I le sale de ahí, para que sus herederos no se sintieran de menos. Vamos, que poco valor aporta serlo o haberlo sido. Tampoco es que las personas de esos territorios se sintieran muy identificados con ellos, era mas bien cosa de la familia al mando de turno que repartía y nombraba territorios a su antojo.
#1 El artículo es penoso de principio a fin.
Primero: El negocio de terminales de Huawei es una pequeñísima parte de su negocio. Su gran negocio, y donde son los putos amos, y con diferencia, es en los sistemas core de red. Antiguamente competían con Ericsson, pero ya hace años que los merendaron.
Segundo: Huawei ha liderado todas las especificaciones y desarrollo del 5G. Hasta ese punto dominan el mercado de las redes.
Tercero: Huawei jamás ha precisado de software de terceros. Por poner ejemplos, sus productos de software funcionan con sus propios motores de bases de datos.
Y así un largo etc. Así que ni hilito de vida ni compiten con Apple. Lo dicho, el artículo es un despropósito de principio a fin.
#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.
#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#22 Eso es correcto, pero es que a inicios (el 1/1/2022 para ser exacto) cerraron a 200, el mínimo que tú dices es en septiembre, no al comienzo del 2022 como dice el cuñado de #8 , el experto en bolsa que ni se ha molestado en mirar la cotización.
Por cierto, a toda inversión (es un comentario general, no personalizado en ti #22), para ver su rentabilidad neta o real, entre otras cosas, hay que restarle el IPC, que ha sido salvaje estos años. Si tu inversión no supera el IPC estas palmando valor en esa inversión Y ya si liquidas pues descontar comisiones, impuestos, etc.
#38 Y pese a todo, si preguntas por aquí, todos te dirán que lo mejor es que los jueces sean votados por el pueblo, es decir, que pasemos a una extensión del Congreso, y que sean todavía más políticos para acceder al puesto.
Al menos, no sería de tapadillo.
Ya lo de tener algo independiente de los políticos, lo dejamos para países serios.
#8 Es que claro, si no estás a favor del genocidio de homófobos o no, pero victimas civiles, es que tienes un cacao en la cabeza. Claro que si, no das para mas.
A ver, entiendo que a los fascistas les encante masacrar a todo el que no piensa como ellos, y que eso justifica cualquier tipo de violencia o genocidio. Pero resulta que hay gente que no aprueba ese tipo de cosas, sea la victima quien sea, y mas si son civiles y aun mas si son niños. Eso se llama tener humanidad, cosa que parece ser, y según tú, no es de derechas, y carecer de ella es tener la cabeza amueblada y un buen criterio . . . Psicopatía creo que se llama, háztelo mirar.
#14 Recuerdo a una amiga abogada a la que (en un caso de juicio rápido por control de alcoholemia y sin ningún problema ni daños a terceros) el cliente se le presento a la jueza en la misma sala borracho como una cuba. Se ve que el tipo antes de ir a declarar se tomó unos cacharros para tomar fuerzas...
#18 Eso lo he visto varias veces, pero como llevo normalmente a la aseguradora del borraca, al menos no tengo que pedir disculpas al Juez
#18 Tiene pinta de ser un comportamiento alcoholico. Un juicio es una situacion tensa y podria pensar que alguna cerveza le ayudaria y no se notaria. Y tal vez no pudo parar de tomar mas hasta quedar piripi.
En otros paises antes de recuperar el carnet por drogas, te obligan a demostrar abstienencia durante un tiempo. Serviria para evitar que gente que no sabe controlarse, recupere el carnet y siga conduciendo drogado.
Alguien adicto, las multas no van a tener demasiado efecto.
Si conduce sin carnet, hoy en dia los moviles se pueden trazar y ver que circulas montado en un coche y la poli podria echar un vistazo a ver si el infractor esta conduciendo.
#10 Tambien menciona que podrian ser problemas mentales.
Me recuerda los casos de ginecologos que se tocan o hacen cosas raras mientras revisan a la paciente. Piensan que no se van a dar cuenta?
Algun problema deben tener para controlar los impulsos.
#47 Todos tenemos ese tipo de problemas en menor o mayor grado. Este tipo de grado es patológico. Por ejemplo, todos hemos experimentado que nos sabemos muy bien la canción o el papel o la charla o lo que sea antes de salir a cantar, actuar,... Llega el momento del escenario y la cagas estrepitosamente.
A veces es muy divertido la gente que va a concursos: se ha preparado a conciencia y luego acaban diciendo una barbaridad sin pensar a la primera de cambio.
El ejemplo del ginecólogo: seguro que es un gran profesional que ha dedicado muchos años a estudiar su profesión y ni por asomo tiene pensado hacer lo que luego acaban haciendo. Esto es porque es diferente la teoría que la práctica. En el momento de la práctica vienen los demonios, los miedos, las inseguridades o como tú dices los impulsos: tu mente va por un sitio y tus acciones van por otras.
Afortunadamente esto se puede evaluar y se puede entrenar. Desgraciadamente solo se lleva a cabo para algunas profesiones: bomberos, fuerzas de seguridad de élite, astronautas, deportistas de élite,...
Imagínate un Técnico Especialista en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) que solo estudiara la teoría: química, electrónica,...
En mi opinión esas mismas pruebas las deberían pasar muchas más profesiones como ginecólogos, sacerdotes, profesores de actuación-entrenadores, un gran número de profesiones en las que se tienen personas al cargo y/o hay situaciones de riesgo fuera de lo cotidiano.
Si los poderes públicos invirtieran un poquito en salud mental preventiva (revisiones como el que se va a hacer un análisis de sangre) se minimizarían en un buen grado los problemas sociales que hoy día se tratan por la vía del Derecho Penal.
A ti te pueden poner un 10 en tu formación como profesor de actuación, pero si luego agredes sexualmente a tus alumnas eres un 0 para esa profesión. Eso se puede evaluar previamente y se puede trabajar para que no ocurra, al mismo nivel que estudiar arte dramático.
#25 Ultimamente se justifica mucho por aquí lo de ir dando ostias. En este caso ya justificas dar una ostia a alguien por hacer algo que solo le perjudica a el mismo y a ti ni te afecta, y además te crees tan en posesión de la verdad que piensas que un juez prevaricaría para defender tu derecho a golpearle.
¿De verdad crees que "un bofetón" es un solución en problemas complejos (adicciones, trafico...)"? ¿Crees que ayudaría más que los 9 años de cárcel ? Cuanto razón tenia Asimov cuando decía que la violencia es el ultimo refugio de los incompetentes
#13 ¿De verdad qué no das ni para eso? Te cito: "persecución, señalamiento" ¿Me puedes explicar que hacia Vito Quiles al publicar la supuesta matricula del ministro mas que perseguir, acosar y señalar para soltar su bulo de mierda, y encima por segunda vez, ya que el ministro le había informado de que ese no era su coche, y siendo la enésima mentira sobre su persona del saco de mierda?
Llamar saco de mierda y señalar al mentiroso, acosador y señalador compulsivo, que encima está difamándote por enésima vez y poniendo tú seguridad y la de otros en peligro es de fachas, claro que si ... Las estupideces que hay que leer.
Pero vamos, es habitual que un fascista después de andar insultando, persiguiendo, acosando y mintiendo, se ponga a llorar por que le señalan por lo que es. El chiste se cuenta solo:
-Putos moros y homosexuales, habría que matarlos a todos, no son mas que animales. España una, grande y libre.
-Eres un fascista.
-¿Fascista yo? Tú si que eres un fascista que me señala
Si la policía va a una manifestación con autobuses para llevarse a los detenidos está claro que van a detener indiscriminadamente y a muchos, según le brote al tonto de turno. Hay que amortizar la inversión.
"el hombre había pasado la noche en el calabozo de la comisaría de la Policía Local de Tudela, y al volver al día siguiente se había encontrado a otras personas en la vivienda"
Es lo mas, que a un okupa le ocupen la casa por pasar la noche detenido.
#185 Porque este año va para los 90 y tantos millones de turistas, y eso es una burrada.
A mí no me parece una burrada.
Ten en cuenta que están una media de 1 semana, eso es una media de 90 M / 52 semanas = 1,73 millones de habitantes más de media
Eso no es mucho, somos 48 millones
#18 Creo que quedó claro que ya lo sé, y mas con las "sanciones de cargase", tal como literalmente he dicho, que hay la ley mordaza. Aquí dejo una vergonzosa lista de sanciones, a disposición del agente y sin pruebas, que te pueden caer, tanto si es verdad lo que dice el agente como si no. Una vergüenza.
https://www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.
#6 A ver, por aclarar el tema, la "ley mordaza" no ha cambiado la presunción de veracidad de la policía, esta sigue igual que antes de aprobarse la reforma del 2015. Lo que si que hizo la "ley mordaza" es decir (simplificando): "siempre que no sea delito penal será uno civil con sanciones de cagarse". Y es con esa modificación con la que la presunción de veracidad, que solo la tenían en lo civil (un policía no necesitaba tener una foto tuya saltándote el stop para acusarte de ello y te comieras la multa) entra en lo que antes era penal, donde no tenían esa presunción. A parte, para penal la condena ha de venir de un juez, para civil la administración te casca las sanciones y ya si eso puedes ir tú al juez.
#6 cualquier ley administrativa le da la razón a la administración siempre, en este caso la ley mordaza como tú la llamas es una ley administrativa, donde solo se recogen sanciones administrativas y al actuar la policía al aplicarla como policía administrativa tiene presunción de veracidad, igual que pasa con tráfico por ejemplo.
En cuanto a la veracidad en vía penal no existe por mucho que se repita en esta web, y aunque de karma la ley mordaza no tiene nada que ver en cualquier condena por via penal.
#12 tiene sentido en vía administrativa, si te saltas un semáforo y es tu palabra contra la del policía sería un caos la circulación, por ponerte un ejemplo. #16 total que mucho escribir para decir que no ha cambiado nada simplemente que han subido el importe de las sanciones.
#21 quitale un 0 a eso que serían las más normales aunque las tienes más bajas, desde 150 euros
#34 osea que tú pides que existan cámaras de seguridad en todos sitios cada metro de carretera o camino que esté cubierto por una cámara.
Y si no es así, y el policía no te está enfocando que no se te pueda sancionar aunque lo vean.
Vamos algo imposible de hacer.
Ahora el policía por vía administrativa tiene presunción de veracidad pero si miente pierde el trabajo directamente aparte de la condena a cárcel, me parece algo bastante más lógico que eso que pides de una cámara por cada centímetro del país.
Y ojo que yo veo perfecto que los policías lleven cámaras encima
#35 No, con las camaras actuales mas ponerle una a cada policia en el pecho vale. Son sanciones administrativas. No pasa nada si el imbécil de turno se va sin su multa por saltarse el semáforo.
Lo que si pasa es cuando te crees todo lo que dice un tio con uniforme por defecto.
#41 el tío con uniforme con defectos es al que le hemos dado autoridad para eso, y si abusa de esa autoridad tiene unas sanciones bastante duras por cierto.
Aquí son ir más mejor han salido unas cuantas noticias de policías expulsados y condenados a prisión por haberse inventado una multa.
Si se quiere quitar la presunción de veracidad a un policía por vía administrativa la mayoría de las sanciones se quedarían sin sancionar y si ya una ciudad con esta presunción es la selva no quiero imaginar que sería sin ella.
#42 bueno como idea no está mal, ahora solo falta ver lo que costaría todo eso y si es viable, y cuando se ponga todo, pues ya podremos pensar en quitar la presunción de veracidad por vía administrativa
#32 A mi me acusaron de vertir líquidos al medio natural por un tubo que salía de mi furgoneta camperizada, con una foto donde se veía el tubo, y 3 policías afirmando que habían visto el vertido.
Resulta que el tubo es el tubo de escape de la calefacción estacionaria, por ahí solo salen gases, los mismos gases que salen por un tubo de escape, todo homologado, pero nada, ni vídeo de la instalacíon, siguiendo el tubo desde su salida hasta su inicio, en el bloque de la calefacción estacionaria, de fotocopia de los documentos de la calefacción con factura de la instalación, ni nada valió, la denuncia salió para adelante.
¿ Cómo te defiendes de algo así ?
#40 una lente ojo de pez permite ver casi 180° en la dirección en la que apunta. De hecho muchas cámaras de 360 grados (estilo GoPro) en realidad son dos cámaras de ojo de pez, una orientada en una dirección y la otra en la opuesta. A nada que busques por internet verás que con ese tipo de cámaras se puede tener mucho campo cubierto.
#18 Creo que quedó claro que ya lo sé, y mas con las "sanciones de cargase", tal como literalmente he dicho, que hay la ley mordaza. Aquí dejo una vergonzosa lista de sanciones, a disposición del agente y sin pruebas, que te pueden caer, tanto si es verdad lo que dice el agente como si no. Una vergüenza.
https://www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.
#11 Obviamente texto no hay. Pero aplicaciones de esa convención las hay, y muchas y evidentes. Lo cual demuestra que se aplica según en que casos en función del sesgo político del juez/tribunal de turno. El supremo lleva desde principios de abril, mas de dos meses, sin hacer publica su resolución de los recursos contra la condena del PP por la caja B. Y eso ha sido por que ha habido 3 procesos electorales. Es decir, esa convención se está aplicando en según que casos. Lo que no es de recibo es que una justicia que ha de ser imparcial y presume supuestamente de ello haga estas cosas.
P.D: Si, hay jueces sin muchos conocimientos en derecho. Por ejemplo, el juez Pedraz mandó los requerimientos de Telegram a las Islas Vírgenes cuando la ley europea obliga a tener representantes aquí y era a los que se tenía que haber dirigido. Es mas, al final el caso se ha mandado a la justica europea que es a quien compete. Así que parece que muy puesto en derecho no estaba y casi la lía parda cerrando telegram, qué por cierto, no sabía ni lo que era.
#55 Como dije en el comentario que contestas, me da igual si es de un signo o de otro el político/partido.
En cuanto a lo otro, parece un error más que desconocimiento de ley. Sí que fue un desconocimiento de la tecnología aunque, al igual que con lo de la portada de El Jueves, igual es que la legislación y los procedimientos no están lo suficientemente actualizados
#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.
#60 Si te crees que con tu conocimiento de escuela infantil sobre dinámica de sistemas que cree que hacer una derivada en un sistema complejo como el económico es suficiente para hacer una estimación fiable, normal afirmaciones como la tuya.
¿Quieres dar una respuesta a mi altura? Pues primero me haces el diagrama de Forrester del sistema dinámico de la inflación (con sus variables de estado, de flujo, auxiliares, etc.), me identificas los bucles de retroalimentación (positivos y negativos), luego los retrasos, las oscilaciones, el arquetipo del modelo (sigmoidal, adicción, bueno, tú ya sabes de esto, se nota) Luego usas algún sistema de linealización de sistemas no lineales, el análisis de sensibilidad del sistema, buscas los ciclos límite y defines la estructura de reacción-difusión. Cuando lo tengas todo vamos a que te den el premio Nobel de economía.
Y luego, después de todo eso, te explico algo tan complicado para ti como la diferencia entre previsión y realidad, que parece que te cuesta.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#10 Es que los nacionalismos son así de absurdos. Definen un territorio según su libre parecer, siendo por supuesto ese el único criterio válido (el de los demás no cuenta) y a veces basados en unos supuestos hechos históricos que prevalecen sobre los del resto por mis huevos morenos.
Por ejemplo, cuando Escocia votó por dejar el Reino Unido las islas Orcadas y las Shetland dijeron que si Escocia se independizaba iban ellas detrás, independizándose de Escocia. Qué el petróleo era suyo y que si ellos habían sido vikingos libres.
Como bien indica #4 estas mierdas son mayoritariamente debidas a intereses económicos y a quien saca beneficio de ello. Uno no nace sintiéndose español, chino, catalán o klingom. Eso te lo inculcan algunos para que defiendas sus intereses, ni mas ni menos.
#32 Relacionada, aunque bulo: No puede ser de izquierdas aquel que se arrodilla ante el nacionalismo
#28 ¿Cataluña reino? ¿Eso cuando fue? De todas maneras los reinos se crean o destruyen según los cojones morenos de alguno de turno.
Por ejemplo, los reinos de Castilla y de Galicia se crean por que a Fernando I le sale de ahí, para que sus herederos no se sintieran de menos. Vamos, que poco valor aporta serlo o haberlo sido. Tampoco es que las personas de esos territorios se sintieran muy identificados con ellos, era mas bien cosa de la familia al mando de turno que repartía y nombraba territorios a su antojo.
¿Un hilo de vida? Me meo.
#1 El artículo es penoso de principio a fin.
Primero: El negocio de terminales de Huawei es una pequeñísima parte de su negocio. Su gran negocio, y donde son los putos amos, y con diferencia, es en los sistemas core de red. Antiguamente competían con Ericsson, pero ya hace años que los merendaron.
Segundo: Huawei ha liderado todas las especificaciones y desarrollo del 5G. Hasta ese punto dominan el mercado de las redes.
Tercero: Huawei jamás ha precisado de software de terceros. Por poner ejemplos, sus productos de software funcionan con sus propios motores de bases de datos.
Y así un largo etc. Así que ni hilito de vida ni compiten con Apple. Lo dicho, el artículo es un despropósito de principio a fin.
#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.
#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#19 Es evidente que el veto de 2021 (¿o era 2020?) para usar Android y alguna cosa más se nota.
Pero... ¿Tiene esa gráfica en cuenta la subida de su filial Honor que sí podía seguir usando Android?
En Europa entre 2022 y 2023 han crecido un 400% según he leído por ahí. Al final las sanciones no sirvieron para prácticamente nada...
#1 El artículo es penoso de principio a fin.
Primero: El negocio de terminales de Huawei es una pequeñísima parte de su negocio. Su gran negocio, y donde son los putos amos, y con diferencia, es en los sistemas core de red. Antiguamente competían con Ericsson, pero ya hace años que los merendaron.
Segundo: Huawei ha liderado todas las especificaciones y desarrollo del 5G. Hasta ese punto dominan el mercado de las redes.
Tercero: Huawei jamás ha precisado de software de terceros. Por poner ejemplos, sus productos de software funcionan con sus propios motores de bases de datos.
Y así un largo etc. Así que ni hilito de vida ni compiten con Apple. Lo dicho, el artículo es un despropósito de principio a fin.
#18 Genbeta es sensacionalista, en general. Y está posicionado con EEUU en la guerra tecnológica desde el principio. Esta guerra se la está llevando China, en gran parte porque lidera todas las iniciativas y desarrollos tecnólogos actuales. También hace más inversión, lógicamente. EEUU casi no ha contribuido al desarrollo del 5G, pero quiere quedárselo para él solo, por eso invierte en armamento en vez de en tecnología. Aun así, su máquina de propaganda siempre hará que pensemos en ellos como "los buenos" y en lo chinos como "los malos" pero hace ya tiempo que China es el país más avanzado tecnológicamente de mundo.
#18 Mira que he currado en CPDs y jamás he visto un switch core Ericsson. De qué año hablas cuando dices antiguamente? Yo lo que mas he tocado han sido switches Dell, Huawei y Cisco, de 10 años a esta parte.
#42 A ver, yo el mundo telco lo dejé hará unos 8 años. Hablo de GGSNs, HLRs, SGSNs, GMSCs, MSCs, etc. donde el cuando yo entré dominaba Ericsson (hablo de inicios de los 2000), cuando lo dejé Huawei se había comido toda la tostada, al menos aquí en España. Por ejemplo, el interprete de los HLR de Huawei es casi una copia del de Ericsson. Esto se hizo para poder pasar de Ericsson a Huawei impactando lo mínimo.
Lo último que supe de esto es que se empezaba a virtualizar todo así que quizá haya cambiado mucho la cosa, pero tiendo en cuenta que también en la parte de BSS mandan bastante (por ejemplo, el OCS de Huawei lo usan, que yo sepa, al menos 2 de los 3 grande operadores en España) puede que también sigan dominado en los virtualizados.
#42 Una cosilla mas, qué quizá te suene a chino todo lo que he escrito en #43. Cuando he dicho elementos core de red, y hablando de Huawei y telefonía móvil, me refería a elementos core de redes GPRS ( https://en.wikipedia.org/wiki/GPRS_core_network ) por que creo que tú hablas de elementos de redes en general.
#1 Ojalá. No hay compañía que me caiga peor que Boeing, y me encantaría que se hundiese en el fango, porque cada vez que tengo que coger un vuelo y me toca un boeing me entra ansiedad. "If Boeing I'm not going".
Si hubieses invertido 1000 napos en boeing en 2022 a inicios, efectivamente estaba más alto que hoy mismo.
Pero en 2022 también ha estado por debajo de la cotización actual. Comprando a finales de 2022 8 acciones habrías invertido 968,64€ y hoy mismo esas acciones valdrían 1428€
Y añado:
"Cuando una puerta se cierra otra se abre" - Boeing
#22 Eso es correcto, pero es que a inicios (el 1/1/2022 para ser exacto) cerraron a 200, el mínimo que tú dices es en septiembre, no al comienzo del 2022 como dice el cuñado de #8 , el experto en bolsa que ni se ha molestado en mirar la cotización.
Por cierto, a toda inversión (es un comentario general, no personalizado en ti #22), para ver su rentabilidad neta o real, entre otras cosas, hay que restarle el IPC, que ha sido salvaje estos años. Si tu inversión no supera el IPC estas palmando valor en esa inversión Y ya si liquidas pues descontar comisiones, impuestos, etc.
#28 Sí, todo externalizado. Los subnormales de los análisis económicos dicen que es mejor externalizar porque cuando quieras dejas de pagar en vez de tener el dinero invertido.
Por supuesto, a ver en la práctica cómo dejas de pagar por una cosa que 100% necesitas sí o sí y que nadie más que no sea tu competencia tiene experiencia. Y ahora con un montón de intermediarios sacando tajada que antes no tenías.
Así se están yendo todas las empresas occidentales que no crecen exponencialmente a la mierda económica pese a tener beneficios.
#22 Eso es correcto, pero es que a inicios (el 1/1/2022 para ser exacto) cerraron a 200, el mínimo que tú dices es en septiembre, no al comienzo del 2022 como dice el cuñado de #8 , el experto en bolsa que ni se ha molestado en mirar la cotización.
Por cierto, a toda inversión (es un comentario general, no personalizado en ti #22), para ver su rentabilidad neta o real, entre otras cosas, hay que restarle el IPC, que ha sido salvaje estos años. Si tu inversión no supera el IPC estas palmando valor en esa inversión Y ya si liquidas pues descontar comisiones, impuestos, etc.
#38 Y pese a todo, si preguntas por aquí, todos te dirán que lo mejor es que los jueces sean votados por el pueblo, es decir, que pasemos a una extensión del Congreso, y que sean todavía más políticos para acceder al puesto.
Al menos, no sería de tapadillo.
Ya lo de tener algo independiente de los políticos, lo dejamos para países serios.
#8 Es que claro, si no estás a favor del genocidio de homófobos o no, pero victimas civiles, es que tienes un cacao en la cabeza. Claro que si, no das para mas.
A ver, entiendo que a los fascistas les encante masacrar a todo el que no piensa como ellos, y que eso justifica cualquier tipo de violencia o genocidio. Pero resulta que hay gente que no aprueba ese tipo de cosas, sea la victima quien sea, y mas si son civiles y aun mas si son niños. Eso se llama tener humanidad, cosa que parece ser, y según tú, no es de derechas, y carecer de ella es tener la cabeza amueblada y un buen criterio . . . Psicopatía creo que se llama, háztelo mirar.
El delito de entregar droga a alguien para introducirla en prisión está castigado con penas de entre 6 a 9 años de prisión. De apreciarse a este detenido y ser condenado por él, se le aplicaría la agravante de reincidencia por el delito por el que fue condenado este miércoles.
Ni su abogado lo quiere,renunció a representarlo...
#14 Recuerdo a una amiga abogada a la que (en un caso de juicio rápido por control de alcoholemia y sin ningún problema ni daños a terceros) el cliente se le presento a la jueza en la misma sala borracho como una cuba. Se ve que el tipo antes de ir a declarar se tomó unos cacharros para tomar fuerzas...
#18 Eso lo he visto varias veces, pero como llevo normalmente a la aseguradora del borraca, al menos no tengo que pedir disculpas al Juez
#18 Tiene pinta de ser un comportamiento alcoholico. Un juicio es una situacion tensa y podria pensar que alguna cerveza le ayudaria y no se notaria. Y tal vez no pudo parar de tomar mas hasta quedar piripi.
En otros paises antes de recuperar el carnet por drogas, te obligan a demostrar abstienencia durante un tiempo. Serviria para evitar que gente que no sabe controlarse, recupere el carnet y siga conduciendo drogado.
Alguien adicto, las multas no van a tener demasiado efecto.
Si conduce sin carnet, hoy en dia los moviles se pueden trazar y ver que circulas montado en un coche y la poli podria echar un vistazo a ver si el infractor esta conduciendo.
#10 Tambien menciona que podrian ser problemas mentales.
Me recuerda los casos de ginecologos que se tocan o hacen cosas raras mientras revisan a la paciente. Piensan que no se van a dar cuenta?
Algun problema deben tener para controlar los impulsos.
#47 Todos tenemos ese tipo de problemas en menor o mayor grado. Este tipo de grado es patológico. Por ejemplo, todos hemos experimentado que nos sabemos muy bien la canción o el papel o la charla o lo que sea antes de salir a cantar, actuar,... Llega el momento del escenario y la cagas estrepitosamente.
A veces es muy divertido la gente que va a concursos: se ha preparado a conciencia y luego acaban diciendo una barbaridad sin pensar a la primera de cambio.
El ejemplo del ginecólogo: seguro que es un gran profesional que ha dedicado muchos años a estudiar su profesión y ni por asomo tiene pensado hacer lo que luego acaban haciendo. Esto es porque es diferente la teoría que la práctica. En el momento de la práctica vienen los demonios, los miedos, las inseguridades o como tú dices los impulsos: tu mente va por un sitio y tus acciones van por otras.
Afortunadamente esto se puede evaluar y se puede entrenar. Desgraciadamente solo se lleva a cabo para algunas profesiones: bomberos, fuerzas de seguridad de élite, astronautas, deportistas de élite,...
Imagínate un Técnico Especialista en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) que solo estudiara la teoría: química, electrónica,...
En mi opinión esas mismas pruebas las deberían pasar muchas más profesiones como ginecólogos, sacerdotes, profesores de actuación-entrenadores, un gran número de profesiones en las que se tienen personas al cargo y/o hay situaciones de riesgo fuera de lo cotidiano.
Si los poderes públicos invirtieran un poquito en salud mental preventiva (revisiones como el que se va a hacer un análisis de sangre) se minimizarían en un buen grado los problemas sociales que hoy día se tratan por la vía del Derecho Penal.
A ti te pueden poner un 10 en tu formación como profesor de actuación, pero si luego agredes sexualmente a tus alumnas eres un 0 para esa profesión. Eso se puede evaluar previamente y se puede trabajar para que no ocurra, al mismo nivel que estudiar arte dramático.
#25 Ultimamente se justifica mucho por aquí lo de ir dando ostias. En este caso ya justificas dar una ostia a alguien por hacer algo que solo le perjudica a el mismo y a ti ni te afecta, y además te crees tan en posesión de la verdad que piensas que un juez prevaricaría para defender tu derecho a golpearle.
¿De verdad crees que "un bofetón" es un solución en problemas complejos (adicciones, trafico...)"? ¿Crees que ayudaría más que los 9 años de cárcel ? Cuanto razón tenia Asimov cuando decía que la violencia es el ultimo refugio de los incompetentes
#14 Recuerdo a una amiga abogada a la que (en un caso de juicio rápido por control de alcoholemia y sin ningún problema ni daños a terceros) el cliente se le presento a la jueza en la misma sala borracho como una cuba. Se ve que el tipo antes de ir a declarar se tomó unos cacharros para tomar fuerzas...
#18 Eso lo he visto varias veces, pero como llevo normalmente a la aseguradora del borraca, al menos no tengo que pedir disculpas al Juez
#18 Tiene pinta de ser un comportamiento alcoholico. Un juicio es una situacion tensa y podria pensar que alguna cerveza le ayudaria y no se notaria. Y tal vez no pudo parar de tomar mas hasta quedar piripi.
En otros paises antes de recuperar el carnet por drogas, te obligan a demostrar abstienencia durante un tiempo. Serviria para evitar que gente que no sabe controlarse, recupere el carnet y siga conduciendo drogado.
Alguien adicto, las multas no van a tener demasiado efecto.
Si conduce sin carnet, hoy en dia los moviles se pueden trazar y ver que circulas montado en un coche y la poli podria echar un vistazo a ver si el infractor esta conduciendo.
#10 Tambien menciona que podrian ser problemas mentales.
Me recuerda los casos de ginecologos que se tocan o hacen cosas raras mientras revisan a la paciente. Piensan que no se van a dar cuenta?
Algun problema deben tener para controlar los impulsos.
#47 Todos tenemos ese tipo de problemas en menor o mayor grado. Este tipo de grado es patológico. Por ejemplo, todos hemos experimentado que nos sabemos muy bien la canción o el papel o la charla o lo que sea antes de salir a cantar, actuar,... Llega el momento del escenario y la cagas estrepitosamente.
A veces es muy divertido la gente que va a concursos: se ha preparado a conciencia y luego acaban diciendo una barbaridad sin pensar a la primera de cambio.
El ejemplo del ginecólogo: seguro que es un gran profesional que ha dedicado muchos años a estudiar su profesión y ni por asomo tiene pensado hacer lo que luego acaban haciendo. Esto es porque es diferente la teoría que la práctica. En el momento de la práctica vienen los demonios, los miedos, las inseguridades o como tú dices los impulsos: tu mente va por un sitio y tus acciones van por otras.
Afortunadamente esto se puede evaluar y se puede entrenar. Desgraciadamente solo se lleva a cabo para algunas profesiones: bomberos, fuerzas de seguridad de élite, astronautas, deportistas de élite,...
Imagínate un Técnico Especialista en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) que solo estudiara la teoría: química, electrónica,...
En mi opinión esas mismas pruebas las deberían pasar muchas más profesiones como ginecólogos, sacerdotes, profesores de actuación-entrenadores, un gran número de profesiones en las que se tienen personas al cargo y/o hay situaciones de riesgo fuera de lo cotidiano.
Si los poderes públicos invirtieran un poquito en salud mental preventiva (revisiones como el que se va a hacer un análisis de sangre) se minimizarían en un buen grado los problemas sociales que hoy día se tratan por la vía del Derecho Penal.
A ti te pueden poner un 10 en tu formación como profesor de actuación, pero si luego agredes sexualmente a tus alumnas eres un 0 para esa profesión. Eso se puede evaluar previamente y se puede trabajar para que no ocurra, al mismo nivel que estudiar arte dramático.
#25 Ultimamente se justifica mucho por aquí lo de ir dando ostias. En este caso ya justificas dar una ostia a alguien por hacer algo que solo le perjudica a el mismo y a ti ni te afecta, y además te crees tan en posesión de la verdad que piensas que un juez prevaricaría para defender tu derecho a golpearle.
¿De verdad crees que "un bofetón" es un solución en problemas complejos (adicciones, trafico...)"? ¿Crees que ayudaría más que los 9 años de cárcel ? Cuanto razón tenia Asimov cuando decía que la violencia es el ultimo refugio de los incompetentes
#13 ¿De verdad qué no das ni para eso? Te cito: "persecución, señalamiento" ¿Me puedes explicar que hacia Vito Quiles al publicar la supuesta matricula del ministro mas que perseguir, acosar y señalar para soltar su bulo de mierda, y encima por segunda vez, ya que el ministro le había informado de que ese no era su coche, y siendo la enésima mentira sobre su persona del saco de mierda?
Llamar saco de mierda y señalar al mentiroso, acosador y señalador compulsivo, que encima está difamándote por enésima vez y poniendo tú seguridad y la de otros en peligro es de fachas, claro que si ... Las estupideces que hay que leer.
Pero vamos, es habitual que un fascista después de andar insultando, persiguiendo, acosando y mintiendo, se ponga a llorar por que le señalan por lo que es. El chiste se cuenta solo:
-Putos moros y homosexuales, habría que matarlos a todos, no son mas que animales. España una, grande y libre.
-Eres un fascista.
-¿Fascista yo? Tú si que eres un fascista que me señala
Si la policía va a una manifestación con autobuses para llevarse a los detenidos está claro que van a detener indiscriminadamente y a muchos, según le brote al tonto de turno. Hay que amortizar la inversión.
#5 Es decir, lo que suele ocurrir en inviernos con condiciones de El Niño. En serio los científicos están desorientados o es que simplemente buscan darle un tono sensacionalista a la noticia?
"el hombre había pasado la noche en el calabozo de la comisaría de la Policía Local de Tudela, y al volver al día siguiente se había encontrado a otras personas en la vivienda"
Es lo mas, que a un okupa le ocupen la casa por pasar la noche detenido.
#185 Porque este año va para los 90 y tantos millones de turistas, y eso es una burrada.
A mí no me parece una burrada.
Ten en cuenta que están una media de 1 semana, eso es una media de 90 M / 52 semanas = 1,73 millones de habitantes más de media
Eso no es mucho, somos 48 millones
#18 Creo que quedó claro que ya lo sé, y mas con las "sanciones de cargase", tal como literalmente he dicho, que hay la ley mordaza. Aquí dejo una vergonzosa lista de sanciones, a disposición del agente y sin pruebas, que te pueden caer, tanto si es verdad lo que dice el agente como si no. Una vergüenza.
https://www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.
#6 A ver, por aclarar el tema, la "ley mordaza" no ha cambiado la presunción de veracidad de la policía, esta sigue igual que antes de aprobarse la reforma del 2015. Lo que si que hizo la "ley mordaza" es decir (simplificando): "siempre que no sea delito penal será uno civil con sanciones de cagarse". Y es con esa modificación con la que la presunción de veracidad, que solo la tenían en lo civil (un policía no necesitaba tener una foto tuya saltándote el stop para acusarte de ello y te comieras la multa) entra en lo que antes era penal, donde no tenían esa presunción. A parte, para penal la condena ha de venir de un juez, para civil la administración te casca las sanciones y ya si eso puedes ir tú al juez.
#6 cualquier ley administrativa le da la razón a la administración siempre, en este caso la ley mordaza como tú la llamas es una ley administrativa, donde solo se recogen sanciones administrativas y al actuar la policía al aplicarla como policía administrativa tiene presunción de veracidad, igual que pasa con tráfico por ejemplo.
En cuanto a la veracidad en vía penal no existe por mucho que se repita en esta web, y aunque de karma la ley mordaza no tiene nada que ver en cualquier condena por via penal.
#12 tiene sentido en vía administrativa, si te saltas un semáforo y es tu palabra contra la del policía sería un caos la circulación, por ponerte un ejemplo. #16 total que mucho escribir para decir que no ha cambiado nada simplemente que han subido el importe de las sanciones.
#21 quitale un 0 a eso que serían las más normales aunque las tienes más bajas, desde 150 euros
#34 osea que tú pides que existan cámaras de seguridad en todos sitios cada metro de carretera o camino que esté cubierto por una cámara.
Y si no es así, y el policía no te está enfocando que no se te pueda sancionar aunque lo vean.
Vamos algo imposible de hacer.
Ahora el policía por vía administrativa tiene presunción de veracidad pero si miente pierde el trabajo directamente aparte de la condena a cárcel, me parece algo bastante más lógico que eso que pides de una cámara por cada centímetro del país.
Y ojo que yo veo perfecto que los policías lleven cámaras encima
#35 No, con las camaras actuales mas ponerle una a cada policia en el pecho vale. Son sanciones administrativas. No pasa nada si el imbécil de turno se va sin su multa por saltarse el semáforo.
Lo que si pasa es cuando te crees todo lo que dice un tio con uniforme por defecto.
#41 el tío con uniforme con defectos es al que le hemos dado autoridad para eso, y si abusa de esa autoridad tiene unas sanciones bastante duras por cierto.
Aquí son ir más mejor han salido unas cuantas noticias de policías expulsados y condenados a prisión por haberse inventado una multa.
Si se quiere quitar la presunción de veracidad a un policía por vía administrativa la mayoría de las sanciones se quedarían sin sancionar y si ya una ciudad con esta presunción es la selva no quiero imaginar que sería sin ella.
#42 bueno como idea no está mal, ahora solo falta ver lo que costaría todo eso y si es viable, y cuando se ponga todo, pues ya podremos pensar en quitar la presunción de veracidad por vía administrativa
#32 A mi me acusaron de vertir líquidos al medio natural por un tubo que salía de mi furgoneta camperizada, con una foto donde se veía el tubo, y 3 policías afirmando que habían visto el vertido.
Resulta que el tubo es el tubo de escape de la calefacción estacionaria, por ahí solo salen gases, los mismos gases que salen por un tubo de escape, todo homologado, pero nada, ni vídeo de la instalacíon, siguiendo el tubo desde su salida hasta su inicio, en el bloque de la calefacción estacionaria, de fotocopia de los documentos de la calefacción con factura de la instalación, ni nada valió, la denuncia salió para adelante.
¿ Cómo te defiendes de algo así ?
#40 una lente ojo de pez permite ver casi 180° en la dirección en la que apunta. De hecho muchas cámaras de 360 grados (estilo GoPro) en realidad son dos cámaras de ojo de pez, una orientada en una dirección y la otra en la opuesta. A nada que busques por internet verás que con ese tipo de cámaras se puede tener mucho campo cubierto.
#18 Creo que quedó claro que ya lo sé, y mas con las "sanciones de cargase", tal como literalmente he dicho, que hay la ley mordaza. Aquí dejo una vergonzosa lista de sanciones, a disposición del agente y sin pruebas, que te pueden caer, tanto si es verdad lo que dice el agente como si no. Una vergüenza.
https://www.laternaabogados.com/ley-mordaza/
La gran frase de la ley es :"La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito". Es decir, cuando no es delito es sanción inmensa. Un win-win en toda regla.
¿Si te avisan de un spoiler para que sigues leyendo? Y luego vas y te quejas. @eslaquisjot
@KaisserSozze Obviamente no vi ningún aviso, sino que me encontré con el spoiler... Pensé que no necesitaba explicar esa parte, pero al parecer sí.
Ah, e independientemente de eso, me parece lamentable entrar en una noticia para spoilear con comentarios que nada tienen que ver. Vamos, que es lamentable el joder a los demás así porque sí.
#1 Yo empezaría ya la porra. Está pendiente de dos penas gordas, esta de 4 años y medio y otra de 4 años por el vídeo de las menores victimas de una violación.
Apuesto a que, por desgracia, ni pisará la cárcel.