#265 ¿Tú no das para mucho? ¿No? ¿Qué coño tiene que ver averiguar quien el padre de tus hijos para decírselo al correcto con hacerte cargo de los hijos de todas las mujeres con las que tengas sexo sin saber si son tuyos o no? ¿De que regla de tres hablas? Por favor, explícame como llegas de lo uno a lo otro en esa cabecita tuya , como mezclas tanto churras con merinas. Por las risas mas que nada.
#190 Pues aun que te parezca magia negra si no lo sabe no debería encasquetarle los niños a nadie sin saber de quien son. Sigue buscando excusas que la justifiquen.
#13 Aquí la que decide mentir y cambiarle la vida a alguien engañandolo es la mujer. El padre biológico podría saber algo de los niños o no, podría incluso no saber que ella esta casada. Cargas contra el padre biológico sin saber nada de él o sus circunstancias. Y si, esa mujer es pérfida por 3 razones, los cuernos y colocarle dos hijos a alguien que no es el padre mitiendo y engañando durante años.
#7 Ahí le has dado. El problema es un modelo completamente radial. Que los modelos sean radiales ocurre en todos los sitios, centrados en grande núcleos de población. Pero hay que ir construyendo circunvalaciones que permitan el movimiento lateral, y eso en Madrid, en el transporte público no se ha hecho ni hay planes de hacerlo.
En su día se dieron cuenta de la obviedad y crearon la línea circular de autobuses y cerraron la línea 6 de metro, y desde entonces nada en transporte público. Lo de la línea 6 fue hace ya unos 30 años. Desde entonces, para los coches se han ampliado la m40 y creado la m45 y m50. Un absurdo.
No tiene ni pies ni cabeza que de Alcobendas a San Fernando, por poner un ejemplo, tardes como 15 minutos en coche y 75 en transporte público.
#1 Encima habla de "indocumentados" un tío que ni ha notificado la resolución a las partes afectadas y ni entiende que no le puedes exigir a alguien, cuyo negocio es garantizar la privacidad de las comunicaciones, derecho reconocido en mil sitios por la UE, que se ponga a espiar las comunicaciones de todos a ver quien hace algo "malo"
#1 Repartiendo carnés de buen español. Lo mejor de todo es que seguro que la mitad no aprobaríamos los requisitos que ponga este ser cuando gobierne con Vox. Yo tampoco seguro que aprobaría, eso si que será un honor.
#17 A ver, no soy ningún experto en ingeniería civil y presas, pero creo recordar que la mayoría de las presas tienen unos desagües de fondo para variar los sedimentos, no hace falta dragar.
#6 ¿Y a meterse en el ICE y matar gente llamándote Jesús Ochoa y Raimundo Gutierrez? Pies una mezcla de estupidez y creerte mejor que el resto y mas aceptado, que también, al fin y al cabo, es estupidez.
#8 Lwsnfalta tiempo para pedir la cabeza de una defensora de los derechos humanos en base a una manipulación pero les falta, tras años,para tomar medidas para parar un genocidio.
#44 Te tu propio link, asesoran y hacen seguimiento, lo que se llama gestionar ¿Si a ti un abogado te dice que te asesora y va hacer seguimiento de tu caso dirías que no está gestionado nada? ¿Si una gestora (lo lleva hasta el nombre) te recepcióna lo papeles para hacer una declaración de impuestos y te asesora a prepararla (lo mismo que dicen que la oficina esta hace) dirías que no ha gestionado tu declaración por que eso se presenta ante hacienda? Pues eso.
#3 Es la hipocresía del COI, la FIFA, etc. Se les llena la boca con los derechos humanos, crean incluso comisiones. Pero no es que solo no los defiendan de verdad, es que como alguien salga a defenderlos entonces es política y no sé puede y caca.
#39 La oficina se creó para asesorar legalmente y seguir los casos. Vamos lo que se llama gestionar, lo que te haría un abogado. Y es eso lo que no han hecho, no han gestionado ni una sola denuncia. Nadie dice que sea allí donde se denuncia.
Edit. Del artículo: "Sin embargo, la ausencia de denuncias gestionadas "
#75 Pero a ver ¿En que quedamos? Si el agricultor dice que vende a 10 céntimos (el 5% del precio final de 2 €) poco puede variar el precio otro agricultor por muy malo y muchas mierdas malas que eche. Como mucho puede variar ese 5% y cuando #64 dice mas barato seguro que habla de mas del 5%. Aquí hay algo que no cuadra.
#17 Por favor, aclarate. Defiendes que las mujeres puedan elegir no tener hijos (que me parece correctisimo) pero por otro lado dices que los hombres y mujeres que no quieran tenerlos pagen a las que quieran hacerlo sin tener pareja
#36 Mientras sea así ... El problema de los nacionalistas de izquierdas es que, a veces, pueden priorizar el nacionalismo a ser de izquierdas. Ese problema no lo tiene la derecha, que siempre defiende el beneficio de unos pocos, los que considere "los suyos" (lo cual implica que cada uno tiene a sus "suyos").
Por algo Marx y Engels eran antinacionalistas.
#2 También los hay que solo vuelan sin planear, de formato zepelín. Los HAPS son bichos que se pretende que vuelen a unos 20kms y se mantean ahí por mucho tiempo y con bajo coste dando servicios locales mas baratos que un satélite.
De hecho el sitio desde donde se lanzan y operan se llama estratopuerto. En España funcional está el de Canarias ( www.stratoport.com/ ) y se pretende otro en Teruel.
#2 Si y no, hablando de legalidad. Hay criterios legales para todos los gustos. Por un lado una IP puede estar compartida por varios a nivel operador CGNAT, o a nivel interterno del cliente (una empresa o los miembros de una casa). Así que a veces hay jueces que han dicho que no, pero otros ha dicho que el responsable es el titular, que el uso que se de a la conexión es su responsabilidad, pero otros dicen que eso no tiene sentido por que entonces también lo sería el operador. A eso añádele que en varias ocasiones la AEPD considera la IP un dato de caracter personal.
Resumiendo, legalmente, según le dé el aire al que lo considere.
#3 Si lo de "o alguien de su entorno" sirvió para condenar a un fiscal ¿No sirve también para los jueces? Que el supremo sienta jurisprudencia ye eso ... (Me rio por no llorar por la hipocresía y los dobles raseros)
#49 Por eso decía yo que no es tanto cuestión de religión como de otros temas. Hay varias cuestiones, si hay explotación de la gestante por necesidad, si el acceso ha de ser regulado por necesidad (como la donación de órganos) o es algo solo para quien lo pueda pagar, si es legal alquilar por 9 meses el aparato genital de una mujer por que no lo es hacer por unnrato (en contraposición con la alegalidad de la prostitución) etc.
Lo qie venía a decir es que la gestación subrogada esta prohibida no por temas religiosos o presiones católicas, si no por otros temas y dudas legales.
#287 KaisserSozze 
, como mezclas tanto churras con merinas. Por las risas mas que nada. 
(Me rio por no llorar por la hipocresía y los dobles raseros) 