#6 Parece, efectivamente, que no lleva los flaps y además una perdida de potencia. Si los había retraído ya quizá volver a sacarlos hubiera evitado el accidente. Quizá.
#6 Ya, pero lad primeras son absurdas. "Es un proyecto político y no religioso" para luego decir "una teocracia judía". Israel no es una teocracia, es una democracia, racista, que se pasa por el forro todos los derechos humanos y comete genocidios y toda clase de barbaridades, pero no es una teocracia. Ser una democracia no te convierte, per se, en un buen estado si te asegura un buen gobierno.
Para que fuera una teocracia tendrían que gobernar los rabinos. Hay muchos tipos de gobiernos muy apegados a religiones, como es el caso de Israel o Arabia Saudí, pero eso no los convierte en teocracias. El Vaticano o Irán si que son teocracias.
#22 Si no recuerdo mal el gran destrozo fue al inicio de los 2000, para ampliar el parking. Ahora, 25 años después, hay un proyecto para devolverle los jardines, pero han sido tan bestias que han arramplado con los arboles que quedaban.
Es que da vergüenza ajena todo, "America was founded as a Christian nation"
EDIT: "Because Mary Miller’s purpose in life is to make Marjorie Taylor Greene look smart."
#111 Y milenios llevamos matándonos por que yo creo que pertenezco a un "pueblo" diferente del de al lado, cuando en realidad todos somos seres humanos.
Es más, te diré que si las leyes que te rigen tratan a todos por igual, y de manera justa. la autodeterminación me parece antidemocrática, la mayoría no quiere lo que yo quiero pues cojo y me voy.
Más sentido lógico tendría tener "naciones" por partidos que por habitantes de territorios. Seguramente un tío de Vox catalán tenga mucho mas en común con otro de Vox andaluz que con otro catalán de CUP, por muy catalanes que sean ambos.
Y claro, el de Vox y el de la CUP o acaban a hostias o cada uno define su "pueblo" y se van por su cuenta.
Y así hasta el infinito por que mi definición de pueblo es la "buena" y la de los otros no.
#7 Lo que dices es muy bonito hasta que te das cuenta que la definición de "pueblo" es un constructo tan subjetivo que mi definición de pueblo puede ser completamente distinta a la tuya, o incluso nos podemos negar la existencia mutuamente. De ahí vienen la hostias. Dejaros de pueblos, nacionalismos y mierdas y entonces si que el mundo sería mucho mejor.
Hace ya tiempo que la mierda de los nacionalismos superaron a las religiones en ser causa de esa "gran verdad que es la mía" que no paran de crear guerras por todos lados.
Todos los nacionalismos son un cáncer, catalán, vasco, español, chino o klingom, me da igual.
#250 A ver, la constitución dice que la lengua oficial del Estado es el castellano, en ningún caso niega que sea lo mismo que la lengua denominada español, o que sean sinónimos. La constitución es la que mandan en las leyes así como la RAE es la que define el significado de las palabras y el lenguaje correcto. Se puede estar de acuerdo o no con la RAE (de hecho en algunas cosas no estoy de acuerdo, como la aberración de cederrón) pero jamás podré decir que alguien escribe mal si usa cederrón.
#108 y #166 A ver, yo también soy español, como lo son el esukera y el catalán, en ese caso es un adjetivo. Pero yo no soy el idioma llamado español, sustantivo. Ni el euskera ni el catalán tampoco, por que según vosotros también los podría llamar español. Según la RAE, y ese es el consenso mayoritariamente aceptado, es que ambas formas de denominarlo son válidas, sinónimos (Como indica #138 ): www.rae.es/dpd/español#:~:text=Para designar la lengua común,más ap.
En cuanto Ayuso tonta del culo, lo de siempre, si no hubiera habido traducción simultanea pues algo puedo entender, pero en este caso es el ridículo de una nacionalista española, como todos los nacionalistas.
#4 ¿Pero tú has visto el plantel del evento? Si es que te tiene que dar la risa. www.meneame.net/story/hostia-cosa-mejora-momentos
Mario Conde, Iker Jiménez, Espinosa de los Monteros, Rallo, Espe. Lo mejorcito de cada casa
#1 Como lo quieras, a mi lo que me interesa es el juego más que el motor. A ver si esta vez CD Project no la caga y saca un juegazo de lanzamiento.
De momento Unreal Engine 5 o es una patata o la gente no lo sabe optimizar. El Oblivion Remastered como lo intentes correr sin escalado te da la risa, y con DLSS 3 cada vez que entras en una cueva, o cualquier ambiente oscuro, se te cae el alma a los pies.
#45 "REE tiene datos de todo". Pues debe de ser que no, si no Europa estaría pidiendo los datos a REE, y no que el gobierno les ayude a que les faciliten los datos terceros, y estos terceros no alegarían "requisitos de confidencialidad ". Vamos, eso dice la lógica.
Entre este peliculón y nueve reinas me descubrieron un cine iberoamericano de calidad. Ambas pelis del 2000 a las que siguieron otros peliculones como ciudad de dios, etc. Diría que el inicio de los 2000 fue, al menos para mí, la edad de oro de este cine, o al menos un gran cambio de rumbo, similar al ocurrido en el cine español a mediados y finales de los 90.
#30 Bueno, no sé si es un "y tú más" pero este tipo de cosas las han hecho muchos clubes de fútbol. Y qué conste que me parece mal, al igual que las ayudas públicas.
Pero si que me parece algo tendencioso el titular al hablar de "rescate" cuando el club tiene las cuentas saneadas y dio beneficios netos de 16 millones el ejercicio pasado. Incluso se nombra la deuda por la remodelación pero no que no hay déficit y está se está pagando ¿Qué han perdido un dineral esperado en ingresos? Si ¿Pelotazo? Pues apunta a que también. Pero rescate no
#11 A ver, de hecho no se exilió a USA. Se exilió a Venezuela, como muchos chilenos. Fue a USA a finales de los 80. Desconozco el detalle, pero por esas fechas se casó con un usano, quizá esa fue la razón.
Edit: como bien apunta #16
#55 Sinceramente, que razón tenía #51.
Yo si que voy a desmontar tu teatrillo. La soberbia, prepotencia y faltas de respeto al que no opina como tú son tan continuas como impresionantes. Un simple vistazo a tus comentarios da una clara imagen la miseria que destilas, tanto como persona como en tu carencia continua de argumentos. Sinceramente, el tipo de personas que tú eres me dan bastante asco. Así que mejor que al ignore.
Por poner ejemplos de tus comentarios, y eso solo de hoy:
-"Pero vamos a ver, fenómeno"
-"militante con complejo de Che Guevara de sobremesa."
-"Y yo admiro tu capacidad para soltar chorradas sin despeinarte."
-"otro ofendidito que viene a repartir carnés de buenas maneras"
-" vomitar topicazos de bar sin entender"
Joder, es que no se libra ni uno solo de tus comentarios. Vaya nivel de mezquindad y vaya falta de nivel, tanto de respeto y como de argumentación, vas batiendo records.
Lo dicho, con gente sin argumentos, solo capaz de faltar al respeto a la gente y menospreciarla mejor no perder ni un minuto. Háztelo mirar. Lo dicho, no aportas mas que mierda. Mejor al ignore. Y ahora vas y te vuelves "otro ofendidito"
#44 Hablas de falacias cuando ya desde tu primera respuesta no paras de acudir a la falacia ad hominem sin aportar argumentos, que si soy un iluminado, que si recurro a pseudo profundidad barata, que si uso frases de panfleto, metáforas de chiringuito, etc. Háztelo mirar y aporta argumentos, no descalificativos.
Por cierto, no entiendo la frase "Que una monarquía no elija al jefe del Estado no la convierte en antidemocrática", creo que se te ha ido algo. "Tampoco votas al presidente del Constitucional, al fiscal general o a la mitad de los altos cargos del Estado. ¿Y? ¿Todo eso lo hace “a medias”?" A todos estos los eligen representantes votados democráticamente, no es lo ideal, desde mi punto de vista, pero al menos se acerca ¿Al rey lo eligen representantes votados democráticamente? No, pues eso.
Te repito ¿Es la monarquía democrática? La democracia no consiste solo en que "el gobierno" (creo que confundes formas de gobierno con eso que llamamos "el gobierno" aquí, definición que puede diferir mucho depende de en donde) sea elegido democráticamente, consiste en que el poder sea elegido democráticamente. El jefe de estado es uno de esos poderes fundamentales, y si, su forma de elección define la forma de gobierno (a pesar de que no saber eso, es de "de primero de no tener ni idea") Ya te dije que me daba la risa, toma, aquí te dejo las definiciones de los distintos sistemas de gobierno, en un grafiquito, para que no tengas que leer mucho, en donde el primer criterio de diferenciación entre formas de gobierno, es la forma de elección del jefe de estado. Pero vamos, que ni la wikipedia ni yo tenemos ni idea y que la jefatura de estado no define la forma de gobierno ... que es que somos de "primero de no tener ni idea". Y luego el "iluminado" soy yo ...
#31 Te digo que las instituciones son constructos, me das la razón, dices lo mismo, pero cuando lo digo yo es frase de querer "parecer profundo sin decir nada", es "frases de panfleto.", cuando lo haces tú está bien . De nuevo ¿Tú te lees?
Dices que no tengo argumentos y te he dicho claramente que una monarquía no es democrática y vienes tú a decir que si ¿Con qué argumentos? ¿Los monarcas son elegidos democráticamente?
Una monarquía parlamentaría es solo una democracia a medias. Yo te estoy diciendo que la monarquía no es democrática y tú me estas diciendo que como la mezclo con una parlamento entonces ya si que es democrática la "monarquía parlamentaria".
Te voy a poner un símil a ver si lo pillas, es como si yo te pido un vino y pones un calimocho y me dices que como contiene vino todo es vino y que incluso la coca cola, por arte de magia ahora es también es vino.
EDIT: Lo de "comparar la jefatura del Estado con la forma de gobierno" mejor lo dejo que me da la risa.
#16 ¿Tú te lees? Pues aplícate el cuento. Dices "vender que están en la gloria porque no tienen monarquía es de una simpleza de manual" después de habernos intentado vender la simpleza de manual de "una monarquía parlamentaria que ha garantizado estabilidad cuando este país era un circo". Ahhh, claro, que esas cosas si que sirven para defender la monarquía
A ver, presidentes o reyes puede haber buenos o malos que hagan que parezca que la "institución" (que eso de institución no es mas que un constructo, están formadas por personas que toman decisiones) sea mejor o peor. Pero lo que si que está claro es que la monarquía (me refiero a la forma de gobierno, no al constructo) no es democrática, lo cual hará siempre, a esa forma de gobierno, peor que la republica que si que es democrática. Y si sostienes lo contrario directamente es que no te va eso de la democracia.
#60 KaisserSozze 
