#2 Oblivion Remastered, como indica su nombre, es una remasterización, no un remake. Es el mismo engine que usaron en el original, montado sobre Unreal Engine, y por eso está tan mal optimizado (y mucho han hecho, que no es un logro pequeño).
Bethesda necesita cambiar completamente de Engine, y supongo que querían experimentar cómo salía eso en cuanto a performance, para ver si se podía salvar algo de la arquitectura del engine original (y ya hace mucho que deberían saber que de ahí no hay nada que salvar). Quizás también para ver qué tal les podría ir para portar algunos de los juegos más antiguos a plataformas más modernas sin invertir demasiados recursos (Y aquí Microsoft y sus consolas handheld podrían también tener algo que decir).
Otro problema que se está viendo, es que se está usando el DLSS para evitar invertir demasiado en optimización, porque en lugar de empezar desde cero a optimizar en el proyecto, lo dejan para el final. DLSS debería usarse sólo para los casos en que el hardware no alcanza para lo que se le exige, no como modo estándar de renderizado, y por lo tanto, no debería tenerse en cuenta a la hora de especificar los requisitos mínimos de ejecución del juego.
#7 Es mentira que fuese creada como una nación teocrática. Desde el momento que la constitución de EE. UU. establece la separación Iglesia Estado, la religión mayoritaria de los fundadores carece de importancia.
#293 Entonces me estás diciendo que el cambio legislativo de denominación de investigado por imputado no es válido porque la RAE no recoge "investigado"?
Es más, no recoge investigado ni como sustantivo.
Ojo, que el diccionario jurídico si que lo recoge, pero eso sería la confirmación de que la RAE somete el significado a las definiciones legales.
#214#232 No todos los términos se definen por la RAE si son jurídicos o legislativos.
Hemos visto en los últimos años como de un día para otro se pueden cambiar el significado de las palabras o renombrar los significados por definición legislativa, y como ejemplo tenemos el imputado / investigado sin que la RAE no tenga mucho que decir.
La definición de castellaño como lengua española se da en el artículo 3 de la CE.
Y hablo de la Constitución y su definición del castellano, porque el tema de hoy va en términos legislativos.
#2 Unreal a dia de hoy es el mejor motor de juegos y por mucho además, culpar al motor de la mala optimización de los devs es como culpar al martillo y no al ebanista de que una silla cojee, he trabajado con unity, godot, algún que otro motor indie y unreal y es que simplemente NO HAY COLOR, que los desarrolladores abusen de nanite o no sepan como optimizar las escenas con un uso excesivo de lumen en absoluto es culpa de unreal
#5 odio ese recurso tan de moda de exagerarlo todo, que si el último iphone es el mejor teléfono del mundo, que si unas fotos son “las mejores instantáneas nunca vistas”, todo tiene que exagerarse porque si no, la gente no hace click. Patada en la boca
#52 Venga, vamos a desmontarte el teatrillo con un poco de rigor, ya que vas de catedrático con ínfulas de sabio ofendido. Lo primero: no confundas falacia ad hominem con dejar en evidencia tus tonterías. Si tú sueltas frases vacías y postureo intelectual de saldo, te lo señalo, y punto. No es ad hominem, es diagnóstico.
Sobre lo demás: claro que sé lo que es una forma de gobierno, no hace falta que me sueltes el gráfico de la Wikipedia como si hubieras descubierto la penicilina. El sistema de gobierno no se reduce a si eliges al jefe del Estado por votación o no. Eso es una simplificación de parvulario. La monarquía parlamentaria es una forma de gobierno democrática porque el poder legislativo y ejecutivo está en manos de representantes elegidos por sufragio universal. El rey no legisla, no gobierna, no nombra ministros por su cuenta, no impone leyes, no tiene capacidad de veto, ni pinta nada más allá de lo simbólico. Y eso no lo hace menos democrático, lo hace funcional y estable.
Tu argumento se cae solo porque partes de la base errónea de que todo poder no electo es antidemocrático. Pues según tú, el poder judicial, los presidentes del Senado o el Tribunal de Cuentas tampoco serían democráticos si no los eliges directamente, ¿no? Menuda broma.
Y sí, tú sigues siendo el iluminado porque agarras definiciones básicas como si fueran absolutos sagrados, sin entender ni el contexto ni la práctica política real. Una democracia se mide por cómo se ejerce el poder, no por si votas a cada figura institucional. Así que menos gráficos y más entendimiento, que te falta calle y te sobran ganas de aleccionar.
#39 no pierdas el tiempo, solo conseguirás cabrearte, porque es así siempre el colega makina el único que se entera yo ya aprendi a no seguirle el rollo porque no tiene ni pies ni cabeza, solo busca cabrear con sus perlas de pensamiento avanzado...
#39 Tú lo que quieres es soltar soflamas como si estuvieras iluminando al mundo, pero no entiendes ni lo que estás criticando. Que una monarquía no elija al jefe del Estado no la convierte en antidemocrática. Esa falacia básica es lo que te desmonta todo el discurso. La monarquía parlamentaria es una forma de gobierno plenamente democrática porque el poder reside en el pueblo, el gobierno lo elige el Parlamento, y el rey no pinta nada en lo legislativo ni en lo ejecutivo. Es una figura simbólica con funciones reguladas y sin poder real. ¿Que no lo votas? Vale. Tampoco votas al presidente del Constitucional, al fiscal general o a la mitad de los altos cargos del Estado. ¿Y? ¿Todo eso lo hace “a medias”?
Lo del calimocho es ridículo, porque en ese símil tuyo el vino es la democracia y la Coca-Cola sería el adorno simbólico que no altera ni el contenido ni el efecto principal: el gobierno lo sigue eligiendo el pueblo. Pero oye, tú sigue rascando con metáforas de chiringuito a ver si cuela.
Y sí, decir que “las instituciones son constructos” como si fuera un hallazgo es de manual de pseudoprofundidad barata. Que yo lo diga no es lo mismo que lo uses tú como clavo ardiendo para intentar sonar inteligente sin aportar nada más. Aprende a distinguir contexto antes de hacerte más líos, que no te enteras.
#28 ¿Tú te lees? Porque lo de comparar la jefatura del Estado con la forma de gobierno es de primero de no tener ni idea. La monarquía parlamentaria es, por definición, una forma de gobierno democrática. Democracia no es solo votar al presidente, lumbreras, es tener una separación de poderes, un sistema representativo, elecciones libres, y garantías constitucionales. Y todo eso lo tienes en España con monarquía parlamentaria. Lo que pasa es que tú crees que democracia es solo que todo se elija, como si el problema de un país se solucionara votando al jefe del Estado como si fuera el delegado de clase.
Y lo del “constructo” ya es el comodín del que quiere parecer profundo sin decir nada. Todas las instituciones son constructos, desde el Congreso hasta la Constitución. Pero claro, como en este caso no te conviene, lo sueltas como si fuera un demérito. Te faltan argumentos y te sobran frases de panfleto. Vas de defensor de la democracia mientras desprecias el sistema democrático actual porque no cuadra con tus dogmas. Menudo campeón.
#17 Tampoco quieren admitir que el apoyo al genocidio está cambiando el sentido del voto de muchísima gente. Es lo que ha provocado el espaldarazo a Biden y le cuesta el apoyo de la mayoría a cualquier partido político.
Pero como ahora están en otras, las de mantener a asesinos como Mazón o Ayuso entre sus líderes, no les hacen ascos al dinero sionista que se reparte para cualquiera que les apoye en sus múltiples frentes de guerra.
#78 Sin ánimo de ofender a nadie, esos comentarios y formas de pensar surgen de la más absoluta ignorancia. Así como dice #30 un taser puede tener muchas menos garantías, tienes un disparo, si lo fallas estás solo ante el peligro, y según el energúmeno puede que no lo pares, por su masa, por su adrenalina, porque está pirado, etc.
Además, por centrarme en esto, las armas no letales irónicamente tienden a ser mucho más letales, porque se usan más, más a la ligera, o con menos consideraciones de seguridad para el atacante. Al final lo ideal es que se use cada arma cuando es absolutamente necesario y con las mayores garantías. Y hay comentarios que hablan de otras tonterías como disparar a los miembros, cuando un disparo en una pierna puede ser igual de mortal que en cualquier otro sitio, y encima es más fácil fallar, o que por contra no consigas detenerle en seco si se abalanza hacia a ti.
#30 Hay que tener cuidado con lo de los tasser tambien. Porque hay muchos factores que hacen que no funcionen o no frene a la persona y entonces estas jodido.
Cuando es alguien armado no creo que el tasser sea una opción fiable.
#6 Creo que se refiere a hacer el vacío a la otra persona y actuar como si no existiera, sin ni siquiera mirarla.
Cc. #7 Exacto, así lo he entendido yo también.
Bethesda necesita cambiar completamente de Engine, y supongo que querían experimentar cómo salía eso en cuanto a performance, para ver si se podía salvar algo de la arquitectura del engine original (y ya hace mucho que deberían saber que de ahí no hay nada que salvar). Quizás también para ver qué tal les podría ir para portar algunos de los juegos más antiguos a plataformas más modernas sin invertir demasiados recursos (Y aquí Microsoft y sus consolas handheld podrían también tener algo que decir).
Otro problema que se está viendo, es que se está usando el DLSS para evitar invertir demasiado en optimización, porque en lugar de empezar desde cero a optimizar en el proyecto, lo dejan para el final. DLSS debería usarse sólo para los casos en que el hardware no alcanza para lo que se le exige, no como modo estándar de renderizado, y por lo tanto, no debería tenerse en cuenta a la hora de especificar los requisitos mínimos de ejecución del juego.