#17 Qué bueno, y qué envidia. Yo le pediría que me dibujase un Pepe de joven, que lo debe tener más reciente y realmente me encantó ese cómic. O una de las chicas que dibujaba en los 70 en sus Historias de Sexo y Chapuza, que a ver si los reeditan algún día...
#95 Te pagan por hablar de Sánchez? si hace rato que te he dicho que mi problema es con todos los partidos estatistas, es decir, con todos los partidos que pueden gobernar en España hoy en día...
El que imprime es el BCE, para comprar deuda que emiten los estados miembros. Con lo que sí, cuando Sánchez emite más deuda está provocando que se imprima más dinero por parte del BCE. ¿No sabías cómo funcionaba esto?
Construir más no sé si es infantil, desde luego es la solución fácil y obvia que hasta a un niño se le ocurriría, pero no, debe ser más complicado porque aunque cada vez somos más cada vez hay menos vivienda disponible, los políticos siguen sin hacer nada aparte de recalificar suelo urbanizable a cuenta-gotas. Debe ser complicadísimo, sin duda.
Curioso que como solución se te ocurra subir impuestos, a mí se me ocurre bajarlos, al menos para primeras viviendas, al tiempo que se liberaliza suelo que es claramente urbanizable pero que ahora tienen los ayuntamientos bloqueado. Aumentar la oferta para satisfacer la demanda, cosas de fachas, no lo entenderías...
Si los políticos no quieren cumplir sus promesas electorales y construir vivienda social por el motivo que sea, lo que sí podrían hacer es darle a los abuelos que quieran un sueldo de por vida hasta que se mueran, y una vez se mueran quedarse con su piso y ponerlo en alquiler social. Pero no, eso tampoco, que suena a facha.
Seguramente el mejor cómic jamás creado en España, grande Giménez. Si a alguien le gusta y se queda con ganas de más, recomendaría del mismo autor Los Profesionales (su otra obra magna) y de lo realizado en los últimos años, sin duda Pepe (cinco álbumes) destaca por encima del resto.
#88 Los indicadores económicos de los que hacen gala los gobiernos son fácilmente manipulables. Por ejemplo con el incremento de la masa monetaria sube la inflación y por tanto suben los sueldos, sube la recaudación fiscal, sube el PIB, las pensiones, etc... Pero eso no quiere decir que la riqueza real se incremente, simplemente hay más dinero en circulación. De hecho debido a ese aumento del dinero en circulación la inflación se come tus ahorros, a no ser que seas capaz de invertirlos de manera excelente.
Luego te contarán mil milongas, pero la realidad la mires como la mires es que cada año nos cuesta más llegar a final de mes. Y eso no es culpa de los ricos, ni de la ultraderecha. Es el sistema que está diseñado así, para que la gente tenga que trabajar por cojones hasta la jubilación, y luego rezar para que se la paguen, claro.
Por otro lado, la discusión no está entre derecha o izquierda estatistas, ya que ambos son básicamente el mismo sistema y nada va a cambiar realmente gobierne quién gobierne. La discusión real está entre estatistas y liberales, y lamentablemente de estos últimos no hay nada votable hoy en día en España. Tienen la cosa atada y bien atada los nietos del franquismo, sin duda...
Ah sobre la vivienda, a mí me parece un problema gravísimo la verdad. La solución es fácil y sencilla, construir más vivienda, pero tienes razón que hay pocos incentivos para ello entre todos los que hacen negocio con la escasez de vivienda, políticos chupópteros hijos de puta incluidos.
#89 Ah sí, ya faltaba la socorrida superioridad moral de la izquierda. Si no estás dispuesto a pagar la mitad de lo que ganas para que una banda de chorizos lo gestionen a su gusto es que eres egoísta y acaparador, un fascista vamos. Llámame como quieras, pero creer que hay mejores maneras de gestionar la riqueza buscando el bien común es legítimo, y vista la experiencia en países que abrazaron el liberalismo, más que justificado.
#86 La vivienda es un problema según para quién? joer haber empezado por ahí, pensaba que estaba hablando con alguien con criterio.
Y sí, sigo muchos medios especializados en economía y finanzas, y ya te digo que la deuda pública europea está en problemas y habrá crash más pronto que tarde (2-3 años a lo sumo). Si con Grecia casi se rompe el euro espérate cuando nadie quiera la deuda de Francia o Alemania salvo el BCE.
Sobre política nacional no tengo nada más que decir, para mí todos los partidos estatistas van al corto plazo gastándose el dinero de la gente que produce en gente que no produce, para comprarles los votos. Imagino que tú serás de los que no producen, o bien de los que están lobotomizados por el régimen. En ambos casos no tiene mucho sentido que sigamos hablando, jamás nos vamos a poner de acuerdo.
#84 Yo lo que flipo es que la gente aún viendo como la calidad de vida se degrada año tras año encuentren excusas para justificar lo que hacen sus políticos favoritos.
La realidad es que toda la gente que vive de su trabajo es cada vez más pobre, porque el dinero cada vez vale menos debido al incremento de la deuda pública (y por tanto incremento de la masa monetaria que devalúa el valor del dinero), pese a que nos sangran a impuestos. Y aún así se las ingenian para gastar por encima del PIB anual, es decir, la deuda de media Europa supera el 100% de su PIB. Eso sí es flipante.
Y ante semejante expolio que nos lleva a la ruina a todos la discusión mediática se pierde en chorradas identitarias o detallitos ideológicos sin importancia. Veremos qué pasa cuando se acabe el dinero de verdad, es decir, cuando el truco de imprimir dinero de la nada deje de funcionar.
#69 Pues eso, seguro que esos medios tienen sus sesgos ideológicos, se les cuelan bulos, o tergiversan noticias a su conveniencia. Igual que hace la gente en redes sociales.
#82 Creo que la disociación con la realidad la vives tú si te crees la propaganda de que España va como una moto. ¿Has visto el paro juvenil? ¿la cantidad de gente que cobra el IMV? ¿la tasa de natalidad? ¿la gente de más de 40 teniendo que compartir piso porque no pueden pagarse uno para ellos solos?
Mira, redistribuir la riqueza no es quitarme la mitad de mis ingresos para darle un bono cultural a los votantes, digo chavales que acaban de cumplir 18 años. No es tener a dos millones de personas cobrando el IMV y celebrarlo como un gran éxito. No es contratar un millón de funcionarios para que hagan tareas administrativas que puede hacer cualquier ceporro, y de mientras la sanidad o la educación con falta de personal y bajos sueldos.
Eso es utilizar el dinero de todos para apuntalarse en el poder creando redes clientelares de votantes incentivados para seguir votando a los partidos que más privilegios les aseguren. Y estoy en contra de eso, si quieres llamarme facha tú mismo. Lo tuyo es peor y no por eso te insulto.
#35 Es que el estado no gasta un céntimo, es al revés, ingresa dinero gracias a las stablecoins, algo que nos beneficia a todos porque permite al estado financiarse a menor coste, al haber más demanda privada de bonos públicos.
#33 Será que en los diarios tradicionales no escriben mamarrachos, ni mienten ni tergiversan. Y no hablemos de los diarios digitales, o los blogs, o webs clásicas...
Al final en Menéame los votos de los usuarios sirven de filtro para detectar si un envío es spam, erróneo o similar. Que el envío venga de una red social o de una web cualquiera debería ser indiferente.
#32 No entiendes cómo funciona. Son las stablecoins las que compran deuda pública con el dinero que depositan sus clientes. Ése es su negocio, cogen tu fiat y lo invierten en deuda yanki, y a cambio te dan USDT (o la stable que sea). Para los países emisores de deuda es genial que haya nuevos compradores, y que encima no sean países rivales sino particulares repartidos por todo el planeta. Por eso USA pasa de crear su propia CBDC y prefiere apostar por las stables privadas.
#72 Bueno, para mí los millones de personas que tienen su voto "comprometido" por incentivos perversos creados por los políticos (receptores de subsidios, ayudas y sueldos estatales) pues no sé si serán subnormales, pero están jodiendo más a mi economía y al futuro de mis hijos que cuatro exaltados reaccionarios. Y esos que viven del estado son mayoritariamente de izquierdas, como demuestra que cada vez que la izquierda gobierna aumenta la cantidad de gente que vive del estado.
#28 Yo el cuento ya me lo apliqué hace muchos años, y dejé de preocuparme por el precio de bitcoin, convencido que seguiría subiendo con el paso de los años. Y parece que no me equivoqué, no crees?
#26Exactamente. Has admitido que BTC no sirve como unidad de cuenta.
Luego no es ni dinero ni moneda.
Sí sirve, pero todavía no se usa masivamente. Todo llegará, piensa que bitcoin no está impuesto por la fuerza como pasa con las monedas fiat, su monetización puede llevar décadas.
estan obligando a todos no a "usarlas", si no lo que es peor, a poner su propio dinero para financiar los riesgos que asumen los demás.
A quién obligan exactamente? no te sigo...
Sobre todo cuando pasó de 110000€ a 80000 hace menos de dos meses.
no confundas valor y precio, eso sólo lo hacen los necios, como decía Machado
Que BTC absorba una cantidad significativa de la riqueza mundial es una garantía para el colapso.
Claro, no como ahora que con el fiat imprimido de manera infinita vamos de puta madre
De momento no sirve como medio de intercambio ni como unidad de cuenta. Ni es dinero ni moneda.
Solo sirve como instrumento especulativo.
El tema es que antes "especulaban" cuatro frikis y ahora lo hacen empresas, instituciones y gobiernos. Nada mal para un activo que sólo sirve para especular.
Enhorabuena.
Gracias, lástima que no lo aprovechases cuando te avisamos. Preferiste tener razón a ganar dinero.
Disfruta de tus ferraris.
No me van los ferraris, pero me podría comprar más de uno, ciertamente.
Pero que dejen la deuda del estado y el presupuesto público completamente fuera de esto.
Si son los gobiernos los que van locos porque les compren su apestosa deuda.
#66 Bueno tío yo te explico de dónde viene mi comentario, simplemente. Una cosa es ser votante de derechas y otra ser MAGA, no crees? o para ti son iguales?
#24 Ya te he explicado que para que btc sea unidad de cuenta antes debe superar una serie de etapas. Si no lo quieres entender es tu problema, ya lo entenderás cuando no te quede más remedio, tranquilo.
Sobre las stablecoins, nadie obliga a usarlas (no inventes) , y respaldarlas en deuda pública es un balón de oxígeno brutal para el gobierno americano, que así dejará de depender en exclusiva de la compra de deuda por parte de los chinos y otros países para sufragar su déficit público. Más países les copiarán, sin duda.
#57 Es así de sencillo, cuando la gente vota a la derecha es inculta, tiene taras mentales y es fascista, sin embargo cuando luego cambian su voto hacia la izquierda recuperan la cordura y se convierten en gente culta y progresista.
#17 Creo que no has entendido cómo funciona las stablecoins, deberías investigar al respecto antes de andar metiendo fud. Que no te pase lo mismo que te pasó con bitcoin.
Bitcoin tiene utilidad como reserva de valor, de ahí su indiscutible aumento de precio y de usuarios a lo largo del tiempo. Una vez absorba suficiente riqueza mundial pasará a ser medio de intercambio ampliamente aceptado, y una vez alcance dicho hito acabará siendo unidad de cuenta. No se empieza la casa por el tejado, si supieras un poco cómo funciona la monetización de activos lo habrías entendido hace años y habrías podido comprar bitcoin a tres o cuatro dígitos, como hicimos los que fuimos suficientemente humildes para tratar de entender de qué iba todo esto.
#22 javi618 