#1 Mira, soy ateo. Pero lo de que venga un gilipollas y tire por un barranco una cruz que llevaba ahí mucho tiempo y que además costó dinero y tiempo restaurar (o poner nueva) me parece mal. Me parece mal joder cosas en general.
#12 Veo que lo has copiado de una LLM y por tanto la LLM no ha sido capaz de mentir. En resumen: tengo razón, la teoría del valor trabajo ha quedado totalmente relegada a la historia por la superioridad práctica y teórica del marginalismo. Y cuidado, que Marx publicó en el 67 y Menger en el 71. Algunos dicen que Marx sólo publicó el primer tomo porque luego leyó a Menger y sabía que teóricamente había sido destruído.
#8 Claro que no son antagónicos, Marx se basé entre otros en Adam Smith para usar la teoría del valor trabajo. Básicamente eso significa que el precio de algo depende de los costes de producción. Eso es obviamente falso Carl Menger y su revolución marginalista/valor subjetivo completamente destruyen dicha noción y ningún economista serio (excepto los marxistas) sigue con la teoría del valor trabajo. Es el producto final lo que da valor al trabajo. Los consumidores demandan, valoran, el producto final y eso es lo que da valor a toda la cadena de producción, incluyendo el trabajo. Sí, Adam Smith se equivocaba en ese punto, bien conocido es.
Creo que #23 te ha dicho bastantes cosas sobre historia.
Después has llevado la argumentación a enmierdar, lo primero que le has dicho ha sido: que "los tuyos" son los buenos.
Y vas diciendo que el otro no argumenta, cuando repetidamente solo dices cosas así
Supongo a que se referirá a que cuando los ingleses fueron a descubrir el "far west", en los siglos XVIII y XIX, lo que se encontraron era que los nativos eran ciudadanos del reino de España, estaban bautizados y hablaban castellano.
La leyenda negra sobre el imperio español ha pesado mucho siempre entre los anglosajones. Creo que es por su complejo de inferioridad de hacer siempre las cosas, a la larga, mucho peor que nosotros.
A no ser qu los beneficios derivados del aumento poblacional reviertan en un aumento del presupuesto para la sanidad pública en lugar de enriquecer a los de siempre, cosa que dudo, la regulación perjudicará seriamente a la sanidad
Un servicio que ya estaba en proceso de degradación y ahora además debe proveerse a más usuarios, solo puede ir a peor si no se aumenta su capacidad
No, no lo es, solo hay que ver que ademas de llevarse por delante el 40% del presupuesto anual, nos han tenido que meter dos pellizcos nuevos a la nomina para sostenerlo.
Y eso a fecha de hoy, porque la piramide poblacional da panico
Lo que pasa es que hay que entender el truco dialéctico:
El Sistema Público de Pensiones es completamente sostenible.
Lo que no es sostenible es su actual modelo de financiación.
No niegan que "en algún momento" percibas "una cantidad de dinero" en forma de pensión de jubilación, el cuándo y el cuánto, ahí no entran.
Entonces, Sistemas Público de Pensiones va a haber, por supuesto, pero con edad de jubilación avanzada, pensiones menores y sustentado con las únicas fuentes de financiación que tiene el Estado: impuestos y/o deuda.
Me encantan los artículos que, como este, intentan convencerte de que el agua no moja. Solo tiene sentido defender el sistema de pensiones actual si eres pensionista y no te importa la ruina que vayas a dejar atrás.
Para todo el resto será ir comiendo mierda a paladas cada vez más grandes.
Ya verás que risa cuando estemos a un pensionista por trabajador y de cada sueldo mileurista tenga que salir una pensión. Eh, y luego a pagar IRPF, IVA, carburantes y todo lo que se le ocurra al gobierno de turno.
Por un lado abuelos con 3 pisos alquilados a precio de oro y pensión máxima, por el otro
abuelos con pensión mínima malviviendo habiendo cotizado, otros sin.
Y luego Jóvenes(y no tan jóvenes) pagando la fiesta pese a no poder entrar en ella
La equidad se la pasan por el forro cuando interesa
#2 ¿en serio? El modelo no es el mismo, en el público los cotizantes actuales pagan las pensiones de los mayores (trabajasen o no, estos últimos con pensiones de hambre), en el privado cada uno hace un ahorro a futuro bien para jubilarse, bien para complementar la pensión pública.
Ágora ponte lo que supone para las entidades financieras tener los ahorros de toda una vida de un montón de gente disponibles hasta que se jubilen.
Sinceramente sin saber qué diferencia hay entre modelo público y privado es absurdo comentar.
La explicación mágica: Racismo.
¿Puede que lo sea? Claro. ¿Es lo más probable? No.
Lo más probable es que sea una chalada, que los hay, vosotros conocéis a gente así, o que el niño haya tenido problemas con un niño familiar suyo.
Por otro lado, si la señora hubiera insultado y amenazado a vuestro hijo de 10 años, ni sería noticia ni le pedirían cárcel, ni tendría que pagar indemnización. Explicádselo a vuestro hijo si le ocurre algo así.
#15 No, la mayor expresión de racismo es, después de separar a los humanos por razas, intentar exterminar a una de ellas o a todas las que no sean la tuya.
Despues de eso, estaría cualquier agresión a gente de otras razas por ser de otras razas.
Y después de eso estaría el insulto o desprecio a las gentes de otras razas por ser de otras razas.
No pretendas hacernos creer que es igual de racista el que separa a las personas por razas que un genocida... o que,por ejemplo, la señora esta
#53 el meneita medio ignora la ley de la oferta y la demanda, y el mercado, y solo espera al Estado como sumo proveedor máximo de bienes y servicios y viviendas y empleos y paguitas y lo que sea, normalmente a base de freír a impuestos a otros, o de inflación, o deuda o lo que sea, pero que pague otro, o tu nieto si hace falta
Están disfrutando al máximo de este momento y alargándolo todo lo posible porqué saben que la hostia electoral se la van a dar más temprano que tarde.
Por tanto cualquier discusión es una farsa en la que nunca te van a dar la razón, aunque estés diciendo que el cielo es azul
Sube la inflación. Suben los precios. Los salarios permanecen igual. Lo lógico es subir los precios de los alquileres para no perder poder adquisitivo. Si a mí me costaba mantener un piso 1.000€ al año (entre IBI, mantenimiento, basura y demás) y ahora me cuesta 2.000€ repercutiré esos gastos. Aparte, si yo lo tenía como complemento de mi sueldo (o incluso como medio de vida) y el coste de la vida no para de subir, tendré que repercutirlo yo también.
Siempre se ha dicho eso pero de las feminazis, feas enrabietadas con las guapas y los hombres que no las eligen. Un saludo.
Después has llevado la argumentación a enmierdar, lo primero que le has dicho ha sido: que "los tuyos" son los buenos.
Y vas diciendo que el otro no argumenta, cuando repetidamente solo dices cosas así
Un servicio que ya estaba en proceso de degradación y ahora además debe proveerse a más usuarios, solo puede ir a peor si no se aumenta su capacidad
Para muestra, un botón
www.meneame.net/go?id=4168905
Y eso a fecha de hoy, porque la piramide poblacional da panico
El Sistema Público de Pensiones es completamente sostenible.
Lo que no es sostenible es su actual modelo de financiación.
No niegan que "en algún momento" percibas "una cantidad de dinero" en forma de pensión de jubilación, el cuándo y el cuánto, ahí no entran.
Entonces, Sistemas Público de Pensiones va a haber, por supuesto, pero con edad de jubilación avanzada, pensiones menores y sustentado con las únicas fuentes de financiación que tiene el Estado: impuestos y/o deuda.
Para todo el resto será ir comiendo mierda a paladas cada vez más grandes.
Ya verás que risa cuando estemos a un pensionista por trabajador y de cada sueldo mileurista tenga que salir una pensión. Eh, y luego a pagar IRPF, IVA, carburantes y todo lo que se le ocurra al gobierno de turno.
abuelos con pensión mínima malviviendo habiendo cotizado, otros sin.
Y luego Jóvenes(y no tan jóvenes) pagando la fiesta pese a no poder entrar en ella
La equidad se la pasan por el forro cuando interesa
Ágora ponte lo que supone para las entidades financieras tener los ahorros de toda una vida de un montón de gente disponibles hasta que se jubilen.
Sinceramente sin saber qué diferencia hay entre modelo público y privado es absurdo comentar.
400.000 millones aportados a la SS desde los PGE desde 2018
.
¿Puede que lo sea? Claro. ¿Es lo más probable? No.
Lo más probable es que sea una chalada, que los hay, vosotros conocéis a gente así, o que el niño haya tenido problemas con un niño familiar suyo.
Por otro lado, si la señora hubiera insultado y amenazado a vuestro hijo de 10 años, ni sería noticia ni le pedirían cárcel, ni tendría que pagar indemnización. Explicádselo a vuestro hijo si le ocurre algo así.
Despues de eso, estaría cualquier agresión a gente de otras razas por ser de otras razas.
Y después de eso estaría el insulto o desprecio a las gentes de otras razas por ser de otras razas.
No pretendas hacernos creer que es igual de racista el que separa a las personas por razas que un genocida... o que,por ejemplo, la señora esta
Están disfrutando al máximo de este momento y alargándolo todo lo posible porqué saben que la hostia electoral se la van a dar más temprano que tarde.
Por tanto cualquier discusión es una farsa en la que nunca te van a dar la razón, aunque estés diciendo que el cielo es azul
Que habrá podido pasar allí?