No estoy de acuerdo. El como lo afrontas es crucial.
La fundación UAPO de Jesús Candel lo hace a través del ejercicio. Cuando ves a un grupo de personas con cáncer divirtiéndose y pasandoselo bien por unas horas sabes que merece la pena.
Soy socio y se de lo que hablo. Cada persona lo llevará como desee pero hay una gran diferencia (aunque acabes falleciendo) en como lo afrontas
#11#10 lo del rey me da igual. Lo que me gusta del tweet es lo redondo que es. La economía de palabras, ortografía perfecta, descripción acertada y encima te permite evocarlo en una parada de metro en Rosario entre cartones. Me parece una obra maestra del insulto.
No ha dicho Kim Dotcom que el gobierno de España tiene contrato en vigor con Palantir? Y que los contrataron cuando la guerra de Gaza ya había empezado? Eh?
"During the speech, Chomsky told the assembled crowd, “A democracy requires a free, independent, and inquiring media.” After the speech, Deborah Bolling, a writer for the lefty Philadelphia City Paper, tried to get an interview with Chomsky. She was turned away. To talk to Chomsky, she was told, this “free, independent, and inquiring” reporter needed to pay $35 to get into the private reception."
¿Quien se quejaba amargamente de los medios controlados por el capital?
Me parece una falsa dicotomía pero un debate interesante que yo también me he planteado. Según Marx el mercado bursatil formaría parte de la explotación del trabajador, pero por otro lado puede servir al trabajador para hacer que su dinero se revalorize y por lo tanto seria positivo para el trabajador.
Al menos así lo veo yo y es la razón por la que no me quita el sueño tener una cartera de inversión.
Me sorprenden los comentarios. Si hay algo que representa perfectamente el patriarcado es el burla. Una persona no acepta eso a menos que haya un condicionamiento previo o miedo de amenazas.
Fijaos además lo inquietante del asunto. Modelos usables son tres, copilot no está entre ellos. Lo que esta gente vende es que despidas a tus trabajadores para darles el dinero a ellos. Básicamente es decir que todo el dinero va a pasar de muchas manos a dos o tres hiperscalers. ¿Que pasaría con la economía?
#18 Puede ser, lo que yo no comparto aún es lo de dejar pasar lo que manda el modelo sin validar. El viernes mismo subí una PR donde no escribí una sola linea. Pero tardé un dia entero en hacerlo. El código iba en una sección del "hot-path", es decir que tenia que tener cuidado para no introducir regresiones de performance.
La fuí haciendo de forma iterativa, haciendo commit de código funcional, con sus tests. Cada commit lo planeé cuidadosamente, tuve que iterar muchas veces lo que el LLM escupia, a veces cosas de estilo como nombres, otras veces cosas de mantenibilidad como métodos gigantestos. Pero otras veces el LLM habia metido código que directamente impactaba en la performance, unos trade-off que no eran viables.
Hay gente que dice que escribe el prompt con Codex 5.3 "max thinking" o como se llame, revisa por encima y lo envia. Mi PR eran 22 ficheros, cualquiera que vea ese diff después de 30 minutos del LLM pensando no va a entender los trade-off ni el porqué del código.
Por eso discuto los supuestos beneficios del vibe coding. Si lo dejas hacer te va a crear código subpar. En la mayoria de aplicaciones dará igual, pero en aplicaciones críticas ese 90% correcto no es aceptable.
Veis, Pedro es de las FAES. Unos dicen que los inmigrantes son necesarios para pagar las pensiones y servir como carbón a la locomotora de Europa. Los otros dicen que los inmigrantes son necesarios para hacer el trabajo que los nativos rechazan a precio de mano de obra esclava.
#2 Torrezzno 
