"La reforma penal de Junts impondrá una multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excede de 400 euros, pero el castigo del hurto podrá ampliarse a una pena de prisión de uno a tres años si concurren circunstancias como haber sido condenado ejecutoriamente por otros tres delitos menos graves.
Y se ha añadido otro agravante para elevar la pena: sustraer un móvil u otro aparato informático con datos personales. De hecho no se aplica en el caso de hurtos de móviles nuevos en una tienda."
Para mi el problema va seguir siendo la lentitud de la justicia.
"
Hay que impulsar redes de ayuda mutua. Frente al “sálvese quien pueda”, construir redes de cuidados, bancos de tiempo, cooperativas de consumo, espacios de resistencia cotidiana, porque la solidaridad no es un valor abstracto: es una práctica concreta que puede desmontar el individualismo neoliberal.
La desobediencia institucional debiera ser otro pilar fundamental del tránsito hacia una más sociedad más justa, sin esperar a que un gobierno nos salve de la catástrofe. La izquierda debe desobedecer cuando las leyes protegen el expolio.
Si queremos transformar esta sociedad, este sistema, hay que apoyar la insumisión, la ocupación, la autogestión"
Esto que propone es el mutualismo y es algo con estoy muy de acuerdo. Habría que empezar por crear una cooperativa a nivel europeo para tener una IA potente. Usar Mistral o algo open source. Esto es como la guerra fría con las bombas atomicas. Quien no tenga IA se quedará fuera. No se puede esperar que los burócratas corruptos muevan un dedo por la gente.
Alguien tenia que pagar el pato por la filtración. La cual es otra forma de lawfare. Como he dicho en otros meneos esto solo evidencia que la justicia está intervenida
Que barbaridad. Menos mal que tengo mi adguard home en el router y puedo ver todas las conexiones. En el firewall siempre bloqueado por geoip China. Tanto inbound como outbound
#23 La inteligencia no deja de ser una caracteristica que lo hace más fuerte que el resto. Podriamos decir que China es un regimen tiranico y ahi está. Ejerce una violencia estatal donde el partido es el mas fuerte.
#9 No se si entiendes lo que escribes. Los seres humanos cooperamos para eliminar de la tierra hasta el ultimo neandertal. Claro que hay cooperación pero esta no es pura. Toda cooperación tienen un objetivo y muchas veces es para ejercer la ley del mas fuerte.
¿No se aliaron los "aliados" para vencer a los nazis? De nuevo la ley del mas fuerte.
No me peges un enlace de la wikipedia como si fueses Jane Goodall
#4 Entiendo lo que quieres decir. ¿Pero como explicas entonces el ciclo guerra-paz? Mi punto de vista es que es el estado el que hace que esos codigos eticos que fomentan la colaboracion se mantengan. Pero cuando el estado es debil o es el mismo estado el que fomenta romperlos es cuando a través de esas grietas reaparecen individuos o grupos que se quieren adueñar por la fuerza del poder. Por ejemplo entre los chimpances hay limpiezas etnicas entre distintas poblaciones, lo cual no significa que no cooperen entre ellos.
#13 a lo que me refiero con la mentira de la ilustración es que la democracia está fracasada, la fraternidad y demas un cuento chino. Todo ese idealismo condujo a la segunda guerra mundial
Que me perdone el mansplaining, pero ¿es que ha sido alguna vez de otra manera? Desde las hormigas hasta los chimpancés, la ley del más fuerte es una ley natural. Otra cosa es que los humanos lo disfracemos mediante códigos éticos y morales, pero como la historia enseña, esos códigos nunca duran mucho y la ley natural vuelve a imperar. La Ilustración fue una mentira.
La cuestión es que, en cuanto encuentra un hueco, la ley natural se abre paso. Al igual que un jardín que no mantienes.
#16 Pues es obvio. Si se invierte en bonos españoles el Estado se presta dinero a sí mismo, el Tesoro tiene una deuda y los intereses se pagan dentro del mismo estado.
Si se invierte en digamos bonos alemanes España presta dinero a Alemania, Alemania paga intereses a España -> entra dinero desde el exterior.
La diferencia es una deuda interna frente a un activo
#8 Yo no digo eso. Digo que ese fondo tendria sentido como tal si no estuviese invertido en bonos españoles sino en bonos de otros paises. No estoy diciendo ninguna locura creo yo. Al estar invertido en bonos españoles es como mover los números de un lado al otro de un libro contable. El fondo soberano Noruego por ejemplo tienen posiciones en muchisimos sectores fuera de Noruega.
El Fondo de Reserva está materializado en Deuda Pública española casi en su totalidad. El Comité de Gestión del Fondo decide la estrategia de inversión de dichos flujos teniendo en cuenta la situación de los mercados financieros, los criterios de inversión y la normativa vigente.
Es decir, el dinero que sacan del MEI lo invierten en deuda publica española. ¿No es esto una especie de economia circular? Usan el dinero del contribuyente para reinvertirlo en bonos del estado.
Para mi este fondo parece una herramienta contable para maquillar los datos. Si el dinero que sale de los impuestos se usa para comprar deuda soberana y a su vez se emiten bonos para pagar las pensiones. Esto suena a suma cero. Es una deuda del estado consigo mismo
#11 Torrezzno 
