#14 Coño, pues para quejarte de la redacción ya podías cuidar un poco la tuya.
Aunque el hecho de comentara las 3:30 de la madrugada pueda actuar de atenuante. Ya si le sumas el consumo de sustancias estimulantes para estar despierto a esas horas ni te cuento
#20 Pero como dice #15 no tienen que saber más que un campesino que ha echado los dientes en ese terruño.
Serán unos profesionales como la copa de un pino, alguno hasta familiar o amigo tuyo, pero la comunidad es muy grande como para que conozcan las particularidades de cada finca.
Eso si, también puede haber voluntarios que no tengan ni idea. Digamos que los brigadistas son siempre un 7, y los paisanos pueden ser un 9 o un 4.
Pero un agricultor nacido y criado allí, renegrio del sol y que se las sabe todas, puede ser mejor apagando ESE fuego en particular.
Lo que tu ves de naturaleza es un medio altamente humanizado (por miles de años de acción humana más concretamente) y si, necesita un mantenimiento acorde a los usos que se le daba tradicionalmente durante siglos a ese terreno y que se han dejado de hacer porque la gente ya no vive de esa manera en el campo.
Por eso hacen falta las cuadrillas en invierno, que pareces el politicastro ese diciendo que qué cojones van a hacer los bomberos en invierno si no hay que apagar nada.
#42 ¿En esos 20 años cuantas veces has tenido una avería en la carretera y ya llegado la guardia civil?
No te van a revisar en ningún control, pero como tengas una avería y estén cerca se van a pasar para controlar el tráfico. Y ahí te pillan
#37 Yo no estoy deacuerdo con la cifra.
Alguna que otra va a pique, pero la inmensa mayoría lo único que sufre es dejar de ganar dinero. Los contratados son lo bastante buenos para sacar adelante todo, y en la mayoría de las veces lo hacen por responsabilidad, no porque la empresa sea suya ni se lo crean. Les pagan un trabajo y lo hacen. Bien, por supuesto.
#25 No persisto en la transposición, he sido el primero que te he dicho claramente que estais los del grupito de telegram por aquí haciendo la microcampaña, que ya llevo bastante por estos lares para saber de que va el tema y me reafirmo.
Y te lo vuelvo a decir, esto es una noticia específica, en la que hay bastantes fuentes que la corroboran, con esas cifras.
Que otras noticias del medio este sean de tal o cual manera, pues ok. Entonces se votan negativo esas. Pero atacar todas las noticas de un medio por cuestiones ideológicas (en este caso religiosas, entiendo) no está permitido en las normas. A ver si algún @admin o @eirene te lo puede aclarar, por favor. Porque esto ya cansa.
Y menos mal que cambió la administración, ya que creo que lo que te está pasando es que estás repitiendo las prácticas habituales por aquí hasta hace poco, y crees que es que es lo normal hacerlo así.
#23
El tema es que no te has leído una mierda porque realmente el cibervoluntario de grupito de telegram eres tu, y como vienes aleccionado a decir lo que te han dicho tus compis no interesa mantener una conversación sana, sino hacer una microcampaña contra el debate, que te lo han ordenado.
#9 Claro, ahora Sam Altman tiene hilo directo con esos de la confederación de la que hablais y saca la información de ahí solo.
Es curioso las piruetas que dais cuando os tocan rebato en el grupito de telegram. Está todo Dios currando con la IA, pidiendo las fuentes(claro), pero aquí llega uno, suelta lo que le parece, se le responde diciendo que hay fuentes que ponen en duda lo que dice, os lo cuenta en el telegram indignado porque parece que se quiere defender a un medio de comunicación que os han dicho que teneis que hundir y comenzais a buscar las excusas más peregrinas y a votar negativo.
¿O no ha sido así como han sucedido las cosas?
Que ya llevamos bastante por aquí para conocer el modus operandi.
Y mira que a mi la linea editorial del debate no me parece buena, pero siempre hay noticias que se pueden sacar. Y desde luego el que piense que las marcas europeas no están acojonadas con los aranceles, que se suma a la mierda mucho mayor de que les comen los chinos, es que no está en el mundo. Bueno, si, en el mundo de llevar la contraria a lo que me dicen en el grupo de telegram del círculo.
#19 Eso, ahora voy a ser yo el bulero....
Di que si, macho: la mejor defensa es un ataque...
Ya te he demostrado que he confirmado la noticia. Por cierto, le he pedido que me de esas noticias de BMW que tu no encuentras y ya me ha dado 2. Así que no te he acusado, sino que después lo he demostrado: has querido colar un bulo porque no has querido contrastar la noticia.
Vamos, que te han pillado con el carro del helado y por no admitir que estás vetando un medio de comunicación por tus ideas (retrógradas en este caso, muy poco progresista eso que estás haciendo, por cierto) estás aquí falacia va, falacia viene.
And, que internet admite todo, porque en la vida real ya estarias estigmatizado de por vida. Y lo sabes
Por cierto, el grupito de telegram está que arde ¿no?
#11 Bien, no está mal que te hayas dado el trabajo de confirmar lo que dices.
La próxima vez estaría bien que lo hicieras antes, no después de picarte porque te llaman la atención (que no está mal, ya te digo, por lo menos te has preocupado)
#3 Pero no vas haciendo un comentario bulo diciendo que la noticia es mentira.
Si quieres decir que algo es mentira, contrastalo antes, que tampoco se tarda tanto.
Y si no lo haces es que a lo mejor piensas que tienes mentalidad crítica, pero resulta que no lo es tanto.
O que dices ser de izquierdas, pero no tienes mentalidad crítica (lo que es incongruente)
De hecho ese es el problema de las elecciones: la gente que es realmente de izquierda es crítica con los suyos, mientras que muchos de derecha son seguidores acérrimos, les da igual lo que roben, desfalquen, etc.
Pero últimamente hay todo un sector diciendo que como la derecha hace eso, la izquierda ha de hacer lo mismo, y votan contra el PP, no por el programa de los partidos de izquierda. Y eso es un trampantojo, no vale para nada, porque después la acción de gobierno no va a conseguir nada porque nada se le va a pedir.
Es un problema de fondo muy, muy grave
#1 No se porqué, pero tu odio anticlerical (que seguro que estará justificado, ahí no me meto) te ha hecho colar un bulo como una catedral.
He contrastado la información en 1 minuto en chatgpt, y me da por reales esas cifras.
Que no será 100x100 seguro, pero bastará con mirar alguna noticia de producción de los modelos que hablan ahí y se puede comprobar.
País Estimación exportación al US Marcas/exportaciones clave
Alemania ~30–35 % (~230–265 000 coches) Volkswagen, BMW, Mercedes-Benz
Eslovaquia ~12–15 % (~90–110 000) Producción UE de VW, Kia
Italia ~10 % (~75 000) Ferrari, Maserati, Alfa Romeo
Suecia ~8 % (~60 000) Volvo (EX90, XC60 Recharge, etc.)
Bélgica ~8 % (~60 000) Ensamble de Audi, Volvo para EE.UU.
España ~7–8 % (~55 000) SEAT (VW), Stellantis, Renault
Lo que creo que deberías hacerte mirar es eso de ir lanzando bulos porque odies a un medio de comunicación. Puedes odiarlo, pero si vas a afirmar algo en contra de lo que dicen, contrastalo antes, por favor.
Porque te cuelas en el primer comentario de una noticia para desinformar (y todo por el odio hacia ese medio, nada realmente relacionado con la noticia)
Ten una mentalidad crítica, digna de alguien de izquierdas
Aunque el hecho de comentara las 3:30 de la madrugada pueda actuar de atenuante. Ya si le sumas el consumo de sustancias estimulantes para estar despierto a esas horas ni te cuento