#167 La izquierda no es un concepto genérico, está muy bien pautado.
Lo que si ha habido es la apropiación de los ideales de izquierda por otras corrientes ideológicas, para vender sus ideas. Esto pasó con el nacionalsocialismo y es un hecho histórico constrastado.
Y todo eso de usar los estados, objetivos y tal suena muy parecido a lo que hicieron en su momento. Miedo me das
#115 Esa necesidad es algo autoimpuesto para que te cuadre tu interés personal. No existe realmente. Eso te lo inventas tu para sentirte bien contigo mismo y no señalar la incongruencia entre las ideas de izquierda y las soberanistas.
Es la única manera que tienes de creerte coherente, porque realmente son ideas opuestas. La palabra soberanismo e izquierdas no caben en la misma expresión.
#3 Pues creo que basta con hacer el artículo, pero que @eirene conteste, que lo sabrá mejor.
También te digo que con tal de subir a portada cualquier noticia que defienda al fiscal general el grupusculo meneante te la van a votar positivo, aunque sea una mala praxis. La operación salvar al soldado garcía ortiz está en marcha y muchos de los que te votarán saben que no es el mecanismo correcto, pero les da igual.
Esto es una guerra para ellos, y ya sabemos que en las guerras la primera víctima es la información. Y eso está pasando con los dos bandos.
#1 El gran problema de las algaradas políticas que estamos viviendo (los escándalos, el sacar corrupción a todos, el quitate tu pa ponerme yo) es que nuestros políticos gastan todo su tiempo en eso.
Este, que se quitó del medio de la algarada, ya está avisando de que no se está haciendo ni el huevo, que están ahí para planificar y no para andar conspirando todo el rato.
Y ya salió la noticia de que los nuevos presupuestos de la UE a partir del 2027 cambiaban el sistema de reparto, del actual por población a uno que consiste en presentar proyectos. Y de esto ya hay noticias del porcentaje de los presupuestos actuales europeos que no hemos implementado por diversos problemas burocráticos, así que lo que está avisando es de que hay que planificar o no tendremos un duro.
#1 Que carajo mejorar... tirar a la basura directamente.
Teniendo en el mismo grupo los motores fiat (diesel 1.6 multijet y gasolina 1.3 Firefly ) que son motores probados y sin grandes problemas, se han dejado dominar por los franceses del grupo que han impuesto sus mierdas de motores (actuales, antes no eran así de malos)
Hasta tienen un twinair de gasolina de 2 cilindros con los que innovar y crear un hibrido de rango extendido REEV, que es una solución más eficiente que los actuales híbridos phev, algo al estilo de la mecánica híbrida de toyota.
#26 El concepto no es que sea algo para el pelo, sino que lo manda monesma.
Aunque tu hayas llegado porque te preocupa mucho tu pelo, y así descubres a este gran hombre. Mira por donde.
Por supuesto, si monesma hace un video de cómo se daban los tintes las mujeres de los pueblos hace 50 años, o cómo se daban la permanente... pues claro que diría lo mismo. No es un valor sexista, sino el valor etnográfico. Aunque te cueste entenderlo, muchos no estamos pensando en la lucha de sexos continuamente.
Si no lo aprueban mañana no se evita la multa de la UE. Y no está claro que lo vaya a hacer el consejo de ministros, por lo que dicen.
La idea es que estuviera para el inicio de las clases, que sería lo de la convalidación en el congreso dentro de un mes.
No es eso, es la protesta porque aceptar este dinero supone aceptar el acuerdo de financiación de Cataluña, que hace que se deje de recibir mucho más dinero después. Digamos que este es un pago puntual y el otro va a ser sostenido en el tiempo. Al final suma mucho más la pérdida de presupuesto sostenido en el tiempo.
Y es que no ha habido un acuerdo de financiación entre todas las CCAA, sino que se ha acordado con una y al resto se le ha dado hecho (evidentemente porque no hubieran firmado un acuerdo lesivo para sus intereses futuros, y no habría salido el acuerdo con Cataluña tampoco)
Pero esta noticia demagógica del PSOE, diciendo la parte que les interesa, que es que se pierde esto, no que no se pierde lo que viene otros años, es la que está circulando a través de las microcampañas alentadas por los militantes del PSOE, y aquí está calando como verdad por el odio al PP, cuando realmente esta vez están acertando al defender a sus ciudadanos.
Aunque me da a mi que es más por derrocar a Sanchez que por defenderles
#18 Realmente no están rechazando este dinero, sino algo más global. No quieren el pacto fiscal con Cataluña, del que es consecuencia este pago de ahora. Y no lo quieren porque les quita recursos futuros.
Sinceramente, no me parece mala praxis.
Otra cosa es que el PSOE está vendiendo este hecho en particular, obviando la parte general, que es lo que significa el acuerdo a futuro en cuanto a lo que van a dejar de percibir otras CCAA.
#8 Lo que están diciendo el PP es que no quieren el pacto fiscal con Cataluña, por el que en este reparto de ahora les dan algo a las otras CCAA para en un futuro recibir mucho menos.
Y el PSOE, demagogo como el solo, está vendiendo que están rechazando unas migajas (hablando en cuanto a que ese dinero no va a ser sostenido en el tiempo)
Pero eso no permitirán que se diga por aquí los foreros a sueldo.
Lo que si ha habido es la apropiación de los ideales de izquierda por otras corrientes ideológicas, para vender sus ideas. Esto pasó con el nacionalsocialismo y es un hecho histórico constrastado.
Y todo eso de usar los estados, objetivos y tal suena muy parecido a lo que hicieron en su momento. Miedo me das