#56 Claro hombre en España los que en democracia ponían pistolas en la nuca, ponían bombas a mujeres y niños, y secuestraban... era la derecha. Y en USA los que reciben disparos en el cuello o en Colombia los que son asesinados también es culpa de la ultra derecha.
Juguemos a un juego, enumerame en 2025 dictaduras de extrema derecha y yo luego te enúmero dictaduras de extrema izquierda
#3 ¿Pero por qué inventáis? No tiene ninguna condena por corrupción y solo hace falta darse una vuelta por Google o preguntar a tu IA de confianza para confirmarlo, lo preocupantes son todos los borregos que te dan positivo al comentario.
La única realidad es que la tenéis bien metida con esta señora hasta el fondo.
#87 sinceramente yo lo de mi barrio y creo que estaba bastante más sucia y descuidada antes que ahora, pero evidentemente hablo de mi barrio seguramente alguien puede decir lo contrario del suyo.
En cuanto a bombardeos de noticias te puedo asegurar que no eran de la basura eran de lo mucho que estaba bajando el Ayuntamiento de Carmen la deuda.
Y si algún día la izquierda vuelve a coger el Ayuntamiento o la comunidad de Madrid se acabará la madrileñofobia porque realmente el odio no es a la ciudad es a no tener el poder
#88 Te puedo asegurar para tu tranquilidad, que no existe ningún boom de madrileñofobia fuera de la burbuja de meneame, de hecho Madrid y esto sí que son datos oficiales tiene récord de turismo y récord de nuevos Madrileños... La gente quiere hacer turismo y vivir en Madrid como nunca antes había ocurrido, porque a la gente le encanta Madrid!!, otra cosa es que la izquierda rancia la odie solo por quien la gobierna, como odia el programa del hormiguero solo por quien lo presenta, es así de fácil...
#155 Tu ética me parece que no coincide con la del 99% de la población, y si no sal a la calle y pregunta si es etico estar en contra de la tauromaquia pero a favor de los mataderos, te aseguro te vas a llevar un sorpresón.
De todas formas es que me dan exactamente igual los mataderos, solo quería mostrar la incoherencia de Bildu, un partido político que financia y promueve la tauromaquia y luego vota en contra de la tauromaquia. Desconozco la opinión que tendrá Bildu sobre los mataderos.
#35 Pues lo que he dicho, que hace muchos años que no se realizaba ninguna mejora y ahora hay varias importantes de golpe, en que frase estoy mintiendo concretamente.
#4 precisamente todo el caos que se está viviendo es porque se está empezando a invertir en transporte después de como tú dices muchos años paralizado. Y se han juntado de golpe las obras de: la ampliación de la línea 11, la automatización de la línea 6, el soterramiento de la A5, el soterramiento de la m-30 en ventas, el soterramiento de la Castellana a su paso de las 4 torres...
#1 Aún me acuerdo cuando Carmena gobernaba y para Menéame entonces Madrid era maravillosa. Porque en realidad no odiáis Madrid porque haya alquileres caros o el metro esté colapsado... Odiáis Madrid por quien lo gobierna, porque en el fondo os jode que la principal ciudad económica de España este gobernado por la derecha. Entiendo que tiene que ser difícil para alguien de izquierdas tragar que Ayuso,ella solita, saca más votos que los tres partidos de izquierda juntos.
#148 Claro que se puede estar en contra de la tauromaquia y a favor de los mataderos, y tiene una justificación ética perfectamente coherente.
La diferencia está en el propósito y el contexto del sufrimiento del animal.
En los mataderos, el sacrificio del animal tiene como finalidad obtener alimento, algo que guste o no forma parte de la cadena alimentaria humana desde hace miles de años. Además, la ética actual busca minimizar el sufrimiento mediante regulaciones y un sacrificio lo más rápido e indoloro posible. Es un mal necesario que intentamos reducir.
En cambio, en la tauromaquia, el sufrimiento no tiene ninguna necesidad vital. Se provoca por entretenimiento, espectáculo y tradición, no por supervivencia ni por alimentación. El dolor del animal no es inevitable, sino la base del espectáculo.
Por tanto, desde un punto de vista ético, es completamente lógico estar en contra de causar sufrimiento evitable por diversión, y aceptar (aunque sea con reparos) el sacrificio controlado para la alimentación.
#84 En ese mismo programa me refiero... le llamo pederasta en varias ocasiones si que nadie, a sabiendas de que no existe condena alguna contra el, la corrigiese.
#61 Aquí tienes otro caso más reciente: desde TVE se aseguró que Alvise había pedido “que se violara en masa a la hija de Pedro Sánchez”. Nadie en la cadena pidió que se corrigiera esa información, ni se molestaron en rectificar... hasta que, una vez más, el propio afectado amenazó con acciones legales. Solo entonces se vieron obligados a reconocer el error bulo.
#1#_4 Lo curioso es que desde una televisión pública, que se financia con dinero de todos, la supuesta “lucha contra los bulos” solo parezca aplicarse a aquellos que proceden de una determinada línea ideológica. Mientras tanto, los bulos o acusaciones graves vertidos desde el otro lado del espectro ideológico pasan completamente desapercibidos o, directamente, se consienten.
Un ejemplo muy claro fue el de Ana Pardo de Vera, quien en varias ocasiones desde un plató de TVE acusó de pederasta al ex de María Sevilla, sin que nadie del programa la corrigiera ni se la instara a rectificar en ese momento. Solo cuando el acusado anunció que emprendería acciones legales, se vio obligada a rectificar públicamente.
Si realmente se quiere combatir la desinformación y los bulos desde los medios públicos, debería hacerse con criterios objetivos y uniformes, no en función de quién los pronuncie ni de a quién beneficien o perjudiquen. De lo contrario, más que un servicio público, se convierte en una herramienta de control ideológico y manipulación informativa.
#65 Justiciero_Solitario 
