#103 más de 800 muertos entre ellos mujeres y niños y muchos de un tiro en la nunca no hace demasiado en España en manos de la izquierda abertzale... Joder con la derecha...
#26 yo creo que para ser de izquierdas lo que hay que ser es consecuente, y si te pasas años señalando los chalets de los demás políticos al menos a las primeras de cambio no te compres tú uno, espera un poquito para disimular. Y este es un pequeño ejemplo de muchos.
Por lo general a la izquierda le dan tirria los ricos excepto cuando los ricos son ellos.
#34 claro claro... La izquierda no evita pagar impuestos a la mínima de cambio, por eso precisamente el el Gran Wyoming fue condenado a pagar más de medio millón de euros a la hacienda pública por evadir impuestos facturando trabajos personales a través de una sociedad para ahorrarse unos eurillos...
#9 Que después de tanto tiempo sigáis sin entender que a Pablo Iglesias no se le critica que haya comprado el chalet que le dé la gana con dinero de su bolsillo sino que se haya pasado años criticando los chalets de los demás políticos y asegurando que él siempre iba a vivir en Vallecas y que a la segunda nómina ya tenía un chaletazo en la sierra... Se le critica su demagogia.
#61 Exacto, siempre se necesita que la pirámide sea más y más grande como en un sistema ponzi, como es imposible que la pirámide crezca eternamente estos sistemas terminan por colapsar.
#57 La población española crece pero cada vez esta mas envejecida. Y por cada inmigrante que viene hoy necesitamos que vengan como mínimo otros dos más el día que se jubilen para poder financiar su pensión.
#48 Entonces estamos de acuerdo que en el largo plazo con el actual sistema son insostenibles y hay que cambiar la forma de financiación para que puedan serlo.
#14 Los salarios crecen, pero las pensiones crecen más rápido. La población crece, pero cada vez está más envejecida... Todo lo que está ocurriendo en España va en contra de la sostenibilidad del actual modelo.
#33 Por qué por cada inmigrante que llega hoy el día que se jubile va a necesitar que lleguen al menos otros dos inmigrantes para que paguen su pensión, la pirámide siempre tiene que crecer y crecer. Es igual que un sistema ponzi, pero como la pirámide no puede crecer eternamente son sistemas que tarde o temprano terminan por colapsar.
#24 Nadie tiene la bola de cristal para saber cuando ocurrirá exactamente , pero todos tenemos una calculadora para saber que por debajo de un ratio trabajador/pensionista de 1,8-1,5 el actual sistema de pensiones tal como lo conocemos hoy es insostenible, es cuestión de restar ingresos y gastos.
#15 Hay quien lleva décadas prediciendo el colapso, pero lo innegable son las proyecciones que ahora miran a 2050. La mayoría de los informes, señalan que para ese año tendremos una ratio de entre 1,3 y 1,7 trabajadores por cada jubilado.
Esta crisis tiene una explicación matemática simple:
Somos el tercer país del mundo con mayor esperanza de vida, lo que alarga enormemente el periodo de cobro de las pensiones.
Tenemos una de las tasas de natalidad más bajas a nivel mundial, lo que significa que cada vez hay menos gente incorporándose al mercado laboral.
El resultado es una pirámide poblacional invertida, cuya presión se ha disparado desde que la generación del Baby Boom comenzó su jubilación en 2023.
Dado que el sistema español es de reparto (las pensiones se pagan con las cotizaciones actuales), esta tendencia es clara: menos cotizantes sosteniendo a más pensionistas. Si no hay cambios estructurales, la insostenibilidad del sistema actual por el año 2050 es, simplemente, una conclusión demográfica.
#2Tu argumento de que los sistemas sanitarios basados en seguros privados "sacan de la ecuación" a enfermos crónicos o personas mayores no se sostiene al observar los modelos de salud de alta calidad en muchos países europeos.
Es un error común simplificar estos sistemas como puramente "privados" al estilo de un seguro comercial de EE. UU. La realidad es que países como Alemania, Francia, Bélgica, Países Bajos, Austria y Suiza utilizan modelos de Seguro Social de Salud (Bismarck) o sistemas de aseguramiento obligatorio, que son fundamentalmente universales y no excluyentes.
1. La Universalidad Garantizada: No hay Descarte
En estos países, la cobertura sanitaria es obligatoria por ley y está diseñada para ser universal, lo que significa que el miedo a ser excluido por una enfermedad costosa o por la edad es, en la práctica, inexistente o está fuertemente mitigado:
Riesgo Compartido y Solidaridad: El principio central no es la rentabilidad individual, sino la solidaridad social. Las primas (cuotas) se basan en la capacidad de pago (ingresos) y no en el riesgo individual (enfermedad o edad). Los sanos subvencionan a los enfermos, y los jóvenes a los mayores.
Fondos de Riesgo y Reequilibrio: Existen mecanismos gubernamentales (fondos de compensación de riesgo) que obligan a las compañías de seguros a compartir los costos de los pacientes más caros. Esto desincentiva activamente a las aseguradoras a seleccionar solo a clientes sanos ("descremado"), ya que recibirán compensación por los pacientes crónicos o de alto coste que tienen.
Regulación Estricta: Los gobiernos definen un paquete de prestaciones básico obligatorio que todas las aseguradoras deben ofrecer, que es amplio y cubre enfermedades crónicas, tratamientos costosos, y atenciones a personas mayores.
2. La Calidad y las Listas de Espera
En cuanto a la calidad y las listas de espera, estos sistemas a menudo demuestran ser muy competitivos y eficientes:
#1 Los que dicen que las pensiones son sostenibles hablando de que "Matemáticas son mu difisile"
Meto calzador y me voy.
Por cierto en casi ningún país de Europa utilizan el modelo Bismarck si no modelos 100% privados o publico-privados y nadie se muere de cáncer e incluso algunos sistemas sanitarios europeos basados en el modelo Beveridge son mejores que el español según organismos internacionales.
pues yo doy gracias eternas a mi rentista... Llegué a Madrid en 2007 con una mano delante y otra detrás, ganaba 1.017€ al mes en 14 pagas me acuerdo perfectamente mi primer sueldo.
Hoy tengo casa propia en Madrid, un buen coche y un salario que ronda los 3.000€ si no fuese por ese rentista que compró una casa y puso las habitaciones en alquiler yo no hubiera podido venir a Madrid y comenzar mi vida laboral. Si no hubiese gente que pone viviendas en alquiler como iba a vivir la gente que llega a una ciudad? Sobre todo gente que acaba de llegar al país como inmigrantes o gente joven que aún no tiene capacidad de compra?
#33 Argentina no es Portugal ni tienen problemas similares, y los argentinos ya son mayorcitos para votar lo que ellos consideran mejor, de hecho lo acaban de hacer hace poco más de un mes.
#27 Lo de siempre, cuando el pueblo no vota lo que la izquierda quiere es por qué el pueblo es tonto.
Y si, aunque no te lo creas la facilidad para despedir incentiva al empresario a contratar, es más... los países europeos con mejores salarios tienen despido libre y/o carecen de salario mínimo por ley.
Argentina tiene uno de los mercados laborales más rígidos de toda la OCDE y a la vez casi la mitad de la gente que trabaja lo hace en negro... Pero aplauden como focas, si.
#108 Justiciero_Solitario 
