#1 Lo de que todo lo malo que pasa en el país cuando gobierna la izquierda es culpa de empresarios y sabotajes de la ultra-derecha, es de primero de republica bolivariana.
#246 La inflación interanual es la inflación acumulada durante todo un año no en un mes en concreto. La inflación interanual cuando Milei llegó al poder superaba el 200% actualmente no llega al 40% y la inflación mensual se ha reducido al 1,5% el nivel más bajo en cinco años. Son cifras altas, sin duda, sobre todo si las comparamos con inflaciones de países con monedas más estables como el euro o el dólar. Pero el gobierno de Milei partía de una inflación disparada y descontrolada, que se ha ido reduciendo hasta niveles de inflación de poco más del 1% mensual.
#225 Demasiado rápido estais dando por muerta a Argentina, cuando gobernaba la izquierda aquí no llegaba ni una sola noticia a portada sobre la economía argentina, por lo que sea...
La verdad me encantaría saberlo, si las recetas correctas para Argentina es volver al kirchnerismo.
#241 Porque si nos fijamos en como estaba la inflación cuando entró a gobernar y cómo está evolucionando durante todo su mandato hasta el día de hoy podemos saber si las recetas que está aplicando contra la inflación son buenas. Y si nos fijamos en esa evolución vemos que la inflación interanual está bajando de manera gradual y constante.
#218 El símil es exactamente lo que está pasando en Argentina, si hace año y medio tenían un 211% de inflación interanual y ahora tienen un 39%. No están de puta madre, pero están mejorando, tiene una tendencia a la baja.
#182 Claro que se podría haber hecho de forma más progresiva… en un país con reservas, crédito y confianza internacional. Pero Argentina llegó a diciembre de 2023 prácticamente quebrada, sin margen de maniobra ni tiempo para amortiguar el ajuste. ¿Fue doloroso? Sin duda. ¿Podía evitarse ese sufrimiento? Probablemente no del todo, porque venía de años de parches y bombas a punto de estallar.
Sobre lo del peso: es cierto que ahora el gobierno está interviniendo todo lo que puede para evitar una disparada del tipo de cambio, vendiendo reservas y ajustando la tasa de crawling peg. Y sí, eso contradice su discurso de "no intervención", pero se entiende: si pierde el ancla cambiaria, se le va todo por los aires.
Entonces, ¿es bueno o malo? Es un mal necesario dentro de un plan de estabilización que todavía no está cerrado. Si el objetivo es bajar la inflación, mantener el tipo de cambio relativamente contenido es clave. El problema es que esa estrategia es insostenible en el tiempo si no hay un rebote económico claro ni entrada real de dólares.
Y respecto a lo del FMI, tenés razón: Milei no unificó por convicción, sino por presión. El crawling peg del 1% era una ficción desde el principio, y se lo terminó tragando cuando la brecha con el blue superó los límites de lo manejable. Así que más que un plan sólido, fue una improvisación forzada por las circunstancias y por el propio corset del cepo.
En resumen: no hay magia ni milagro. Solo un ajuste brutal, un plan monetario ortodoxo, y la esperanza de que aguante el tejido social hasta que algo empiece a mejorar.
#179 En realidad, sí: gran parte de esa inflación ya estaba "contenida" artificialmente y habría terminado apareciendo tarde o temprano, con o sin "sinceramiento" (eufemismo aparte). Lo que hizo Milei al unificar el tipo de cambio fue reconocer el valor real del peso en el mercado, que ya se cotizaba mucho más bajo en el blue.
¿Que eso disparó la inflación en el corto plazo? Sin duda, porque los precios reprimidos comenzaron a ajustarse. Pero también es cierto que seguir con un dólar oficial ficticio y múltiples tipos de cambio mantenía una economía distorsionada e insostenible.
El "sinceramiento" no fue la causa única de la inflación del 211%, pero sí fue el disparador de una parte de ella. El resto venía acumulada por años de emisión descontrolada, déficit fiscal y controles artificiales que solo retrasaban lo inevitable.
Así que no, no fue solo por Milei. Fue el resultado de años de políticas inconsistentes que tarde o temprano iban a explotar, y él simplemente cortó por lo sano (con sus riesgos, claro).
#122 megadevoluacion no, se sincero el tipo de cambio que era artificial. Es decir el Banco central de Argentina cambiaba pesos por dólares a un precio muy inferior al real. Por eso en Argentina siempre ha habido dos tipos de cambio el dólar blue (el informal que muestra el precio real) y el oficial (financiado a pérdida por el estado argentino para mostrar una inflación mucho menor a la real)
#389 Quien no lo está entendiendo eres tú. Yo no estoy diciendo que los inmigrantes sean delincuentes por naturaleza. Lo que estoy defendiendo es algo muy concreto: en España no puede haber inmigrantes que sean delincuentes.
No se puede permitir la entrada de personas con antecedentes penales, y si alguien comete un delito aquí, debe cumplir su condena y ser expulsado del país de forma inmediata, con prohibición de volver a entrar en el espacio Schengen. Es lo mismo que se nos exige a los españoles cuando emigramos a otros países: presentar un certificado de antecedentes penales. ¿Por qué aquí no se aplica con el mismo rigor?
No puede ser, como ha ocurrido recientemente, que un marroquí con una orden de expulsión en vigor termine quemando viva a una chica de 17 años. Las órdenes de expulsión no pueden ser un simple papel, tienen que cumplirse, y punto.
La inmigración debe ser controlada y ordenada, no puede seguir ocurriendo que se bajen de una patera y se salgan corriendo sin saber quién está entrando, cómo y por qué. Esto no es racismo, es sentido común, es lo que hacen absolutamente todos los países del mundo. Y parece que aquí, por decirlo, hay que pedir perdón.
Luego nos llevamos las manos a la cabeza por el auge de la extrema derecha en Europa, pero es que este tipo de políticas laxas y este negacionismo constante de los problemas reales son parte de la causa.
Por supuesto que puedes pasarme mil enlaces de delitos cometidos por españoles, nadie lo niega. El problema es que un inmigrante que entra ilegalmente y comete delitos sexuales contra nuestras mujeres debería cumplir su pena y ser expulsado de forma inmediata. No es odio, es protección.
#332 Quiero dejar claro que no estoy diciendo que los únicos que delinquen sean inmigrantes. Lo que estoy diciendo es que un país debe controlar sus fronteras, saber quién entra, y si alguien entra y se dedica a delinquir, debe ser expulsado de forma inmediata. Esto no es xenofobia, es simplemente sentido común y protección de los ciudadanos.
Tampoco quiero entrar en debates de cifras, pero es un hecho que, en proporción, los inmigrantes delinquen más que los nacionales. No en números absolutos, claro está, sino en relación al total de su población. Y que cada vez que se hable de violaciones tengáis que recurrir a un caso de españoles de 2016, sinceramente, dice bastante.
Lo repito: inmigración sí, pero legal, ordenada, con control. No vale eso de "a la carrera y tonto el último". Y no estoy pidiendo nada que no se nos exija a los españoles cuando emigramos a otros países. Simplemente, igualdad de condiciones y respeto a las normas.
#276 Por supuesto que los españoles que emigraban ilegalmente también lo hacían mal. La inmigración debe ser siempre ordenada, regulada y sujeta a los protocolos legales de cada país. Pero seamos honestos: no recuerdo haber leído que en Alemania o Suiza se formaran mafias de butroneros o bandas juveniles de españoles que se enfrentaran a machetazos en plena calle, ni noticias frecuentes de violaciones cometidas por inmigrantes españoles.
No digo que no hubiera españoles que delinquieran en el extranjero, pero sinceramente, dudo mucho que fuera en los porcentajes y con la violencia que estamos viendo hoy en día en algunos entornos de España. Defender esto no es racismo: es pedir seguridad, legalidad y respeto a las normas, lo mismo que se nos exige a los españoles cuando emigramos.
#240 Yo no estoy culpando a los inmigrantes. Simplemente digo que quien quiera entrar en un país debe hacerlo cumpliendo con los procedimientos legales establecidos. Y que si alguien delinque, sea legal o no, debería ser automáticamente expulsado. Defender una inmigración ordenada y con garantías no es racismo ni estar en contra de la inmigración, es sentido común.
#1#2 Quizá es por que fuera de la burbuja ideológica de Menéame, donde todo es 'ningún ser humano es ilegal' y 'papeles para todos', mucha gente de a pie, especialmente de barrios obreros donde están soportando el mayor impacto, empiezan a estar hartos de la inmigración ilegal. Y repito: ilegal. No del inmigrante que llega cumpliendo todos los requisitos, hace su cola y sigue los procesos legales como cualquiera. Esa diferencia es fundamental, pero se suele borrar interesadamente en el debate público.
El tema de los QR es un peligro, la gente escanea cualquier cosa si saber su origen, ahora reparten en buzones folletos fraudulentos de Amazon donde pone que escanees un QR y te regalan 6 meses de Amazon music unlimited, el QR lleva a una pagina idéntica a la de Amazon donde metes tu usuario y contraseña la cual queda almacenada en texto plano en la base de datos de los defraudadores para entrar en tu cuenta y hacer pedidos sin tu consentimiento (Al meter tus datos te indica que no eres elegible para esta promoción y cierras la pagina sin sospechar nada). Un Pishing en toda regla en la que casi caigo yo, programador Web con 20 años de experiencia...
#73 Según el informe anual de Global Pension Index de Mercer, que analiza y compara 44 sistemas de pensiones de todo el mundo, España se sitúa entre uno de los países con pensiones menos sostenibles del mundo mientras que Chile se sitúa en uno de los países con pensiones más sostenibles.
"Si las reducen a la mitad": Chile tienen un sistema de pensiones de capitalización por lo que no se pueden aumentar ni disminuir las pensiones por ley ya que están basadas en el ahorro y no en el reparto.
#156 Es cierto que Barcelona ciudad tiene un grado de densidad altísimo y que el suelo libre es muy escaso. Sin embargo, decir que no hay un cm2 sin edificar no es del todo cierto.
-Hay operaciones urbanísticas activas dentro del término municipal, como La Marina del Prat Vermell, donde se podrían construir miles de viviendas nuevas. También en zonas como el 22@, donde aún existen parcelas industriales rurbanizables.
-La ciudad puede crecer en vertical o mediante operaciones de rehabilitación creciendo en altura, o redistribución de espacios.
-El area Metropolitana de Barcelona, con buenas conexiones de transporte público.
-Y también crear políticas eficaces para evitar viviendas vacías o destinadas a los turistas.
#150 También, otra forma es aumentar la demanda fuera de esas grandes ciudades, pero la gente por ahora lo que demanda es vivir en grandes urbes... Entonces si, tal como dices, aumentar oferta o disminuir demanda en grandes ciudades, por qué ahora mismo hay un gran desajuste.
Por cierto edificios altos hay en todo el mundo y en casos de incendio evidentemente a mayor altura mayor dificultad, pero los edificios altos tienen las llamadas columnas húmedas con tuberías verticales para uso exclusivo de bomberos, ya existen protocolos y equipos técnicos especializados para este tipo de edificaciones.
#106 Liberalizar suelo pero está claro no en Soria o Huesca. En sitios de alta demanda donde la población se ha disparado pero no así la oferta de vivienda, como Madrid, Barcelona, Valencia... Y ya de paso, construir en altura, parece que en Europa tenemos fobia a los edificios altos.
#105 Justiciero_Solitario 