Creo que #23 te ha dicho bastantes cosas sobre historia.
Después has llevado la argumentación a enmierdar, lo primero que le has dicho ha sido: que "los tuyos" son los buenos.
Y vas diciendo que el otro no argumenta, cuando repetidamente solo dices cosas así
#23 Pues cuando tengas algo que decir sobre ella, vuelve. Que la estrategia infantil de decir "no sabes" sin ser capaz de presentar ni el más ridículo argumento da puta lástima.
Pista: la historia no son esos cuentos épicos llenos de mentiras y medias verdades que tanto os gustan a los abrazabanderas.
#21 Que sí, que tu jugada ya me la sé: "no tengo ni puta idea de cómo rebatir esas ideas que enturbian mi alma de patriotita español pero diré que está equivocado porque no dice que los míos son los buenos buenísimos".
Tú sigue sin leer ni informarte, no vaya a ser que descubras cosas que no te interesan.
#14 Lamentablemente pueril eso de compararse con otros para justificar las "propias" barbaridades.
La única razón por la que estás diciendo esto es porque te han enseñado que ellos eran de "los tuyos" y necesitas ese pensamiento gregario para tapar quién sabe qué.
Es ridículo y desolador comprobar cómo tanta gente justifica atrocidades simplemente porque "mira a aquellos".
#11 Eran otros tiempos. Cada uno lo ve desde su prisma. Moralmente, en aquella época los esclavos estaban bien vistos. Ahora tenemos escritos los derechos humanos, pero se siguen saltando como antaño según venga el viento.
#51 Lo sé, lo sé. Pero el problema es que es algo que se silencia. Yo soy de la época en que se empezó a hablar de todo ello, estoy ya jubilado, y cuando estudiaba bachiller, allá a principios de los años 80 ya se nos hablaba de ello en la asignatura de economía y que esa era una de las medidas para salvar las pensiones, pero luego hubo silencio, silencio y más silencio. Creo que se debe de volver a hablar de ello. Yo ya no lo digo por mí, pues no creo que me queden muchos años de vida, pero para los más jóvenes si.
#69 Mare meua, las vueltas que le das tu a la cosa para justificar seguir con la ignorancia incluso cuando se te explica el conocimiento.
Entonces, por que se le llama "negra" por ejemplo a Vicky Lopez, cuando yo (al sol) y otros de mis amigos del sur de Espana son mas oscuros? Por el color?
No.
Porque identificas una procedencia etnica percibida como definitoria.
Pero no te das cuenta de que eso es una de tantas variaciones fenotipicas. Lamine, con madre de la Africa occidental, no tiene (probablemente) nada que ver con un Kushitico (como en Etiopia) o un Nilotico (muchas tribus en Africa del Este) o Nama en Namibia.
Pero tu les llamas negros a todos ellos. Hasta al que es mas blanco que yo.
Me recuerdas a quien le llama estomago a la barriga. Le dices "el estomago es un organo especifico" y te dice "me da igual. Yo le llamo estomago a la barriga".
Solo que en este caso se usa tu forma de clasificar para discriminar a gente.
#77 puedes ser un buen tío, con tu educación, tu buena actitud y demás, y en un momento dado tener una actitud de idiota perdido, y no por ello eres idiota.
Yo personalmente creo que esa forma de describir a alguien en base a su color de piel es racista. Tú dices que no.
#47 Pues no te voy a decir que cojas el Pantone y me des el codigo...
... pero sugiero usar la lengua castellana con sus diferentes tonos.
"negro como el tizon" "negro azulado" esto va bien para niloticos
"chocolate" esto va bien para la mayoria de los que tienen piel oscura, sobre todo si viven en Europa donde no hace tanto sol.
A partir de cierto punto, no se si tiene mucho sentido. Yo, etnicamente blanco, cuando vivia en Espana, me ponia tan moreno en verano, que era mas oscuro que mucha gente de 50% ascendencia africana cuando viven en sitios sin mucho sol. Vamos a empezar a hilar tan fino?
Un amigo del colegio era tan oscuro que lo llamabamos "el negro" (pero era de aqui mismo, y toda su familia).
A lo que voy es que si realmente quieres describir el color de la piel, simplemente hazlo. "piel bastante oscura" "muy moreno" "muy blanco" "color olivado" etc etc, pero eso no tiene nada que ver con razas.
#24 Resumen rapidito:
Existen (muy pequenas) diferencias geneticas entre distinta gente. Estas las puedes agrupar y hablas de distintas poblaciones.
Hasta ahi todo bien.
Las razas, sin embargo, no se ajustan para nada a estas diferencias geneticas, sino que se basan en unos pocos y muy determinados rasgos visuales.
Ejemplo:
Una persona de la etnia Kikuyu en Kenia es mas diferente comparado a un Luo (vecinos en la misma Kenia) que tu y el presidente de China. Y los dos son "negros".
Otro:
Un "negro" de la zona de Indonesia es geneticamente mas parecido a un blanquito de Sabadell que al Kikuyu de antes.
Por eso, cientificamente, se habla de poblaciones, de rasgos geneticos, incluso de fenotipos (apariencia visual de determinados genes), pero no de razas.
Otro ejemplo:
Los chimpances de un lado y otro del rio Congo son mas diferentes geneticamente que el blanquito de Sabadell y el Luo de Kenia. Y tu no los distingues.
#33 claro que puedes hablar de los rasgos de los demás, el problema es hacerlo tal y como tú lo estás haciendo.
Dale una vueltecita más, a ver si existe alguna diferencia histórica entre distinguir gente por el color de su piel y el de sus ojos o su altura. El argumento de los therian lo dejamos para Ana Rosa.
#24 distinguirnos para qué y de quién exactamente?
Hoy día hay negros o asiáticos muy y mucho españoles, incluso de segunda o tercera generación. En la península ha habido ciudadanos negros nacidos en esta tierra al menos desde epoca islámica.
#53 el meneita medio ignora la ley de la oferta y la demanda, y el mercado, y solo espera al Estado como sumo proveedor máximo de bienes y servicios y viviendas y empleos y paguitas y lo que sea, normalmente a base de freír a impuestos a otros, o de inflación, o deuda o lo que sea, pero que pague otro, o tu nieto si hace falta
Están disfrutando al máximo de este momento y alargándolo todo lo posible porqué saben que la hostia electoral se la van a dar más temprano que tarde.
Por tanto cualquier discusión es una farsa en la que nunca te van a dar la razón, aunque estés diciendo que el cielo es azul
#29 Cuñado 
