¿Los useños saben que aunque apaguen los transpodedores hay, al menos, una cosa que se llama control visual y que un "destructorillo" de nada no es una lancha pesquera que pase inadvertida?
#6 El estrecho es natural y sus aguas se dividen en aguas territoriales de Iran y Oman a partes iguales.
Pero el canal navegable por calado para petroleros esta en aguas territoriales de Iran. Nada impide a los petroleros navegar por aguas territoriales de Oman...salvo por el detallito de que no hay calado.
A eso se limitan los tratados, leyes o sanciones a las que pueden recurrir los propietarios de barcos...o las aseguradoras que antes de cubrir los petroleros pediran un recibito de pago de peaje o no emitiran poliza de seguro.
Yo tengo claro que, si no se tuercen mucho las cosas, trabajare hasta los 58 o 59 años y luego me "jubilare" a vivir de los ahorros hasta la edad de jubilacion.
La vida hay que vivirla disfrutarla cuando aun se tiene salud.
#12 Si en vez de hacer piruetas para tratar de justificar que se diferencien unos gastos que se iban a llevar a cabo hubiese o no Monarquia (que yo he comentado 3 casos concretos) te centrases en criticar los gastos que si son exclusivos (asesores personales y otros..entre los que se incluye la escolta del emerito ladron) que yo no he comentado ni mucho menos justificado...
...igual y solo igual dejarias de hacer populismo y criticarias algo con sentido.
Es lo que diferencia hablar de datos reales y objetivos del populismo subjetivo que se cae por su propio peso.
#9 Se habla de costos. La realidad es que los costos serian los mismos con Monarquia o sin ella. Y por eso la mayoria de ellos no se incluyen dentro de los presupuestos de la Casa Real.
Y no, los palacios y demas seguirian sin estar a disposicion de los españoles. Y la Guardia Real, que ya son 1.600 de esos 2.000 funcionarios/militares/asesores, tampoco.
"estiman que sólo los costes laborales asociados al mantenimiento y a los servicios de esos inmuebles ascienden a 15,69 millones anuales."
Costes que se pagarian igual aunque no hubiese Casa Real porque son inmuebles patrimonio de España que se mantendrian igual.
" El segundo, con 1.820 personas con un gasto que suma otros 48,5 millones entre sueldos y cotizaciones sociales. En total, el ministerio que dirige Margarita Robles financia otros 50,35 millones por esos conceptos, según este informe."
Gastos que se pagarian igual aunque no hubiese Monarquia. Porque la Guardia Real existe desde 1545 ininterrumpidamente. Durante los periodos de la 2ª Republica, p.e., cambio de nombre a “Escuadrón de Escolta Presidencial” pero siguio existiendo.
"servicio, mantenimiento y conservación del complejo. Tampoco existen datos públicos sobre qué plantillas de la comunidad autónoma y del Ministerio de Presidencia están adscritas a Marivent, pero según el informe de Remco los costes laborales asociados al palacio ascienden a otros 267.292,20 euros al año."
Como el 1º punto comentado. Gastos que se mantendrian porque el mantenimiento se seguiria haciendo con o sin Monarquia.
Que pereza tener que comentar y "destripar" segun que cosas...
#7 El problema es que es como un niño y no vendria llorando sino con un bazoka. ¿Cual? Veo, asi de primeras, a Marruecos azuzandole para que le de apoyo en sus demandas sobre Ceuta, Melilla y hasta Canarias.
#11 Atusateelpelo 
