1) VOX propone derogar la ley de violencia de género, lo cual implica eliminar un marco de protección específico y eso vulnera los compromisos internacionales orientados a prevenir, proteger y erradicar esta forma concreta de discriminación y violencia.
2) VOX ha abogado reiteradamente por derogar normativas que protegen los derechos del colectivo LGTBIQ+, así como oponerse a medidas que regulan el reconocimiento legal de la identidad de género. Los principios internacionales de derechos humanos establecen la no discriminación por orientación sexual o identidad de género como un derecho fundamental inalienable.
3) VOX plantea medidas como excluir del acceso a la sanidad pública a personas en situación irregular. El acceso a la salud, a la educación y a una vida digna son derechos humanos universales que corresponden a toda persona por el simple hecho de estar en un territorio, independientemente de su situación administrativa.
4) VOX defiende la "defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural" y propone excluir de la cartera de servicios de la sanidad pública las intervenciones de interrupción voluntaria del embarazo. La OMS y la ONU consideran el acceso al aborto legal y seguro como una parte integral de los derechos reproductivos y del derecho a la salud de las mujeres.
¿Sigo? ¿O ya lo vas viendo claro?
EDIT: Aprovecho y cito a #11 también, por si quiere la info ...
#7 Si, en las huelgas es lo que tiene, pagan los que no la hacen o los que creen que no va con ellos.
De todas formas, si alguien no se ha enterado de las huelgas que hay activas en este momento es porque no le ha salido de las gónadas; porque información hay en todas partes.
#45 A los que yo voto no son, ni de lejos, buenos; se equivocan, por supuesto, y de hecho no estoy a favor de muchas de sus medidas por considerarlas tibias y cobardes; pero dentro de lo malo puedo decir que no son los que votan "NO" sistemáticamente a propuestas que mejorarían la vida de una inmensa mayoría de personas.
#42 Lo que es claro y evidente es quiénes son la causa y además quiénes han votado "NO" una y otra vez para intentar solucionarlo, pero a poco que investigues lo descubrirás por ti mismo.
#14 ¿Y eso es culpa del gobierno central o de las autonomías? Porque la inmensa mayoría de las competencias en todo eso que está tan mal (vivienda, educación, sanidad, etc...) las tienen, curiosamente, los gobiernos de la derecha homicida conservadora
#45 Pues el último caso que conozco (hará cosa de dos años), un jóven de [inmobiliaria conocida] aseguró que el piso de un familiar valía "buah, mínimo 80 mil euros más" de lo que dijo el señor que tasa para, posteriormente, plantear serias dudas acerca de los conocimientos y capacidades de ese mismo señor que tasa.
#19 Un piso de vivienda habitual está exento hasta los 300.000€ si no recuerdo mal y ese dinero sería según tasación oficial, no según lo que a Idealista le salga de los huevos poner en el anuncio de venta.
<<Mira, la cantidad de derroche en enchufes que tiene que haber ahí, dinero que no se gasta en profesionales, dinero que se va a gente que toma malas decisiones....tiene que ser insano.>>
¿Abascal? Enchufe y cero profesional de su cargo. Admitido por el propio Abascal que su oficina era un "ente innecesario"
¿Isabel Díaz Ayuso? Enchufe, cero profesional y malas decisiones (7300 cadáveres la avalan)
¿Toni Cantó? Enchufe y cero profesional de su cargo.
Todas esas son realidades exactamente igual de contrastables y afinadas a tu frase: Enchufes y dinero que no se gasta en profesionales.
¿A ver si va a ser que ninguno de esos casos era "puta" ni era del PSOE, que es lo que parece que te importa y no el despilfarro ni los enchufes....?
#7 No se trata de desviar atención, sino hacer labor social de señalar otros casos flagrantes de mal uso y contratación de candidatos no aptos al puesto en el que trabajan, ya sea Abascal en los chiringuitos de Aguirre, Isabel Díaz Ayuso en los chiringuitos de Aguirre (oh, vaya), Toni Cantó en el chiringuito de Ayuso ...
¿Te pongo fotito de todas esas personas no capacitadas para su labor o sólo te interesan si muestran tetas?
#42 Para mi y para la legislación española bajo el principio tradicional del derecho (mater semper certa est), la madre natural siempre es la mujer que pare. la que pasa por todos los riesgos que conllevan los cambios hormonales, físicos, psicológicos y metabólicos de un embarazo y un parto.
La que cedió el óvulo vendió su material genético, tiene relación genética pero está ausente de toda relación maternal entendida como tal porque tampoco gestó al bebé.
La otra, Anita "Desgracia Humana" Obregón cometió un fraude de ley camuflado como "atajo legal" para eludir una prohibición explícita del Código Civil y las leyes españolas. Se compró un niño como el que compra un bolso en el mercadillo y lo puso a su nombre.
Es madre adoptiva a título legal, pero nada más.
#16 Con ese bebé que gestó otra persona se traficó a cambio de dinero ... de hecho el bebé dejó de "pertenecer" a la madre real para pertenecer a la desgraciada de la Obregón.
No está muy alejada una cosa de la otra, aunque haya diferencias.
Parecementerio que con la de gente válida y capaz que hay en los partidos tengan que poner a candidatas y candidatos ya 'quemados' y con un historial de hemeroteca con el que logran más rechazo que atracción del voto...
... aunque lo mismo la gente válida y capaz es la que precisamente es lista y no quiere poner la cara para que se la partan ...
#2 Se cayeron por las escaleras que bajan a los calabozos o se golpearon la cabeza contra vigas que están a más de 2m del suelo.
... incluso varias veces e incluso varias veces seguidas...
Es algo que ocurre incluso en las mejores comisarías de la policía nacional.
#7 Jack_Halcyon 
