Del artículo:
"La encuesta de Adecco-Infoempleo de 2025 confirma la línea: el 89,66% de las empresas españolas declara no haber tenido ningún impacto significativo de la IA en contratación o despidos."
Esto no lo veo como un alegato en contra del "la IA nos quita el trabajo" sino una suerte de radiografía de un país con un % alto de empresas de sector primario y servicios. Y aún descontando esas, lo que quedan son una mayoría de PYMES o microempresas donde es inviable meter IA por los costes que conlleva.
Vamos, que a nivel España si la IA no va a quitar trabajo no es porque la IA no quite trabajos; sino porque los costes aún son superiores a los beneficios.
Pero lo que me preocupa es el:
"Los servicios para mayores y personas con discapacidad crecerán un 21% [...] El sector de cuidados es feminizado, racializado, sin sindicación y mal pagado."
Y:
"las ocupaciones donde Claude tiene cobertura cero: cocineros, mecánicos de motocicleta, salvavidas, bartenders, lavaplatos, encargados de probadores. El 30% de los trabajadores opera en ocupaciones donde la inteligencia artificial prácticamente no entra."
¿Es cosa mía o está apuntando precisamente a que nos espera un futuro de trabajos precarios y mal pagados porque los puestos técnicos será cubiertos por IA?
#10 He hecho en más de una ocasión lo que ha hecho ese policía (si alguien quiere criticarme, adelante) y te puedo asegurar que dependiendo del calzado y de la mala folla con que pegues la coz, puedes hundir un poco la chapa de la puerta de casi cualquier coche actual.
¿Lo ideal? Que te pille en un mal día y calces botas con puntera de protección ...
¿No acepta que tenga que pagar más por las tasas pero acepta perder viajeros que se irán a otras líneas aéreas ... ?
Desconozco los números que hayan hecho en la compañía, pero supongo que les saldrá a cuenta perder viajeros por intentar joder al gobierno.
Desde el inicio este caso ha sido mal llevado por parte del abogado de ella, deficientemente instruido por parte del juez y con malas y peores continuaciones en el ínterin, como estamos viendo...
Hay derechos y "derechos" ... y el de la vivienda, la educación y la salud sólo lo son si tienes el dinero para pagarlas, que la Constitución ya tal.
Poco se okupa
#12 No dudes que lo haré si la vida me pone en la situación a la que los caseros abusivos están empujando a familias enteras... cuando no tienes nada que perder, hasta entrar al mako se ve como una solución.
#5 Y a raíz de eso, unos cuantos Luigi Mangione que "receten" píldoras de plomo a los caseros abusivos de este país y se empezará a entender que no se puede especular con un derecho constitucional ...
#8 Disculpa, pero creo que levantarse a las 5:00 para coger la bici, hacer 24km diarios para ir a trabajar y otros tantos de vuelta llegando a casa a las 19:00, cenar y acostarte para dormir tus 8h de rigor dista del concepto de felicidad.
Preferiría la alternativa de usar el transporte público, que debido a que es lento y de mala calidad hace que las horas de despertarme y de volver fueran prácticamente las mismas que en bici.
Y aún usando ese transporte público, el esfuerzo y el empeoramiento de mi calidad de vida sería muy superior a la reducción de huella de carbono y seguiría sin aproximarse ni de lejos al esfuerzo y el empeoramiento de calidad de vida que estaría dispuesto a hacer uno de los del 10% de arriba por reducir su huella en la misma cantidad.
#4 Ver que el 1% de las rentas más altas contaminan 14 veces más que el más pobre o 8 veces más que la "clase media" no ayuda a querer hacer más.
Y cuando la exigencia por reducir la huella de carbono es la misma cobres lo que cobres es lógico que los que estamos en el 50 o el 40 mandemos las exigencias a tomar por el culo; sobre todo porque reducir nuestra huella supone muchas veces hacernos la vida mucho más complicada (prescindir de coche a cambio de transporte público).
Así que si. "Yo no hago nada". Nada más; porque convertiría mi vida en un infierno mayor de lo que es. Cuando ese 1% se esfuerce en el mismo umbral de esfuerzo que me supone a mi reducir mi huella me plantearé ir un paso más allá.
#37 Claro que es ideológico, montón de mierda; igual de ideológicas y de terroristas que son las muertes y la ruina que este señor y su empresa han causado negando coberturas a gente enferma o cobrando miles de dólares por atención médica.
Sin embargo, para las enfermas, podridas y enmierdadas cabezas de habitantes "sanos" de un país donde tienes cobertura médica garantizada, que se ventilen al CEO es más grave que ese CEO y sus acciones se ventilen a miles de personas.
Me gustaría poder desearte que algún día veas morir a tu ser más querido por no poder pagar su tratamiento sanitario; pero no puedo hacerlo. No creo que seas capaz de tenerlo ni de que nadie sienta el mínimo aprecio por ti.
#29 En Barcelona no sé, en Madrid se la cargaron hace ya un tiempo: www.comunidad.madrid/noticias/2018/07/27/comunidad-madrid-suprime-cedu
"se ha suprimido a todos los efectos en el ámbito de la Comunidad de Madrid el trámite de concesión de la cédula de habitabilidad, como documento necesario para reconocer la aptitud de un inmueble para ser destinado a vivienda"
#1 Mejor pararlo, desalojar a toda la grada sin devolución de entrada y continuarlo sin molestias. A la próxima ya verás como el propio público se ocupa de hacer callar al primer alborotador.
#18 Jack_Halcyon 
