#15 Si la cuenta aún existe o está en periodo de retención (unos 30 días), Google debe entregar los datos si lo ordena un juez. Pero si fue eliminada definitivamente, ni Google puede recuperarla: borra copias y metadatos de sus servidores conforme al GDPR y sus políticas internas.
Ahora podemos dudar de si Google borra realmente los datos. Pero eso ya es algo que solo podemos imaginar.
#10 No es tan fácil que el sr Google de esos datos. No es algo que puedas obtener rellenando un formulario.
Pero aun así estoy de 100% acuerdo contigo. Que conste.
Ojalá Google acepte entregar esos los datos. Estoy seguro que poder obtener toda la actividad de una cuenta que el FGE curiosamente borró al saberse investigado, debe de ser de lo maaaaaaaaaaaaaaaaaaas interesante.
#6 Los indicios apuntan a que el fge usó su cuenta de Gmail personal (¿ para salirse del radar y controles internos ? ). Y ... que curiosoooosamente esa cuenta también ha sido eliminada por el propio fge al saberse investigado.
Vamos. Todo normal y muy comprensible. ¿ Como vas a sospechar de los que están en el "lado bueno de la historia" ?
¿ Es culpa del "panfletero" que un puñado de "antifascistas" que actúan igual que los fascistas de toda la vida, vayan a liarla ?
¿ Que será lo próximo que pedirás ? ¿ Que la mujer violada pague a la policía que tiene que protegerla de lis violadores ? Claro ... si es que la mujer va provocando. Si no quiere que la violen, que no vaya.
¿ Estos son los "buenos", que pegan pero desde el lado bueno de la historia ?
.
#182 Me puedo apostar tu pie y no lo perdería si en la misma situación, pero habiendo sido un fiscal afín a ayuso quién fuese sospechoso de haber filtrado datos privados, tu y el resto de menéame estarías clamando por un "flagrante ataque a la democracia y estado de derecho".
#38 Las declaraciones de que; El pico no era nada. Que era solo era una anécdota fruto de la euforia y que solo un puñado de liantes que solo buscan follón dónde no lo hay, verían algo más.
Adivina quién las dijo. Al menos es lo que dijo hasta que le empezaron a comer la oreja para que se sintiera muy víctima y mucho víctima de una "brutal agresión sexual sin precedentes".
Vamos, no me jodas.
El pico se lo dió el gañán de Rubiales, pero que esa anécdota se elevase a una cuestión de estado fue ridícula y ... no descarto que interesada.
#2 Todos vimos lo mismo. Pero algunos lo interpretaron como poco menos que una brutal intento de violación y otros (entre los que había la propia Jenny antes de que viera que podía sacar provecho) vimos a un gañan que en mitad de la euforia de ganar un puto mundial, dar un pico a alguien con quién creía que había confianza.
#1203)¿Que evidencias de que es inocente tendría ese movil? Un correo no enviado? ¿exactamente que tipo de prueba 'borrable' podría estar en el telefono?
Exacto. Se pueden hallar pruebas de los correos. Aunque los borres. Si puedes mostrar ru móvil y no hay evidencia alguna de haber recibido ni eliminado ningún correo, le sería a su favor.
¿ No conoces la investigación forense informàtica m
#115 De momento hay ciertas pruebas circunstanciales que le señalan y las podría desmontar fácilmente si no se le hubiera dado por destruir todo lo que habría demostrado su inocencia.
PD: Con pruebas circunstanciales, si son lo bastante sólidas también se puede condenar a alguien.
#28
1) El fge una noche se vuelve loco para que le manden el correo. Hasta el punto de obligar a un fiscal a salir del campo de fútbol porque "no podía esperar a mañana" porque patata.
2) A las pocas horas ese correo empieza a rular por el partido y los medios. Pero no se puede decir de dónde ha salido. Que coincidencia tan coincidente.
3) El móvil del fge puede contener las evidencias de que es inocente, peeeeeeeeero ... Justo lo borró y cambió de móvil. Cosas de un "protocolo" que nadie conoce. Otra coincidencia muy coincidencia.
4) El dia després de saberse investigado, borró su correo y con ello toda prueba de su inocencia. Una nueva coincidencia muy coincidencia.
5) Hay periodistas amigos que juran que ya tenian el correo con anterioridad pero no lo habían publicado porque patata. Además no pueden revelar sus fuentes ni en secreto de sumario. Ya es mala suerte y mas coincidencia coincidente.
6) Hay miembros del partido que juran que "un periodista regional" les dió el correo, pero son incapaces de recordar quién. Y siguen las coincidencias muy coincidentes.
El fge es culpable o es el inocente con mas mala suerte del mundo.
¿ Que no hay pruebas ? Circunstanciales hay un montón.
#6 Le venta de alcohol a menores ya esta prohibida. ¿ Con ello se ha acabado con ver a menores borrachos el fin de semana ? ... No.
La prostitución infantil ya esta prohibida y penada. ¿ Con ello se ha acabado con la prostitución infantil ? ... Tampoco.
#77 Quel 
). Y ... que curiosoooosamente esa cuenta también ha sido eliminada por el propio fge al saberse investigado.
