#28 Cada cual usa la definición de consentimiento que le interesa. En consecuencia esa palabra no significa casi nada.
Yo tengo clarísimo de que si te ofrecen money for fucking y dices que sí, teniendo la posibiliidad de haber dicho que nones (obviously), estás consintendo a cuatro patas.
Ahora bien, si tu objetivo es acusar de violador al cliente, dirás que dicho consentimiento está viciado "porque a la violada le gustaba mucho el dinero".
#28 Viene de un comentario del mismo usuario que dice textualmente: Hay mujeres dispuestas a hacer lo que tu quieres pero te cobran por horas, tio rata, que estás podrido de dólares y no has querido pagar a profesionales del sexo, putas. Lo que tu has hecho es forzar a alguien, violador.
¿Dónde ves que niegue que "no se puede tener sexo consentido con un viejo o por dinero"?
Para andar acusando a otros de prejuicios, tienes los tuyos disparados. De nuevo te lo digo: deberías de hacer autocrítica.
Atribuyes la mención al consentimiento a un meneante. No pasa nada, todo el mundo puede equivocarse, pero como meter la pata no es suficiente para ti, lo atribuyes a sus prejuicios.
Cuando, todo lo amablemente que mereces, te explico quien mencionó lo del consentimiento, en vez de mostrarte agradecido por sacarte de tu ignorancia, me sales con esa respuesta que nada tiene que ver con lo que estamos hablando.
#3 Trump ya es fascismo, incipiente, pero fascismo. A ver si nos creemos que los régimenes fascistoides o nazis que ha habido se han creado de la noche a la mañana. Excepto revoluciones sangrientas, los pasos que se dan hacia una dictadura de este tipo son muy parecidos a los que ya ha dado Trump. Hitler empezó siendo canciller “democráticamente” elegido que usaba los resortes del Estado y del poder para ir poco a poco ejecutando su plan. Y en aquella época era más fácil hacerlo deprisa
#3 No, se va viendo que a los que se identificaba con fascistas y extrema derecha van resultando ser lo que se avisó que eran, pese al esfuerzo de sus iguales en blanquearlo.
#15 vamos a ver, el artículo dice textualmente: Es importante contextualizar que el trolling político agresivo no es exclusivo de ninguna ideología. Existen también trolls de extrema izquierda, nacionalistas, o antipolíticos que emplean tácticas similares.
Así que #31 no, el del post 15 no está diciendo cosas sensatas. Está diciendo una puta gilipollez.
Lo que estáis haciendo entre los dos es darle la razón al que ha escrito el artículo.
#9 como la feminista más odiada Irene Montero, emparejada con un hombre y chiquillos?
A los únicos que les veo poniéndole de vuelta y media a es a señores, no a feministas
Yo tengo clarísimo de que si te ofrecen money for fucking y dices que sí, teniendo la posibiliidad de haber dicho que nones (obviously), estás consintendo a cuatro patas.
Ahora bien, si tu objetivo es acusar de violador al cliente, dirás que dicho consentimiento está viciado "porque a la violada le gustaba mucho el dinero".
Depende del objetivo.