#81 Por supuesto q me parece bien q se respete la presuncion de inocencia por la ley.
Yo puedo pensar lo q quiera, pero los jueces tienen q respetar la ley.
Esto del FGE me parece un escandalo no por el FGE, q me come el rabo, o por el PSOE, q me da asco, sino pq claramente ha sido una investigacion dirigida: simplemente el hecho de q no hayan investigado al resto de personas q pudo acceder al email y solo se hayan tenido en cuenta indicios para condenarlo me parece una barbaridad: no se sabe si habia gente q tuviera indicios mas fuertes de haberlo filtrado pq no se ha investigado PORQUE NO LES HA DADO LA PUTA GANA.
Es q cualquiera de los q NO han investigado puede q tenga el puto email sin borrar en su bandeja, pero como no se ha investigado a nadie... pues ya...
Es un sinsentido. Y no es algo q no sepan los jueces:
Es follarse la justicia. Es terrible. Es pervertir la democracia, pq esto ha sido por motivos politicos....
Por otro lado los hechos son los que son: analizado el juicio hasta la ultima coma por profesionales de la información y jusristas.
Luego están los que son capaces de sacar conclusiones por si mismos, mas o menos acertadas, y los incapaces de eso (por motivos ideológicos no de tontura) y que solo les vale para palabrita de niño Jesús de esos togados a los que quieren elevar al orden de seres místicos aplicando una leyes ancestrales cuyas conclusiones están fuera del alcance del resto de los mortales.
#17 Te voy a contar un truco que igual no sabes. Leyendo la noticia, te puedes informar sobre lo que dicen titular y entradilla. Así, te ahorras hacer preguntas estúpidas.
Que luego puedes no estar de acuerdo con lo que explica el artículo, pero al menos te ahorras quedar como un zoquete.
#21 pero si él mismo admitió solicitar los correos, redactar y ordenar publicar la nota
auto apertura juicio oral por el Supremo:
sujetos a los criterios de reserva y confidencialidad por parte de la Fiscalía [...], y que llevan aparejado un deber de discreción, por razón del cual no es tolerable divulgación alguna a terceros sin autorización del interesado, cuya reputación bien pudiera verse perjudicada por esa revelación”. cc: #17
#32#31 Poner pegotes entre paréntesis en un titular es, en general, una cutrada, pero interrumpir el titular de El País para ponerse a explicar que la Comunidad de Madrid está gobernada Isabel Diaz Ayuso y que ella es del Partido Popular no se ni como calificarlo.
#53 muy bien. Ahora que ya has mirado un rato el dedo, puedes levantar la mirada y ver que han subvencionado con decenas de millones de euros, son control y con continuas derramas millonarias un negocio privado que debería ser prestado con medios públicos?
#47 de las que defiendes o disculpas porque en otros lados se hace igual de mal. Me pregunto si serías capaz de decirle a la cara a los afectados el rollo ese de "si si, tú familiar ha muerto por negligencia de la Comunidad de Madrid, pero mira que mal lo hacen también en otras comunidades!1!!11!! ¡Hipócritas, dejad a mi Ayuso en paz!"
En una notícia sobre un hospital que fa servicio a la sanidad pública de una ccaa determinada me parece destacable saber que comunidad es, y quien la gobierna (desde hace más de veinte años de hecho)
Indicar eso es informar ya que ese partido, PP, es responsable de las políticas de privatización en sanidad de dicha comunidad.
Que te moleste eso ya es otra cosa.
Puedes chillar 'fake news' y probar de cancelarme hoy know what i mean
#4 la organización nacional de transplante de órganos es 100% pública y funciona maravillosamente siendo la mejor del mundo por cantidad, calidad y costes.
Sobran los directores de hospitales con formación ajena a la medicina.
#69 lo que dijo el juez es que esta mujer era trabajadora de RTVE, no sé si eso se puede considerar como que es funcionaria. Si yo cobro 200k como autónomo y el juez dice que no lo soy, no está diciendo que mi trabajo valga menos, está diciendo que soy trabajador por cuenta ajena.
Yo puedo pensar lo q quiera, pero los jueces tienen q respetar la ley.
Esto del FGE me parece un escandalo no por el FGE, q me come el rabo, o por el PSOE, q me da asco, sino pq claramente ha sido una investigacion dirigida: simplemente el hecho de q no hayan investigado al resto de personas q pudo acceder al email y solo se hayan tenido en cuenta indicios para condenarlo me parece una barbaridad: no se sabe si habia gente q tuviera indicios mas fuertes de haberlo filtrado pq no se ha investigado PORQUE NO LES HA DADO LA PUTA GANA.
Es q cualquiera de los q NO han investigado puede q tenga el puto email sin borrar en su bandeja, pero como no se ha investigado a nadie... pues ya...
Es un sinsentido. Y no es algo q no sepan los jueces:
Es follarse la justicia. Es terrible. Es pervertir la democracia, pq esto ha sido por motivos politicos....